Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89106 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: Albe 10/01/2011 08:12:43
Sì certo,hai detto bene,mi sono sentito in dovere di intervenire..e non perché io sia chissà quale paladino della giustizia,o rivesta una qualche carica all'interno di questo forum..ci mancherebbe..ma solo perché conosco molto bene Serena e ,soprattutto,il suo livello di preparazione,decisamente superiore a quello di tutti noi (me compreso).
Ciò detto,vederti esprimere dei giudizi di natura professionale e,addirittura,personale su una persona che non conosci mi ha spinto a postare quelle poche righe..
In questo forum tutti hanno sempre potuto esprimere le proprie opinioni,anche estreme,ed a volte certe considerazioni hanno portato a forti discussioni (vedi Cassius,Tonio o Derek,che saluto),ma sempre partendo da una base di rispetto per gli altri che non può mai,e dico mai,in nessun caso,essere disattesa..cosa che tu,al contrario,ti sei preso la libertà (e la superficilità) di fare..
Concludo dicendoti che i migliori e i piu preparati avvocati che conosco sono quelli che non passano le loro giornate alla ricerca del sistema migliore per offendere altri appartenenti alla propria categoria,tutt'altro..i migliori sono quelli che dal confronto e dalla collaborazione reciproca cercano di aggiungere giorno dopo giorno un quid pluris alla propria preparazione ed alla propria esperienza..e Serena,a differenza di altri,fa certamente parte di questa categoria (e ti sarebbe bastato leggere anche solo qualche post degli ultimi tre mesi per rendertene facilmente conto).
Attendiamo tue considerazioni,spererei,questa volta,come sarebbe lecito visto che dici di essere già avvocato,rispettose della professionalità dei tuoi colleghi.
Un saluto.

Da: ciao x Alberto 10/01/2011 08:15:41
Ho letto precedentemente che all'esame, in diritto costituzionale, ti hanno chiesto la libertà personale ed hai sottolineato che sono andati nello specifico.
Ma le cose fondamentali da dire sono che l'art. 13 prevede una riserva di legge per quanto riguarda la determinazione dei modi e dei casi in cui tale libertà può essere limitata ed una riserva di giurisdizione in quanto solo il giudice, con provvedimento motivato, può adottare provvedimenti limittivi, salve ipotesi eccezionali di urgenza (flagranza di raeto, fermo) in cui può provvedere direttamente la polizia giudiziaria con provvedimento provvisorio che necessita cmq di convalida da parte del giudice entro 48 ore.
Cosa hanno voluto sapere oltre a questo? Puoi aiutarmi?
Anche sui regolamenti govarnativi sono andati nello specifico, cioè?
Grazie.

Da: Albe 10/01/2011 09:33:42
Caro Ciao,
il problema è che ho trovato l'unico commissario di tutta la mia commissione a cui piaceva scendere mooolto nello specifico..
Cmq, per quanto riguarda la liberta personale hai risposto perfettamente..nel senso che volevano appunto sapere le varie ipotesi in cui tale libertà poteva essere limitata (io, purtroppo, avendo studiato sul Simone avevo ben poco da dire su questo profilo)..
Per quanto concerne, invece, i regolamenti governativi..idem..nel senso che ha voluto sapere che cosa sono e, soprattutto, quali sono (tutti)..la parte generale l'ho ovviamente snocciolata tutta (da dove derivano [legge 400/88], la loro funzione [ad es. possono essere utilizzati per dare attuazione a dir. comunitarie...etc. etc.], la differeneza con i reg. parlamentari e presidenziali), poi, purtroppo, ha voluto sapere anche tutte le varie tipologie/funzioni ed io me ne ricordavo solamente due (cioè i reg. governativi e quelli delegati)..
Credo, tuttavia, che se si fosse trattato di un altro commissario, meno puntiglioso, sarebbe bastato ciò che avevo già detto in via generale..
Per il resto, come ho già scritto tante volte, a tratti ho avuto l'impressione di saperne più io di alcuni commissari che mi stavano interrogando (col libro aperto sotto agli occhi)..ripeto..è stata una mia impressione comunque..
Ritengo anche che non sia produttivo diventar matti nel tentare di ricordare 1000 cose, ma sia decisamente meglio ricordarne bene 100..la commissione non ha alcun interesse a sentirti ripetere gli istituti come un robot, ma, piuttosto, è tesa a comprendere se hai capito veramente ciò che gli stai raccontando ed anche se possiedi proprietà di linguaggio e di esposizione..
Non è per spaventare nessuno, ma la difficoltà di questo esame non è tanto e non è solo nel sapere o non sapere (bene o male tutti abbiamo studiato come dei muli), è nel riuscire a parlare con tranquillità e chiarezza..
Ti assicuro che ho assistito ad interrogazioni dove si capiva perfettamente che il candidato aveva studiato molto, ma ripeteva in maniera talmente meccanica che la commissione non era affatto soddisfatta..invece..al contrario..ho visto candidati che magari sapevano meno, ma la loro tranquillità e chiarezza nell'esporre quei pochi elementi valorizzava decisamente ciò che raccontavano..
In ogni caso, in bocca al lupo..

Da: Albe 10/01/2011 09:33:43
Caro Ciao,
il problema è che ho trovato l'unico commissario di tutta la mia commissione a cui piaceva scendere mooolto nello specifico..
Cmq, per quanto riguarda la liberta personale hai risposto perfettamente..nel senso che volevano appunto sapere le varie ipotesi in cui tale libertà poteva essere limitata (io, purtroppo, avendo studiato sul Simone avevo ben poco da dire su questo profilo)..
Per quanto concerne, invece, i regolamenti governativi..idem..nel senso che ha voluto sapere che cosa sono e, soprattutto, quali sono (tutti)..la parte generale l'ho ovviamente snocciolata tutta (da dove derivano [legge 400/88], la loro funzione [ad es. possono essere utilizzati per dare attuazione a dir. comunitarie...etc. etc.], la differeneza con i reg. parlamentari e presidenziali), poi, purtroppo, ha voluto sapere anche tutte le varie tipologie/funzioni ed io me ne ricordavo solamente due (cioè i reg. governativi e quelli delegati)..
Credo, tuttavia, che se si fosse trattato di un altro commissario, meno puntiglioso, sarebbe bastato ciò che avevo già detto in via generale..
Per il resto, come ho già scritto tante volte, a tratti ho avuto l'impressione di saperne più io di alcuni commissari che mi stavano interrogando (col libro aperto sotto agli occhi)..ripeto..è stata una mia impressione comunque..
Ritengo anche che non sia produttivo diventar matti nel tentare di ricordare 1000 cose, ma sia decisamente meglio ricordarne bene 100..la commissione non ha alcun interesse a sentirti ripetere gli istituti come un robot, ma, piuttosto, è tesa a comprendere se hai capito veramente ciò che gli stai raccontando ed anche se possiedi proprietà di linguaggio e di esposizione..
Non è per spaventare nessuno, ma la difficoltà di questo esame non è tanto e non è solo nel sapere o non sapere (bene o male tutti abbiamo studiato come dei muli), è nel riuscire a parlare con tranquillità e chiarezza..
Ti assicuro che ho assistito ad interrogazioni dove si capiva perfettamente che il candidato aveva studiato molto, ma ripeteva in maniera talmente meccanica che la commissione non era affatto soddisfatta..invece..al contrario..ho visto candidati che magari sapevano meno, ma la loro tranquillità e chiarezza nell'esporre quei pochi elementi valorizzava decisamente ciò che raccontavano..
In ogni caso, in bocca al lupo..

Da: bollicina 10/01/2011 09:57:30
buongiorno a tutti..chiedo cortesemente aiuto in d. penale:Il bilanciamento operato dal G. penale fra le circostanze attenuanti e aggravanti del reato ex art 69 cp può avere come limite le disposizione del d. comunitario che sanciscono il non superamento del regime sanzionatorio in difetto e in eccesso e quindi anche ulteriore limite alla discrzinalità del giudice penale nazionale?

Da: ciao x Alberto 10/01/2011 10:14:53
Alberto, scusa se insisto, ma quello che ho detto io sulla libertà personale è esplicitamente sancito dall'art. 13 Cost. ed è impossibile che il Simone non lo riportasse... Per caso volevano sapere anche istituti del diritto penale, ad es. misure cautelari coercitive ecc.?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Albe 10/01/2011 10:30:04
Caro Ciao,
perdonami ma col trascorrere del tempo un pò ho rimosso, un pò ho dimenticato..in ogni caso, no, non volevano sapere le misure cautelari etc etc..mi hanno chiesto, se ben ricordo, come si arriva a poter dire che tale libertà può essere limitata con provvedimento del giudice..una sorte di 'origine dell'istituto'..onestamente non capii molto la domanda (e nemmeno gli altri commissari), anche se provai a rispondere nel modo da te indicato poco sopra, ma il commissario voleva saperne di più (???)..visto il mio silenzio, cambiammo argomento..
Ti assicuro, comunque, che sul Librone della Simone, la libertà personale è trattata veramente in pochissime righe..
Un saluto.

Da: serena.... 10/01/2011 10:44:08
Innanzi tutto buongiorno a tutti.
Ringrazio Alberto per il sostegno, ma come mi hai detto più volte tu, con certi soggetti è davvero fiato sprecato.
Per quanto riguarda l'art. 13 Cost, Albe anche lì ti hanno fatto una bastardata perchè come giust'appunto ha ricordato l'amico Ciao è una libertà che ben si presta ad un'attenta e precisa analisi in ambito procedurale penale e di diritto sostanziale.
Basta, appunto, focalizzare l'attenzione sulle misure pre caitelari (arresto e fermo) la necessità di una convalida da parte del GIP e le varie forme di decadenza nei casi in cui nn sono rispettati modi, tempi e presupposti di applicazione. Per poi passare alle cautelari con particolare attenzione sui tempi max di custodia e sulle esigenze cautelari che devono sussistere affinche le stesse vengano applicate (in mancanza le stesse misure sono soggette a modifica, revoca o o sostituzione) oltre ai vari casi di decadenza delle misure stesse. va, altresì, ricordato che proprio in ossequi all'art. 13 Cost la misura cautelare in carcere è considerata l'extrema ratio etc. etc.

Un abbraccio ed in bocca al lupo a tutti......

Da: Per Luca72 10/01/2011 14:20:37
sei osceno, irriverente, maleducato e anche inopportuno.
A tutti vorrei dire che conosco anche io Serena, molto bene e come ho avuto già modo di dire qualche post fa mi è stata di grande aiuto. Ho passato l'esame ma di roba ne sapevo sicuramente meno di Sere.
Sei una grande donna oltre che grandissima professionista.
E tu Luca72 NON TI PERMETTERE più di parlare sporco!
Sei una merda nonchè un emerito segaiolo frustrato!

Da: bollicina 10/01/2011 14:43:30
ragazzi !Ricordo a tutti che è prevista la fattispecie di diffamazione mezzo Internet!!!E' il reo e il locus commissi delicti sono individuabili....;))))

Da: bollicina 10/01/2011 14:44:48
Rettifico...E senza accento!

Da: Luca72 10/01/2011 15:09:51
chi ha scritto per me poco sopra (per luca72) deve solo stare zitto/a. Io parlo come mi pare essendo ancora un paese libero. Non ti sta bene? allora non ascoltare.
Sei l' esempio di quei "colleghi" che valgono solo come spazzatura.

Da: bollicina x Luca72 10/01/2011 16:20:01
Caro Luca72 mi puoi ortesemente aiutare e dirimere questo mio dubbio?Il bilanciamento operato dal G. penale fra le circostanze attenuanti e aggravanti del reato ex art 69 cp può avere come limite le disposizione del d. comunitario che sanciscono il non superamento del regime sanzionatorio in difetto e in eccesso e quindi anche ulteriore limite alla discrzinalità del giudice penale nazionale?
Ti ringrazio anticipatamente x l'eventuale aiuto

Da: Albe 10/01/2011 16:29:15
Per Luca 72..
..sicuramente i termini a te riferiti da "per Luca 72" sono un pò forti, in questo (e bada bene, solo in questo) sono d'accordo con te..
..ma non dimenticare quanto hai precedentemente scritto a Serenza (ossia "stai zitta e vergognati di te stessa", senza star qui a rammentarti anche i tuoi numerosi post precedenti, tutti, o quasi tutti, dello stesso tenore (ovvero, offensivi se non ingiuriosi).
Ciò detto ci sta che tu pretenda rispetto, ma dovresti essere il primo a riconoscerlo agli altri, colleghi o non colleghi (ma comunque persone)..
Tu stesso, peraltro, giustamente sostieni che viviamo in un paese libero e che tutti noi, quindi, abbiamo il diritto di esprimerci liberamente, ma libertà non significa certo rivolgersi ad una persona che sta attraversando un momento di grande difficoltà dicendogli che deve stare zitta e che, oltretutto, deve pure vergognarsi (e di cosa poi?..forse di avere avuto meno fortuna di altri?).
Se pretendi rispetto caro Luca, devi essere il primo a concederlo, altrimenti tutto si ridurrà ad una sterile ed inconcludente baruffa, nulla più.
Un saluto.

Da: bollicina x Alberto 10/01/2011 17:10:33
Gli antichi greci sostenevano:Antropos to metron ossia Si giudicano gli altri in relazione a se stessi!ergo Luca72 applica a sestesso ciò che ha detto a Serena!!!Quindi si autoflaggella oltre che sfigato e' anche masochista!! Ciao

Da: serena.... 10/01/2011 17:29:45
Bollicina.... ne possiamo parlare :DDDDDD....sul bilanciamento ;-)
dimmi quando vuoi.
Ora vado, ma mi ricollego stasera......ne possiamo parlare.
Luca, io NON mi vergogno e mai mi vergognerò di me stessa....neppure se per altri 20anni non dovessi, malaguratamente, non dovessi superare l'esame.
Ciao Albeeeeeeeeee.....MITICOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: Esame superato 10/01/2011 20:11:58
Oggi ho sostenuto l'esame orale con la I sottocommissione dell'Avv. Battistini. Superato.

Cost: Lavoro e Costituzione (art. 4 e 39) - poteri del Pres. Rep.
Proc. Pen.:Patteggiamento - nullità
DIP: Lex mercatoria - Convenzioni internazionali in DIP
Ecclesiastico: Matrimonio - Ministri di culto
Comunitario: Ricorso in via pregiudiziale - Sent. Frankovich
Deontologia: Dovere di competenza - crediti formativi - difensore d'ufficio.

Spero possano essere utili a chi lo deve ancora sostenere.

In bocca al lupo a tutti.

Da: X esame superato 10/01/2011 20:36:40
Congratulazioni e grazie per le domande!

C'è qualcuno che può postare altre domande di oggi e magari anche quelle di domani e di dopodomani!!!!!!!!!!!

Da: marcello 10/01/2011 20:52:13
a me hanno chiesto :

DIRITTO CIVILE
Compravendita immobiliare
Mandato
Fideussione
Prescrizione e decadenza
Successione legittima

PROCEDURA CIVILE
Notifica agli irreperibili (143)
Interruzione e riassunzione del processo
Sfratto per morosità

COMUNITARIO
Fonti del diritto
Raccomandazioni e pareri
Procedura d'infrazione
Ricorso per carenza
Ricorso per annullamento

DIRITTO INT PRIVATO
lex mercatoria
Persone giuridiche
reciprocità

DIRITTO ECCLSIASTICO
procedura di delibazione delle sentenze ecclesiastiche
modo in cui può essere modificato il Nuovo Concordato

DEONTOLOGIA
Rapporti dell'avvocato con il proprio domiciliatario
Sanzioni

ma siccome non ho avuto il tempo di prepararmi (problemi vari) praticamente sapevo già che mi avrebbero bocciato...

Da: Povero Marcello... 10/01/2011 21:17:03
Possibile che in civile e comunitario ti abbiano fatto tutte quelle domande??

Da: marcello 10/01/2011 21:18:13
quando becchi bene una commissione... comunque io non ero preparato per niente. ho provato a darlo a botta di c..o

Da: Povero Marcello... 10/01/2011 21:22:35
Cosa vuol dire "quando becchi bene una commissione..."?

Da: marcello 10/01/2011 21:26:26
indovina? puntigliosi.

Da: Luca72 10/01/2011 21:27:12
abbiamo capito che ti hanno bocciato. ora la finisci?

Da: x marcello 10/01/2011 21:46:35
scusa ma quando ti hanno interrogato?

Da: oh luca 72....... 10/01/2011 21:58:01
l'abbiamo capito che vuoi rompere le palle. Ora la finisci e ti levi dalle suddette?

Da: cassa 10/01/2011 21:58:58
Scusa Claudio, ma che sottocommissione ti ha interrogato?

Da: oh cassa....... 10/01/2011 22:09:03
ma chi è Claudio?

Da: Povero Marcello... 10/01/2011 22:17:04
Claudio??? Ma non si chiamava Marcello??

Da: aly 10/01/2011 22:37:32
ciao ragazzi,
qualcuno domani va a vedere la tredicesima commissione avvocato ARTELLI???
non è che potete postare le domande???
grazie mille...;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Albe	10/01/2011 08:12:43
Sì certo,hai detto bene,mi sono sentito in dovere di intervenire..e non perché io sia chissà quale paladino della giustizia,o rivesta una qualche carica all'interno di questo forum..ci mancherebbe..ma solo perché conosco molto bene Serena e ,soprattutto,il suo livello di preparazione,decisamente superiore a quello di tutti noi (me compreso). Ciò detto,vederti esprimere dei giudizi di natura professionale e,addirittura,personale su una persona che non conosci mi ha spinto a postare quelle poche righe.. In questo forum tutti hanno sempre potuto esprimere le proprie opinioni,anche estreme,ed a volte certe considerazioni hanno portato a forti discussioni (vedi Cassius,Tonio o Derek,che saluto),ma sempre partendo da una base di rispetto per gli altri che non può mai,e dico mai,in nessun caso,essere disattesa..cosa che tu,al contrario,ti sei preso la libertà (e la superficilità) di fare.. Concludo dicendoti che i migliori e i piu preparati avvocati che conosco sono quelli che non passano le loro giornate alla ricerca del sistema migliore per offendere altri appartenenti alla propria categoria,tutt'altro..i migliori sono quelli che dal confronto e dalla collaborazione reciproca cercano di aggiungere giorno dopo giorno un quid pluris alla propria preparazione ed alla propria esperienza..e Serena,a differenza di altri,fa certamente parte di questa categoria (e ti sarebbe bastato leggere anche solo qualche post degli ultimi tre mesi per rendertene facilmente conto). Attendiamo tue considerazioni,spererei,questa volta,come sarebbe lecito visto che dici di essere già avvocato,rispettose della professionalità dei tuoi colleghi. Un saluto.

Da: ciao x Alberto	10/01/2011 08:15:41
Ho letto precedentemente che all'esame, in diritto costituzionale, ti hanno chiesto la libertà personale ed hai sottolineato che sono andati nello specifico. Ma le cose fondamentali da dire sono che l'art. 13 prevede una riserva di legge per quanto riguarda la determinazione dei modi e dei casi in cui tale libertà può essere limitata ed una riserva di giurisdizione in quanto solo il giudice, con provvedimento motivato, può adottare provvedimenti limittivi, salve ipotesi eccezionali di urgenza (flagranza di raeto, fermo) in cui può provvedere direttamente la polizia giudiziaria con provvedimento provvisorio che necessita cmq di convalida da parte del giudice entro 48 ore. Cosa hanno voluto sapere oltre a questo? Puoi aiutarmi? Anche sui regolamenti govarnativi sono andati nello specifico, cioè? Grazie.

Da: Albe	10/01/2011 09:33:42
Caro Ciao, il problema è che ho trovato l'unico commissario di tutta la mia commissione a cui piaceva scendere mooolto nello specifico.. Cmq, per quanto riguarda la liberta personale hai risposto perfettamente..nel senso che volevano appunto sapere le varie ipotesi in cui tale libertà poteva essere limitata (io, purtroppo, avendo studiato sul Simone avevo ben poco da dire su questo profilo).. Per quanto concerne, invece, i regolamenti governativi..idem..nel senso che ha voluto sapere che cosa sono e, soprattutto, quali sono (tutti)..la parte generale l'ho ovviamente snocciolata tutta (da dove derivano [legge 400/88], la loro funzione [ad es. possono essere utilizzati per dare attuazione a dir. comunitarie...etc. etc.], la differeneza con i reg. parlamentari e presidenziali), poi, purtroppo, ha voluto sapere anche tutte le varie tipologie/funzioni ed io me ne ricordavo solamente due (cioè i reg. governativi e quelli delegati).. Credo, tuttavia, che se si fosse trattato di un altro commissario, meno puntiglioso, sarebbe bastato ciò che avevo già detto in via generale.. Per il resto, come ho già scritto tante volte, a tratti ho avuto l'impressione di saperne più io di alcuni commissari che mi stavano interrogando (col libro aperto sotto agli occhi)..ripeto..è stata una mia impressione comunque.. Ritengo anche che non sia produttivo diventar matti nel tentare di ricordare 1000 cose, ma sia decisamente meglio ricordarne bene 100..la commissione non ha alcun interesse a sentirti ripetere gli istituti come un robot, ma, piuttosto, è tesa a comprendere se hai capito veramente ciò che gli stai raccontando ed anche se possiedi proprietà di linguaggio e di esposizione.. Non è per spaventare nessuno, ma la difficoltà di questo esame non è tanto e non è solo nel sapere o non sapere (bene o male tutti abbiamo studiato come dei muli), è nel riuscire a parlare con tranquillità e chiarezza.. Ti assicuro che ho assistito ad interrogazioni dove si capiva perfettamente che il candidato aveva studiato molto, ma ripeteva in maniera talmente meccanica che la commissione non era affatto soddisfatta..invece..al contrario..ho visto candidati che magari sapevano meno, ma la loro tranquillità e chiarezza nell'esporre quei pochi elementi valorizzava decisamente ciò che raccontavano.. In ogni caso, in bocca al lupo..

Da: Albe	10/01/2011 09:33:43
Caro Ciao, il problema è che ho trovato l'unico commissario di tutta la mia commissione a cui piaceva scendere mooolto nello specifico.. Cmq, per quanto riguarda la liberta personale hai risposto perfettamente..nel senso che volevano appunto sapere le varie ipotesi in cui tale libertà poteva essere limitata (io, purtroppo, avendo studiato sul Simone avevo ben poco da dire su questo profilo).. Per quanto concerne, invece, i regolamenti governativi..idem..nel senso che ha voluto sapere che cosa sono e, soprattutto, quali sono (tutti)..la parte generale l'ho ovviamente snocciolata tutta (da dove derivano [legge 400/88], la loro funzione [ad es. possono essere utilizzati per dare attuazione a dir. comunitarie...etc. etc.], la differeneza con i reg. parlamentari e presidenziali), poi, purtroppo, ha voluto sapere anche tutte le varie tipologie/funzioni ed io me ne ricordavo solamente due (cioè i reg. governativi e quelli delegati).. Credo, tuttavia, che se si fosse trattato di un altro commissario, meno puntiglioso, sarebbe bastato ciò che avevo già detto in via generale.. Per il resto, come ho già scritto tante volte, a tratti ho avuto l'impressione di saperne più io di alcuni commissari che mi stavano interrogando (col libro aperto sotto agli occhi)..ripeto..è stata una mia impressione comunque.. Ritengo anche che non sia produttivo diventar matti nel tentare di ricordare 1000 cose, ma sia decisamente meglio ricordarne bene 100..la commissione non ha alcun interesse a sentirti ripetere gli istituti come un robot, ma, piuttosto, è tesa a comprendere se hai capito veramente ciò che gli stai raccontando ed anche se possiedi proprietà di linguaggio e di esposizione.. Non è per spaventare nessuno, ma la difficoltà di questo esame non è tanto e non è solo nel sapere o non sapere (bene o male tutti abbiamo studiato come dei muli), è nel riuscire a parlare con tranquillità e chiarezza.. Ti assicuro che ho assistito ad interrogazioni dove si capiva perfettamente che il candidato aveva studiato molto, ma ripeteva in maniera talmente meccanica che la commissione non era affatto soddisfatta..invece..al contrario..ho visto candidati che magari sapevano meno, ma la loro tranquillità e chiarezza nell'esporre quei pochi elementi valorizzava decisamente ciò che raccontavano.. In ogni caso, in bocca al lupo..

Da: bollicina	10/01/2011 09:57:30
buongiorno a tutti..chiedo cortesemente aiuto in d. penale:Il bilanciamento operato dal G. penale fra le circostanze attenuanti e aggravanti del reato ex art 69 cp può avere come limite le disposizione del d. comunitario che sanciscono il non superamento del regime sanzionatorio in difetto e in eccesso e quindi anche ulteriore limite alla discrzinalità del giudice penale nazionale?

Da: ciao x Alberto	10/01/2011 10:14:53
Alberto, scusa se insisto, ma quello che ho detto io sulla libertà personale è esplicitamente sancito dall'art. 13 Cost. ed è impossibile che il Simone non lo riportasse... Per caso volevano sapere anche istituti del diritto penale, ad es. misure cautelari coercitive ecc.?

Da: Albe	10/01/2011 10:30:04
Caro Ciao, perdonami ma col trascorrere del tempo un pò ho rimosso, un pò ho dimenticato..in ogni caso, no, non volevano sapere le misure cautelari etc etc..mi hanno chiesto, se ben ricordo, come si arriva a poter dire che tale libertà può essere limitata con provvedimento del giudice..una sorte di 'origine dell'istituto'..onestamente non capii molto la domanda (e nemmeno gli altri commissari), anche se provai a rispondere nel modo da te indicato poco sopra, ma il commissario voleva saperne di più (???)..visto il mio silenzio, cambiammo argomento.. Ti assicuro, comunque, che sul Librone della Simone, la libertà personale è trattata veramente in pochissime righe.. Un saluto.

Da: serena....	10/01/2011 10:44:08
Innanzi tutto buongiorno a tutti. Ringrazio Alberto per il sostegno, ma come mi hai detto più volte tu, con certi soggetti è davvero fiato sprecato. Per quanto riguarda l'art. 13 Cost, Albe anche lì ti hanno fatto una bastardata perchè come giust'appunto ha ricordato l'amico Ciao è una libertà che ben si presta ad un'attenta e precisa analisi in ambito procedurale penale e di diritto sostanziale. Basta, appunto, focalizzare l'attenzione sulle misure pre caitelari (arresto e fermo) la necessità di una convalida da parte del GIP e le varie forme di decadenza nei casi in cui nn sono rispettati modi, tempi e presupposti di applicazione. Per poi passare alle cautelari con particolare attenzione sui tempi max di custodia e sulle esigenze cautelari che devono sussistere affinche le stesse vengano applicate (in mancanza le stesse misure sono soggette a modifica, revoca o o sostituzione) oltre ai vari casi di decadenza delle misure stesse. va, altresì, ricordato che proprio in ossequi all'art. 13 Cost la misura cautelare in carcere è considerata l'extrema ratio etc. etc. Un abbraccio ed in bocca al lupo a tutti......

Da: Per Luca72	10/01/2011 14:20:37
sei osceno, irriverente, maleducato e anche inopportuno. A tutti vorrei dire che conosco anche io Serena, molto bene e come ho avuto già modo di dire qualche post fa mi è stata di grande aiuto. Ho passato l'esame ma di roba ne sapevo sicuramente meno di Sere. Sei una grande donna oltre che grandissima professionista. E tu Luca72 NON TI PERMETTERE più di parlare sporco! Sei una merda nonchè un emerito segaiolo frustrato!

Da: bollicina	10/01/2011 14:43:30
ragazzi !Ricordo a tutti che è prevista la fattispecie di diffamazione mezzo Internet!!!E' il reo e il locus commissi delicti sono individuabili....;))))

Da: bollicina	10/01/2011 14:44:48
Rettifico...E senza accento!

Da: Luca72	10/01/2011 15:09:51
chi ha scritto per me poco sopra (per luca72) deve solo stare zitto/a. Io parlo come mi pare essendo ancora un paese libero. Non ti sta bene? allora non ascoltare. Sei l' esempio di quei "colleghi" che valgono solo come spazzatura.

Da: bollicina x Luca72	10/01/2011 16:20:01
Caro Luca72 mi puoi ortesemente aiutare e dirimere questo mio dubbio?Il bilanciamento operato dal G. penale fra le circostanze attenuanti e aggravanti del reato ex art 69 cp può avere come limite le disposizione del d. comunitario che sanciscono il non superamento del regime sanzionatorio in difetto e in eccesso e quindi anche ulteriore limite alla discrzinalità del giudice penale nazionale? Ti ringrazio anticipatamente x l'eventuale aiuto

Da: Albe	10/01/2011 16:29:15
Per Luca 72.. ..sicuramente i termini a te riferiti da "per Luca 72" sono un pò forti, in questo (e bada bene, solo in questo) sono d'accordo con te.. ..ma non dimenticare quanto hai precedentemente scritto a Serenza (ossia "stai zitta e vergognati di te stessa", senza star qui a rammentarti anche i tuoi numerosi post precedenti, tutti, o quasi tutti, dello stesso tenore (ovvero, offensivi se non ingiuriosi). Ciò detto ci sta che tu pretenda rispetto, ma dovresti essere il primo a riconoscerlo agli altri, colleghi o non colleghi (ma comunque persone).. Tu stesso, peraltro, giustamente sostieni che viviamo in un paese libero e che tutti noi, quindi, abbiamo il diritto di esprimerci liberamente, ma libertà non significa certo rivolgersi ad una persona che sta attraversando un momento di grande difficoltà dicendogli che deve stare zitta e che, oltretutto, deve pure vergognarsi (e di cosa poi?..forse di avere avuto meno fortuna di altri?). Se pretendi rispetto caro Luca, devi essere il primo a concederlo, altrimenti tutto si ridurrà ad una sterile ed inconcludente baruffa, nulla più. Un saluto.

Da: bollicina x Alberto	10/01/2011 17:10:33
Gli antichi greci sostenevano:Antropos to metron ossia Si giudicano gli altri in relazione a se stessi!ergo Luca72 applica a sestesso ciò che ha detto a Serena!!!Quindi si autoflaggella oltre che sfigato e' anche masochista!! Ciao

Da: serena....	10/01/2011 17:29:45
Bollicina.... ne possiamo parlare :DDDDDD....sul bilanciamento ;-) dimmi quando vuoi. Ora vado, ma mi ricollego stasera......ne possiamo parlare. Luca, io NON mi vergogno e mai mi vergognerò di me stessa....neppure se per altri 20anni non dovessi, malaguratamente, non dovessi superare l'esame. Ciao Albeeeeeeeeee.....MITICOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: Esame superato	10/01/2011 20:11:58
Oggi ho sostenuto l'esame orale con la I sottocommissione dell'Avv. Battistini. Superato. Cost: Lavoro e Costituzione (art. 4 e 39) - poteri del Pres. Rep. Proc. Pen.:Patteggiamento - nullità DIP: Lex mercatoria - Convenzioni internazionali in DIP Ecclesiastico: Matrimonio - Ministri di culto Comunitario: Ricorso in via pregiudiziale - Sent. Frankovich Deontologia: Dovere di competenza - crediti formativi - difensore d'ufficio. Spero possano essere utili a chi lo deve ancora sostenere. In bocca al lupo a tutti.

Da: X esame superato	10/01/2011 20:36:40
Congratulazioni e grazie per le domande! C'è qualcuno che può postare altre domande di oggi e magari anche quelle di domani e di dopodomani!!!!!!!!!!!

Da: marcello	10/01/2011 20:52:13
a me hanno chiesto : DIRITTO CIVILE Compravendita immobiliare Mandato Fideussione Prescrizione e decadenza Successione legittima PROCEDURA CIVILE Notifica agli irreperibili (143) Interruzione e riassunzione del processo Sfratto per morosità COMUNITARIO Fonti del diritto Raccomandazioni e pareri Procedura d'infrazione Ricorso per carenza Ricorso per annullamento DIRITTO INT PRIVATO lex mercatoria Persone giuridiche reciprocità DIRITTO ECCLSIASTICO procedura di delibazione delle sentenze ecclesiastiche modo in cui può essere modificato il Nuovo Concordato DEONTOLOGIA Rapporti dell'avvocato con il proprio domiciliatario Sanzioni ma siccome non ho avuto il tempo di prepararmi (problemi vari) praticamente sapevo già che mi avrebbero bocciato...

Da: Povero Marcello...	10/01/2011 21:17:03
Possibile che in civile e comunitario ti abbiano fatto tutte quelle domande??

Da: marcello	10/01/2011 21:18:13
quando becchi bene una commissione... comunque io non ero preparato per niente. ho provato a darlo a botta di c..o

Da: Povero Marcello...	10/01/2011 21:22:35
Cosa vuol dire "quando becchi bene una commissione..."?

Da: Luca72	10/01/2011 21:27:12
abbiamo capito che ti hanno bocciato. ora la finisci?

Da: x marcello	10/01/2011 21:46:35
scusa ma quando ti hanno interrogato?

Da: oh luca 72.......	10/01/2011 21:58:01
l'abbiamo capito che vuoi rompere le palle. Ora la finisci e ti levi dalle suddette?

Da: cassa	10/01/2011 21:58:58
Scusa Claudio, ma che sottocommissione ti ha interrogato?

Da: oh cassa.......	10/01/2011 22:09:03
ma chi è Claudio?

Da: Povero Marcello...	10/01/2011 22:17:04
Claudio??? Ma non si chiamava Marcello??

Da: aly	10/01/2011 22:37:32
ciao ragazzi, qualcuno domani va a vedere la tredicesima commissione avvocato ARTELLI??? non è che potete postare le domande??? grazie mille...;)