Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: ROBY2 16/11/2010 10:46:39
X IAIA:
La risposta di Alberto (vedi sopra) è esauriente. Io non porto Cost., quindi non saprei cosa aggiungere, ma la candidata era partita bene, parlando di quanto ha scritto Alberto, ed il Commissario annuiva, senza interromperla. Poi è crollata su penale e proc. penale. Le domande erano umane: credo che l'archiviazione, o la differenza tra diffamazione e ingiuria si dovrebbero sapere a prescindere dalla preparazione per l'esame.... Per non parlare del reato di lesioni, definito "proprio": questa cosa mi ha sconvolta!
Quanto alla continenza, io l'ho studiata quando ho trattato la connessione dei procedimenti. Credo di ricordare che l'abbiano chiesta a proposito del reato di rissa, in ordine ai procedimenti a carico dei corrissanti. Era, però, una domanda "derivata", non è stata chiesta come argomento! Io l'ho riportata ad abundantiam.
Buono studio, ragazzi: la mia sigaretta è finita......

Da: Alberto 16/11/2010 10:55:18
Sera
Detta così la domanda e' un po' vaga..
Cmq se intendiamo soggetti di diritto quelli che il dir eccle riconosce (che nn dimentichiamolo e' dir interno) io avrei detto sicuramente gli enti eccle e gli enti acattolici con e senza intese..che diventano 'sogg. di diritto' attraverso il decreto del min interno o del pdr..
Poi si poteva dire che anche gli stessi ministri di culto sono soggetti di diritto..vedi il riconoscimento per quelli delle rel senza intese o il contenuto della intesa per quelli,invece,che apparteng a relig che le hanno stipulate con lo stato..
Ma soggetti di diritto potrebbero essere anche i beni del patrimonio eccle che come sai post legge bassanini la chiesa può acquistare ed amministrare a piacimento (famosa manomorta)..
Indi dire 'soggetti del diritto' e' dire tanto e nn dire nulla..pero' ti consente di spaziare..poi se la risposta era un'altra,io nn lo so..

Per il giuramento
Altra cagata che avevo saltato
In pratica e' il giuramento dei testimoni durante il processo..che ieri si faceva giurando davanti a dio..oggi,x sta caz.....di libertà religiosa nn di fs più..
In breve:libertà di coscienza quale libertà di non dover giurare avanti a dio..più libertà di astenersi dal pratiche di interruz della gravidanza o di vivisezione di animali..
in uno: obiezione di coscienza..

Mi bocciano,mi bocciano.....

Da: MILA x mimi08 16/11/2010 11:02:09
Anche se con ritardo, posto un pò di domande fatte venerdì scorso dalla VII commissione. Preciso che non è la mia commissione quindi non ho assistito a tutte le interrogazioni, ma solo alla terza ed ultima e queste sono le relative domande:
PROC. CIV.
Sospensione nel processo esecutivo
Litispendenza-continenza-connessione
Differenza tra arbitrato rituale ed irrituale
LAVORO
Poteri istruttori del giudice del lavoro (tra l'interrogazione di proc. civ. e dir. del lavoro non c'è stata soluzione di continuità)
Requisiti formali e sostanziali necessari per poter dar luogo ad un licenziamento individuale
Licenziamento disciplinare
DIP
Diritto applicabile alle società
Un giudice italiano prima di applicare una norma straniera può operare un giudizio di legittimità?
ECCLESIASTICO
Delibazione sentenze ecclesiastiche
DEONTOLOGIA
Sospensione cautelare
Incompatibilità con la professione di avvocato

La ragazza portava anche diritto civile ma le domande non sono riuscita a prenderle.
Ciao

Da: argh! 16/11/2010 11:07:21
x srena
Grazie! gentilissima (tra un pò vado e poi ..posto! :D))) ...e speriamo di non tornare col pacco!!!! ahahahahahahah! quanto sono deficiente!!!!!!
x tutti
non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH! cIùSS!

Da: Renna 16/11/2010 11:13:29
nessuna speranza di avere le domande fatte il 10 dalla XIII, vero?

Da: Alberto 16/11/2010 11:15:43
A me delle domande così nn le faranno mai....sigh!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mimi08 16/11/2010 11:18:53
Grazie Mila!!!!! Sei veramente un angelo!!!!! Purtroppo di questa commissione non si riesce a sapere niente! Comunque le info che stai dando a me, e a tanti altri, sono preziosissime!!!! Grazie mille!!!! A proposito....come è andata l'interrogazione che hai visto tu? Sai quanti ne hanno bocciati e quanti se ne sono presentati? Scusa se approfitto..... ;-)

Da: MILA x mimi08 16/11/2010 11:26:01
La ragazza alla quale hanno fatto le domande che ho riportato sopra, purtroppo, è stata bocciata (ma ha tentennato un pò su tutto!).
Gli altri due candidati non li ho visto ma mi hanno riferito che uno è stato promosso e l'altra no.
In definitiva due bocciati su tre

Da: Domanda stupida, probabilmente. 16/11/2010 11:30:05
Per chi - qui a novembre - ha già presentato certificato medico.
Come vi hanno chiamato?

Secondo voi ha senso, per chi l'abbia presentato, presentarsi di propria sponte l'appello immediatamente successivo, sperando che in caso di un buco, si possa venir inseriti?

Vedete....io sto male veramente ma mi romperebbe assai dal 25 slittare a non so quando in gennaio...quindi, il 02 dicembre (ultimo appello) sperando di stare in piedi, ma dovrei farcela, io mi presento in Corte alle 09 e il primo che manda certificato medico, lo sostituisco io...che dite? Si può fare?

Se qualcuno è successo, me lo può raccontare?

Grazie.

PS. se qualcuno della XIV già non volesse presentarsi il 02 dicembre, lo prego di mandare il certificato già un giorno prima....sarò lieto - sperando di rimettermi - di sostituirlo io.......

Dio....febbre alta, nausea, vomito....e tanto tanto panico........

Da: visitatore casuale 16/11/2010 12:24:37
Io non capisco come mai in questo forum regna sovrano il vittimismo e il panico... Siete tutta gente preparatissima e lo sapete ma fate la figura di quelli che saranno sacrificati in ogni caso! Che ipocrisia! Gente come I hate... e xxx di cui leggo ora i post erano impanicati fino al collo e ora invece vanno a dire che l'esame è una cazzata! Non se ne può più di leggere le vostre disperazioni, i vostri "non lo passerò mai". Un po' di coerenza suvvia, basta con questa ipocrisia!

Da: serena... 16/11/2010 13:10:38
Ciao, penso che in ogni forum ed in ogni casa di ogni singolo candidato regni un po' d'insicurezza dettata, soprattutto, dalla rigidità dei criteri di selezione che regnano a Bo.
Ti posso garantire, per quel che mi riguarda ma penso di parlare anche per gli altri colleghi, che se IO avessi dovuto sostenere l'orale a CZ, Na, Ba o altre CdA dove (a ragione) questa prova è considerata abilitazione e NON CONCORSO, IO personalmente sarei andata a fare l'esame con una tranquillità assurda, anche con la preparazione che SO a prescindere di avere oggi.....e dopo anni di lavoro sul campo.
Altro motivo di preoccupazione è il fatto che la pratica è molto diversa dallo studio dottrinale IMPOSTO dai manuali. Non mi dire che ti sei dimenticato/a il metodo di studio universitario ed il metodo di "studio" di uno studio legale........
Ciao

Da: alberto sempre alberto 16/11/2010 13:26:57
visitatore casuale, io HO STUDIATO COME UN MULO CHE ARA UN CAMPO DA CALCIO negli ultimi due mesi.....e in mezzo ho pure lavorato ed anche mandato avanti una famiglia..e questo sforzo, lasciami dire, giusto per carità ma assai gravoso, nn vorrei che fosse mandato a put......da qualche commissario svegliatosi con la luna di traverso..
Certo, e su questo hai ragione, forse (dico, forse) la ns preparazione è più 'estesa' di quella di ns colleghi che non sono passati (vedi nn saper rispondere alla domanda sulla litispendenza!), e che nn dovremmo preoccuparci poi in maniera così eccessiva, ma alla luce di quanto spesso accade (e accade, credimi) durante queste esecuzioni (ooopps, volevo dire interrogazioni), permettimi, un pò di "stretta" io ce l'ho.
Ciò posto, tuo pieno e legittimo diritto intervenire nel modo che ritieni più opportuno (e lo hai fatto senza offendere nessuno peraltro), ma per me questo esame è moooolto importante, quindi, sono e rimango preoccupato nella misura che la mia testa e il mio cuore si sentono di "trasmettermi"..e se ciò ti urta, nn so che farci.
Su i hate parlo per cognizione di causa perchè conoscevo la sua preparazione........è stato bravissimo lui, nonostante la detta preparazione nn fosse molto "profonda" e ha avuto una buona dose di fortuna sulle domande..probabilmente se avesse avuto un'altra commissione e altre domande saremmo qua a raccontarci ben altra storia..
cmq, absit iniuria verbis, e ti saluto con piacere.

Da: visitatore casuale 16/11/2010 13:38:48
Come ha detto giustamente Alberto io non volevo e non voglio riferirmi a nessuno in particolare, solo ho constatato questo clima tutt'altro che sereno e tranquillo. Leggendo i vostri post qua e là mi sono reso conto che siete tutti, e ripeto tutti, molto preparati e quindi sarebbe veramente un peccato che tutto andasse all'aria! Non nascondo che il mio intervento è stato un po' provocatorio ma credetemi, se va male a voi dovrebbe andar male a tutti! QUindi il mio messaggio è: abbiate fiducia delle vostre capacità, dei sacrifici che avete fatto... non dite: non so nulla e non lo passerò ma dite: yes, I can!!! In bocca al lupo per l'esame e per la vostra futura carriera!
M.

Da: alberto sempre alberto 16/11/2010 13:44:14
crepi..grazie mille.
e vedremo di essere più propositivi....
però adesso corro in biblio che altrim mi vien l'ansia..

ciao sereeeeeeeeeeeeee

Da: mimi08 16/11/2010 14:46:22
Grande Mila!!!! Sei veramente un' informatrice preziosa! ...peccato solo per le domande di civile (materia che io porto)! Grazie ancora dell'aiuto!

Da: serena... 16/11/2010 14:50:03
CIAO aLBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :-)

Da: ila 16/11/2010 16:01:35
ciao!non c'è nessuno della ix commissione che sappia darmi informazioni sui commissari o che abbia assistito alle precedenti interrogazioni??grazie!!

Da: lucaxxxx 16/11/2010 16:39:41
Ciao a tutti. Avrei una domanda un po' ... imbarazzante: per chi è stato a vedere la prima sottocommissione ieri, sapete dirmi chi è quell'unico che è stato promosso? Maschio o femmina? E come era fatto?
Sapete, ho un amico tra quelli, e vorrei evitare di fare una gaffe...
Grazie a chi avrà il buon cuore di rispondermi. In bocca al lupo a tutti.

Da: 19esima commi. 16/11/2010 18:05:21
ciao ragazzi qualcuno è andato oggi a vedere gli esami della 19esima commissione ? Grazie mille a chi vorrà rispondere

Da: ROBY2 16/11/2010 19:55:24
OSSIGNOREBENEDETTO:
Dopo una giornata di diritto del lavoro ho pensato: "adesso mi "distraggo" un pò ed inizio a guardarmi Diritto Comunitario"...... Dopo due pagine ho ritrattato con me stessa:"...Ehmmm..., forse oggi è meglio dir. ecclesiastico!"... Sono sconvolta!
SERENA e ALBERTO, presidenti del forum, vi prego: ditemi che, innanzitutto, non avete fatto tutta la parte storica!!!!! E se state studiando Ecclesiastico sul Simone, com'è fatto il testo? Il Giuffrè è troppo prolisso!!!!!! Grazie asssai!

Da: Alberto 16/11/2010 20:08:54
Un po' di parte storica va fatta..almeno sapere xchè e' nata la CEE (Unione doganale)..e come si arriva al trattato di Lisbona (fallito progetto di costituz europea) sul Simone sono tre facciate scarse..
I passaggi più importanti..
Ciao

Da: serena... 16/11/2010 20:09:44
iao Roby2, rispondo io, in qualita di Alto rappresentante per gli affari esteri, perchè il Presidente di commissione (Alberto) è impegnato nell'emanazione di un atto delegato (deve correggere u atto legislativo ^__^)
La parte storica è importante perchè riesci a capire bene l'evoluzione della comità fino al Trattato di Lisbona.....ma nn ci perdere tantissimo tempo. L'importante focalizzare bene le tappe fonfamentali....
Fatti le Istituzioni bene e poi continua con le fonti quindi gli atti derivati per poi continuare sui principi che di volta in volta di vengono propinati dal testo e che sono importanti etc etc etc
Ecclesiastico, secondo me, come lo leggi lo leggi è sempre prolisso, nel senso che su 14 articoli devono tirar su 150 pagine ed è inevitabile allungare il brodo.... le teorie di Ballarino me le sogno la notte, credimi.........
baci

Da: serena... 16/11/2010 20:11:35
SALVE PRESIDENTE.....PENSAVO STESSE DELIBERANDO :DDDDDDD

Da: wilde x roby2 16/11/2010 20:40:25
grazie per il tuo preziso lavoro!!!

però permettimi una considrazione: perchè far parlare le due povere ragazze 1 h. per poi segarle?
non sarebbe più corretto dire: senta lo sa che l'esame è compromesso, visto che non ha risposto alle domende sui fondamentali , se vuole continuare sulle altre...veda lei...altrimenti è solo una presa in giro....o no???

Da: domande XII di oggi 16/11/2010 20:40:43
c'erano 2 candidati, entrambi idonei
I candidato (quando sono arrivata era già iniziato, quindi non so se sono tutte)
Diritto Civile: responsabilità precontrattuale (lui andava fortissimo, quindi gli hanno chiesto anche i vari orientamenti)
Procedura Civile: D.I. - presupposti per l'emissione - sent. S.U.
D.I.P.: diritti reali - diritti in senso sostanziale e processuale
D. Comunitario: direttive - adattamento della l. italiana alle direttive; efficacia direttiva non recepita per i singoli
Deontologia: come vanno improntati i rapporti con i Colleghi; rapporti con ex clienti

II candidato
D. Costituzionale: CSM
D. Penale: elemento soggettivo; dolo e colpa; dolo eventuale e colpa cosciente; concorso di persone nel reato; stalking
P. Penale: oblazione; decreto penale di condanna - interesse a non impugnarlo
D. Ecclesiastico: matrimonio nei culti acattolici
DIP: rinvio (oltre e indietro); art. 13
Deontologia: rapporto con i mass-media - limiti

Da: wilde x roby2 16/11/2010 20:42:07
p.s. poi la domanda di ecclesiastico:l'obiezione di coscienza....ma daiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

Da: domande XII di oggi 16/11/2010 20:45:12
ah poi ho seguito anche un pezzo dell'interrogazione di un candidato della IV, però non so com'è finita... vi posto le domande che ho scritto:

D. Civile: responsabilità precontrattuale; cessione del credito; garanzie del credito nella cessione; differenza con cessione del contratto
Procedura Civile: prove documentali; querela di falso; procedimento di ingiunzione (hanno parlato anche di come i Tribunali si sono adattati alla sent. della Cass. S.U.)
DIP: giurisdizione
poi sono andata via

Da: Alberto 16/11/2010 21:25:11
Scusate ma...presupposti della sentenza a SU quando hai detto che c'e' un contrasto di orientamenti tra sezioni...hai finito! O sbaglio..
In dip Dir sostanziali e processuali???????????
Nn l'ho capita.

Da: serena... 16/11/2010 21:47:43
dIRITTI in senso processuale e sostanziale?????? si riferivano, per caso, ai beni immaterali???????????????

Da: domande XII di oggi x Alberto 16/11/2010 21:58:40
Alberto, non ho capito la tua domanda... :)
per la domanda di DIP sui diritti reali, io non ci sono ancora arrivata, però lui secondo me si riferiva all'orientamento secondo cui si applica l'art. 12 e quindi la lex fori, per quanto riguarda i modi di protezione dei diritti reali, ritenendo che tali istituti abbiano carattere eminentemente processuale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ROBY2	16/11/2010 10:46:39
X IAIA: La risposta di Alberto (vedi sopra) è esauriente. Io non porto Cost., quindi non saprei cosa aggiungere, ma la candidata era partita bene, parlando di quanto ha scritto Alberto, ed il Commissario annuiva, senza interromperla. Poi è crollata su penale e proc. penale. Le domande erano umane: credo che l'archiviazione, o la differenza tra diffamazione e ingiuria si dovrebbero sapere a prescindere dalla preparazione per l'esame.... Per non parlare del reato di lesioni, definito "proprio": questa cosa mi ha sconvolta! Quanto alla continenza, io l'ho studiata quando ho trattato la connessione dei procedimenti. Credo di ricordare che l'abbiano chiesta a proposito del reato di rissa, in ordine ai procedimenti a carico dei corrissanti. Era, però, una domanda "derivata", non è stata chiesta come argomento! Io l'ho riportata ad abundantiam. Buono studio, ragazzi: la mia sigaretta è finita......

Da: Alberto	16/11/2010 10:55:18
Sera Detta così la domanda e' un po' vaga.. Cmq se intendiamo soggetti di diritto quelli che il dir eccle riconosce (che nn dimentichiamolo e' dir interno) io avrei detto sicuramente gli enti eccle e gli enti acattolici con e senza intese..che diventano 'sogg. di diritto' attraverso il decreto del min interno o del pdr.. Poi si poteva dire che anche gli stessi ministri di culto sono soggetti di diritto..vedi il riconoscimento per quelli delle rel senza intese o il contenuto della intesa per quelli,invece,che apparteng a relig che le hanno stipulate con lo stato.. Ma soggetti di diritto potrebbero essere anche i beni del patrimonio eccle che come sai post legge bassanini la chiesa può acquistare ed amministrare a piacimento (famosa manomorta).. Indi dire 'soggetti del diritto' e' dire tanto e nn dire nulla..pero' ti consente di spaziare..poi se la risposta era un'altra,io nn lo so.. Per il giuramento Altra cagata che avevo saltato In pratica e' il giuramento dei testimoni durante il processo..che ieri si faceva giurando davanti a dio..oggi,x sta caz.....di libertà religiosa nn di fs più.. In breve:libertà di coscienza quale libertà di non dover giurare avanti a dio..più libertà di astenersi dal pratiche di interruz della gravidanza o di vivisezione di animali.. in uno: obiezione di coscienza.. Mi bocciano,mi bocciano.....

Da: MILA x mimi08	16/11/2010 11:02:09
Anche se con ritardo, posto un pò di domande fatte venerdì scorso dalla VII commissione. Preciso che non è la mia commissione quindi non ho assistito a tutte le interrogazioni, ma solo alla terza ed ultima e queste sono le relative domande: PROC. CIV. Sospensione nel processo esecutivo Litispendenza-continenza-connessione Differenza tra arbitrato rituale ed irrituale LAVORO Poteri istruttori del giudice del lavoro (tra l'interrogazione di proc. civ. e dir. del lavoro non c'è stata soluzione di continuità) Requisiti formali e sostanziali necessari per poter dar luogo ad un licenziamento individuale Licenziamento disciplinare DIP Diritto applicabile alle società Un giudice italiano prima di applicare una norma straniera può operare un giudizio di legittimità? ECCLESIASTICO Delibazione sentenze ecclesiastiche DEONTOLOGIA Sospensione cautelare Incompatibilità con la professione di avvocato La ragazza portava anche diritto civile ma le domande non sono riuscita a prenderle. Ciao

Da: argh!	16/11/2010 11:07:21
x srena Grazie! gentilissima (tra un pò vado e poi ..posto! :D))) ...e speriamo di non tornare col pacco!!!! ahahahahahahah! quanto sono deficiente!!!!!! x tutti non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo non lo passo AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH! cIùSS!

Da: Renna	16/11/2010 11:13:29
nessuna speranza di avere le domande fatte il 10 dalla XIII, vero?

Da: Alberto	16/11/2010 11:15:43
A me delle domande così nn le faranno mai....sigh!

Da: mimi08	16/11/2010 11:18:53
Grazie Mila!!!!! Sei veramente un angelo!!!!! Purtroppo di questa commissione non si riesce a sapere niente! Comunque le info che stai dando a me, e a tanti altri, sono preziosissime!!!! Grazie mille!!!! A proposito....come è andata l'interrogazione che hai visto tu? Sai quanti ne hanno bocciati e quanti se ne sono presentati? Scusa se approfitto..... ;-)

Da: MILA x mimi08	16/11/2010 11:26:01
La ragazza alla quale hanno fatto le domande che ho riportato sopra, purtroppo, è stata bocciata (ma ha tentennato un pò su tutto!). Gli altri due candidati non li ho visto ma mi hanno riferito che uno è stato promosso e l'altra no. In definitiva due bocciati su tre

Da: Domanda stupida, probabilmente.	16/11/2010 11:30:05
Per chi - qui a novembre - ha già presentato certificato medico. Come vi hanno chiamato? Secondo voi ha senso, per chi l'abbia presentato, presentarsi di propria sponte l'appello immediatamente successivo, sperando che in caso di un buco, si possa venir inseriti? Vedete....io sto male veramente ma mi romperebbe assai dal 25 slittare a non so quando in gennaio...quindi, il 02 dicembre (ultimo appello) sperando di stare in piedi, ma dovrei farcela, io mi presento in Corte alle 09 e il primo che manda certificato medico, lo sostituisco io...che dite? Si può fare? Se qualcuno è successo, me lo può raccontare? Grazie. PS. se qualcuno della XIV già non volesse presentarsi il 02 dicembre, lo prego di mandare il certificato già un giorno prima....sarò lieto - sperando di rimettermi - di sostituirlo io....... Dio....febbre alta, nausea, vomito....e tanto tanto panico........

Da: visitatore casuale	16/11/2010 12:24:37
Io non capisco come mai in questo forum regna sovrano il vittimismo e il panico... Siete tutta gente preparatissima e lo sapete ma fate la figura di quelli che saranno sacrificati in ogni caso! Che ipocrisia! Gente come I hate... e xxx di cui leggo ora i post erano impanicati fino al collo e ora invece vanno a dire che l'esame è una cazzata! Non se ne può più di leggere le vostre disperazioni, i vostri "non lo passerò mai". Un po' di coerenza suvvia, basta con questa ipocrisia!

Da: serena...	16/11/2010 13:10:38
Ciao, penso che in ogni forum ed in ogni casa di ogni singolo candidato regni un po' d'insicurezza dettata, soprattutto, dalla rigidità dei criteri di selezione che regnano a Bo. Ti posso garantire, per quel che mi riguarda ma penso di parlare anche per gli altri colleghi, che se IO avessi dovuto sostenere l'orale a CZ, Na, Ba o altre CdA dove (a ragione) questa prova è considerata abilitazione e NON CONCORSO, IO personalmente sarei andata a fare l'esame con una tranquillità assurda, anche con la preparazione che SO a prescindere di avere oggi.....e dopo anni di lavoro sul campo. Altro motivo di preoccupazione è il fatto che la pratica è molto diversa dallo studio dottrinale IMPOSTO dai manuali. Non mi dire che ti sei dimenticato/a il metodo di studio universitario ed il metodo di "studio" di uno studio legale........ Ciao

Da: alberto sempre alberto	16/11/2010 13:26:57
visitatore casuale, io HO STUDIATO COME UN MULO CHE ARA UN CAMPO DA CALCIO negli ultimi due mesi.....e in mezzo ho pure lavorato ed anche mandato avanti una famiglia..e questo sforzo, lasciami dire, giusto per carità ma assai gravoso, nn vorrei che fosse mandato a put......da qualche commissario svegliatosi con la luna di traverso.. Certo, e su questo hai ragione, forse (dico, forse) la ns preparazione è più 'estesa' di quella di ns colleghi che non sono passati (vedi nn saper rispondere alla domanda sulla litispendenza!), e che nn dovremmo preoccuparci poi in maniera così eccessiva, ma alla luce di quanto spesso accade (e accade, credimi) durante queste esecuzioni (ooopps, volevo dire interrogazioni), permettimi, un pò di "stretta" io ce l'ho. Ciò posto, tuo pieno e legittimo diritto intervenire nel modo che ritieni più opportuno (e lo hai fatto senza offendere nessuno peraltro), ma per me questo esame è moooolto importante, quindi, sono e rimango preoccupato nella misura che la mia testa e il mio cuore si sentono di "trasmettermi"..e se ciò ti urta, nn so che farci. Su i hate parlo per cognizione di causa perchè conoscevo la sua preparazione........è stato bravissimo lui, nonostante la detta preparazione nn fosse molto "profonda" e ha avuto una buona dose di fortuna sulle domande..probabilmente se avesse avuto un'altra commissione e altre domande saremmo qua a raccontarci ben altra storia.. cmq, absit iniuria verbis, e ti saluto con piacere.

Da: visitatore casuale	16/11/2010 13:38:48
Come ha detto giustamente Alberto io non volevo e non voglio riferirmi a nessuno in particolare, solo ho constatato questo clima tutt'altro che sereno e tranquillo. Leggendo i vostri post qua e là mi sono reso conto che siete tutti, e ripeto tutti, molto preparati e quindi sarebbe veramente un peccato che tutto andasse all'aria! Non nascondo che il mio intervento è stato un po' provocatorio ma credetemi, se va male a voi dovrebbe andar male a tutti! QUindi il mio messaggio è: abbiate fiducia delle vostre capacità, dei sacrifici che avete fatto... non dite: non so nulla e non lo passerò ma dite: yes, I can!!! In bocca al lupo per l'esame e per la vostra futura carriera! M.

Da: alberto sempre alberto	16/11/2010 13:44:14
crepi..grazie mille. e vedremo di essere più propositivi.... però adesso corro in biblio che altrim mi vien l'ansia.. ciao sereeeeeeeeeeeeee

Da: mimi08	16/11/2010 14:46:22
Grande Mila!!!! Sei veramente un' informatrice preziosa! ...peccato solo per le domande di civile (materia che io porto)! Grazie ancora dell'aiuto!

Da: serena...	16/11/2010 14:50:03
CIAO aLBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :-)

Da: ila	16/11/2010 16:01:35
ciao!non c'è nessuno della ix commissione che sappia darmi informazioni sui commissari o che abbia assistito alle precedenti interrogazioni??grazie!!

Da: lucaxxxx	16/11/2010 16:39:41
Ciao a tutti. Avrei una domanda un po' ... imbarazzante: per chi è stato a vedere la prima sottocommissione ieri, sapete dirmi chi è quell'unico che è stato promosso? Maschio o femmina? E come era fatto? Sapete, ho un amico tra quelli, e vorrei evitare di fare una gaffe... Grazie a chi avrà il buon cuore di rispondermi. In bocca al lupo a tutti.

Da: 19esima commi.	16/11/2010 18:05:21
ciao ragazzi qualcuno è andato oggi a vedere gli esami della 19esima commissione ? Grazie mille a chi vorrà rispondere

Da: ROBY2	16/11/2010 19:55:24
OSSIGNOREBENEDETTO: Dopo una giornata di diritto del lavoro ho pensato: "adesso mi "distraggo" un pò ed inizio a guardarmi Diritto Comunitario"...... Dopo due pagine ho ritrattato con me stessa:"...Ehmmm..., forse oggi è meglio dir. ecclesiastico!"... Sono sconvolta! SERENA e ALBERTO, presidenti del forum, vi prego: ditemi che, innanzitutto, non avete fatto tutta la parte storica!!!!! E se state studiando Ecclesiastico sul Simone, com'è fatto il testo? Il Giuffrè è troppo prolisso!!!!!! Grazie asssai!

Da: Alberto	16/11/2010 20:08:54
Un po' di parte storica va fatta..almeno sapere xchè e' nata la CEE (Unione doganale)..e come si arriva al trattato di Lisbona (fallito progetto di costituz europea) sul Simone sono tre facciate scarse.. I passaggi più importanti.. Ciao

Da: serena...	16/11/2010 20:09:44
iao Roby2, rispondo io, in qualita di Alto rappresentante per gli affari esteri, perchè il Presidente di commissione (Alberto) è impegnato nell'emanazione di un atto delegato (deve correggere u atto legislativo ^__^) La parte storica è importante perchè riesci a capire bene l'evoluzione della comità fino al Trattato di Lisbona.....ma nn ci perdere tantissimo tempo. L'importante focalizzare bene le tappe fonfamentali.... Fatti le Istituzioni bene e poi continua con le fonti quindi gli atti derivati per poi continuare sui principi che di volta in volta di vengono propinati dal testo e che sono importanti etc etc etc Ecclesiastico, secondo me, come lo leggi lo leggi è sempre prolisso, nel senso che su 14 articoli devono tirar su 150 pagine ed è inevitabile allungare il brodo.... le teorie di Ballarino me le sogno la notte, credimi......... baci

Da: serena...	16/11/2010 20:11:35
SALVE PRESIDENTE.....PENSAVO STESSE DELIBERANDO :DDDDDDD

Da: wilde x roby2	16/11/2010 20:40:25
grazie per il tuo preziso lavoro!!! però permettimi una considrazione: perchè far parlare le due povere ragazze 1 h. per poi segarle? non sarebbe più corretto dire: senta lo sa che l'esame è compromesso, visto che non ha risposto alle domende sui fondamentali , se vuole continuare sulle altre...veda lei...altrimenti è solo una presa in giro....o no???

Da: domande XII di oggi	16/11/2010 20:40:43
c'erano 2 candidati, entrambi idonei I candidato (quando sono arrivata era già iniziato, quindi non so se sono tutte) Diritto Civile: responsabilità precontrattuale (lui andava fortissimo, quindi gli hanno chiesto anche i vari orientamenti) Procedura Civile: D.I. - presupposti per l'emissione - sent. S.U. D.I.P.: diritti reali - diritti in senso sostanziale e processuale D. Comunitario: direttive - adattamento della l. italiana alle direttive; efficacia direttiva non recepita per i singoli Deontologia: come vanno improntati i rapporti con i Colleghi; rapporti con ex clienti II candidato D. Costituzionale: CSM D. Penale: elemento soggettivo; dolo e colpa; dolo eventuale e colpa cosciente; concorso di persone nel reato; stalking P. Penale: oblazione; decreto penale di condanna - interesse a non impugnarlo D. Ecclesiastico: matrimonio nei culti acattolici DIP: rinvio (oltre e indietro); art. 13 Deontologia: rapporto con i mass-media - limiti

Da: wilde x roby2	16/11/2010 20:42:07
p.s. poi la domanda di ecclesiastico:l'obiezione di coscienza....ma daiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

Da: domande XII di oggi	16/11/2010 20:45:12
ah poi ho seguito anche un pezzo dell'interrogazione di un candidato della IV, però non so com'è finita... vi posto le domande che ho scritto: D. Civile: responsabilità precontrattuale; cessione del credito; garanzie del credito nella cessione; differenza con cessione del contratto Procedura Civile: prove documentali; querela di falso; procedimento di ingiunzione (hanno parlato anche di come i Tribunali si sono adattati alla sent. della Cass. S.U.) DIP: giurisdizione poi sono andata via

Da: Alberto	16/11/2010 21:25:11
Scusate ma...presupposti della sentenza a SU quando hai detto che c'e' un contrasto di orientamenti tra sezioni...hai finito! O sbaglio.. In dip Dir sostanziali e processuali??????????? Nn l'ho capita.

Da: serena...	16/11/2010 21:47:43
dIRITTI in senso processuale e sostanziale?????? si riferivano, per caso, ai beni immaterali???????????????

Da: domande XII di oggi x Alberto	16/11/2010 21:58:40
Alberto, non ho capito la tua domanda... :) per la domanda di DIP sui diritti reali, io non ci sono ancora arrivata, però lui secondo me si riferiva all'orientamento secondo cui si applica l'art. 12 e quindi la lex fori, per quanto riguarda i modi di protezione dei diritti reali, ritenendo che tali istituti abbiano carattere eminentemente processuale