Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89106 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: serena... 19/11/2010 09:50:58
IDONEOOOOOOOOOOOOOOO ^____^
vedi Argh, nel video c'è tutto ciò che Albe ha appena detto......
Albe il ripasso consisteva in un video che ho pubblicato sulla bacheca di Argh che è qt
http://www.youtube.com/watch?v=qRJ-jjdEuxw :DDDD
se vuoi ripassare tutto....guardati sto video e poi anche tu esclamerai MY GOD!!!!!
^_*

Da: argh! 19/11/2010 15:26:55
No! che zecche!!!!! ma io non ci posso credere!!! se manchiamo noi...non c'è nessuno!!!! che depre!!! dubbi, perplessità, questioni.... vabbè! Buono studio a tutti!

Da: argh! 19/11/2010 15:32:02
...mmm vabbè! in ogni caso, ricordate la regola delle 12 P"!!!!

Da: serena... 19/11/2010 15:35:19
abbiamo monopolizzato il forum....... :D
Buono studio Argh...... Sgrunt!

Da: Alberto nn ne posso pi 19/11/2010 16:05:07
Scusate...son qua....sul letto a studiare non stop fino a domenica sera,quando autorizzo la famiglia a rientrare in casa....
Mi mancano pochi giorni....all'esecuzione!
.....quindi rimango chino sul libro,così nn ci penso.
Cmq,per la cronaca,in dip ho aggiunto i patti successori e la litispendenza internazionale(vuoi mai)
..e sui dir reali effettivamente esiste una dottrina min secondo la quale le azioni a loro tutela avrebbero natura processuale,e quindi si applicherebbe la lex fori..
In ultimo
ho guardato anche il discorso del vaglio di costituzionalità del G ita nel senso del vaglio della conformità della norma straniera anche rispetto alla propria costituzione (norma straniera/costituz straniera)
In effetti il ns Giudice deve effettuare il doppio vaglio (secondo una teoria dominante)
Tutto qua....torno su procedura..

Nn lo passero' maiiiiiiiiiiiii

Da: yes 19/11/2010 16:08:30
http://www.youtube.com/watch?v=wilBK-zuZLk&feature=related

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: serena... 19/11/2010 16:18:29
Albe se non lo passi tu....rinuncio allo scanno esecutivo!

Da: argh! 19/11/2010 16:21:46
non sei solo!!! siamo sulla stessa barca...ma se la paura non ci tira un colpo mancino, possiamo ritrovarci nel medesimo stato d'animo di quella "serena" spadaccina... Ciùss! Buono studio a tutti! ...

Da: argh! 19/11/2010 16:22:40
ha ragione serena!!!!! dai dai dai!!! non dobbiamo mollare proprio adesso!!!!! Besos a todos!

Da: ciuffolina 19/11/2010 19:08:21
anche sono della nona... avete le domande che hanno fatto il 15 novembre??

Da: rumi 19/11/2010 19:39:22
Domande XIV Commissione di ieri:
Deo: esercizio della professione senza iscrizione all'albo-abuso della professione-procedimento disciplinare-sanzioni-causa contro ex cliente-caso dell'ex cliente coniuge separato di cui l'avvocato ha seguito la separazione
Civile: modi estinzione obbligazioni-servitù-forme di testamento-legittimari-successione ascendenti
Comm.: contratto di agenzia-società controllate e collegate
Procedura: sequestro giudiziale-querela di falso-competenza in camera di consiglio-concilizione civile e commerciale (in particolare materie comprese e quelle no)
Eccl.: ministro di culto-testamento ricevuto dal ministro di culto
Tributario:imposte indirette, in particolare imposta di registro,ipo-catastale e di bollo

Da: serena... 19/11/2010 19:43:42
io ho deciso......se mi va male l'orale, DIVENTO MINISTRO DI CULTO!!!!!!!!

Da: Alberto nn ne posso pi 19/11/2010 20:20:23
Testamento speciale ex 609.....ma magari,ma magariii......e' l'esempio che il libro fa su ministro pubblico o non pubblico ufficiale...
Più che altro che domanda e' quella di deo sull'ex coniuge che........adesso ci mettiamo ad inventare i casi speciali anche in deo!!!!

Da: Alberto nn ne posso pi 19/11/2010 20:39:44
competenza in camera di consiglio-concilizione civile e commerciale (in particolare materie comprese e quelle no)......scusate....ma sta roba cos'e'?????

Da: Alberto nn ne posso pi 19/11/2010 21:09:30
Chiarimenti..ma..:
Per conciliazione civile o commerciale intendete mediazione,conciliazione giudiziale,arbitrato???
E per camera di consiglio intendere ordinanze ed 375 CPC della cassazione?
..chiedo perché dette così,senza nulla togliere alla gentile Rumi,nn vogliono dir nulla.....
Grazie e scusate

Da: serena... 19/11/2010 21:22:50
Albe...siamo alla frutta, davvero....... io formulo teorie e parallelismi tra i vari articoli. Mi sto rincoglionendo! Mio figlio mi prende in giro e tra un po' mi caccerà anche di casa.
Anche io voglio quelle domande di ecclesiastico....anche io....anche io.

Da: Alberto nn ne posso pi 19/11/2010 21:31:02
Sere pero' sena nulla togliere a Rumi che e' stata gentilissima.....la domanda non può essere 'parlami della conciliazione civile e commerciale o della camera di consiglio'......e' come se in diritto del lavoro io chiedessi 'parlami dei contratti'.....e' troppo generica,al punto da nn aver senso.
Sara' stata sicuramente formulata in altri termini,sicuramente..
Detta così nn dice nulla...........
Sfido a trovare un elenco di materie ove si sviluppa una conciliazione civile piuttosto che commerciale....
Anche nella recente mediazione obbligatoria fa un elenco,nn divide per categorie..
Ed anche nell'arbitrato nn c'è alcuna differenziazione procedurale..
Mah.........
Ciaooooo

Da: serena... 19/11/2010 21:40:05
Ma infatti penso che Rumi abbia carinamente riportato gli argomenti "generali" di cui si è parlato in sede d'esame...tutto qui!
Ciao Albe... tiro avanti ancora un po' e poi rientro a casa....
home sweet home......

Da: Alberto nn ne posso pi 19/11/2010 21:45:06
Ciao Sere....io vado avanti ad oltranza,ormai a far l'una ci son abituato..notte.
Cmq su sto forum siam rimasti in pochi....mi mancano panico,xxx,novembre,Max,i hate,si può fare,Superman.........buon per loro!

Da: nona commissione per ciuffolina 19/11/2010 21:53:54
io purtroppo non conosco le domande fatte nelle precedenti interrogazioni...neanche tu??sai qualcosa sui commissari?grazie

Da: XIX COMMISSIONE 19/11/2010 21:55:58
CIAO RAGAZZI QUALCUNO ANCHE TE ALBERTO AVETE NOTIZIE DELLA 19ESIMA COMMISSIONE PER FAVORE DATEMI QUAALCHE SEGNO......DOVE SIETE. CMQ X ALBERTO è UN PIACERE ASSISTERE ALLE TUE DOMANDE E RISPOSTE COMPLIMENTI! E GRAZIE

Da: Alberto nn ne posso pi 19/11/2010 22:05:31
Ti ringrazio...ma sono solo un impauritissimo praticante over 30 che spera di passarlo sto esame......solo che tra il volerlo e il passarlo ce ne passa..
Cmq nn ho domande,visto che sono barricato in casa da.......nn lo so nemmeno più!!
Ciao

Da: I still hate this useless bloody exam 19/11/2010 23:26:29
Alberto tranquillo che tra 6 gg ti togli questo peso dalle palle definitivamente...e dopo sarà la volta di Serena e Argh :-)

Da: Alberto nn ne posso pi 19/11/2010 23:32:17
Ah certo caro amico londinese,x togliermelo me lo tolgo....nn ti divertire troppo va la!!! Ciao friend

Da: argh! 20/11/2010 00:04:25
x Alberto
1) molte delle domande che hanno fatto, non le so, ma quella di deo sull'ex cliente (coniuge) sì...allora...se non ricordo male, tu puoi avere come controparte un tuo ex cliente -ricordo che c'era un "tempo"..cioè dovevano esere passati due anni, credo- ma, nel caso tu avessi curato la separazione di due coniugi, tu non potrai mai avere come controparte uno dei due se la causa verte su questioni che sono conseguenza o, in qualche modo attengono alla separazione... leggo le altre poi continuo a scrivere perchè temo te ne vada...

Da: argh! 20/11/2010 00:12:55
no..non le so...non avrei saputo risp... panico!!!! vado a nanna che è meglio! notte!

Da: serena... 20/11/2010 08:32:36
CIAO I HATE :-)...... dopo l'esecuzione, sappi, che verremo tutti a londra a romperti le balle :DDDDDD;
Argh, non ti preoccupare e non andare in panico gli argomenti sono quelli, le domande formulate saranno state sicuramente altre e sicuramente avresti risposto...... tranquilla.........
buongiorno e buono studio a tutti <3

Da: rumi 20/11/2010 08:45:36
Scusate se non ho brillato in chiarezza,naturalmente quelli erano gli argomenti generali "derivati" dalle domande! Preciso meglio. Per quanto riguarda la domanda in deo, come giustamente ha fatto notare argh,la questione era proprio che dopo due anni un avv. può ricevere un incarico contro un ex cliente,ma non lo può mai fare,a prescindere dal decorso dei due anni,se aveva precedentemente seguito la separazione di quell'ex cliente.
Per procedura la domanda sulla competenza è stata: "Se mi voglio separare da mia moglie e abito a Porretta Terme a chi mi devo rivolgere?" (competenza del collegio quindi BO,da lì è stata chiesta una ulteriore precisazione sulla competenza dei procedimenti in camera di consiglio,che è sempre collegiale).
Se ci sono altre cose chiedete pure, buona giornata a tutti!

Da: rumi 20/11/2010 08:49:03
Mi dimenticavo la conciliazione.
La domanda era inerente al D.Lgs.28/2010,hanno chiesto data di entrata in vigore (21.3.2011),periodo di transizione (dal 20.3.2010 quali obblighi di informazione a carico dell'avvocato,cosa deve far firmare al cliente...),in relazione a quali materie diventerà condizione di procedibilità della domanda e di quali no.
Credo sia tutto

Da: serena... 20/11/2010 09:08:13
Ciao Rumi, buongiorno e buono studio anche a te....
oggi ricorre l'anniversario della Convenzione di NY per i diritti del fanciullo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: serena...	19/11/2010 09:50:58
IDONEOOOOOOOOOOOOOOO ^____^ vedi Argh, nel video c'è tutto ciò che Albe ha appena detto...... Albe il ripasso consisteva in un video che ho pubblicato sulla bacheca di Argh che è qt http://www.youtube.com/watch?v=qRJ-jjdEuxw :DDDD se vuoi ripassare tutto....guardati sto video e poi anche tu esclamerai MY GOD!!!!! ^_*

Da: argh!	19/11/2010 15:26:55
No! che zecche!!!!! ma io non ci posso credere!!! se manchiamo noi...non c'è nessuno!!!! che depre!!! dubbi, perplessità, questioni.... vabbè! Buono studio a tutti!

Da: argh!	19/11/2010 15:32:02
...mmm vabbè! in ogni caso, ricordate la regola delle 12 P"!!!!

Da: serena...	19/11/2010 15:35:19
abbiamo monopolizzato il forum....... :D Buono studio Argh...... Sgrunt!

Da: Alberto nn ne posso pi	19/11/2010 16:05:07
Scusate...son qua....sul letto a studiare non stop fino a domenica sera,quando autorizzo la famiglia a rientrare in casa.... Mi mancano pochi giorni....all'esecuzione! .....quindi rimango chino sul libro,così nn ci penso. Cmq,per la cronaca,in dip ho aggiunto i patti successori e la litispendenza internazionale(vuoi mai) ..e sui dir reali effettivamente esiste una dottrina min secondo la quale le azioni a loro tutela avrebbero natura processuale,e quindi si applicherebbe la lex fori.. In ultimo ho guardato anche il discorso del vaglio di costituzionalità del G ita nel senso del vaglio della conformità della norma straniera anche rispetto alla propria costituzione (norma straniera/costituz straniera) In effetti il ns Giudice deve effettuare il doppio vaglio (secondo una teoria dominante) Tutto qua....torno su procedura.. Nn lo passero' maiiiiiiiiiiiii

Da: yes	19/11/2010 16:08:30
http://www.youtube.com/watch?v=wilBK-zuZLk&feature=related

Da: serena...	19/11/2010 16:18:29
Albe se non lo passi tu....rinuncio allo scanno esecutivo!

Da: argh!	19/11/2010 16:21:46
non sei solo!!! siamo sulla stessa barca...ma se la paura non ci tira un colpo mancino, possiamo ritrovarci nel medesimo stato d'animo di quella "serena" spadaccina... Ciùss! Buono studio a tutti! ...

Da: argh!	19/11/2010 16:22:40
ha ragione serena!!!!! dai dai dai!!! non dobbiamo mollare proprio adesso!!!!! Besos a todos!

Da: ciuffolina	19/11/2010 19:08:21
anche sono della nona... avete le domande che hanno fatto il 15 novembre??

Da: rumi	19/11/2010 19:39:22
Domande XIV Commissione di ieri: Deo: esercizio della professione senza iscrizione all'albo-abuso della professione-procedimento disciplinare-sanzioni-causa contro ex cliente-caso dell'ex cliente coniuge separato di cui l'avvocato ha seguito la separazione Civile: modi estinzione obbligazioni-servitù-forme di testamento-legittimari-successione ascendenti Comm.: contratto di agenzia-società controllate e collegate Procedura: sequestro giudiziale-querela di falso-competenza in camera di consiglio-concilizione civile e commerciale (in particolare materie comprese e quelle no) Eccl.: ministro di culto-testamento ricevuto dal ministro di culto Tributario:imposte indirette, in particolare imposta di registro,ipo-catastale e di bollo

Da: serena...	19/11/2010 19:43:42
io ho deciso......se mi va male l'orale, DIVENTO MINISTRO DI CULTO!!!!!!!!

Da: Alberto nn ne posso pi	19/11/2010 20:20:23
Testamento speciale ex 609.....ma magari,ma magariii......e' l'esempio che il libro fa su ministro pubblico o non pubblico ufficiale... Più che altro che domanda e' quella di deo sull'ex coniuge che........adesso ci mettiamo ad inventare i casi speciali anche in deo!!!!

Da: Alberto nn ne posso pi	19/11/2010 20:39:44
competenza in camera di consiglio-concilizione civile e commerciale (in particolare materie comprese e quelle no)......scusate....ma sta roba cos'e'?????

Da: Alberto nn ne posso pi	19/11/2010 21:09:30
Chiarimenti..ma..: Per conciliazione civile o commerciale intendete mediazione,conciliazione giudiziale,arbitrato??? E per camera di consiglio intendere ordinanze ed 375 CPC della cassazione? ..chiedo perché dette così,senza nulla togliere alla gentile Rumi,nn vogliono dir nulla..... Grazie e scusate

Da: serena...	19/11/2010 21:22:50
Albe...siamo alla frutta, davvero....... io formulo teorie e parallelismi tra i vari articoli. Mi sto rincoglionendo! Mio figlio mi prende in giro e tra un po' mi caccerà anche di casa. Anche io voglio quelle domande di ecclesiastico....anche io....anche io.

Da: Alberto nn ne posso pi	19/11/2010 21:31:02
Sere pero' sena nulla togliere a Rumi che e' stata gentilissima.....la domanda non può essere 'parlami della conciliazione civile e commerciale o della camera di consiglio'......e' come se in diritto del lavoro io chiedessi 'parlami dei contratti'.....e' troppo generica,al punto da nn aver senso. Sara' stata sicuramente formulata in altri termini,sicuramente.. Detta così nn dice nulla........... Sfido a trovare un elenco di materie ove si sviluppa una conciliazione civile piuttosto che commerciale.... Anche nella recente mediazione obbligatoria fa un elenco,nn divide per categorie.. Ed anche nell'arbitrato nn c'è alcuna differenziazione procedurale.. Mah......... Ciaooooo

Da: serena...	19/11/2010 21:40:05
Ma infatti penso che Rumi abbia carinamente riportato gli argomenti "generali" di cui si è parlato in sede d'esame...tutto qui! Ciao Albe... tiro avanti ancora un po' e poi rientro a casa.... home sweet home......

Da: Alberto nn ne posso pi	19/11/2010 21:45:06
Ciao Sere....io vado avanti ad oltranza,ormai a far l'una ci son abituato..notte. Cmq su sto forum siam rimasti in pochi....mi mancano panico,xxx,novembre,Max,i hate,si può fare,Superman.........buon per loro!

Da: nona commissione per ciuffolina	19/11/2010 21:53:54
io purtroppo non conosco le domande fatte nelle precedenti interrogazioni...neanche tu??sai qualcosa sui commissari?grazie

Da: XIX COMMISSIONE	19/11/2010 21:55:58
CIAO RAGAZZI QUALCUNO ANCHE TE ALBERTO AVETE NOTIZIE DELLA 19ESIMA COMMISSIONE PER FAVORE DATEMI QUAALCHE SEGNO......DOVE SIETE. CMQ X ALBERTO è UN PIACERE ASSISTERE ALLE TUE DOMANDE E RISPOSTE COMPLIMENTI! E GRAZIE

Da: Alberto nn ne posso pi	19/11/2010 22:05:31
Ti ringrazio...ma sono solo un impauritissimo praticante over 30 che spera di passarlo sto esame......solo che tra il volerlo e il passarlo ce ne passa.. Cmq nn ho domande,visto che sono barricato in casa da.......nn lo so nemmeno più!! Ciao

Da: I still hate this useless bloody exam	19/11/2010 23:26:29
Alberto tranquillo che tra 6 gg ti togli questo peso dalle palle definitivamente...e dopo sarà la volta di Serena e Argh :-)

Da: Alberto nn ne posso pi	19/11/2010 23:32:17
Ah certo caro amico londinese,x togliermelo me lo tolgo....nn ti divertire troppo va la!!! Ciao friend

Da: argh!	20/11/2010 00:04:25
x Alberto 1) molte delle domande che hanno fatto, non le so, ma quella di deo sull'ex cliente (coniuge) sì...allora...se non ricordo male, tu puoi avere come controparte un tuo ex cliente -ricordo che c'era un "tempo"..cioè dovevano esere passati due anni, credo- ma, nel caso tu avessi curato la separazione di due coniugi, tu non potrai mai avere come controparte uno dei due se la causa verte su questioni che sono conseguenza o, in qualche modo attengono alla separazione... leggo le altre poi continuo a scrivere perchè temo te ne vada...

Da: argh!	20/11/2010 00:12:55
no..non le so...non avrei saputo risp... panico!!!! vado a nanna che è meglio! notte!

Da: serena...	20/11/2010 08:32:36
CIAO I HATE :-)...... dopo l'esecuzione, sappi, che verremo tutti a londra a romperti le balle :DDDDDD; Argh, non ti preoccupare e non andare in panico gli argomenti sono quelli, le domande formulate saranno state sicuramente altre e sicuramente avresti risposto...... tranquilla......... buongiorno e buono studio a tutti <3

Da: rumi	20/11/2010 08:45:36
Scusate se non ho brillato in chiarezza,naturalmente quelli erano gli argomenti generali "derivati" dalle domande! Preciso meglio. Per quanto riguarda la domanda in deo, come giustamente ha fatto notare argh,la questione era proprio che dopo due anni un avv. può ricevere un incarico contro un ex cliente,ma non lo può mai fare,a prescindere dal decorso dei due anni,se aveva precedentemente seguito la separazione di quell'ex cliente. Per procedura la domanda sulla competenza è stata: "Se mi voglio separare da mia moglie e abito a Porretta Terme a chi mi devo rivolgere?" (competenza del collegio quindi BO,da lì è stata chiesta una ulteriore precisazione sulla competenza dei procedimenti in camera di consiglio,che è sempre collegiale). Se ci sono altre cose chiedete pure, buona giornata a tutti!

Da: rumi	20/11/2010 08:49:03
Mi dimenticavo la conciliazione. La domanda era inerente al D.Lgs.28/2010,hanno chiesto data di entrata in vigore (21.3.2011),periodo di transizione (dal 20.3.2010 quali obblighi di informazione a carico dell'avvocato,cosa deve far firmare al cliente...),in relazione a quali materie diventerà condizione di procedibilità della domanda e di quali no. Credo sia tutto

Da: serena...	20/11/2010 09:08:13
Ciao Rumi, buongiorno e buono studio anche a te.... oggi ricorre l'anniversario della Convenzione di NY per i diritti del fanciullo!