Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: prossimamente su quella sedia 20/11/2010 09:30:59
Che bello trovare un forum dove ci si confronta con tranquillità e ci si fa coraggio !!! Buono studio a tutti io mi butto (nel vero senso della parola) sul Galgano - successioni ecc. ecc.

Da: Alberto nn ne posso pi 20/11/2010 09:52:21
Aaaahhhhh
Vedi mo'
Grazie Rumi
Detta così e' un'altra storia.....
Infatti nn poteva che essere così
Mediazione ex dlgs 28/10
E x le separazioni in genere,che e' volontaria giurisdizione,sempre collegio in camera di consiglio..
Anche se x la competenza territoriale separaz consensuale e giudiziale nn hanno stessi criteri attributivi della competenza
Cmq grazie Rumi..

Da: MILA 20/11/2010 09:53:39
Buongiorno a tutti, vi posto le domande di ieri (XVIII Commissione)
COSTITUZIONALE
- Organi della Regione
- Diritto all'ambiente.
PROCEDURA CIVILE
- Mezzi di prova in generale. Quando si verifica la preclusione
- Ispezione documentale
- La competenza
DIRITTO DEL LAVORO
- Art. 409 c.p.c. Quali sono le controversie che rientrano nella comp. del giudice del lavoro?.
- Patto di non concorrenza
- Licenziamento individuale.
ECCLESIASTICO
- Condizione giuridica del ministri di culto del diritto italiano
DIP
- Titolo esecutivo europeo
DEONTOLOGIA
- Corruzione in atti giudiziari dell'avvocato
- Infedele patrocinio (E' necessario l'evento o basta la condotta?
- Patrocinio a spese dello Stato in materia penale
II Candidata
PROCEDURA CIVILE
- Ordinanze ex artt. 186 bis, 186 ter e 186 quater
- Notificazioni
DIRITTO DEL LAVORO
- Tutela reale e tutela obbligatoria.
- Il lavoro dei minori.
COSTITUZIONALE
- Attribuzioni del Presidente della Repubblica con riferimento alla funzione legislativa.
ECCLESIASTICO
- Assistenza spirituale nelle strutture obbliganti.
DEONTOLOGIA
- Favoreggiamento personale e Patrocinio infedele
DIP
- Donazione: qual è la legge che la regola?

III Candidato
PROC. PENALE
- Indagini preliminari
COSTITUZIONALE
- Regolamenti parlamentari
- Limiti della revisione costituzionale (Discussioni dottrinali sul doppio passaggio).
COMUNITARIO
- Ricorso per carenza
ECCLESIASTICO
- Matrimonio celebrato davanti ad un ministro di culto acattolico senza intesa
DIP
- Legge che regola i rapporti fra i coniugi. E dal punto di vista processuale?
DEONTOLOGIA
- Patrocinio a spese dello Stato in materia civile.

P.S. Ma come?... Mi assento dal forum per un paio di giorni e io non manco a nessuno??? Le domande non le posto più!!!!!!!!!!! :-)

Da: MILA x mimi08 20/11/2010 09:57:40
Cosa posso dirti.... La VII commissione sta "terrorizzando" un pò tutti a quanto pare!! Ieri su 4 candidati 4 certificati medici (almeno così mi hanno riferito) quindi nessuna interrogazione.... E' scoppiata un'epidemia :-))))))))))))

Da: napoli 20/11/2010 10:03:49
Ciao ragazzi, io sono del foro di Napoli. Ma leggo e vi seguo sempre perhè davvero siete bravissimi. Non conosco la vostra reale preparazione ma veramente siete un gruppo coeso, ed oltre che estremamente serio a volte riuscite anche ad ironizzare. Leggo i Post di Alberto, di Serena, di Argh di Rumi, e di tutti coloro che (penso) abbiano sostenuto già l'orale e non per questo sono assenti..... i vostri consigli didattici mi servono tanto. Nel forum di Napoli, invece, si insultano come non mai. Grazie. Buon lavoro e buono studio e non mi abbandonate.
In bocca al lupo

Da: serena... 20/11/2010 10:08:30
bentornata Mila :-)
ma alla domanda "le indagini preliminari" il candidato ha risposto con tutta la filippica partendo dai soggetti, competenze, mezzi di ricerca delle prove, eincidente probatorio chiusura indagini preliminari?????
praticamente ha parlato 1hora.........
Ciao Napoli, in bocca al lupo anche a te :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: argh! 20/11/2010 10:09:34
x tutti
Buongiornooooooooooooooo!

x Mila
Ma nooooooooooooooooooooo!
...come avrai notato anche noi non è che siamo stati troppo presenti... ci sei mancata...soprattutto x le domande... ahahahahahah! :D))) scherzo!

x Rumi
grazie davvero tantissimo delle domande e delle precisazioni...ieri sera...mi sarei data veramente all'alcool etilico... oggi...un lucano non si disprezza..

mmm più vado avanti e più mi convinco che...dipende tutto dalle domande che ti fanno...e da quanto sei agitato o meno...ed io lo sarò mooooooooooooolto..agitata...dai! mi butto su dip!!!
buono studio a todos!!!!

Da: argh! x napoli 20/11/2010 10:11:51
Ciao!!! Ben arrivato fra noi! ..e potrebbe anche non essere un bene....ahahahahahahah!

Da: MILA x Serena 20/11/2010 10:16:19
Guarda non saprei.... Io non porto proc. pen. e di penale non so una cippa quindi non sono riuscita a seguire bene l'interrogazione...
Posso solo dirti che è stata strana... non la solita domandina con risposta al seguito, ma il Prof.-Avv. interagiva col candidato in una panoramica dell'istituto che ha toccato un pò tutti i punti fondamentali (focalizzandosi poi sulla conclusione delle indagini e le varie possibilità che si aprono a questo punto) (In realtà ha quasi parlato sempre il Prof. e sembrava quasi di stare ad una lezione universitaria solo con un taglio un pò più pratico). Non so se sono riuscita a spiegarmi.....

Da: rumi 20/11/2010 10:19:39
Scusatemi,dalla fretta di postare le domande non avevo considerato che rimanendo troppo sul generico avrei potuto gettare tutti nel panico e nello sconforto!
Scusate ancora! e buono studio a tutti!

Da: serena... 20/11/2010 10:20:14
Grazie Mila, sei stata molto chiara... non è impossibile rispondere alla domanda IND PREL...ma è praticamente un monologo senza fine....cmq bene...magari la facessero a me 'sta domanda :-)
Grazie...

Da: argh! 20/11/2010 10:21:15
..ma poi si è dato anche il voto?!? la tipa lo ha passato?!?..no..perchè altrimenti vorrei capitasse anche a me!!!!
:D)))))

Da: Alberto nn ne posso piu 20/11/2010 10:27:50
Devo dire che alcune domande di deo mi spaventano (corruzione in atti giudiziari??)....ma come si fa..
Cost: opinioni dottrinali sul doppio passaggio? (anche questa e' una nota del simone!!!!)
Ve la dico: una parte della dott ritiene che le due votazioni debbano farsi 2 alla camera e poi 2 al senato,altra dottrina ritiene che le navette debbano essere circolari,ovvero,prima alla camera,poi al senato,poi alla camera,ed infine al senato...
E' una domanda di merda!! Scusate...
Ma soprattutto.......profili processuali nei rapporti tra coniugi????
Non esistono......nn esistono!!!!!!!!!
O si applica la legge del luogo ove si svolge la loro vita coniugale
O se la scelgono loro..nel rispetto dei diritti dei terzi
Se qlcn conosce profili processuali in qst materia e' gradito un post

Da: Alberto nn ne posso piu 20/11/2010 10:37:39
Ciao Napoli....ti ringraziamo ovviam x i complimenti...cerchiamo di darci una mano a vicenda.....credo sia normale.
Cmq no,io nn l'ho affatto passato sto ca....o di esame.
Perdona la scurrilita' ma nn ne poooooossssso più!!!!

Da: MILA 20/11/2010 10:46:56
Alberto le domande di deo che ieri hanno fatto nella mia commissione erano tutte incentrate sul profilo penale (vedi reati che può commettere l'avv. e patrocinio a spese dello Stato in materia penale) e la cosa assurda è che le hanno fatte alle due candidate che portavano proc. civile mentre al ragazzo che portava proc. penale hanno chiesto il patrocinio a spese dello Stato in materia civile!) Coerenza zero!!! Cmq, secondo me, il taglio penale è stato determinato dalla presenza in commissione del Prof. Avv. di penale che le altre volte non c'era e, a quanto pare, è "un pezzo grosso" a Bologna sia come professore universitario, sia come principe del foro (ci mancava solo che gli stendessero il tappeto rosso al suo arrivo!).... Quindi poichè l'unica candidata che portava sia penale che proc. pen. non si è presentata hanno dovuto in qualche modo "rimediare".... almeno questa è la mia idea...

Per quanto riguarda la domanda di dip il candidato non ha risposto ma la risposta potrebbe essere questa: sulle questioni attinenti alla separazione e al divorzio la giurisdizione (secondo quanto previsto dal Regolamento CE 2201/2003) spetta ai giudici dello Stato membro di cui entrambi i coniugi sono cittadini oppure ai giudici dello Stato in cui si trova: la loro residenza abituale o quella di uno dei coniugi in caso di domanda congiunta, oppure dell'attore in caso di separazione giudiziale. Al di fuori degli Stati membri valgono i criteri generali previsti dagli artt. 3 e 32 della Legge 218/1995.

Da: argh! x ammiratore segreto 20/11/2010 10:56:51
che fine hai fatto?!?

Da: Alberto nn ne posso piu 20/11/2010 11:00:14
Noooooooooo Rumi
La legge che regola i rapporti non e' la legge che regola separazione e divorzio
Mi spiego
Se tu mi parli di separaz e divorzio si applica la legge naz comune o si utilizza un criterio di localizzazione,ossia,legge luogo vita coniugale..
Stop..e fin qui ci siamo
Ma al candidato hanno chiesto 'legge che regola i rapporti'....
Che nn ha nulla a che fare con separazione o divorzio
Entriamo nel campo dei rapporti patrimoniali e nn
Indi
Legge luogo vita martim o legge scelta dai coniugi
In ogni caso tanto nell prima ip che nella seconda..il testo nn parla di profilo processuali..ma solo di legge applicabile ai diritti sostanziali
Se,invece,facciamo un breve rimando alla parte di dip relativa alla giurisdizione,allora x i loro rapporti si farà riferimento al G della loro nazione,se comune,o al G del luogo di res.za di uno dei due........
Attendo tue correzioni..
Ciao Rumi

Da: rumi 20/11/2010 11:06:53
???

Da: MILA x Alberto 20/11/2010 11:07:23
Non ero Rumi, ma Mila.....
Cmq io non ho mai fatto mistero della mia ignoranza in dip e questa ne è l'ennesima conferma.... Sarà la mia croce all'esame ormai lo so, ma proprio non mi entra che devo fare!!!!!!!!!!
Albero ma allora quale caspita è la risposta? La commissaria non ha detto nulla di fronte al silenzio del candidato.... (per me neanche lei lo sapeva!!
Albe, quando sarai Avv. (visto che hai l'esame prima di me) posso venire da te a prendere qualche ripetizione di dip (pagando s'intende!!))) AAAAAAAAHHHHHH >Che disperazione!!

Da: Alberto nn ne posso piu 20/11/2010 11:15:57
Ma fammi il piacere
Guarda ho una sfida in ste cose che te nn ti immagini nemmeno
...
Vabbe'
Cmq ad una domanda del genere io avrei risposto parlando dei rapporti patrimoniali e poi,alla fine,gli avrei detto che per i profili processuali si applica la legge nazionale comune
Stop
Nn era una domanda complicata..
E cmq semmai io verro' a far pratica da voi
In ogni caso lo scritto quest'anno e' a Rimini...almeno faccio poca strada
Ciao..torno proprio a dip

Da: serena... 20/11/2010 11:31:35
Albe correggimi: nel caso i coniugi scelgano una legge div da quella italiana x regolare i loro rapporti e il processo si svolge in Italia, perchè cittadini o residenti i profili processuali saranno regolati dalla legge italiana ex art. 12 dip (sto tazzo di art. 12 dip me lo sogno la notte)
Un po' come la domanda sui profili sost e processuali sui dir reali che è stata postata qc tempo fa......
Sbaglio?

Da: argh 20/11/2010 11:41:11
non ne posso piùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù! ho fatto tre pag di dip e mi fuma il cervello!!!!!!!!!!

Da: Alberto nn ne posso piu 20/11/2010 11:53:20
A mio avviso dal punto di vista dei dir sostanziali qualora scegliessero una legge diversa da quella dettata dal criterio standard,il loro accordo dovrebbe essere ritenuto valido purché in conformità della legge scelta o di quella del luogo ove si e' perfezionato l'accordo..
E qst per quanto riguarda la loro personalissima scelta di applicare ai loro rapporti patrimoniali una legge piuttosto che un'altra

Dal punto di vista processuale invece la regola e' quella della l'ex fori..ovvero applicheremo la disciplina processuale del luogo ove si svolge il processo

E con ciò correggo anche una castroneria che ho detto a Rumi
Ovvero,che e' vero che ha giurisdizione il G della loro nazione,se comune,o quello di residenza....ma solo se si tratta di cause di divorzio.....

Qui siamo nel campo dei rapporti patrim indi x me lex fori

Da: serena... 20/11/2010 12:01:22
ok... nel caso di giudice italiano, allora, si applicherà ovviamente l'art 12 dip

Da: napoli 20/11/2010 12:05:27
cavolo che domande.
Complimenti Alberto e Serena. Io sinceramente pensavo che aveste già passato l'esame e che militavate nel forum solo per aiutre.
ngopp o cammell, che altro non significa se non buona fortuna

Da: argh x Albertp 20/11/2010 12:19:34
mi potresti spiegare la teoria della doppia qualificazione in dip?!?
Zenks!

Da: napoli 20/11/2010 12:37:34
x argh ci provo io:
norma di conflitto il fatto si qualifica secondo la lex fori (italia) quindi operi una prima qualificazione e vai ad individuare il riferimento giuridico (donazione successioni etc); una volta operata la qualificazione vai a vedere quale criterio di collegamento contiene la norma ed in base a quel criterio di collegamento effettui (eventualemente) il richiamo o rinvio (il che è escluso in caso di norme di app necessarie)...cmq effettuato il rinvio all'ordinamento giuridico richiamato DEVI OPERARE UNA SECONDA QUALIFICAZIONE SECONDO LE NORME GIURIDICHE DELLO STATO RICHIAMATO ed ecco che hai la seconda qualificazione......
serve per poter applicare correttamente il diritto straniero, ed eventualmente valutare se le norme del diritto straniero richiamate sono contrarie all'ordine pubb internazionale.....

Da: napoli 20/11/2010 12:38:10
x sbaglio ho postato il post anche a Napoli :-)

Da: Alberto nn ne posso piu 20/11/2010 12:38:47
Azzzzz
Hai detto niente
In sintesi
La norma di dip italiana richiama l'ordinamento straniero nel suo complesso (prima qualificazione)
..e all'interno di questo si cercherà la norma più adatta a risolvere quella fattispecie a prescindere dalla circostanza che la detta fattispecie rientri nella medesima categoria di cui fa parte nell'ordinamento richiamante (seconda qualificazione)
In pratica,il principio e' che risulta indifferente il fatto che una fattispecie inclusa in una categoria di una norma di dip italiano non venga poi inserita nella medesima categoria dell'ordinamento cui si rinvia..
Il rinvio va fatto all'ordinamento nel suo complesso,nn alla singola categoria..

Bon..dormo un'oretta..

Da: argh 20/11/2010 12:42:18
grazie!!!! ora è chiara!!!! non si capiva un kaiser dal mio libro!!!!
dip mi fa schifo!!!!!!!!!!!!!!!!!! ed ho detto tutto!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: prossimamente su quella sedia	20/11/2010 09:30:59
Che bello trovare un forum dove ci si confronta con tranquillità e ci si fa coraggio !!! Buono studio a tutti io mi butto (nel vero senso della parola) sul Galgano - successioni ecc. ecc.

Da: Alberto nn ne posso pi	20/11/2010 09:52:21
Aaaahhhhh Vedi mo' Grazie Rumi Detta così e' un'altra storia..... Infatti nn poteva che essere così Mediazione ex dlgs 28/10 E x le separazioni in genere,che e' volontaria giurisdizione,sempre collegio in camera di consiglio.. Anche se x la competenza territoriale separaz consensuale e giudiziale nn hanno stessi criteri attributivi della competenza Cmq grazie Rumi..

Da: MILA	20/11/2010 09:53:39
Buongiorno a tutti, vi posto le domande di ieri (XVIII Commissione) COSTITUZIONALE - Organi della Regione - Diritto all'ambiente. PROCEDURA CIVILE - Mezzi di prova in generale. Quando si verifica la preclusione - Ispezione documentale - La competenza DIRITTO DEL LAVORO - Art. 409 c.p.c. Quali sono le controversie che rientrano nella comp. del giudice del lavoro?. - Patto di non concorrenza - Licenziamento individuale. ECCLESIASTICO - Condizione giuridica del ministri di culto del diritto italiano DIP - Titolo esecutivo europeo DEONTOLOGIA - Corruzione in atti giudiziari dell'avvocato - Infedele patrocinio (E' necessario l'evento o basta la condotta? - Patrocinio a spese dello Stato in materia penale II Candidata PROCEDURA CIVILE - Ordinanze ex artt. 186 bis, 186 ter e 186 quater - Notificazioni DIRITTO DEL LAVORO - Tutela reale e tutela obbligatoria. - Il lavoro dei minori. COSTITUZIONALE - Attribuzioni del Presidente della Repubblica con riferimento alla funzione legislativa. ECCLESIASTICO - Assistenza spirituale nelle strutture obbliganti. DEONTOLOGIA - Favoreggiamento personale e Patrocinio infedele DIP - Donazione: qual è la legge che la regola? III Candidato PROC. PENALE - Indagini preliminari COSTITUZIONALE - Regolamenti parlamentari - Limiti della revisione costituzionale (Discussioni dottrinali sul doppio passaggio). COMUNITARIO - Ricorso per carenza ECCLESIASTICO - Matrimonio celebrato davanti ad un ministro di culto acattolico senza intesa DIP - Legge che regola i rapporti fra i coniugi. E dal punto di vista processuale? DEONTOLOGIA - Patrocinio a spese dello Stato in materia civile. P.S. Ma come?... Mi assento dal forum per un paio di giorni e io non manco a nessuno??? Le domande non le posto più!!!!!!!!!!! :-)

Da: MILA x mimi08	20/11/2010 09:57:40
Cosa posso dirti.... La VII commissione sta "terrorizzando" un pò tutti a quanto pare!! Ieri su 4 candidati 4 certificati medici (almeno così mi hanno riferito) quindi nessuna interrogazione.... E' scoppiata un'epidemia :-))))))))))))

Da: napoli	20/11/2010 10:03:49
Ciao ragazzi, io sono del foro di Napoli. Ma leggo e vi seguo sempre perhè davvero siete bravissimi. Non conosco la vostra reale preparazione ma veramente siete un gruppo coeso, ed oltre che estremamente serio a volte riuscite anche ad ironizzare. Leggo i Post di Alberto, di Serena, di Argh di Rumi, e di tutti coloro che (penso) abbiano sostenuto già l'orale e non per questo sono assenti..... i vostri consigli didattici mi servono tanto. Nel forum di Napoli, invece, si insultano come non mai. Grazie. Buon lavoro e buono studio e non mi abbandonate. In bocca al lupo

Da: serena...	20/11/2010 10:08:30
bentornata Mila :-) ma alla domanda "le indagini preliminari" il candidato ha risposto con tutta la filippica partendo dai soggetti, competenze, mezzi di ricerca delle prove, eincidente probatorio chiusura indagini preliminari????? praticamente ha parlato 1hora......... Ciao Napoli, in bocca al lupo anche a te :-)

Da: argh!	20/11/2010 10:09:34
x tutti Buongiornooooooooooooooo! x Mila Ma nooooooooooooooooooooo! ...come avrai notato anche noi non è che siamo stati troppo presenti... ci sei mancata...soprattutto x le domande... ahahahahahah! :D))) scherzo! x Rumi grazie davvero tantissimo delle domande e delle precisazioni...ieri sera...mi sarei data veramente all'alcool etilico... oggi...un lucano non si disprezza.. mmm più vado avanti e più mi convinco che...dipende tutto dalle domande che ti fanno...e da quanto sei agitato o meno...ed io lo sarò mooooooooooooolto..agitata...dai! mi butto su dip!!! buono studio a todos!!!!

Da: argh! x napoli	20/11/2010 10:11:51
Ciao!!! Ben arrivato fra noi! ..e potrebbe anche non essere un bene....ahahahahahahah!

Da: MILA x Serena	20/11/2010 10:16:19
Guarda non saprei.... Io non porto proc. pen. e di penale non so una cippa quindi non sono riuscita a seguire bene l'interrogazione... Posso solo dirti che è stata strana... non la solita domandina con risposta al seguito, ma il Prof.-Avv. interagiva col candidato in una panoramica dell'istituto che ha toccato un pò tutti i punti fondamentali (focalizzandosi poi sulla conclusione delle indagini e le varie possibilità che si aprono a questo punto) (In realtà ha quasi parlato sempre il Prof. e sembrava quasi di stare ad una lezione universitaria solo con un taglio un pò più pratico). Non so se sono riuscita a spiegarmi.....

Da: rumi	20/11/2010 10:19:39
Scusatemi,dalla fretta di postare le domande non avevo considerato che rimanendo troppo sul generico avrei potuto gettare tutti nel panico e nello sconforto! Scusate ancora! e buono studio a tutti!

Da: serena...	20/11/2010 10:20:14
Grazie Mila, sei stata molto chiara... non è impossibile rispondere alla domanda IND PREL...ma è praticamente un monologo senza fine....cmq bene...magari la facessero a me 'sta domanda :-) Grazie...

Da: argh!	20/11/2010 10:21:15
..ma poi si è dato anche il voto?!? la tipa lo ha passato?!?..no..perchè altrimenti vorrei capitasse anche a me!!!! :D)))))

Da: Alberto nn ne posso piu	20/11/2010 10:27:50
Devo dire che alcune domande di deo mi spaventano (corruzione in atti giudiziari??)....ma come si fa.. Cost: opinioni dottrinali sul doppio passaggio? (anche questa e' una nota del simone!!!!) Ve la dico: una parte della dott ritiene che le due votazioni debbano farsi 2 alla camera e poi 2 al senato,altra dottrina ritiene che le navette debbano essere circolari,ovvero,prima alla camera,poi al senato,poi alla camera,ed infine al senato... E' una domanda di merda!! Scusate... Ma soprattutto.......profili processuali nei rapporti tra coniugi???? Non esistono......nn esistono!!!!!!!!! O si applica la legge del luogo ove si svolge la loro vita coniugale O se la scelgono loro..nel rispetto dei diritti dei terzi Se qlcn conosce profili processuali in qst materia e' gradito un post

Da: Alberto nn ne posso piu	20/11/2010 10:37:39
Ciao Napoli....ti ringraziamo ovviam x i complimenti...cerchiamo di darci una mano a vicenda.....credo sia normale. Cmq no,io nn l'ho affatto passato sto ca....o di esame. Perdona la scurrilita' ma nn ne poooooossssso più!!!!

Da: MILA	20/11/2010 10:46:56
Alberto le domande di deo che ieri hanno fatto nella mia commissione erano tutte incentrate sul profilo penale (vedi reati che può commettere l'avv. e patrocinio a spese dello Stato in materia penale) e la cosa assurda è che le hanno fatte alle due candidate che portavano proc. civile mentre al ragazzo che portava proc. penale hanno chiesto il patrocinio a spese dello Stato in materia civile!) Coerenza zero!!! Cmq, secondo me, il taglio penale è stato determinato dalla presenza in commissione del Prof. Avv. di penale che le altre volte non c'era e, a quanto pare, è "un pezzo grosso" a Bologna sia come professore universitario, sia come principe del foro (ci mancava solo che gli stendessero il tappeto rosso al suo arrivo!).... Quindi poichè l'unica candidata che portava sia penale che proc. pen. non si è presentata hanno dovuto in qualche modo "rimediare".... almeno questa è la mia idea... Per quanto riguarda la domanda di dip il candidato non ha risposto ma la risposta potrebbe essere questa: sulle questioni attinenti alla separazione e al divorzio la giurisdizione (secondo quanto previsto dal Regolamento CE 2201/2003) spetta ai giudici dello Stato membro di cui entrambi i coniugi sono cittadini oppure ai giudici dello Stato in cui si trova: la loro residenza abituale o quella di uno dei coniugi in caso di domanda congiunta, oppure dell'attore in caso di separazione giudiziale. Al di fuori degli Stati membri valgono i criteri generali previsti dagli artt. 3 e 32 della Legge 218/1995.

Da: argh! x ammiratore segreto	20/11/2010 10:56:51
che fine hai fatto?!?

Da: Alberto nn ne posso piu	20/11/2010 11:00:14
Noooooooooo Rumi La legge che regola i rapporti non e' la legge che regola separazione e divorzio Mi spiego Se tu mi parli di separaz e divorzio si applica la legge naz comune o si utilizza un criterio di localizzazione,ossia,legge luogo vita coniugale.. Stop..e fin qui ci siamo Ma al candidato hanno chiesto 'legge che regola i rapporti'.... Che nn ha nulla a che fare con separazione o divorzio Entriamo nel campo dei rapporti patrimoniali e nn Indi Legge luogo vita martim o legge scelta dai coniugi In ogni caso tanto nell prima ip che nella seconda..il testo nn parla di profilo processuali..ma solo di legge applicabile ai diritti sostanziali Se,invece,facciamo un breve rimando alla parte di dip relativa alla giurisdizione,allora x i loro rapporti si farà riferimento al G della loro nazione,se comune,o al G del luogo di res.za di uno dei due........ Attendo tue correzioni.. Ciao Rumi

Da: MILA x Alberto	20/11/2010 11:07:23
Non ero Rumi, ma Mila..... Cmq io non ho mai fatto mistero della mia ignoranza in dip e questa ne è l'ennesima conferma.... Sarà la mia croce all'esame ormai lo so, ma proprio non mi entra che devo fare!!!!!!!!!! Albero ma allora quale caspita è la risposta? La commissaria non ha detto nulla di fronte al silenzio del candidato.... (per me neanche lei lo sapeva!! Albe, quando sarai Avv. (visto che hai l'esame prima di me) posso venire da te a prendere qualche ripetizione di dip (pagando s'intende!!))) AAAAAAAAHHHHHH >Che disperazione!!

Da: Alberto nn ne posso piu	20/11/2010 11:15:57
Ma fammi il piacere Guarda ho una sfida in ste cose che te nn ti immagini nemmeno ... Vabbe' Cmq ad una domanda del genere io avrei risposto parlando dei rapporti patrimoniali e poi,alla fine,gli avrei detto che per i profili processuali si applica la legge nazionale comune Stop Nn era una domanda complicata.. E cmq semmai io verro' a far pratica da voi In ogni caso lo scritto quest'anno e' a Rimini...almeno faccio poca strada Ciao..torno proprio a dip

Da: serena...	20/11/2010 11:31:35
Albe correggimi: nel caso i coniugi scelgano una legge div da quella italiana x regolare i loro rapporti e il processo si svolge in Italia, perchè cittadini o residenti i profili processuali saranno regolati dalla legge italiana ex art. 12 dip (sto tazzo di art. 12 dip me lo sogno la notte) Un po' come la domanda sui profili sost e processuali sui dir reali che è stata postata qc tempo fa...... Sbaglio?

Da: argh	20/11/2010 11:41:11
non ne posso piùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù! ho fatto tre pag di dip e mi fuma il cervello!!!!!!!!!!

Da: Alberto nn ne posso piu	20/11/2010 11:53:20
A mio avviso dal punto di vista dei dir sostanziali qualora scegliessero una legge diversa da quella dettata dal criterio standard,il loro accordo dovrebbe essere ritenuto valido purché in conformità della legge scelta o di quella del luogo ove si e' perfezionato l'accordo.. E qst per quanto riguarda la loro personalissima scelta di applicare ai loro rapporti patrimoniali una legge piuttosto che un'altra Dal punto di vista processuale invece la regola e' quella della l'ex fori..ovvero applicheremo la disciplina processuale del luogo ove si svolge il processo E con ciò correggo anche una castroneria che ho detto a Rumi Ovvero,che e' vero che ha giurisdizione il G della loro nazione,se comune,o quello di residenza....ma solo se si tratta di cause di divorzio..... Qui siamo nel campo dei rapporti patrim indi x me lex fori

Da: serena...	20/11/2010 12:01:22
ok... nel caso di giudice italiano, allora, si applicherà ovviamente l'art 12 dip

Da: napoli	20/11/2010 12:05:27
cavolo che domande. Complimenti Alberto e Serena. Io sinceramente pensavo che aveste già passato l'esame e che militavate nel forum solo per aiutre. ngopp o cammell, che altro non significa se non buona fortuna

Da: argh x Albertp	20/11/2010 12:19:34
mi potresti spiegare la teoria della doppia qualificazione in dip?!? Zenks!

Da: napoli	20/11/2010 12:37:34
x argh ci provo io: norma di conflitto il fatto si qualifica secondo la lex fori (italia) quindi operi una prima qualificazione e vai ad individuare il riferimento giuridico (donazione successioni etc); una volta operata la qualificazione vai a vedere quale criterio di collegamento contiene la norma ed in base a quel criterio di collegamento effettui (eventualemente) il richiamo o rinvio (il che è escluso in caso di norme di app necessarie)...cmq effettuato il rinvio all'ordinamento giuridico richiamato DEVI OPERARE UNA SECONDA QUALIFICAZIONE SECONDO LE NORME GIURIDICHE DELLO STATO RICHIAMATO ed ecco che hai la seconda qualificazione...... serve per poter applicare correttamente il diritto straniero, ed eventualmente valutare se le norme del diritto straniero richiamate sono contrarie all'ordine pubb internazionale.....

Da: napoli	20/11/2010 12:38:10
x sbaglio ho postato il post anche a Napoli :-)

Da: Alberto nn ne posso piu	20/11/2010 12:38:47
Azzzzz Hai detto niente In sintesi La norma di dip italiana richiama l'ordinamento straniero nel suo complesso (prima qualificazione) ..e all'interno di questo si cercherà la norma più adatta a risolvere quella fattispecie a prescindere dalla circostanza che la detta fattispecie rientri nella medesima categoria di cui fa parte nell'ordinamento richiamante (seconda qualificazione) In pratica,il principio e' che risulta indifferente il fatto che una fattispecie inclusa in una categoria di una norma di dip italiano non venga poi inserita nella medesima categoria dell'ordinamento cui si rinvia.. Il rinvio va fatto all'ordinamento nel suo complesso,nn alla singola categoria.. Bon..dormo un'oretta..

Da: argh	20/11/2010 12:42:18
grazie!!!! ora è chiara!!!! non si capiva un kaiser dal mio libro!!!! dip mi fa schifo!!!!!!!!!!!!!!!!!! ed ho detto tutto!