Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: leggete 10/06/2013 19:13:21
4 giugno abbiamo incontrato il neo Ministro della Funzione Pubblica relativamente agli
argomenti più importanti che riguardano il personale del pubblico impiego contrattualizzato.
Sulla vicenda "Precari" è stata ribadita la necessità di una soluzione definitiva ma, al momento, si
parla esclusivamente di un "eventuale" nuovo rinvio (che allo stato è al 31 12 2013) ma non si
parla di stabilizzazione.
Su questo punto abbiamo fatto presente che queste procedure si stanno ripetendo da molto
tempo e che se la Pubblica Amministrazione ha necessità di personale tanto che, una volta presi
degli addetti con contratto a termine, si ritiene di doverli stabilizzare, senza troppe ipocrisie si
torni al concorso pubblico. Questo eviterebbe anche facili critiche sulla mancata selezione del
personale e ipotetici clientelismi e favoritismi connessi a questo tipo di assunzioni.
Il Ministro ha ribadito che il paese non si può permettere un rinnovo contrattuale e che pertanto,
nonostante sia da scongiurare, probabilmente sarà confermato il blocco dei contratti anche per il
2014 per mancanza di risorse.
Sul punto abbiamo ribadito che la scelta è penalizzante per i consumi interni e per la caduta del
potere di acquisto dei salari, pertanto ricade sull'economia del paese oltre ad essere un fortissimo
danno per le famiglie dei lavoratori coinvolti.
Abbiamo evidenziato che, al contrario, alcune categorie continuano a far progredire i propri
stipendi (Prefetti, Ambasciatori, Magistrati, etcâ��) aumentando in modo spropositato il reddito
all'interno della PA e provocando un allarme sociale ormai forse non più contenibile.
Abbiamo ribadito che, in ogni caso, è necessario l'avvio di un rinnovo contrattuale, all'inizio anche
a costo zero, per modificare la parte normativa e per discutere su migliori forme di
regolamentazione della norma pattizia superando le norme penalizzanti introdotte dai precedenti
governi.
Il Ministro ha promesso una calendarizzazione fitta per affrontare i punti evidenziati.
Vi terremo informati sugli sviluppi.
Il
Rispondi

Da: cassazione 12/06/2013 18:04:28
Quante fesserie che si leggono. al momento non avete nessuna speranza di essere assunti, i soldi sono pochi, e quei pochi sono dirottati per altre vie. Se non ci sono soldi per il rinnovo contrattuale figuriamoci per avere nella saccoccia altre persone. Mai e po mai.....
Rispondi

Da: se se 13/06/2013 12:49:58
spego a piazzale pastore ciò che mi ha chiesto una e solo una volta ancora..perchè se non capisci o fai finta io mi arrendo: il comma di cui parli poteva giusticare un rutardo nella assunzione sempre e solo se nel frattempo non ci fosse stata la progressione degli interni, perfino idonei! cosa illegittima! quanto al resto se l'ente non assume noi per i motivi di cui al comma 3...non potrà mai risolvere la questione dei b3 perchè il passaggio ad una nuova categoria è nuova assunzione e se anche per miracolo tra 100 anni dovesse passare una legge che prevede l'aria unica, noi abbiamo un diritto acquisito al riguardo, siamo sempre prima di ogni ulteriore decisione comne fartelo capire? boh! prima ci sistema, prima può fare imbrogli per i b3.
Rispondi

Da: x se se 13/06/2013 14:05:10
ma non gli rispondere a piazzale o chi per lui.
non è gente stupida, cui vanno ripetute le cose.
è solo gente che non ha da fare nulla e si diverte a provocare.
nel merito, poi, non sanno nulla.
basta.

chiudete il forum.

e voi B3 fate causa per i riconoscimenti economici.
Rispondi

Da: x i B3 13/06/2013 14:14:17
sono una vincitrice non assunta.
mi permetto di postare della giurisprudenza per i B 3.
spero di diventare presto vostra collega.

Cassazione sezioni unite, sentenza 11 dicembre 2007, n. 25837:

In materia di pubblico impiego - come si evince anche dalla lettura dell'art. 56, comma sesto, d. lgs. 3 febbraio 1993, n. 29 (nel testo sostituito dall'art. 25 del d.lgs. 31 marzo 1998, n. 80, così come successivamente modificato dall'art. 15, d.lgs. 29 ottobre 1998 n. 387) - l' impiegato cui sono state assegnate, al di fuori dei casi consentiti, mansioni superiori, anche corrispondenti ad una qualifica di due livelli superiori a quella di inquadramento, ha diritto, in conformità della giurisprudenza della Corte costituzionale, ad una retribuzione proporzionata e sufficiente ex art. 36 Cost.
Norma questa che deve, quindi, trovare integrale applicazione - senza sbarramenti temporali di alcun genere - sempre che le superiori mansioni assegnate siano state svolte, sotto il profilo quantitativo e qualitativo, nella loro pienezza, e sempre che in relazione all'attività spiegata siano stati esercitati i poteri ed assunte le responsabilità correlate a dette superiori mansioni.
Rispondi

Da: cassazione 13/06/2013 17:06:06
non sapete niente di p.a., tanto meno di Inail quante fesserie anche giuridiche......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: LAscy 13/06/2013 17:45:52
Presto ne sapremo molto più di te, assistente.
Rispondi

Da: Buone notizie 13/06/2013 18:07:32
...molto presto, fidatevi!
Rispondi

Da: cassazione 13/06/2013 18:16:12
si come no......aspetta e spera
Rispondi

Da: Buone notizie 13/06/2013 18:17:49
...che doman si avvera!
Rispondi

Da: piazzale del pastore 13/06/2013 18:25:04
x se se : non c'è stata nessuna progressione degli interni, prima del vostro concorso, ma che dici!

vuoi che ti rifaccio di nuovo la storia?

x vincitrice non assunta: mi auguro per te che non sei laureata in giurisprudenza e avvocato, nel qual caso mi preoccuperei seriamente.....

a prescindere che il decreto che citi è stato ampiamente superato da altre leggi, nel merito esistono sentenze contrastanti, facilmente reperibili.

Rispondi

Da: cassazione 13/06/2013 18:27:11
x buone notizie

se non sei un millantatore, e per non tenere tutti sulle spine spiega qui quello che succederà domani o è meglio tacere......

x tutti

non dategli retta, nessuna novità.....
Rispondi

Da: tutti 13/06/2013 20:36:04
datemi retta...o almeno segmento...
Rispondi

Da: Scusate 13/06/2013 20:54:58
Ma il fantomatico decreto dove lo si repirisce?!
Rispondi

Da: Up 13/06/2013 21:52:09
Qualcuno ha il TESTO del DM?! E soprattutto non sarebbe dovuto essere un DPCM?!
Rispondi

Da: x buone notizie 13/06/2013 22:46:07
Che intendi?
Rispondi

Da: cassazione 13/06/2013 23:39:50
Ma di che decreto parlate, non ci sono soldi, boni , state boni.....
Rispondi

Da: ah ho capito 13/06/2013 23:47:00
.........ma per quanto tempo 6 mesi? tipo i cfl che poi hanno inquadrato b2 e sono diventati con un colpo di penna b3? parlate di quel decreto? quello era da impugnare!!!!!

e quanti di voi 1, 10 100? e perchè tizio e non caio?
Rispondi

Da: Il fantomatico decreto 14/06/2013 05:53:22
Che prorogherebbe le graduatorie... Non si trova da nessuna parte!!!!
Rispondi

Da: piazzale del pastore 14/06/2013 06:31:18
Forse perchè non esiste?
Rispondi

Da: Ma speriamo! 14/06/2013 09:39:27
Sarebbe proprio bellissimo!!!
Rispondi

Da: dipendente B3 14/06/2013 10:42:02
Per piazzale pastore.
Forse non sai cosa dici oppure vuoi solo provocare i vincitori esterni.

Ti rinfresco io la memoria sulla progressione degli interni che hanno partecipato al concorso del 2007.

Il 31 luglio 2008 è stato fatto un primo scorrimento della graduatoria degli idonei dal n. 737 al numero 969, dopo quasi due anni (marzo 2010) è stato fatto altro scorrimento dal n. 970 al n. 998.

Questa è storia perchè puoi trovare le determine della DCRU.

Poi bisgna smettere di spararci addosso a vicenda, questo casino l'hanno creato i sindacati ed è solo con loro che bisognerebbe prendersela; all'INAIL non gliene pò frega de meno se assumono o se il lavoro lo fanno i B3.
Noi B3 dovremmo fare tutti causa per le mansioni superiori perchè lo sanno pure i sassi che gli addetti amministrativi fanno lo stesso lavoro siano inquadrati in area b o inquadrati in area c, figurati se non lo sano i dirigenti.

A tutti smettetela di litigare perchè fate il gioco dei sindacati e dell'INAIL.
Rispondi

Da: Scusate ma il decreto 14/06/2013 19:41:13
Qualcuno è riuscito a reperirlo? Il DDL stabilità che prorogava al 30/06/2013 parlava di un DPCM che avrebbe prorogato al 31/12/2013 , quindi avrebbe dovuto essere firmato da letta e non sarebbe dovuto essere un DM formato da d'alia! Vi torna?!
Rispondi

Da: Scusate ma il decreto 14/06/2013 19:43:01
Qualcuno è riuscito a reperirlo? Il DDL stabilità che prorogava al 30/06/2013 parlava di un DPCM che avrebbe prorogato al 31/12/2013 , quindi avrebbe dovuto essere firmato da Letta e non sarebbe dovuto essere un DM firmato da D'alia! Vi torna?!
Rispondi

Da: piazzale del pastore 14/06/2013 22:40:31
non esiste!!!!
Rispondi

Da: Per piazzale del pastore 15/06/2013 11:58:26
Dici?! Effettivamente è strano...
Rispondi

Da: LAscy 15/06/2013 14:49:25
dai, forza, assistente, sentiamo il countdown...AHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Tanto fino a che 15/06/2013 15:03:55
Non uscirà il DPCM (se uscirà) non siamo certi della proroga!!! Eddajeeee
Rispondi

Da: ci siamo 15/06/2013 18:03:06
- 16 altro che proroga......
Rispondi

Da: se se 15/06/2013 22:51:27
Caro piazzale pastore..e ora come la metti? Scorrimento degli idonei interni anche dopo la pubblicazione della graduatoria..ergo nullita della sressa che sicuramente i giudici investiti della questione rileveranno sempre che nn ci sistemiate e cosi la facciamo finita.
Quanto al resto è di pochi minuti fa la notizia relativa al decreto del fare..pare abbiano sbloccato il turn over dal 20 al 50 xl universita. Ma l inail? Nn puo premere per la stessa cosa?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: leggete	10/06/2013 19:13:21
4 giugno abbiamo incontrato il neo Ministro della Funzione Pubblica relativamente agli argomenti più importanti che riguardano il personale del pubblico impiego contrattualizzato. Sulla vicenda "Precari" è stata ribadita la necessità di una soluzione definitiva ma, al momento, si parla esclusivamente di un "eventuale" nuovo rinvio (che allo stato è al 31 12 2013) ma non si parla di stabilizzazione. Su questo punto abbiamo fatto presente che queste procedure si stanno ripetendo da molto tempo e che se la Pubblica Amministrazione ha necessità di personale tanto che, una volta presi degli addetti con contratto a termine, si ritiene di doverli stabilizzare, senza troppe ipocrisie si torni al concorso pubblico. Questo eviterebbe anche facili critiche sulla mancata selezione del personale e ipotetici clientelismi e favoritismi connessi a questo tipo di assunzioni. Il Ministro ha ribadito che il paese non si può permettere un rinnovo contrattuale e che pertanto, nonostante sia da scongiurare, probabilmente sarà confermato il blocco dei contratti anche per il 2014 per mancanza di risorse. Sul punto abbiamo ribadito che la scelta è penalizzante per i consumi interni e per la caduta del potere di acquisto dei salari, pertanto ricade sull'economia del paese oltre ad essere un fortissimo danno per le famiglie dei lavoratori coinvolti. Abbiamo evidenziato che, al contrario, alcune categorie continuano a far progredire i propri stipendi (Prefetti, Ambasciatori, Magistrati, etcâ��) aumentando in modo spropositato il reddito all'interno della PA e provocando un allarme sociale ormai forse non più contenibile. Abbiamo ribadito che, in ogni caso, è necessario l'avvio di un rinnovo contrattuale, all'inizio anche a costo zero, per modificare la parte normativa e per discutere su migliori forme di regolamentazione della norma pattizia superando le norme penalizzanti introdotte dai precedenti governi. Il Ministro ha promesso una calendarizzazione fitta per affrontare i punti evidenziati. Vi terremo informati sugli sviluppi. Il
Rispondi

Da: cassazione	12/06/2013 18:04:28
Quante fesserie che si leggono. al momento non avete nessuna speranza di essere assunti, i soldi sono pochi, e quei pochi sono dirottati per altre vie. Se non ci sono soldi per il rinnovo contrattuale figuriamoci per avere nella saccoccia altre persone. Mai e po mai.....
Rispondi

Da: se se	13/06/2013 12:49:58
spego a piazzale pastore ciò che mi ha chiesto una e solo una volta ancora..perchè se non capisci o fai finta io mi arrendo: il comma di cui parli poteva giusticare un rutardo nella assunzione sempre e solo se nel frattempo non ci fosse stata la progressione degli interni, perfino idonei! cosa illegittima! quanto al resto se l'ente non assume noi per i motivi di cui al comma 3...non potrà mai risolvere la questione dei b3 perchè il passaggio ad una nuova categoria è nuova assunzione e se anche per miracolo tra 100 anni dovesse passare una legge che prevede l'aria unica, noi abbiamo un diritto acquisito al riguardo, siamo sempre prima di ogni ulteriore decisione comne fartelo capire? boh! prima ci sistema, prima può fare imbrogli per i b3.
Rispondi

Da: x se se	13/06/2013 14:05:10
ma non gli rispondere a piazzale o chi per lui. non è gente stupida, cui vanno ripetute le cose. è solo gente che non ha da fare nulla e si diverte a provocare. nel merito, poi, non sanno nulla. basta. chiudete il forum. e voi B3 fate causa per i riconoscimenti economici.
Rispondi

Da: x i B3	13/06/2013 14:14:17
sono una vincitrice non assunta. mi permetto di postare della giurisprudenza per i B 3. spero di diventare presto vostra collega. Cassazione sezioni unite, sentenza 11 dicembre 2007, n. 25837: In materia di pubblico impiego - come si evince anche dalla lettura dell'art. 56, comma sesto, d. lgs. 3 febbraio 1993, n. 29 (nel testo sostituito dall'art. 25 del d.lgs. 31 marzo 1998, n. 80, così come successivamente modificato dall'art. 15, d.lgs. 29 ottobre 1998 n. 387) - l' impiegato cui sono state assegnate, al di fuori dei casi consentiti, mansioni superiori, anche corrispondenti ad una qualifica di due livelli superiori a quella di inquadramento, ha diritto, in conformità della giurisprudenza della Corte costituzionale, ad una retribuzione proporzionata e sufficiente ex art. 36 Cost. Norma questa che deve, quindi, trovare integrale applicazione - senza sbarramenti temporali di alcun genere - sempre che le superiori mansioni assegnate siano state svolte, sotto il profilo quantitativo e qualitativo, nella loro pienezza, e sempre che in relazione all'attività spiegata siano stati esercitati i poteri ed assunte le responsabilità correlate a dette superiori mansioni.
Rispondi

Da: cassazione	13/06/2013 17:06:06
non sapete niente di p.a., tanto meno di Inail quante fesserie anche giuridiche......
Rispondi

Da: LAscy	13/06/2013 17:45:52
Presto ne sapremo molto più di te, assistente.
Rispondi

Da: Buone notizie	13/06/2013 18:07:32
...molto presto, fidatevi!
Rispondi

Da: cassazione	13/06/2013 18:16:12
si come no......aspetta e spera
Rispondi

Da: Buone notizie	13/06/2013 18:17:49
...che doman si avvera!
Rispondi

Da: piazzale del pastore	13/06/2013 18:25:04
x se se : non c'è stata nessuna progressione degli interni, prima del vostro concorso, ma che dici! vuoi che ti rifaccio di nuovo la storia? x vincitrice non assunta: mi auguro per te che non sei laureata in giurisprudenza e avvocato, nel qual caso mi preoccuperei seriamente..... a prescindere che il decreto che citi è stato ampiamente superato da altre leggi, nel merito esistono sentenze contrastanti, facilmente reperibili.
Rispondi

Da: cassazione	13/06/2013 18:27:11
x buone notizie se non sei un millantatore, e per non tenere tutti sulle spine spiega qui quello che succederà domani o è meglio tacere...... x tutti non dategli retta, nessuna novità.....
Rispondi

Da: tutti	13/06/2013 20:36:04
datemi retta...o almeno segmento...
Rispondi

Da: Scusate	13/06/2013 20:54:58
Ma il fantomatico decreto dove lo si repirisce?!
Rispondi

Da: Up	13/06/2013 21:52:09
Qualcuno ha il TESTO del DM?! E soprattutto non sarebbe dovuto essere un DPCM?!
Rispondi

Da: x buone notizie	13/06/2013 22:46:07
Che intendi?
Rispondi

Da: cassazione	13/06/2013 23:39:50
Ma di che decreto parlate, non ci sono soldi, boni , state boni.....
Rispondi

Da: ah ho capito	13/06/2013 23:47:00
.........ma per quanto tempo 6 mesi? tipo i cfl che poi hanno inquadrato b2 e sono diventati con un colpo di penna b3? parlate di quel decreto? quello era da impugnare!!!!! e quanti di voi 1, 10 100? e perchè tizio e non caio?
Rispondi

Da: Il fantomatico decreto	14/06/2013 05:53:22
Che prorogherebbe le graduatorie... Non si trova da nessuna parte!!!!
Rispondi

Da: piazzale del pastore	14/06/2013 06:31:18
Forse perchè non esiste?
Rispondi

Da: Ma speriamo!	14/06/2013 09:39:27
Sarebbe proprio bellissimo!!!
Rispondi

Da: dipendente B3	14/06/2013 10:42:02
Per piazzale pastore. Forse non sai cosa dici oppure vuoi solo provocare i vincitori esterni. Ti rinfresco io la memoria sulla progressione degli interni che hanno partecipato al concorso del 2007. Il 31 luglio 2008 è stato fatto un primo scorrimento della graduatoria degli idonei dal n. 737 al numero 969, dopo quasi due anni (marzo 2010) è stato fatto altro scorrimento dal n. 970 al n. 998. Questa è storia perchè puoi trovare le determine della DCRU. Poi bisgna smettere di spararci addosso a vicenda, questo casino l'hanno creato i sindacati ed è solo con loro che bisognerebbe prendersela; all'INAIL non gliene pò frega de meno se assumono o se il lavoro lo fanno i B3. Noi B3 dovremmo fare tutti causa per le mansioni superiori perchè lo sanno pure i sassi che gli addetti amministrativi fanno lo stesso lavoro siano inquadrati in area b o inquadrati in area c, figurati se non lo sano i dirigenti. A tutti smettetela di litigare perchè fate il gioco dei sindacati e dell'INAIL.
Rispondi

Da: Scusate ma il decreto	14/06/2013 19:41:13
Qualcuno è riuscito a reperirlo? Il DDL stabilità che prorogava al 30/06/2013 parlava di un DPCM che avrebbe prorogato al 31/12/2013 , quindi avrebbe dovuto essere firmato da letta e non sarebbe dovuto essere un DM formato da d'alia! Vi torna?!
Rispondi

Da: Scusate ma il decreto	14/06/2013 19:43:01
Qualcuno è riuscito a reperirlo? Il DDL stabilità che prorogava al 30/06/2013 parlava di un DPCM che avrebbe prorogato al 31/12/2013 , quindi avrebbe dovuto essere firmato da Letta e non sarebbe dovuto essere un DM firmato da D'alia! Vi torna?!
Rispondi

Da: piazzale del pastore	14/06/2013 22:40:31
non esiste!!!!
Rispondi

Da: Per piazzale del pastore	15/06/2013 11:58:26
Dici?! Effettivamente è strano...
Rispondi

Da: LAscy	15/06/2013 14:49:25
dai, forza, assistente, sentiamo il countdown...AHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Tanto fino a che	15/06/2013 15:03:55
Non uscirà il DPCM (se uscirà) non siamo certi della proroga!!! Eddajeeee
Rispondi

Da: ci siamo	15/06/2013 18:03:06
- 16 altro che proroga......
Rispondi

Da: se se	15/06/2013 22:51:27
Caro piazzale pastore..e ora come la metti? Scorrimento degli idonei interni anche dopo la pubblicazione della graduatoria..ergo nullita della sressa che sicuramente i giudici investiti della questione rileveranno sempre che nn ci sistemiate e cosi la facciamo finita. Quanto al resto è di pochi minuti fa la notizia relativa al decreto del fare..pare abbiano sbloccato il turn over dal 20 al 50 xl universita. Ma l inail? Nn puo premere per la stessa cosa?
Rispondi