Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: rox 31/05/2013 22:31:42
Medita!
"Comprati" una laurea in giurisprudenza (l'unico modo in cui tu puoi averla) e apri uno studio!
Vattene dall'inail e lascia spazio a chi veramente lo merita e ha maggiori competenze di te.
Rispondi

Da: piazzale del pastore 01/06/2013 09:38:38
l'evasione fiscale è un reato !
Rispondi

Da: per vuoi 01/06/2013 12:26:04
dove?sinceramente , mi andrebbe bene.meglio di niente.pero in regola
Rispondi

Da: x piazzale del pastore 01/06/2013 14:05:32
Ciao brutta merdaccia ma non hai un cazzo da fare neanche quando (si fa per dire) non stai lavorando?
Rispondi

Da: x post sopra 01/06/2013 20:50:31
sei monotono

e dimostri di pensare come un bambino di 3 anni.....

pensi di essere spiritoso?
Rispondi

Da: Inail sogno 01/06/2013 22:47:16
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Basta proroghe 01/06/2013 23:24:50
Bastaaaaaa
Rispondi

Da: fff 02/06/2013 13:22:56
l'imponibile da cud di un c1 (lo paragono con gli avvocati, che hanno imponibile medio di 58.700) è vicino ai 4'0.000 euro.
si parla di lordo, ricordatelo, per cui il netto è il 60%. e quindi 1.500 per 13 fa circa 20.000 piu' 5000 euro tra incentivi e progetti speciali fa 25.000. 25.000 netti che sono 40.000 lordi.
Rispondi

Da: piazzale del pastore 02/06/2013 13:26:20
siamo lontanissimi dalle presunte dichiarazioni degli avvocati.....meditate gente....
Rispondi

Da: x piazzale 02/06/2013 16:06:27
abbiamo già meditato: c'è chi ha trovato di meglio e chi vuole questo posto, e sono entrambe scelte da RISPETTARE.

p.s. le intenzioni del Governo sono chiare:
-niente AUMENTI, niente CONCORSI e niente MOBILITA' sino all'esaurimento delle graduatorie: ergo è meglio per tutti che inizino a breve le chiamate, e le relative defezioni con conseguenti scorrimenti.

Martedì 4 giugno attenti all'incontro fra D'Alia (ministro PA) ed i sindacati.

28/05/2013
Spending review e precariato nella PA

Il blocco nel pubblico impiego, ha detto il ministro della Pa, non toglie che al tavolo con i sindacati la prossima settimana si possa discutere anche di questo per cercare un percorso che possa introdurre novità sul rinnovo del contratto, possiamo cominciare a discutere della parte normativa. Ma le risorse, ha poi precisato, �«non ci sono�», perché il governo ha altre priorità �«come lavoro e fisco�». Insomma per il popolo degli statali i sacrifici continuano �«come per il resto degli italiani�» ha sottolineato il ministro che ha poi detto che la fase di attuazione della spending review inizia ora: �«una serie di tagli lineari non ha fatto bene alla pubblica amministrazione - ha osservato - e con il blocco del turn over abbiamo invecchiato la pubblica amministrazione e incentivato il precariato. Dobbiamo invertire questa tendenza�».

meditate: prima le assunzioni, poi i rinnovi per voi, la mobilità per voi etc...
Rispondi

Da: piazzale del pastore 02/06/2013 16:54:37
la mobilità cioè la stabilizzazione dei comandi, viene prima di tutto, lo dice la legge. Poi la sistemazione degli interni (macroarea B----C) e poi si può fare la pianta organica.

A quel punto se siete ancora previsti e se ci sono i soldi (il governo deve riapprovare tutto) forse si apre per voi qualche speranza.

L'Inail ormai non ha alcun più obbligo nei vostri confronti,,,,,
Rispondi

Da: * piazzale del pastore 02/06/2013 18:41:45
e quando inizierebbe la stabilizzazione dei comandati?
Rispondi

Da: x fff 02/06/2013 18:46:33
non so dove tu prenda le informazioni ma guarda che ti sbagli di grosso.
Sono inquadrata nell'area C livello economico 1 e l'importo indicato nel mio cud 2013 (quindi redditti 2012) è stato pari a euro 29.236 lordi. E nel corso del 2012 ho pure fatto qualche ora di straordinario!

f.to interna da oltre 15 anni
Rispondi

Da: 40000???? 02/06/2013 18:52:39
ma dove?????????aho???????? 31 mila euro circa lordi.......un c1 prende questo....non inventate cifre....
Rispondi

Da: piazzale del pastore 02/06/2013 19:07:14
UIL P-A-
31.05.2013. Proroga blocco contratti pubblici: prosegue l'esame in Commissione
Sezione: Categoria: 2013 E-mail Stampa PDF
BASTA COLPIRE I DIPENDENTI PUBBLICI: ANCHE I PARLAMENTARI SE NE RENDONO CONTO!

Continua l'esame presso le Commissioni parlamentari di Camera e Senato dello schema di decreto del Presidente della Repubblica per l'approvazione del regolamento in materia di proroga del blocco della contrattazione e degli automatismi stipendiali per i pubblici dipendenti.

Dal resoconto dei lavori delle Commissioni riunite (I Affari Costituzionali e IX Lavoro) della giornata di mercoledì, 29 maggio u.s., si rilevano interventi critici nei confronti del provvedimento all'esame. In particolare, l'On. Marco Miccoli (PD) ha fatto notare "che il provvedimento in esame colpisce ancora una volta una categoria di lavoratori già costretta da tempo a sopportare rilevanti sacrifici in nome della riduzione della spesa pubblica". L'On. Miccoli ritiene "che l'esame del presente provvedimento costituisca un'occasione per avviare un serio dibattito su tali questioni, che conduca a delineare un percorso teso a far uscire i dipendenti pubblici da una situazione di grave difficoltà economica, salvaguardandone il diritto a godere di una remunerazione adeguata al caro-vita". Ha rilevato, inoltre, la necessità di "confrontarsi sul merito delle problematiche poste, prospettando soluzioni concrete favorevoli, che, supportate da adeguate coperture finanziarie, facciano intravedere ai lavoratori del settore pubblico la fine del blocco stipendiale e la ripresa delle contrattazioni."

L'On. Giorgio Airaudo (SEL) ha auspicato "che la Commissione prenda sul provvedimento in esame una posizione netta, lanciando un segnale chiaro al Governo, che vada nella direzione di una rimozione della proroga del blocco della contrattazione nel settore del pubblico impiego. Ritiene, infatti, che tale proroga abbia seriamente compromesso la capacità di acquisto delle famiglie, deprimendo i consumi e incidendo negativamente sull'economia". Ha giudicato "questa situazione ancora più insopportabile e grave, se solo si considera che molti di tali lavoratori, come quelli del comparto sicurezza e difesa, sono chiamati ad operare al servizio della collettività in condizioni di rischio e disagio". Dopo aver "rilevato che, rispetto alla condizione di tali lavoratori, l'esclusione dei magistrati dalla proroga del blocco appare ancor più beffarda, chiede al Governo un gesto concreto, che si traduca nel reperimento delle risorse necessarie a porre fine a tale insopportabile situazione di stallo retributivo."

Sul punto anche l'On. Tiziana Ciprini (M5S), giudicando negativamente il provvedimento in esame, ha fatto notare che "esso risponde a una logica sbagliata, tesa a �«precarizzare�» e colpire i lavoratori del pubblico impiego, impoverendo gli appartenenti alla cosiddetta �«classe media�», ovvero coloro che, in ragione di bassi salari e di un costo della vita ormai insostenibile, appaiono costretti a vivere in condizioni sempre più disagiate". Dopo aver rilevato che lo schema di decreto introduce talune gravi discriminazioni tra lavoratori nell'ambito dello stesso comparto, salvaguardando soltanto alcune categorie, ha auspicato "che il Governo scelga altre strade di risparmio, andando a colpire i veri sprechi della pubblica amministrazione, che, a suo avviso, si annidano nella �«consulenze d'oro�», nelle forme di esternalizzazione estrema e nel ricorso a società in house." Ha fatto notare, altresì, "che appare iniquo danneggiare proprio coloro che offrono fondamentali servizi di pubblica utilità", giudicando altresì "ingeneroso nei confronti dei pubblici dipendenti invocare, quasi con compiacimento (come ritiene sia stato fatto nel dibattito in corso), il riallineamento delle curve stipendiali tra il settore pubblico e quello privato", invitando le Commissioni "a valutare come sarebbe stato molto più ragionevole che il riavvicinamento delle curve retributive tra lavoro pubblico e privato fosse da ascrivere a una crescita verso l'alto dei livelli retributivi dei lavoratori privati, piuttosto che a un crollo verso il basso degli stipendi dei lavoratori pubblici, che si concretizza con l'approvazione del provvedimento all'esame delle Commissioni riunite".

Anche dalla lettura del resoconto della seduta della Commissione I Affari Costituzionali del Senato di martedì 28 maggio 2013, si rilevano interventi critici tra i quali, in particolare, quello del Sen. Campanella (M5S), il quale, a nome del suo Gruppo, ha manifestato la propria contrarietà alle misure contenute nel regolamento, paventando, in primo luogo, gli effetti negativi sul buon andamento della pubblica amministrazione. Ha segnalato, inoltre, "che il blocco quadriennale della contrattazione è suscettibile di ingenerare un sostanziale impoverimento retributivo a danno della categoria dei pubblici dipendenti, già oggetto di politiche penalizzanti. La compressione dei redditi meno elevati produrrebbe, a suo avviso, notevoli effetti recessivi. In proposito, ritiene opportuno un intervento maggiormente selettivo finalizzato a ridurre in maniera più significativa i redditi dei dirigenti e del top management, nonché l'avvio di un confronto per una revisione delle politiche in atto e il ripristino di un rapporto contrattuale corretto, che ristabilisca un clima di serenità nelle pubbliche amministrazioni".
Si segnala, infine, che in sede consultiva la Commissione 7^ (Istruzione pubblica, beni culturali) del Senato ha concluso l'esame dello schema di decreto sul quale la relatrice Sen. Francesca Puglisi (PD) ha illustrato uno schema di osservazioni contrarie, approvato all'unanimità.

Vi terremo informati sul prosieguo dei lavori.

fonte: UIL PA
Rispondi

Da: per piazzale del pastore 02/06/2013 20:05:42
Ma che cazzo te ne frega a te delle nostre sorti visto che il tuo posto di merdaccia fannullone non te lo leva nessuno.
Rispondi

Da: x post sopra 02/06/2013 20:20:48
mi conosci ?
Rispondi

Da: Qui ci sono 03/06/2013 07:10:13
Troppi esaltati! Andiamoci piano con le parole!!
Rispondi

Da: Qui ci sono 03/06/2013 10:07:03
troppe persone che non dovrebbero proprio stare visto il titolo del forum: " Concorso INAIL, 404 posti". Che si creassero un loro forum tipo: sfigati Interni, opprure interni sensati B3 rigorosamente senza laurea , oppure semplicemente invidiosi di vincitori di VERI concorsi nella pubblica amministrazione. Detto per inciso andate a cagare da qualche altra parte.
Rispondi

Da: Proroghe schifezza 03/06/2013 16:05:47
Servono solo per far entrare incapaci nella PA
Rispondi

Da: @@@@@@ 03/06/2013 16:45:08
anche con i cfl non è che sono entrate delle cime nella p.a.
Rispondi

Da: Proroghe schifezza 03/06/2013 16:53:30
Insomma...
Rispondi

Da: x proroghe schifezza 03/06/2013 17:02:21
E tu come sei entrato nella pa iuresuccessionis?????
Rispondi

Da: il reddito 03/06/2013 17:58:46
per chi dice che il reddito di un C1 è pari a 30milaeuro circa: quant'è la retribuzione mensile NETTA ?
Rispondi

Da: e daje 03/06/2013 18:29:16
sui 1600 euro
Rispondi

Da: che strano! 03/06/2013 18:31:57
qualsiasi riferimento agli avvocati, come per esempio l'esigua cifra dichiarata, ( lo dice la Finanza mica io), viene fatta passare in sordina preoccupandosi piuttosto di quanto guadagna un C1!

Cosa facilmente verificabile e che dovreste sapere se davvero siete vincitori di questo concorso!
Rispondi

Da: il reddito 03/06/2013 18:55:57
non è strano, anzi è perfettamente comprensibile visto che IO NON SONO AVVOCATO; quindi sai quanto me ne sbatte di chi appartiene a quella categoria? 0.

Pensi che questo forum sia frequentato da Guardie di Finanza? Pensi che parlandone qui, risolvi il problema?
Piuttosto inizia a fare qualcosa di concreto per combattere l'evasione fiscale e, nel contempo, sparisci da questo forum, che fai un favore a tutti.
Rispondi

Da: Io sono un 03/06/2013 19:16:57
Vincitore
Rispondi

Da: x il post di prima 03/06/2013 20:12:37
I miei redditi sono tutti certificati come quelli di tutti gli impiegati pubblici in quanto tassati alla fonte, lo dovresti sapere questo.

Dovresti essere daccordo con me nel combattere l'evasione fiscale, anche (ma non solo) degli avvocati.....
Rispondi

Da: che strano 03/06/2013 20:20:59
hai letto il post con la classifica degli evasori?

potremmo discuterne a lungo essendo impiegati pubblici col reddito tassato alla fonte. invece si preferisce evitare di parlarne.....

coda di paglia?

non sei avvocato ma lavori in uno studio legale magari in nero, o sei figlio di avvocato.....e quindi fai finta di non capire, ma capisci benissimo.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: rox	31/05/2013 22:31:42
Medita! "Comprati" una laurea in giurisprudenza (l'unico modo in cui tu puoi averla) e apri uno studio! Vattene dall'inail e lascia spazio a chi veramente lo merita e ha maggiori competenze di te.
Rispondi

Da: piazzale del pastore	01/06/2013 09:38:38
l'evasione fiscale è un reato !
Rispondi

Da: per vuoi	01/06/2013 12:26:04
dove?sinceramente , mi andrebbe bene.meglio di niente.pero in regola
Rispondi

Da: x piazzale del pastore	01/06/2013 14:05:32
Ciao brutta merdaccia ma non hai un cazzo da fare neanche quando (si fa per dire) non stai lavorando?
Rispondi

Da: x post sopra	01/06/2013 20:50:31
sei monotono e dimostri di pensare come un bambino di 3 anni..... pensi di essere spiritoso?
Rispondi

Da: Basta proroghe	01/06/2013 23:24:50
Bastaaaaaa
Rispondi

Da: fff	02/06/2013 13:22:56
l'imponibile da cud di un c1 (lo paragono con gli avvocati, che hanno imponibile medio di 58.700) è vicino ai 4'0.000 euro. si parla di lordo, ricordatelo, per cui il netto è il 60%. e quindi 1.500 per 13 fa circa 20.000 piu' 5000 euro tra incentivi e progetti speciali fa 25.000. 25.000 netti che sono 40.000 lordi.
Rispondi

Da: piazzale del pastore	02/06/2013 13:26:20
siamo lontanissimi dalle presunte dichiarazioni degli avvocati.....meditate gente....
Rispondi

Da: x piazzale	02/06/2013 16:06:27
abbiamo già meditato: c'è chi ha trovato di meglio e chi vuole questo posto, e sono entrambe scelte da RISPETTARE. p.s. le intenzioni del Governo sono chiare: -niente AUMENTI, niente CONCORSI e niente MOBILITA' sino all'esaurimento delle graduatorie: ergo è meglio per tutti che inizino a breve le chiamate, e le relative defezioni con conseguenti scorrimenti. Martedì 4 giugno attenti all'incontro fra D'Alia (ministro PA) ed i sindacati. 28/05/2013 Spending review e precariato nella PA Il blocco nel pubblico impiego, ha detto il ministro della Pa, non toglie che al tavolo con i sindacati la prossima settimana si possa discutere anche di questo per cercare un percorso che possa introdurre novità sul rinnovo del contratto, possiamo cominciare a discutere della parte normativa. Ma le risorse, ha poi precisato, �«non ci sono�», perché il governo ha altre priorità �«come lavoro e fisco�». Insomma per il popolo degli statali i sacrifici continuano �«come per il resto degli italiani�» ha sottolineato il ministro che ha poi detto che la fase di attuazione della spending review inizia ora: �«una serie di tagli lineari non ha fatto bene alla pubblica amministrazione - ha osservato - e con il blocco del turn over abbiamo invecchiato la pubblica amministrazione e incentivato il precariato. Dobbiamo invertire questa tendenza�». meditate: prima le assunzioni, poi i rinnovi per voi, la mobilità per voi etc...
Rispondi

Da: piazzale del pastore	02/06/2013 16:54:37
la mobilità cioè la stabilizzazione dei comandi, viene prima di tutto, lo dice la legge. Poi la sistemazione degli interni (macroarea B----C) e poi si può fare la pianta organica. A quel punto se siete ancora previsti e se ci sono i soldi (il governo deve riapprovare tutto) forse si apre per voi qualche speranza. L'Inail ormai non ha alcun più obbligo nei vostri confronti,,,,,
Rispondi

Da: * piazzale del pastore	02/06/2013 18:41:45
e quando inizierebbe la stabilizzazione dei comandati?
Rispondi

Da: x fff	02/06/2013 18:46:33
non so dove tu prenda le informazioni ma guarda che ti sbagli di grosso. Sono inquadrata nell'area C livello economico 1 e l'importo indicato nel mio cud 2013 (quindi redditti 2012) è stato pari a euro 29.236 lordi. E nel corso del 2012 ho pure fatto qualche ora di straordinario! f.to interna da oltre 15 anni
Rispondi

Da: 40000????	02/06/2013 18:52:39
ma dove?????????aho???????? 31 mila euro circa lordi.......un c1 prende questo....non inventate cifre....
Rispondi

Da: piazzale del pastore	02/06/2013 19:07:14
UIL P-A- 31.05.2013. Proroga blocco contratti pubblici: prosegue l'esame in Commissione Sezione: Categoria: 2013 E-mail Stampa PDF BASTA COLPIRE I DIPENDENTI PUBBLICI: ANCHE I PARLAMENTARI SE NE RENDONO CONTO! Continua l'esame presso le Commissioni parlamentari di Camera e Senato dello schema di decreto del Presidente della Repubblica per l'approvazione del regolamento in materia di proroga del blocco della contrattazione e degli automatismi stipendiali per i pubblici dipendenti. Dal resoconto dei lavori delle Commissioni riunite (I Affari Costituzionali e IX Lavoro) della giornata di mercoledì, 29 maggio u.s., si rilevano interventi critici nei confronti del provvedimento all'esame. In particolare, l'On. Marco Miccoli (PD) ha fatto notare "che il provvedimento in esame colpisce ancora una volta una categoria di lavoratori già costretta da tempo a sopportare rilevanti sacrifici in nome della riduzione della spesa pubblica". L'On. Miccoli ritiene "che l'esame del presente provvedimento costituisca un'occasione per avviare un serio dibattito su tali questioni, che conduca a delineare un percorso teso a far uscire i dipendenti pubblici da una situazione di grave difficoltà economica, salvaguardandone il diritto a godere di una remunerazione adeguata al caro-vita". Ha rilevato, inoltre, la necessità di "confrontarsi sul merito delle problematiche poste, prospettando soluzioni concrete favorevoli, che, supportate da adeguate coperture finanziarie, facciano intravedere ai lavoratori del settore pubblico la fine del blocco stipendiale e la ripresa delle contrattazioni." L'On. Giorgio Airaudo (SEL) ha auspicato "che la Commissione prenda sul provvedimento in esame una posizione netta, lanciando un segnale chiaro al Governo, che vada nella direzione di una rimozione della proroga del blocco della contrattazione nel settore del pubblico impiego. Ritiene, infatti, che tale proroga abbia seriamente compromesso la capacità di acquisto delle famiglie, deprimendo i consumi e incidendo negativamente sull'economia". Ha giudicato "questa situazione ancora più insopportabile e grave, se solo si considera che molti di tali lavoratori, come quelli del comparto sicurezza e difesa, sono chiamati ad operare al servizio della collettività in condizioni di rischio e disagio". Dopo aver "rilevato che, rispetto alla condizione di tali lavoratori, l'esclusione dei magistrati dalla proroga del blocco appare ancor più beffarda, chiede al Governo un gesto concreto, che si traduca nel reperimento delle risorse necessarie a porre fine a tale insopportabile situazione di stallo retributivo." Sul punto anche l'On. Tiziana Ciprini (M5S), giudicando negativamente il provvedimento in esame, ha fatto notare che "esso risponde a una logica sbagliata, tesa a �«precarizzare�» e colpire i lavoratori del pubblico impiego, impoverendo gli appartenenti alla cosiddetta �«classe media�», ovvero coloro che, in ragione di bassi salari e di un costo della vita ormai insostenibile, appaiono costretti a vivere in condizioni sempre più disagiate". Dopo aver rilevato che lo schema di decreto introduce talune gravi discriminazioni tra lavoratori nell'ambito dello stesso comparto, salvaguardando soltanto alcune categorie, ha auspicato "che il Governo scelga altre strade di risparmio, andando a colpire i veri sprechi della pubblica amministrazione, che, a suo avviso, si annidano nella �«consulenze d'oro�», nelle forme di esternalizzazione estrema e nel ricorso a società in house." Ha fatto notare, altresì, "che appare iniquo danneggiare proprio coloro che offrono fondamentali servizi di pubblica utilità", giudicando altresì "ingeneroso nei confronti dei pubblici dipendenti invocare, quasi con compiacimento (come ritiene sia stato fatto nel dibattito in corso), il riallineamento delle curve stipendiali tra il settore pubblico e quello privato", invitando le Commissioni "a valutare come sarebbe stato molto più ragionevole che il riavvicinamento delle curve retributive tra lavoro pubblico e privato fosse da ascrivere a una crescita verso l'alto dei livelli retributivi dei lavoratori privati, piuttosto che a un crollo verso il basso degli stipendi dei lavoratori pubblici, che si concretizza con l'approvazione del provvedimento all'esame delle Commissioni riunite". Anche dalla lettura del resoconto della seduta della Commissione I Affari Costituzionali del Senato di martedì 28 maggio 2013, si rilevano interventi critici tra i quali, in particolare, quello del Sen. Campanella (M5S), il quale, a nome del suo Gruppo, ha manifestato la propria contrarietà alle misure contenute nel regolamento, paventando, in primo luogo, gli effetti negativi sul buon andamento della pubblica amministrazione. Ha segnalato, inoltre, "che il blocco quadriennale della contrattazione è suscettibile di ingenerare un sostanziale impoverimento retributivo a danno della categoria dei pubblici dipendenti, già oggetto di politiche penalizzanti. La compressione dei redditi meno elevati produrrebbe, a suo avviso, notevoli effetti recessivi. In proposito, ritiene opportuno un intervento maggiormente selettivo finalizzato a ridurre in maniera più significativa i redditi dei dirigenti e del top management, nonché l'avvio di un confronto per una revisione delle politiche in atto e il ripristino di un rapporto contrattuale corretto, che ristabilisca un clima di serenità nelle pubbliche amministrazioni". Si segnala, infine, che in sede consultiva la Commissione 7^ (Istruzione pubblica, beni culturali) del Senato ha concluso l'esame dello schema di decreto sul quale la relatrice Sen. Francesca Puglisi (PD) ha illustrato uno schema di osservazioni contrarie, approvato all'unanimità. Vi terremo informati sul prosieguo dei lavori. fonte: UIL PA
Rispondi

Da: per piazzale del pastore	02/06/2013 20:05:42
Ma che cazzo te ne frega a te delle nostre sorti visto che il tuo posto di merdaccia fannullone non te lo leva nessuno.
Rispondi

Da: x post sopra	02/06/2013 20:20:48
mi conosci ?
Rispondi

Da: Qui ci sono	03/06/2013 07:10:13
Troppi esaltati! Andiamoci piano con le parole!!
Rispondi

Da: Qui ci sono	03/06/2013 10:07:03
troppe persone che non dovrebbero proprio stare visto il titolo del forum: " Concorso INAIL, 404 posti". Che si creassero un loro forum tipo: sfigati Interni, opprure interni sensati B3 rigorosamente senza laurea , oppure semplicemente invidiosi di vincitori di VERI concorsi nella pubblica amministrazione. Detto per inciso andate a cagare da qualche altra parte.
Rispondi

Da: Proroghe schifezza	03/06/2013 16:05:47
Servono solo per far entrare incapaci nella PA
Rispondi

Da: @@@@@@	03/06/2013 16:45:08
anche con i cfl non è che sono entrate delle cime nella p.a.
Rispondi

Da: Proroghe schifezza	03/06/2013 16:53:30
Insomma...
Rispondi

Da: x proroghe schifezza	03/06/2013 17:02:21
E tu come sei entrato nella pa iuresuccessionis?????
Rispondi

Da: il reddito	03/06/2013 17:58:46
per chi dice che il reddito di un C1 è pari a 30milaeuro circa: quant'è la retribuzione mensile NETTA ?
Rispondi

Da: che strano!	03/06/2013 18:31:57
qualsiasi riferimento agli avvocati, come per esempio l'esigua cifra dichiarata, ( lo dice la Finanza mica io), viene fatta passare in sordina preoccupandosi piuttosto di quanto guadagna un C1! Cosa facilmente verificabile e che dovreste sapere se davvero siete vincitori di questo concorso!
Rispondi

Da: il reddito	03/06/2013 18:55:57
non è strano, anzi è perfettamente comprensibile visto che IO NON SONO AVVOCATO; quindi sai quanto me ne sbatte di chi appartiene a quella categoria? 0. Pensi che questo forum sia frequentato da Guardie di Finanza? Pensi che parlandone qui, risolvi il problema? Piuttosto inizia a fare qualcosa di concreto per combattere l'evasione fiscale e, nel contempo, sparisci da questo forum, che fai un favore a tutti.
Rispondi

Da: x il post di prima	03/06/2013 20:12:37
I miei redditi sono tutti certificati come quelli di tutti gli impiegati pubblici in quanto tassati alla fonte, lo dovresti sapere questo. Dovresti essere daccordo con me nel combattere l'evasione fiscale, anche (ma non solo) degli avvocati.....
Rispondi

Da: che strano	03/06/2013 20:20:59
hai letto il post con la classifica degli evasori? potremmo discuterne a lungo essendo impiegati pubblici col reddito tassato alla fonte. invece si preferisce evitare di parlarne..... coda di paglia? non sei avvocato ma lavori in uno studio legale magari in nero, o sei figlio di avvocato.....e quindi fai finta di non capire, ma capisci benissimo.....
Rispondi