Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757859 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 16:28:33
Quella dello scambio delle sedi previo accordo tra vincitori mi sembra un'ottima idea, ma la stessa sarebbe fattibile ed utile solamente se l'Ente assumesse tutti entro scadenza graduatoria. Allo stato attuale delle cose, io ho delle perplessità su ciò Se, poi assumesse tutti ma col contagogge nel giro di cinque anni, il tempo necessario per il trasferimento per voi sarebbe già maturato... Comunque non perdiamoci di vista nel forum, non si sa mai....
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 16:28:36
Quella dello scambio delle sedi previo accordo tra vincitori mi sembra un'ottima idea, ma la stessa sarebbe fattibile ed utile solamente se l'Ente assumesse tutti entro scadenza graduatoria. Allo stato attuale delle cose, io ho delle perplessità su ciò Se, poi assumesse tutti ma col contagogge nel giro di cinque anni, il tempo necessario per il trasferimento per voi sarebbe già maturato... Comunque non perdiamoci di vista nel forum, non si sa mai....
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 16:28:44
Quella dello scambio delle sedi previo accordo tra vincitori mi sembra un'ottima idea, ma la stessa sarebbe fattibile ed utile solamente se l'Ente assumesse tutti entro scadenza graduatoria. Allo stato attuale delle cose, io ho delle perplessità su ciò Se, poi assumesse tutti ma col contagogge nel giro di cinque anni, il tempo necessario per il trasferimento per voi sarebbe già maturato... Comunque non perdiamoci di vista nel forum, non si sa mai....
Rispondi

Da: per Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 16:30:55
non sono rinino, ma sarei interessato alla riassegnazione...
quindi l'avv dove sei andato tu ha detto che tale diritto può sussistere?
il problema è che non ci sono le regioni :-( !
come si puo procedere?
grazie
ciaooo
Rispondi

Da: mah 08/06/2011 16:34:56
le regioni dovrebbero essere presenti tutte con i 404 posti... la questione è sempre quella di sempre! il pesce puzza dalla testa!
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 16:40:39
Esattamente, il pesce puzza dalla testa. per post sopra inviami una email e te lo spiego. Ma ricordati che io agisco prima di tutto per l'assunzione ed il danno da ritardo. Francamente non mi sembrano pertinenti le giustificazioni addotti dall'uffico concorsi anche sulle vostre assegnazioni. Ma lo conosce il principio secondo cui occorre evitare disparità di trattamento? La discrezionalità amministrativa incontra un limite in questa ed in altre figure sintomatica dell'eccesso di potere. Se ha concesso la riassegnazione ad alcuni la p.A. deve motivare adeguatamente perchè a loro si e ad altri no.Il diritto è diritto e non si può agire come se fossimo in una babiloni. Ne abbiamo già viste troppe in questo concorso...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rinino 08/06/2011 16:43:12
nomi non ne faccio in pubblico.

cmq è un ordinario di diritto amministrativo alla Sapienza di Roma.

di cui mi fido, visto che, dicendomi che non si può fare nulla, si è preso un'inezia rispetto a quello che avrebbe potuto prendersi con un futuro prossimo ricorso.

piuttosto mi guarderei dagli avvocati che per lucrare l'onorario mi direbbero pure che è possibile fare ricorso contro l'inail per rivendicare la proprietà di una parte della Luna....
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 16:45:45
Non ti ho chiesto di fare il nome in pubblico, vorrei che me lo inviassi via e mail.
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 16:48:01
Non ti preoccupare che mi so gestire bene... Ti sento reticente ad inviarmi questo nome. Sarebbe interessante chiedere un consulto anche ad un legale che ha parere negativo. Perchè sei così restio?
Rispondi

Da: Libera sconfortata 08/06/2011 16:48:53
L'Inail giustifica le due riassegnazioni sulla base di un unico contigente e due decreti riavvicinati. Non mi chiedete cosa significa, forse qualche interno ci può dare delle delucidazioni
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 16:50:59
Non significa niente secondo me. Comunque si puo telefonare e chiedere cosa intendono con quelle parole. Forse sarebbero in difficoltà......
Rispondi

Da: mah 08/06/2011 16:55:09
Quali sarebbero i decreti ravvicinati ? Quello dei 32 fu appunto il primo ad essere emanato per noi ! x ma quale avvocato : io non voglio far causa al momento rientro nel terzo scaglione se i numeri sono confermati , eventualmente agisco se non dovessero rispettare il terzo scaglione
Rispondi

Da: ................... 08/06/2011 17:00:20
Nota bene: unico contingente e decreti ravvicinati=raccomandatissime!!!!
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato 08/06/2011 17:00:21
Vabbe ho capito l'email col nome del legale non me la vuoi mandare....Guarda che non è una violazione della privacy del legale! :-) se nella tua e mail c'è il tuo nome e non vuoi essere riconosciuto da me potresti crearne una momentanea dove non c'è il tuo nome.Sarebbe utile per tutti noi avere pareri legali diversi. Se uno di noi vuole spendere soldi e sentire anche il legale che hai sentito tu tanto meglio....Allora in mancanza di motivato parere negativo, mi affido a parere legale positivo.....E agirò.
Rispondi

Da: Informato 08/06/2011 17:06:03
Non si può agire con riferimento alla mancata scelta determinata dalla disponibilità di sedi in numero pari ai vincitori assunti. Quanto alla riassegnazione, il tuo avvocato non è informato bene: si fa l'istanza e si attendono le motivazioni dell'ente, che se non sono soddisfacenti possono essere impugnate. E' vero che c'è la discrezionalità, ma essa non può rasentare l'irragionevolezza e la discriminazione.
Rispondi

Da: abruzzese doc 08/06/2011 17:16:44
Ragazzi, ma fatemi capire una cosa: un legale vi ha detto che laddove voi sceglieste una sede appetibile, ad esempio, per uno del terzo scaglione,poi potreste fare a cambio con lui/lei? Se così fosse sarebbe un'ulteriore ingiustizia per tutti quelli che finiscono in Lombardia o Friuli perché, come potete constatare, tra i vincitori non c'è nessuno cui potrebbero interessare tali posti in futuro! I vincitori sono tutti del sud!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x informato 08/06/2011 17:16:50
però scusa un attimo, già il fatto che mettano a disposizione tante sedi per tanti vincitori mica è tanto normale...secondo me le 404 sedi dovevano essere disponibili sin da subito, e via via eliminare le sedi scelte dai vincitori dei vari scaglioni, visto che non possono assumerci insieme...
Rispondi

Da: Cuore straziato ma guarito. 08/06/2011 17:36:30
Il problema di fondo non è questo. Io credo che la riassegnazione dovrebbe essere fatta mettendo nel calderone anche le sedi dei c1 che hanno vinto il concorso interno. Ok?Chiaro il concetto. Credo che esperito Vi ricordate l'ordinanza del Consiglio di Sato? Noi rispetto a loro siamo stati trattati in maniera deteriore...Se fossimo stati assunti in contemporanea,il problema delle sedi sarebbe meno grave per noi.Gli interni inoltre sono stati assunti tutti in blocco e secondo me hanno fatto incetta di sedi....Io però ora agisco per l'assunzione, ma dato che ci sono chiedo al mio legale di approfondire anche questa tematica alla quale lui mi accenno già comunque. Ricordo che parlammo di come il comportamento dell'ente mi avrebbe danneggiato anche per l'assegnazione della sede.........Poi la riassegnazione ai due concorrenti mi lasci abasita ma questo è un problema che rigurda più voi che almneo siete certi dell'assunzione....e che certamente vi discrimina...
Rispondi

Da: news interessanti 08/06/2011 18:28:43
alcuni tra i membri più attivi del comitato hanno deciso di passarsi le informazioni via mail per "boicottare" i partecipanti passivi, oggetto di ingiuste accuse negli ultimi giorni. alla luce della politica adottata dal comitato, ritengo che questo forum sia paradossalmente diventato il canale informativo più accreditato e completo di cui noi vincitori ed idonei possiamo usufruire.
fatta questa premessa, vi posto il resoconto della seduta della commissione alla camera del 07.06.2011.
Martedì 7 giugno 2011. - Presidenza del presidente Silvano MOFFA. - Interviene il sottosegretario di Stato per il lavoro e le politiche sociali, Luca Bellotti.

La seduta comincia alle 14.10.

Disposizioni per il superamento del blocco delle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e per la chiamata dei vincitori e degli idonei nei concorsi.
C. 4116 Damiano e C. 4366 Cazzola.
(Seguito dell'esame e rinvio - Nomina di un Comitato ristretto).

La Commissione prosegue l'esame dei provvedimenti in titolo, rinviato nella seduta del 19 maggio 2011.

Silvano MOFFA, presidente, ricorda che, secondo quanto convenuto nella precedente seduta, la Commissione ha rinviato il seguito dell'esame della proposta di legge n. 4116 Damiano, in attesa della presentazione della preannunciata proposta di legge di iniziativa della maggioranza; essendo nel frattempo stata assegnata alla Commissione la proposta di legge n. 4366 Cazzola e vertendo tale proposta su materia analoga a quella recata dal progetto di legge di cui è già iniziato l'esame, ne è stato quindi disposto l'abbinamento, ai sensi dell'articolo 77, comma 1, del Regolamento.

La Commissione prende atto.

Giuliano CAZZOLA (PdL), illustrando la sua proposta di legge, fa notare che essa intende prolungare al 2013 l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, dalle quali le pubbliche amministrazioni saranno chiamate ad attingere. In particolare, osserva che il testo intende autorizzare le amministrazioni pubbliche - nel rispetto dei vincoli finanziari previsti in materia di assunzioni a tempo indeterminato e di contenimento della spesa di personale e ferme restando le disposizioni vigenti in materia di reclutamento speciale e di mobilità - all'utilizzo, per le assunzioni, delle graduatorie vigenti dei concorsi pubblici per il reclutamento di personale a tempo indeterminato, ricorrendo a tali graduatorie quando si tratta di procedere all'assunzione delle figure professionali previste nei bandi dei concorsi ai quali si riferiscono le graduatorie medesime.
Auspica che su tale materia delicata possa registrarsi il consenso dell'intera Commissione e del Governo - che, a suo avviso, dovrebbe accogliere con favore tale ipotesi - in vista della definizione di un intervento efficace e tempestivo, che potrà essere valutato con attenzione anche nell'ambito di un Comitato ristretto, da costituire per il seguito dell'istruttoria.

Cesare DAMIANO (PD) ritiene necessario intervenire con urgenza in favore dei vincitori di concorso e degli idonei, sollecitando a tal fine l'iter dei provvedimenti in esame, atteso che la proroga dell'efficacia
delle graduatorie, disposta recentemente, scadrà il 31 dicembre 2011. Fa poi notare che, mentre il provvedimento presentato dalla maggioranza, pur prolungando al 2013 l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici, sembrerebbe non prevedere alcun obbligo di assunzione a carico delle pubbliche amministrazioni, la proposta di legge a sua prima firma mira invece a garantire un effettivo sblocco del turn over nel settore pubblico, atteso che esso, nei fatti, ha condotto ad un eccessivo ricorso a contratti di natura flessibile e ad uno sproporzionato aumento del personale atipico (come dimostrato ampiamente dalla vicenda legata ai lavoratori somministrati dell'INPS, più volte posta all'attenzione della Commissione).
Auspica, in conclusione, che su un tema di grande sensibilità sociale come quello in esame possa registrarsi un orientamento comune dei gruppi, anche a seguito dei necessari approfondimenti di merito, che potranno opportunamente essere svolti nell'ambito di un Comitato ristretto, di cui si augura la costituzione.

Silvano MOFFA, presidente, nessun altro chiedendo di intervenire, avverte che si è così concluso l'esame preliminare delle proposte di legge in titolo, ferma restando la possibilità che - nelle successive fasi di esame - si riapra un confronto di merito sui provvedimenti, anche con il contributo del Governo.
Preso atto, quindi, del conforme intendimento del relatore, propone che - facendo seguito a quanto emerso dal dibattito - la Commissione proceda alla nomina di un Comitato ristretto per il seguito dell'istruttoria legislativa sulle proposte di legge nn. 4116 e 4366.
La Commissione delibera di nominare un Comitato ristretto, riservandosi la presidenza di indicarne i componenti sulla base delle designazioni dei gruppi.

Silvano MOFFA, presidente, rinvia il seguito dell'esame ad altra seduta.

La seduta termina alle 14.20.

Rispondi

Da: terzo scaglione 08/06/2011 19:17:12
notizie?
Rispondi

Da: Cokka. 08/06/2011 19:28:44
Veramente vergognoso il comportamento del comitato......
Rispondi

Da: ....................................... 08/06/2011 19:30:36
E di cosa accusano i partecipanti passivi se non hanno partecipato?!!Demenziale......di essersi iscritti e basta?Cosa dovevano fare?
Rispondi

Da: comitato 08/06/2011 19:37:18
ma quando mai! sta tutto in bacheca!
Rispondi

Da: .............................................. 08/06/2011 19:40:45
Grazie, chiunque tu sia, ad aver postato queste notizie interessanti sul Comitato......Mi hai aperto definbitivamnete gli occhi se mai ce ne fosse stato bisogno.OOra mi spiego il perchè di alcuni loro comportamenti..........:-). Davvero un comportamento sleale e scorretto.Almenbo le cose le dicessero in faccia. Mi sembra demenziale che abbiano consentito fin o ad ora ad un sindacalista dell'Inail di conoscere in anticipo le loro mosse,e tutte le iformazioni di cui erano a conoscenza, mentre abbiano remore a far conoscre le notizie agli iscritti. Allora perchè i membri si sarebbero iscritti, che senso avrebbe?boh....
Rispondi

Da: x chi ha ricevuto la raccomandata 08/06/2011 19:57:27
oltre alle sedi cosa c'è scritto,cioè quale è ora la procedura?sono tra i primi cento e non so se è probabile che io rientri in questo scaglione,vorrei conoscere i tempi in caso di rinunce.grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: .............................................. 08/06/2011 20:17:27
Io invece vorrei chiedere a qualcuno del Comitato che per caso gravita in questo forum per quale motivo la mia richiesta di iscrizione al Gruppo facebook ancora non ha ricevuto risposta . ...Qualsiasi risposta è gradita e spero vivamente che il post sopra contenga notizie che non corrispondono al vero per quanto rigurda la politica interna del Comitato. Potete rispondere almeno qui?Grazie......
Rispondi

Da: scoraggiata 08/06/2011 20:52:06
finalmente musica per le mie orecchie vedo che si è chiaramente capito il punto dolente di tutto e finalmente più di un avvocato ha confermato: proprio così il pesce puzza dalla testa

quanto al comportamento del comitato che parrebbe essere parecchio reticente a collaborazioni ed iniziative incisive, mi sta venendo il serio dubbio che sia costituito prevalentemente da idonei (o che gli "attivisti" siano tali) e che questi "sventurati" siano stati inadeguatamente e volutamente male indirizzati facendo leva sulla loro posizione di idonei non titolari di alcun diritto, così da indurli a sbagliare completamente strategia.. e andare contro i "passivi" per confonderci sull'operato dell'inail e sui nostri diritti
..poveri loro, se così fosse sarebbero quelli più danneggiati di tutti..se noi ci fossimo sistemati in tempi decenti, loro già sarebbero stati assunti..1000 progressioni ricordatevelo sempre...più le nostre che allo stato sono circa 1000 quanto fa?
1100..quindi? 404 interni + 404 esterni = 808 cioè'?
gli altri 300 posti sarebbero stati giustamente divisi tra gli idonei delle due graduatorie e quindi i nostri interni non avrebbero rischiato nulla

membri del comitato..sveglia
cioè ben avrebbero avuto diritto allo scorrimento
Rispondi

Da: domanda 08/06/2011 20:55:36
forse mi sono persa qualche passaggio, ma non capisco come mai ci sono questi posti al sud, molte sedi in Calabria....a pensare male si fa peccato ma ci si prende quasi sempre...qualcuno prenderà il posto sotto casa e deve ringraziare il suo santo in paradiso....qui ci sono vncitori di serie A e di serie Z!!!!!
Rispondi

Da: mah 08/06/2011 21:26:11
che ci siano lievi favoritismi si è capito , ma questo capita un pò ovunque ! Io non ho santi in paradiso e non mi importa la sede sotto casa , mi preoccupa di non averla la sede , qualora ci fossero novità , si fa per dire , sull ' operato dell ente a nostro svantaggio . Per il resto vi consiglio di non guardare al vicino magari favorito vi fate solo del male ! L'importante è giungere all 'assunzione . . Almeno io la penso così !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 16:28:33
Quella dello scambio delle sedi previo accordo tra vincitori mi sembra un'ottima idea, ma la stessa sarebbe fattibile ed utile solamente se l'Ente assumesse tutti entro scadenza graduatoria. Allo stato attuale delle cose, io ho delle perplessità su ciò Se, poi assumesse tutti ma col contagogge nel giro di cinque anni, il tempo necessario per il trasferimento per voi sarebbe già maturato... Comunque non perdiamoci di vista nel forum, non si sa mai....
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 16:28:36
Quella dello scambio delle sedi previo accordo tra vincitori mi sembra un'ottima idea, ma la stessa sarebbe fattibile ed utile solamente se l'Ente assumesse tutti entro scadenza graduatoria. Allo stato attuale delle cose, io ho delle perplessità su ciò Se, poi assumesse tutti ma col contagogge nel giro di cinque anni, il tempo necessario per il trasferimento per voi sarebbe già maturato... Comunque non perdiamoci di vista nel forum, non si sa mai....
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 16:28:44
Quella dello scambio delle sedi previo accordo tra vincitori mi sembra un'ottima idea, ma la stessa sarebbe fattibile ed utile solamente se l'Ente assumesse tutti entro scadenza graduatoria. Allo stato attuale delle cose, io ho delle perplessità su ciò Se, poi assumesse tutti ma col contagogge nel giro di cinque anni, il tempo necessario per il trasferimento per voi sarebbe già maturato... Comunque non perdiamoci di vista nel forum, non si sa mai....
Rispondi

Da: per Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 16:30:55
non sono rinino, ma sarei interessato alla riassegnazione... quindi l'avv dove sei andato tu ha detto che tale diritto può sussistere? il problema è che non ci sono le regioni :-( ! come si puo procedere? grazie ciaooo
Rispondi

Da: mah	08/06/2011 16:34:56
le regioni dovrebbero essere presenti tutte con i 404 posti... la questione è sempre quella di sempre! il pesce puzza dalla testa!
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 16:40:39
Esattamente, il pesce puzza dalla testa. per post sopra inviami una email e te lo spiego. Ma ricordati che io agisco prima di tutto per l'assunzione ed il danno da ritardo. Francamente non mi sembrano pertinenti le giustificazioni addotti dall'uffico concorsi anche sulle vostre assegnazioni. Ma lo conosce il principio secondo cui occorre evitare disparità di trattamento? La discrezionalità amministrativa incontra un limite in questa ed in altre figure sintomatica dell'eccesso di potere. Se ha concesso la riassegnazione ad alcuni la p.A. deve motivare adeguatamente perchè a loro si e ad altri no.Il diritto è diritto e non si può agire come se fossimo in una babiloni. Ne abbiamo già viste troppe in questo concorso...
Rispondi

Da: rinino	08/06/2011 16:43:12
nomi non ne faccio in pubblico. cmq è un ordinario di diritto amministrativo alla Sapienza di Roma. di cui mi fido, visto che, dicendomi che non si può fare nulla, si è preso un'inezia rispetto a quello che avrebbe potuto prendersi con un futuro prossimo ricorso. piuttosto mi guarderei dagli avvocati che per lucrare l'onorario mi direbbero pure che è possibile fare ricorso contro l'inail per rivendicare la proprietà di una parte della Luna....
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 16:45:45
Non ti ho chiesto di fare il nome in pubblico, vorrei che me lo inviassi via e mail.
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 16:48:01
Non ti preoccupare che mi so gestire bene... Ti sento reticente ad inviarmi questo nome. Sarebbe interessante chiedere un consulto anche ad un legale che ha parere negativo. Perchè sei così restio?
Rispondi

Da: Libera sconfortata	08/06/2011 16:48:53
L'Inail giustifica le due riassegnazioni sulla base di un unico contigente e due decreti riavvicinati. Non mi chiedete cosa significa, forse qualche interno ci può dare delle delucidazioni
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 16:50:59
Non significa niente secondo me. Comunque si puo telefonare e chiedere cosa intendono con quelle parole. Forse sarebbero in difficoltà......
Rispondi

Da: mah	08/06/2011 16:55:09
Quali sarebbero i decreti ravvicinati ? Quello dei 32 fu appunto il primo ad essere emanato per noi ! x ma quale avvocato : io non voglio far causa al momento rientro nel terzo scaglione se i numeri sono confermati , eventualmente agisco se non dovessero rispettare il terzo scaglione
Rispondi

Da: ...................	08/06/2011 17:00:20
Nota bene: unico contingente e decreti ravvicinati=raccomandatissime!!!!
Rispondi

Da: Ma da quale avvocato sei andato	08/06/2011 17:00:21
Vabbe ho capito l'email col nome del legale non me la vuoi mandare....Guarda che non è una violazione della privacy del legale! :-) se nella tua e mail c'è il tuo nome e non vuoi essere riconosciuto da me potresti crearne una momentanea dove non c'è il tuo nome.Sarebbe utile per tutti noi avere pareri legali diversi. Se uno di noi vuole spendere soldi e sentire anche il legale che hai sentito tu tanto meglio....Allora in mancanza di motivato parere negativo, mi affido a parere legale positivo.....E agirò.
Rispondi

Da: Informato	08/06/2011 17:06:03
Non si può agire con riferimento alla mancata scelta determinata dalla disponibilità di sedi in numero pari ai vincitori assunti. Quanto alla riassegnazione, il tuo avvocato non è informato bene: si fa l'istanza e si attendono le motivazioni dell'ente, che se non sono soddisfacenti possono essere impugnate. E' vero che c'è la discrezionalità, ma essa non può rasentare l'irragionevolezza e la discriminazione.
Rispondi

Da: abruzzese doc	08/06/2011 17:16:44
Ragazzi, ma fatemi capire una cosa: un legale vi ha detto che laddove voi sceglieste una sede appetibile, ad esempio, per uno del terzo scaglione,poi potreste fare a cambio con lui/lei? Se così fosse sarebbe un'ulteriore ingiustizia per tutti quelli che finiscono in Lombardia o Friuli perché, come potete constatare, tra i vincitori non c'è nessuno cui potrebbero interessare tali posti in futuro! I vincitori sono tutti del sud!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x informato	08/06/2011 17:16:50
però scusa un attimo, già il fatto che mettano a disposizione tante sedi per tanti vincitori mica è tanto normale...secondo me le 404 sedi dovevano essere disponibili sin da subito, e via via eliminare le sedi scelte dai vincitori dei vari scaglioni, visto che non possono assumerci insieme...
Rispondi

Da: Cuore straziato ma guarito.	08/06/2011 17:36:30
Il problema di fondo non è questo. Io credo che la riassegnazione dovrebbe essere fatta mettendo nel calderone anche le sedi dei c1 che hanno vinto il concorso interno. Ok?Chiaro il concetto. Credo che esperito Vi ricordate l'ordinanza del Consiglio di Sato? Noi rispetto a loro siamo stati trattati in maniera deteriore...Se fossimo stati assunti in contemporanea,il problema delle sedi sarebbe meno grave per noi.Gli interni inoltre sono stati assunti tutti in blocco e secondo me hanno fatto incetta di sedi....Io però ora agisco per l'assunzione, ma dato che ci sono chiedo al mio legale di approfondire anche questa tematica alla quale lui mi accenno già comunque. Ricordo che parlammo di come il comportamento dell'ente mi avrebbe danneggiato anche per l'assegnazione della sede.........Poi la riassegnazione ai due concorrenti mi lasci abasita ma questo è un problema che rigurda più voi che almneo siete certi dell'assunzione....e che certamente vi discrimina...
Rispondi

Da: news interessanti	08/06/2011 18:28:43
alcuni tra i membri più attivi del comitato hanno deciso di passarsi le informazioni via mail per "boicottare" i partecipanti passivi, oggetto di ingiuste accuse negli ultimi giorni. alla luce della politica adottata dal comitato, ritengo che questo forum sia paradossalmente diventato il canale informativo più accreditato e completo di cui noi vincitori ed idonei possiamo usufruire. fatta questa premessa, vi posto il resoconto della seduta della commissione alla camera del 07.06.2011. Martedì 7 giugno 2011. - Presidenza del presidente Silvano MOFFA. - Interviene il sottosegretario di Stato per il lavoro e le politiche sociali, Luca Bellotti. La seduta comincia alle 14.10. Disposizioni per il superamento del blocco delle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e per la chiamata dei vincitori e degli idonei nei concorsi. C. 4116 Damiano e C. 4366 Cazzola. (Seguito dell'esame e rinvio - Nomina di un Comitato ristretto). La Commissione prosegue l'esame dei provvedimenti in titolo, rinviato nella seduta del 19 maggio 2011. Silvano MOFFA, presidente, ricorda che, secondo quanto convenuto nella precedente seduta, la Commissione ha rinviato il seguito dell'esame della proposta di legge n. 4116 Damiano, in attesa della presentazione della preannunciata proposta di legge di iniziativa della maggioranza; essendo nel frattempo stata assegnata alla Commissione la proposta di legge n. 4366 Cazzola e vertendo tale proposta su materia analoga a quella recata dal progetto di legge di cui è già iniziato l'esame, ne è stato quindi disposto l'abbinamento, ai sensi dell'articolo 77, comma 1, del Regolamento. La Commissione prende atto. Giuliano CAZZOLA (PdL), illustrando la sua proposta di legge, fa notare che essa intende prolungare al 2013 l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, dalle quali le pubbliche amministrazioni saranno chiamate ad attingere. In particolare, osserva che il testo intende autorizzare le amministrazioni pubbliche - nel rispetto dei vincoli finanziari previsti in materia di assunzioni a tempo indeterminato e di contenimento della spesa di personale e ferme restando le disposizioni vigenti in materia di reclutamento speciale e di mobilità - all'utilizzo, per le assunzioni, delle graduatorie vigenti dei concorsi pubblici per il reclutamento di personale a tempo indeterminato, ricorrendo a tali graduatorie quando si tratta di procedere all'assunzione delle figure professionali previste nei bandi dei concorsi ai quali si riferiscono le graduatorie medesime. Auspica che su tale materia delicata possa registrarsi il consenso dell'intera Commissione e del Governo - che, a suo avviso, dovrebbe accogliere con favore tale ipotesi - in vista della definizione di un intervento efficace e tempestivo, che potrà essere valutato con attenzione anche nell'ambito di un Comitato ristretto, da costituire per il seguito dell'istruttoria. Cesare DAMIANO (PD) ritiene necessario intervenire con urgenza in favore dei vincitori di concorso e degli idonei, sollecitando a tal fine l'iter dei provvedimenti in esame, atteso che la proroga dell'efficacia delle graduatorie, disposta recentemente, scadrà il 31 dicembre 2011. Fa poi notare che, mentre il provvedimento presentato dalla maggioranza, pur prolungando al 2013 l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici, sembrerebbe non prevedere alcun obbligo di assunzione a carico delle pubbliche amministrazioni, la proposta di legge a sua prima firma mira invece a garantire un effettivo sblocco del turn over nel settore pubblico, atteso che esso, nei fatti, ha condotto ad un eccessivo ricorso a contratti di natura flessibile e ad uno sproporzionato aumento del personale atipico (come dimostrato ampiamente dalla vicenda legata ai lavoratori somministrati dell'INPS, più volte posta all'attenzione della Commissione). Auspica, in conclusione, che su un tema di grande sensibilità sociale come quello in esame possa registrarsi un orientamento comune dei gruppi, anche a seguito dei necessari approfondimenti di merito, che potranno opportunamente essere svolti nell'ambito di un Comitato ristretto, di cui si augura la costituzione. Silvano MOFFA, presidente, nessun altro chiedendo di intervenire, avverte che si è così concluso l'esame preliminare delle proposte di legge in titolo, ferma restando la possibilità che - nelle successive fasi di esame - si riapra un confronto di merito sui provvedimenti, anche con il contributo del Governo. Preso atto, quindi, del conforme intendimento del relatore, propone che - facendo seguito a quanto emerso dal dibattito - la Commissione proceda alla nomina di un Comitato ristretto per il seguito dell'istruttoria legislativa sulle proposte di legge nn. 4116 e 4366. La Commissione delibera di nominare un Comitato ristretto, riservandosi la presidenza di indicarne i componenti sulla base delle designazioni dei gruppi. Silvano MOFFA, presidente, rinvia il seguito dell'esame ad altra seduta. La seduta termina alle 14.20.
Rispondi

Da: terzo scaglione	08/06/2011 19:17:12
notizie?
Rispondi

Da: Cokka.	08/06/2011 19:28:44
Veramente vergognoso il comportamento del comitato......
Rispondi

Da: .......................................	08/06/2011 19:30:36
E di cosa accusano i partecipanti passivi se non hanno partecipato?!!Demenziale......di essersi iscritti e basta?Cosa dovevano fare?
Rispondi

Da: comitato	08/06/2011 19:37:18
ma quando mai! sta tutto in bacheca!
Rispondi

Da: ..............................................	08/06/2011 19:40:45
Grazie, chiunque tu sia, ad aver postato queste notizie interessanti sul Comitato......Mi hai aperto definbitivamnete gli occhi se mai ce ne fosse stato bisogno.OOra mi spiego il perchè di alcuni loro comportamenti..........:-). Davvero un comportamento sleale e scorretto.Almenbo le cose le dicessero in faccia. Mi sembra demenziale che abbiano consentito fin o ad ora ad un sindacalista dell'Inail di conoscere in anticipo le loro mosse,e tutte le iformazioni di cui erano a conoscenza, mentre abbiano remore a far conoscre le notizie agli iscritti. Allora perchè i membri si sarebbero iscritti, che senso avrebbe?boh....
Rispondi

Da: x chi ha ricevuto la raccomandata	08/06/2011 19:57:27
oltre alle sedi cosa c'è scritto,cioè quale è ora la procedura?sono tra i primi cento e non so se è probabile che io rientri in questo scaglione,vorrei conoscere i tempi in caso di rinunce.grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: ..............................................	08/06/2011 20:17:27
Io invece vorrei chiedere a qualcuno del Comitato che per caso gravita in questo forum per quale motivo la mia richiesta di iscrizione al Gruppo facebook ancora non ha ricevuto risposta . ...Qualsiasi risposta è gradita e spero vivamente che il post sopra contenga notizie che non corrispondono al vero per quanto rigurda la politica interna del Comitato. Potete rispondere almeno qui?Grazie......
Rispondi

Da: scoraggiata	08/06/2011 20:52:06
finalmente musica per le mie orecchie vedo che si è chiaramente capito il punto dolente di tutto e finalmente più di un avvocato ha confermato: proprio così il pesce puzza dalla testa quanto al comportamento del comitato che parrebbe essere parecchio reticente a collaborazioni ed iniziative incisive, mi sta venendo il serio dubbio che sia costituito prevalentemente da idonei (o che gli "attivisti" siano tali) e che questi "sventurati" siano stati inadeguatamente e volutamente male indirizzati facendo leva sulla loro posizione di idonei non titolari di alcun diritto, così da indurli a sbagliare completamente strategia.. e andare contro i "passivi" per confonderci sull'operato dell'inail e sui nostri diritti ..poveri loro, se così fosse sarebbero quelli più danneggiati di tutti..se noi ci fossimo sistemati in tempi decenti, loro già sarebbero stati assunti..1000 progressioni ricordatevelo sempre...più le nostre che allo stato sono circa 1000 quanto fa? 1100..quindi? 404 interni + 404 esterni = 808 cioè'? gli altri 300 posti sarebbero stati giustamente divisi tra gli idonei delle due graduatorie e quindi i nostri interni non avrebbero rischiato nulla membri del comitato..sveglia cioè ben avrebbero avuto diritto allo scorrimento
Rispondi

Da: domanda	08/06/2011 20:55:36
forse mi sono persa qualche passaggio, ma non capisco come mai ci sono questi posti al sud, molte sedi in Calabria....a pensare male si fa peccato ma ci si prende quasi sempre...qualcuno prenderà il posto sotto casa e deve ringraziare il suo santo in paradiso....qui ci sono vncitori di serie A e di serie Z!!!!!
Rispondi

Da: mah	08/06/2011 21:26:11
che ci siano lievi favoritismi si è capito , ma questo capita un pò ovunque ! Io non ho santi in paradiso e non mi importa la sede sotto casa , mi preoccupa di non averla la sede , qualora ci fossero novità , si fa per dire , sull ' operato dell ente a nostro svantaggio . Per il resto vi consiglio di non guardare al vicino magari favorito vi fate solo del male ! L'importante è giungere all 'assunzione . . Almeno io la penso così !
Rispondi