Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757859 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: .................................... 10/06/2011 18:20:57
Per Scoraggiata. Il nostro diritto all'assunzione è comunque maturato, indipendentewmente dai motivo. L'unico motivo che conta è la mancanza di contemporaneità delle due procedure, questo conta. La differenza tra g.o e g.a. è questa . Seagite dal g.o. il giudice potrà ordinare solo l'assunzione del ricorrente e non di tutti, ma il vantaggio è che ognuno può agire nell apropria città e non a Roma.Se agite dal G. A dovete agire pressoo il Tar Lazio ed il ricorso avrà efficaci ergaomnes. OK?Ma cosa impugni davnati al G.A.? i termini sono ampiamnete scduti per il g:A secondo me, perchè pur non avendoci avvertiti il concorso per interni era comunque pubblico e noi avremmo in teori apotuto prenderne visione?Correggimi se sbaglio
Rispondi

Da: .................................... 10/06/2011 18:22:24
e mi raccomando se voilete agire dal G.O ricordatevi che il termine è la scadenza della graduatoria indicata nel bando...Meditate...
Rispondi

Da: scoraggiata 10/06/2011 18:47:36
se non erro non era affatto pubblico, hanno reso pubblica solo l'esistenza del concorso e noi, nel 2007 non potevamo impugnarlo per carenza di interesse
i termini decorono dalla conoscenza dell'atto e quindi dalla conoscenza delle progressioni che, invero, sono state completamente topo secret quindi per noi non è decorso alcunchè, per fare decorrere il termine di decadenza bisognava (e si può ancora fare) fare un'istanza di accesso chiedendo conto all'ente :
1. di tutte le progressioni avvenute dal 2007 ad oggi in profilo C1
2. attingendo da cosa (insomma sulla base di quali procedure)
3. sulla base di quali sedi vacanti
4. come oggi risultano ricoperte queste 404 sedi vacanti al 2007 e destinate alla nostra procedura
dal momento in cui l'ente risponde o dalla scadenza infruttuosa, inizia a decorrere il termine per impugnare le progressioni illegittime o il silenzio e chiedere l'annullamento degli atti.

se, però, si imposta la questione come causa di nullità e non annullabilità - ed invero lo è perchè hanno violazione e elusione di guidicato (cds che li obbligava a rispettare la riserva dei posti all'esterno) - è più corretto e peraltro non c'è termine di decadenza
poi la questione risarcitoria penso sia dimostrabile sulla base della semplice illegittimità della progressione degli interni perchè hanno preso circa 600 posti e dunque tutti quelli cui avevamo diritto noi nel frattempo bloccati dal turn over ma, se le procedure si fossero svolte in contemporanea, ci sarebbero spettate visto che gli interni hanno avuto la progressione
e, ovviamente, la questione risarcitoria si concentra sempre daanti al g.a.
quello che ho scritto è più o meno corretto perchè a livello tecnico ci sarebbe qualche spiegazione più complessa ma comunque la questione delle sedi segue a ruota
chi è andato dall'amministrativista può più o meno confermare ,credo
cmq, se siete interessati alla causa e conoscete qualche buon avvocato che può darvi consigli, procuratevi la lettera della direzione con la quale rispondeva alla richiesta dei sindacati di ulteriori proroghe e progressioni dei b. in quella lettera (postata molte pagine fa) il comportamento illegittimo dell'ente traspare nero su bianco per ammissione dello stesso inail e qualsiasi avvocato che si rispetti, capirà tutto al volo
Rispondi

Da: forse penso positivo 10/06/2011 18:57:59
secondo me chi è interessato si affretta a dare 1 preferenza...qnd già il 13 attraverso l'ufficio concorsi ( collaborativo) si potrebbe capire qlk.........
Rispondi

Da: .................................... 10/06/2011 22:36:45
Ok. ma se io agisco davanti al giudice ordinario speigando che la vera ragione della mia mancata/ritardata assunzione non è il blocco del turn over, ma l'inghippo fatto dall'Inail per i suoi C1 interni il giudice richiederà d'ufficio tutti i documenti.
Rispondi

Da: barese 10/06/2011 23:10:27
SE QUALCUNO DI VOI NON VUOLE ANDARE A NORD DEL RUBICONE.....IO CI VOGLIO SEMPRE ANDARE, E NON CAMBIO IDEA. VORREI AUTO-RACCOMANDARMI PER LOMBARDIA, PIEMONTE E SANTO DOMINGO. GRAZIE
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: drughix 10/06/2011 23:35:05
VAI A VOTARE
SI
SI
SI
SI
......INFORMATI

NON DORMIRE
Rispondi

Da: andate a votare 10/06/2011 23:37:27
tutti a votare
Rispondi

Da: coffaina per chi ha richiesto iscrizione coffai fb 11/06/2011 09:26:15
invito R.A. e E.C. che hanno fatto richiesta di iscrizione al gruppo di fb relativo al comitato a formalizzare la richiesta con le modalità indicate sul sito ufficiale del coffai
Rispondi

Da: scoraggiata 11/06/2011 09:57:04
per me meglio g.a. che g.o. questi può solo disapplicare eventualmente e non annullare e non può condannare l'amministrazione a comportamenti positivi se non entro certi limiti,poi non può indagare il merito. il g.a. si e sinsacare anche la discrezionalità posto che si è tradotta in arbitrio con violazione di tutti i principi in materia amministrativa a partire dall'art. 97. insomma le figure sintomatiche di eccesso di potere ci sono davvero tutte.
per non parlare dell'eventuale ottemperanza all'ordinanza del cds, di fatto rimasta ineseguita in cui il giudice amm.vo conosce il merito (azione si prescrive in 10 anni mi pare)
ed in sintesi, a livello pratico, ritengo che oggi sia l'unica via davvero utile, perchè costringerebbe l'amministrazione a spingere per innalzamento turn over e farci stare buoni onde evitare una rivoluzione dei sindacati e dei dipendenti ormai inquadrati in C1 al posto nostro da 3 o 4 anni
se convolgiamo loro nella baraonda il nostro peso si fa davvero "pesantissimo", se agiamo per un singola risarcimento, all'amministrazione non importerà, cos'è un risarcimento per l'inail? niente..solo minacciando concretamente di mettere tutto in discussione, seconod me, si può ottenere qualcosa di concreto
e, secondo me, essendo realistici è impensabile che l'amministrazione rimetta in discussione da sola la procedura interna perchè non riuscirebbe più a gestire il personale e i sindacati (la posta in gioco è davvero alta chi non entra in C adesso e non ha la laurea non entra per tutta la vita) così, di fronte al rischio che tale procedura venga messa in discussione dal giudice, sarà costretta (e secondo me anche dai sindacati) a premere per l'innalzamento del turn over così da chiamare tutti noi entro il 2012 e farci desitere dal proseguire la causa
e, se proprio devo dire ciò che penso, credo che già i sindacati abbaino capito che gli conviene molto di più questo (visti i malumori emergenti dal furm e le informazioni che hanno fatto scoprire le magagne) e abbiano orientato in tal senso il comitato (secondo me ecco perchè è cambiata "forse" la loro strategia, se a ciò aggiungete che se entriamo noi, finalmente potranno provare ad approntare soluzioni nuove per i B rimasti in B (es. nuovo concorso) capite bene..cosa converrebbe fare
ma magari sono solo anni che farnetico anche se poi...tutto ciò che sembra senza senso..torna nel puzzle perfettamente
detto ciò vi saluto e mi raccomando, domani comunque la pensiate, tutti a votare
Rispondi

Da: scoraggiata 11/06/2011 10:17:33
un'ultima cosa per le sedi:
allo stato (cioè se non si fa causa) l'inail può giustificare il nostro invio in massa in trentino adducendo che li ci sono le maggiori carenze,
ma noi abbiamo diritto a sapere dove sono, oggi, tutti i posti vacanti (poichè abbiamo vinto il concorso questa informazione è dovuta)
solo dopo aver ottenuto questa notizia si può decidere la strategia rigurado alle sedi
es. se prima della chiamato del del 2 scaglione, c'era un vuoto in organico dell'80% in trentino, dell'80% in veneto e dell'80% in lombardia,cade tutto ciò che sostiene l'inail
cioe: come mai tali proprozioni non sono state rispettate nelle sedi messe a disposizione del 2 scaglione
perciò spero vivamente che il comitato sia partito da tali richieste
a prescidere dal blocco del turn over, insomma l'inail deve dire oggi dove sono le sedi e così vedremo se c'è stata discrezionalità insindacabile o arbitrio
Rispondi

Da: x scoraggiata 11/06/2011 10:23:01
Che farnetichi questo è poco ma sicuro ! :-) scusa la battuta ma tu parli parli parli parli ma si può sapere se hai agito oppure no ? O inciti solo gli altri ?
Rispondi

Da: miao 11/06/2011 10:24:13
Si hanno notizie dell'accoglimento presso il mef della richiesta di innalzamento del turn over?
Signor Gigi sa qualcosa?
Rispondi

Da: Per COFFAI 11/06/2011 11:22:57
Ho già spedito richiesta di adesione firmata con tutti dati e fotocopia carta d'identità al momento dell'adesione al Comitato.La devo rispedire anche per essere iscritta al vostro gruppo FACEBOOK????Ho capito bene?
Rispondi

Da: membro coffai 11/06/2011 11:42:17
il coffai e' il grappo facebook sono la stessa cosa...nn penso devi inviare altro
Rispondi

Da: Per COFFAI 11/06/2011 11:50:11
Ok. Tutto a posto:)
Rispondi

Da: per coffai 11/06/2011 12:42:39
ho inviato richiesta di iscrizione per mail e facebook anche io... vi risulta?
Rispondi

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 11/06/2011 14:19:48
scoraggiata, scrivi continuamente una marea di cazzate.
Rispondi

Da: secondo scaglione 11/06/2011 14:27:52
No dai, credo che lei abbia ragione, anzi è vero che la progressione interna ha tolto posti ai 404 vincitori, questo è un dato indiscutibile.
Solo che francamente non capisco perchè non ha agito o agisce e invita gli altri a farlo, tutto qui.
Rispondi

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 11/06/2011 14:31:21
senza le progressioni interne, il nostro concorso non sarebbe neppure mai stato bandito.

provate a farglielo entrare nella testolina di scoraggiata.
Rispondi

Da: secondo scaglione 11/06/2011 14:38:40
scusa questa nn l'ho capita...puoi spiegarti meglio?
qui nn si capisce niente...
Rispondi

Da: barese 11/06/2011 14:57:20
SIETE UNA PALLA INCREDIBILE: ci vado io in trentino! anche in val d'aosta, BASTA CHE SI LAVORIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: .................................. 11/06/2011 14:58:26
Ma non è vero che senza le progressioni interne il nostro concorso non sarebbe mai stato bandito, ma che dici? Il Consiglio di Sato aveva imposto che i posti a concorso andassero metà agli interni e metà agli esterni.Ciò che non è legittimo è dare i posti destinati agli esterni agli interni pur di farli progredire in C1? Ma che dici, informati meglio. Qui posti erano per noi!!!!!nel 207 sono stati dati 1001 posti c1 agli interni e quanti a noi fino ad ora njel 2011?Ed il loro concorso si doveva in contemporanea al nostro.Ricordalo, perchè ame sembra che ci sia una certa disparità di trattamento...Vergogna INAIL
Rispondi

Da: Enzino 11/06/2011 15:05:06
Sapete cosa penso io' secondo me la maggiorparte dei nostri 404 Posti non ci sono più. NE è rimasta un aminima parte. Potrebbero averli assegnati ai loro 1001 interni. La matematica non è un'opinione, Se per gli interni i posti a concorso erano 738 e per noi 404=1142. Da qusto numero sottraete 1001 cioè i posti dati agli interni=141. INAIL Assumerà forse fino a 141 , ecco i posti a noi rimasti ed ecco perchè noi dobbiamo aspettare le cessazioni per una vita (SOLO CHE PRIMA LA GRADUATORIA SCADE)-Lasciate d aprte il diritto e provate un pò con la matematica.Una bella causa fràuscire la fogna dal tombino.Ecco perchè temono il giudice. Fatevi due conti
Rispondi

Da: secondo scaglione 11/06/2011 15:08:54
S, anch'io so che le cose sono andate così purtroppo. ndubbiamente ciò ci ha danneggiati, anche per il discorso sedi.
Rispondi

Da: membro coffai 11/06/2011 15:31:57
siete negativi..nn e' cosi...c'e' il blocco delle assunzioni....ma e' mai possibile............!!!
Rispondi

Da: membro coffai 11/06/2011 15:33:38
l-inail nn assume da 15 anni e'ai minmi come personale!!!!
Rispondi

Da: Enzino 11/06/2011 15:35:27
Altro che se ci ha dannaeggiati; Queste cose non si possono fare. Non siamo mica nel far west! ci sono leggi e sentenze da rispettare.Questo comportamento è del tutto illegittimo, oltre che moralmente scorretto e mi chiedo se forse potrebbe celare qualche responsabilità penale di qualcuno...Il blocco del turn over sembra che sia caduto a fagiolo per dargli un mano a coprire le magagne. E che tempismo! POco dopo l'approvazione della nostra graduatoria....Per gli interni non è stato rispettato il blocco del turn over anche se il passaggio dall'area B all'area C equivale a nuova assunzione. Forse hanno chiesto la deroga per loro adducendo la carenza di personale in C1 e per noi invece accampano mille pretesti.Sono perplesso. Comunque, per chi è in graduatoria oltre il 141, state in campana. Una cosa l'ho capita, non vogliono "intrusi" tra i loro impiegati.
Rispondi

Da: Enzino 11/06/2011 15:44:54
Per membro COFFAI.Io parlo con cognizione di causa, credimi.Ci sono fatti documentati.Sono i fatti che parlano e la concatenazione degli elementi. Apprezzo voi del Comitato per la buona volontà e l'attivismo e per esservi prodigati per tutti noi. Ma aprite anche gli occhi. Se aveva bisogno di tutto questo personale, perchè l'iNAIL NON HA CHIESTO LA DEROGA , come ha fatto l'INPS per poter assumere in blocco i neoispettori'(DEROGA CONCESSA)?Sarebbe stao un segno di buona volontà, ma fino ad ora non lo ha fatto.Dai, non siamo bambini.Comunque ognuno agisca secondo le sue convinzioni. Non ti viene in mente che qulacuno dentro l'ente non voglia evitare le cause giudiziarie per pararsi il fondoschiena? Questo forum non è certo il massimo dell'attendibilità, ma una cosa non mi è sfuggita. Sono mesi e mesi che qualcuno(certo non un vinvìcitore o idoneo) cerca con alcuni post di dissuadere le persone dal fare causa.Ma credete che ci sia riuscito davvero?
Rispondi

Da: x coffai 11/06/2011 15:59:16
vi è arrivata l'iscrizione? Mi abilitate su facebook?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ....................................	10/06/2011 18:20:57
Per Scoraggiata. Il nostro diritto all'assunzione è comunque maturato, indipendentewmente dai motivo. L'unico motivo che conta è la mancanza di contemporaneità delle due procedure, questo conta. La differenza tra g.o e g.a. è questa . Seagite dal g.o. il giudice potrà ordinare solo l'assunzione del ricorrente e non di tutti, ma il vantaggio è che ognuno può agire nell apropria città e non a Roma.Se agite dal G. A dovete agire pressoo il Tar Lazio ed il ricorso avrà efficaci ergaomnes. OK?Ma cosa impugni davnati al G.A.? i termini sono ampiamnete scduti per il g:A secondo me, perchè pur non avendoci avvertiti il concorso per interni era comunque pubblico e noi avremmo in teori apotuto prenderne visione?Correggimi se sbaglio
Rispondi

Da: ....................................	10/06/2011 18:22:24
e mi raccomando se voilete agire dal G.O ricordatevi che il termine è la scadenza della graduatoria indicata nel bando...Meditate...
Rispondi

Da: scoraggiata	10/06/2011 18:47:36
se non erro non era affatto pubblico, hanno reso pubblica solo l'esistenza del concorso e noi, nel 2007 non potevamo impugnarlo per carenza di interesse i termini decorono dalla conoscenza dell'atto e quindi dalla conoscenza delle progressioni che, invero, sono state completamente topo secret quindi per noi non è decorso alcunchè, per fare decorrere il termine di decadenza bisognava (e si può ancora fare) fare un'istanza di accesso chiedendo conto all'ente : 1. di tutte le progressioni avvenute dal 2007 ad oggi in profilo C1 2. attingendo da cosa (insomma sulla base di quali procedure) 3. sulla base di quali sedi vacanti 4. come oggi risultano ricoperte queste 404 sedi vacanti al 2007 e destinate alla nostra procedura dal momento in cui l'ente risponde o dalla scadenza infruttuosa, inizia a decorrere il termine per impugnare le progressioni illegittime o il silenzio e chiedere l'annullamento degli atti. se, però, si imposta la questione come causa di nullità e non annullabilità - ed invero lo è perchè hanno violazione e elusione di guidicato (cds che li obbligava a rispettare la riserva dei posti all'esterno) - è più corretto e peraltro non c'è termine di decadenza poi la questione risarcitoria penso sia dimostrabile sulla base della semplice illegittimità della progressione degli interni perchè hanno preso circa 600 posti e dunque tutti quelli cui avevamo diritto noi nel frattempo bloccati dal turn over ma, se le procedure si fossero svolte in contemporanea, ci sarebbero spettate visto che gli interni hanno avuto la progressione e, ovviamente, la questione risarcitoria si concentra sempre daanti al g.a. quello che ho scritto è più o meno corretto perchè a livello tecnico ci sarebbe qualche spiegazione più complessa ma comunque la questione delle sedi segue a ruota chi è andato dall'amministrativista può più o meno confermare ,credo cmq, se siete interessati alla causa e conoscete qualche buon avvocato che può darvi consigli, procuratevi la lettera della direzione con la quale rispondeva alla richiesta dei sindacati di ulteriori proroghe e progressioni dei b. in quella lettera (postata molte pagine fa) il comportamento illegittimo dell'ente traspare nero su bianco per ammissione dello stesso inail e qualsiasi avvocato che si rispetti, capirà tutto al volo
Rispondi

Da: forse penso positivo	10/06/2011 18:57:59
secondo me chi è interessato si affretta a dare 1 preferenza...qnd già il 13 attraverso l'ufficio concorsi ( collaborativo) si potrebbe capire qlk.........
Rispondi

Da: ....................................	10/06/2011 22:36:45
Ok. ma se io agisco davanti al giudice ordinario speigando che la vera ragione della mia mancata/ritardata assunzione non è il blocco del turn over, ma l'inghippo fatto dall'Inail per i suoi C1 interni il giudice richiederà d'ufficio tutti i documenti.
Rispondi

Da: barese	10/06/2011 23:10:27
SE QUALCUNO DI VOI NON VUOLE ANDARE A NORD DEL RUBICONE.....IO CI VOGLIO SEMPRE ANDARE, E NON CAMBIO IDEA. VORREI AUTO-RACCOMANDARMI PER LOMBARDIA, PIEMONTE E SANTO DOMINGO. GRAZIE
Rispondi

Da: drughix	10/06/2011 23:35:05
VAI A VOTARE SI SI SI SI ......INFORMATI NON DORMIRE
Rispondi

Da: andate a votare	10/06/2011 23:37:27
tutti a votare
Rispondi

Da: coffaina per chi ha richiesto iscrizione coffai fb	11/06/2011 09:26:15
invito R.A. e E.C. che hanno fatto richiesta di iscrizione al gruppo di fb relativo al comitato a formalizzare la richiesta con le modalità indicate sul sito ufficiale del coffai
Rispondi

Da: scoraggiata	11/06/2011 09:57:04
per me meglio g.a. che g.o. questi può solo disapplicare eventualmente e non annullare e non può condannare l'amministrazione a comportamenti positivi se non entro certi limiti,poi non può indagare il merito. il g.a. si e sinsacare anche la discrezionalità posto che si è tradotta in arbitrio con violazione di tutti i principi in materia amministrativa a partire dall'art. 97. insomma le figure sintomatiche di eccesso di potere ci sono davvero tutte. per non parlare dell'eventuale ottemperanza all'ordinanza del cds, di fatto rimasta ineseguita in cui il giudice amm.vo conosce il merito (azione si prescrive in 10 anni mi pare) ed in sintesi, a livello pratico, ritengo che oggi sia l'unica via davvero utile, perchè costringerebbe l'amministrazione a spingere per innalzamento turn over e farci stare buoni onde evitare una rivoluzione dei sindacati e dei dipendenti ormai inquadrati in C1 al posto nostro da 3 o 4 anni se convolgiamo loro nella baraonda il nostro peso si fa davvero "pesantissimo", se agiamo per un singola risarcimento, all'amministrazione non importerà, cos'è un risarcimento per l'inail? niente..solo minacciando concretamente di mettere tutto in discussione, seconod me, si può ottenere qualcosa di concreto e, secondo me, essendo realistici è impensabile che l'amministrazione rimetta in discussione da sola la procedura interna perchè non riuscirebbe più a gestire il personale e i sindacati (la posta in gioco è davvero alta chi non entra in C adesso e non ha la laurea non entra per tutta la vita) così, di fronte al rischio che tale procedura venga messa in discussione dal giudice, sarà costretta (e secondo me anche dai sindacati) a premere per l'innalzamento del turn over così da chiamare tutti noi entro il 2012 e farci desitere dal proseguire la causa e, se proprio devo dire ciò che penso, credo che già i sindacati abbaino capito che gli conviene molto di più questo (visti i malumori emergenti dal furm e le informazioni che hanno fatto scoprire le magagne) e abbiano orientato in tal senso il comitato (secondo me ecco perchè è cambiata "forse" la loro strategia, se a ciò aggiungete che se entriamo noi, finalmente potranno provare ad approntare soluzioni nuove per i B rimasti in B (es. nuovo concorso) capite bene..cosa converrebbe fare ma magari sono solo anni che farnetico anche se poi...tutto ciò che sembra senza senso..torna nel puzzle perfettamente detto ciò vi saluto e mi raccomando, domani comunque la pensiate, tutti a votare
Rispondi

Da: scoraggiata	11/06/2011 10:17:33
un'ultima cosa per le sedi: allo stato (cioè se non si fa causa) l'inail può giustificare il nostro invio in massa in trentino adducendo che li ci sono le maggiori carenze, ma noi abbiamo diritto a sapere dove sono, oggi, tutti i posti vacanti (poichè abbiamo vinto il concorso questa informazione è dovuta) solo dopo aver ottenuto questa notizia si può decidere la strategia rigurado alle sedi es. se prima della chiamato del del 2 scaglione, c'era un vuoto in organico dell'80% in trentino, dell'80% in veneto e dell'80% in lombardia,cade tutto ciò che sostiene l'inail cioe: come mai tali proprozioni non sono state rispettate nelle sedi messe a disposizione del 2 scaglione perciò spero vivamente che il comitato sia partito da tali richieste a prescidere dal blocco del turn over, insomma l'inail deve dire oggi dove sono le sedi e così vedremo se c'è stata discrezionalità insindacabile o arbitrio
Rispondi

Da: x scoraggiata	11/06/2011 10:23:01
Che farnetichi questo è poco ma sicuro ! :-) scusa la battuta ma tu parli parli parli parli ma si può sapere se hai agito oppure no ? O inciti solo gli altri ?
Rispondi

Da: miao	11/06/2011 10:24:13
Si hanno notizie dell'accoglimento presso il mef della richiesta di innalzamento del turn over? Signor Gigi sa qualcosa?
Rispondi

Da: Per COFFAI	11/06/2011 11:22:57
Ho già spedito richiesta di adesione firmata con tutti dati e fotocopia carta d'identità al momento dell'adesione al Comitato.La devo rispedire anche per essere iscritta al vostro gruppo FACEBOOK????Ho capito bene?
Rispondi

Da: membro coffai	11/06/2011 11:42:17
il coffai e' il grappo facebook sono la stessa cosa...nn penso devi inviare altro
Rispondi

Da: Per COFFAI	11/06/2011 11:50:11
Ok. Tutto a posto:)
Rispondi

Da: per coffai	11/06/2011 12:42:39
ho inviato richiesta di iscrizione per mail e facebook anche io... vi risulta?
Rispondi

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,	11/06/2011 14:19:48
scoraggiata, scrivi continuamente una marea di cazzate.
Rispondi

Da: secondo scaglione	11/06/2011 14:27:52
No dai, credo che lei abbia ragione, anzi è vero che la progressione interna ha tolto posti ai 404 vincitori, questo è un dato indiscutibile. Solo che francamente non capisco perchè non ha agito o agisce e invita gli altri a farlo, tutto qui.
Rispondi

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,	11/06/2011 14:31:21
senza le progressioni interne, il nostro concorso non sarebbe neppure mai stato bandito. provate a farglielo entrare nella testolina di scoraggiata.
Rispondi

Da: secondo scaglione	11/06/2011 14:38:40
scusa questa nn l'ho capita...puoi spiegarti meglio? qui nn si capisce niente...
Rispondi

Da: barese	11/06/2011 14:57:20
SIETE UNA PALLA INCREDIBILE: ci vado io in trentino! anche in val d'aosta, BASTA CHE SI LAVORIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ..................................	11/06/2011 14:58:26
Ma non è vero che senza le progressioni interne il nostro concorso non sarebbe mai stato bandito, ma che dici? Il Consiglio di Sato aveva imposto che i posti a concorso andassero metà agli interni e metà agli esterni.Ciò che non è legittimo è dare i posti destinati agli esterni agli interni pur di farli progredire in C1? Ma che dici, informati meglio. Qui posti erano per noi!!!!!nel 207 sono stati dati 1001 posti c1 agli interni e quanti a noi fino ad ora njel 2011?Ed il loro concorso si doveva in contemporanea al nostro.Ricordalo, perchè ame sembra che ci sia una certa disparità di trattamento...Vergogna INAIL
Rispondi

Da: Enzino	11/06/2011 15:05:06
Sapete cosa penso io' secondo me la maggiorparte dei nostri 404 Posti non ci sono più. NE è rimasta un aminima parte. Potrebbero averli assegnati ai loro 1001 interni. La matematica non è un'opinione, Se per gli interni i posti a concorso erano 738 e per noi 404=1142. Da qusto numero sottraete 1001 cioè i posti dati agli interni=141. INAIL Assumerà forse fino a 141 , ecco i posti a noi rimasti ed ecco perchè noi dobbiamo aspettare le cessazioni per una vita (SOLO CHE PRIMA LA GRADUATORIA SCADE)-Lasciate d aprte il diritto e provate un pò con la matematica.Una bella causa fràuscire la fogna dal tombino.Ecco perchè temono il giudice. Fatevi due conti
Rispondi

Da: secondo scaglione	11/06/2011 15:08:54
S, anch'io so che le cose sono andate così purtroppo. ndubbiamente ciò ci ha danneggiati, anche per il discorso sedi.
Rispondi

Da: membro coffai	11/06/2011 15:31:57
siete negativi..nn e' cosi...c'e' il blocco delle assunzioni....ma e' mai possibile............!!!
Rispondi

Da: membro coffai	11/06/2011 15:33:38
l-inail nn assume da 15 anni e'ai minmi come personale!!!!
Rispondi

Da: Enzino	11/06/2011 15:35:27
Altro che se ci ha dannaeggiati; Queste cose non si possono fare. Non siamo mica nel far west! ci sono leggi e sentenze da rispettare.Questo comportamento è del tutto illegittimo, oltre che moralmente scorretto e mi chiedo se forse potrebbe celare qualche responsabilità penale di qualcuno...Il blocco del turn over sembra che sia caduto a fagiolo per dargli un mano a coprire le magagne. E che tempismo! POco dopo l'approvazione della nostra graduatoria....Per gli interni non è stato rispettato il blocco del turn over anche se il passaggio dall'area B all'area C equivale a nuova assunzione. Forse hanno chiesto la deroga per loro adducendo la carenza di personale in C1 e per noi invece accampano mille pretesti.Sono perplesso. Comunque, per chi è in graduatoria oltre il 141, state in campana. Una cosa l'ho capita, non vogliono "intrusi" tra i loro impiegati.
Rispondi

Da: Enzino	11/06/2011 15:44:54
Per membro COFFAI.Io parlo con cognizione di causa, credimi.Ci sono fatti documentati.Sono i fatti che parlano e la concatenazione degli elementi. Apprezzo voi del Comitato per la buona volontà e l'attivismo e per esservi prodigati per tutti noi. Ma aprite anche gli occhi. Se aveva bisogno di tutto questo personale, perchè l'iNAIL NON HA CHIESTO LA DEROGA , come ha fatto l'INPS per poter assumere in blocco i neoispettori'(DEROGA CONCESSA)?Sarebbe stao un segno di buona volontà, ma fino ad ora non lo ha fatto.Dai, non siamo bambini.Comunque ognuno agisca secondo le sue convinzioni. Non ti viene in mente che qulacuno dentro l'ente non voglia evitare le cause giudiziarie per pararsi il fondoschiena? Questo forum non è certo il massimo dell'attendibilità, ma una cosa non mi è sfuggita. Sono mesi e mesi che qualcuno(certo non un vinvìcitore o idoneo) cerca con alcuni post di dissuadere le persone dal fare causa.Ma credete che ci sia riuscito davvero?
Rispondi

Da: x coffai	11/06/2011 15:59:16
vi è arrivata l'iscrizione? Mi abilitate su facebook?
Rispondi