Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757861 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: forse è 08/09/2010 14:50:12
meglio abbandonare questo concorso.
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 14:50:17
Per Gianni. Io sono molto sconforatata perchè a me è successo in un altro concorso che hanno fatto scadere la graduatoria e hanno assunto solo quattro gatti (di cui la maggiorparte erano interni),però anche con questo è troppo........
dai ragazzi , facciamoci sentire, non ci sto ad essere fregata due volte! Facciamo accesso agli atti? Quanti di voi sarebbero d'accordo.....postate le risposte....più siamo meglio è. Protestiamo anche con i politici.
Facciamo capire che non siamo cretini, altrimenti penseranno che lo siamo davvero e scambieranno per accondiscendenza il nostro silenzio...
Per il dipendente non curricolato: non è opportuno soffermarsi sul caso che dici tu del metalmeccanico trasformato in amministrativo;è solo uno dal punto di vista numerico e non abbiamo prove a riguardo....,; ma è meglio soffermarci sul fatto che hanno dato più posti C1 agli interni, nonostante il Consiglio di Stato gli avesse imposto con ordinanza di lasciare il 50 % dei posti agli esterni. L'ente non ha ottemperato. Anche la Corte Costituzionale si è espressa come il Consiglio di stato in modo costante.... cercate anche voi......
Anche la legge dice che il 50% va lasciato agli esterni, bontà loro....
Rispondi

Da: Ragazzi 08/09/2010 14:53:37
Giochiamo d'attacco
Rispondi

Da: x forse è meglio 08/09/2010 14:54:31
abbandonalo tu se sei senza spina dorsale e sei prono a farti fregare!

Vorrei ricordare cmq all'inail e non solo che noi abbiamo vinto un concorso pubblico non siamo nè CFL nè co.co.co ne chicchirichi OK??????? a differenza dei precari che dovevano essere sbattuti fuori a calci in c.... noi abbiamo una posizione giuridica tutelata!
Rispondi

Da: io non capisco 08/09/2010 14:58:43
cosa ci sia di diverso da quello che già sapevamo.Prima del taglio impossibilità di assumere.Il taglio significa necessariamente riduzione di organico,quindi?non creiamo altro panico.le informazioni del dipendente non curric. sono esatte,ma non aggiungono niente di diverso da quanto gia sapevamo.ma il comitato potrebbe farsi vivo x chiarire il tutto?altrimenti si creano solo equivoci.
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 14:59:15
Per dipendente non curriculato. L'inail i posti avrebbe dovuto riservarli non solo sulla carta ma anche realmente per gli esterni, ma forse non lo ha fatto nè in un modo nè nell'altro. Chi è l'Inail per non ottemperare alle sentenze ed ordinanze del Consiglio di Stato che è il massimo organo di giustizia ammnistrativa del nostro Paese?Inoltre, allora chi sono i 575 CF stabilizzati l'anno scorso, sono immaginari?La. p.a. non è un'impresa privata, non è ne degli interni nè dei sindacati, Forse ci vuole un giudice per ricordarlo a qualcuno..la cosa pubblica non è privata! Allora giocheremo d'attacco......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mandiamo 08/09/2010 15:02:05
tutti un email alla cisl,vediamo se fornisce chiarimenti.fatelo ora,il primo che ha notizie le posta
Rispondi

Da: x io non capisco 08/09/2010 15:02:40
il panico credo sia nato dal fatto che il dipendente non curriculato ha postato queste notizie come per dire " e ora siete fritti" , forse alcuni l'hanno capito cosi l'intervento!
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:06:38
Scusate ragazzi, mi sono incavolata; non sono arrabbiata con nessuno di voi, ma solo con l'Inail....
Se abbiamo un posizione giuridica tutelabile, tuteliamola, perchè qui ho visto che non si cava un ragno da un buco.
Dopo pranzo leggevo i post precedenti; corrisponde al vero che l'Inail non può ottenere autorizzazioni ad assumere se non ha rispettato le norme in materia di piante e dotazioni organiche e vincoli di spesa per il personale?
ve lo immaginate se avesse violato tali norme per stabilizzare i CFL e far progredire gli interni? Cioè se non avesse ottenuti autorizzazioni per noi perchè ha assunto già quelli? cio se avesse FATTO QUELLO CHE VOLEVA E LA PUNIZIONE CE LA BECCHIAMO NOI?SAREBBE ASSURDO, PARADOSSALE.....devo assolutamente verificare.....Non posso crederci......
Rispondi

Da: x Dorina 08/09/2010 15:08:24
parli ai sordi! è inutile VA TUTTO BENE !
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:11:26
No. Non mi riferivo ai CFL del 2007 ma a quelli stabilizzati nel 2009, quando ancora c'erano i nostri orali. Perchè non li hai citati? e poi a me non me ne frega perchè il concorso esterno è stato bandito.....io ho partecipato ed ho vinto. Tuttociò sembra una trappola legalizzata........
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:14:59
Se taglio doveva essre fatto andavano segati loro e non i nostri 401 posti; siamo stati fregati in sostanza!
Sono furibonda.....ora mi cerco la sentenza del Consiglio di stato e porto tutto da un legale.....Cioè l'Inail ha fatto finta di ottemperare alle disposizioni del Consiglio di Stato e poi ha fatto quello che voleva? Agghiacciante. Solo in Italia potrebbe accadere.....
Rispondi

Da: x Dorina 08/09/2010 15:17:41
gli altri se ne stanno fregando! vedi qualcuno che si agita??? io nessuno.... sono belli pacifici...abbiamo perso un posto pubblico fisso dopo aver vinto un concorso?? pazienza ho mamma che mi mantiene....
Rispondi

Da: x dorina 08/09/2010 15:17:55
rischiamo di perdere solo dei soldi, se le cose fossero come dici saremmo veramente fregati. Le forse iniziano a mancare :_(
faccciano quello che vogliono, ci sarà pure una giustizia divina per noi poveracci senza soldi?
Rispondi

Da: dipendente non curriculato 08/09/2010 15:21:22
x: x io non capisco.
Non ho postato la notizia per dirvi "ora siete fritti", ho voluto solamente informarvi delle ultime notizie.
Il mio intervento mirava invece a farvi scuotere e spingervi a trovare soluzione affinchè il vostro diritto sia riconosciuto.

x Dorina.
Non mi soffermo sul caso del dipendente metalmeccanico per "partito preso"; il mio suggerimento doveva portarvi a far sbloccare le assunzione almeno dei primi 25; perchè, se l'INAIL aveva necessità di assumere personale per ricoprire un posto di amministrativo, avrebbe dobuto attingere dalla vostra graduatoria approvata, deliberata ed autorizzata dal DPCM, è vero che si trattava di un sol dipendente ma avrebbe dato il via alla graduatoria.
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:21:42
Identifificati. Chi mi garantisce che non sei un interno?La giustizia divina li punirà di sicuro, io mi assicurerò che li punisca quella terrena.
Non sono soldi buttati, é un questione di principio, ormai. Il nostro paese altrimenti non migliorerà mai se le facciamo passare tutte lisce. Inoltre, l'Inail ha buttato tutti questi soldi per organizzare un costosissimo megaconcorso e poi non assumere nessuno? Ci sono i presupposti di responsabilità contabile. Segnaleremo alla Corte dei Conti.
Rispondi

Da: dipendente non curriculato 08/09/2010 15:25:13
P. S. SEMPRE X DORINA

I CFL STABILIZZATI NEL 2009 SONO QUELLI ASSUNTI NEL 2001 (SE NON RICORDO MALE) E CHE NEL 2007 NON HANNO AVUTO LA POSSIBILITA' DI PARTECIPARE AL CONCORSO INTERNO ED HANNO (ALCUNI) PARTECIPATO COME ESTERNI.
Rispondi

Da: vedi cara Dorina 08/09/2010 15:26:08
siamo fregati dell'inail ma non vogliono agire legalmente! ma si affidano come ai tempi del Medioevo alla giustizia divina...

mica pensano che più siamo meglio e che ci verrebbe a costare una bazzecolo se fossimo 50 o più....no a quello non ci arrivano....
però siamo fregati! e lo dicono pure che siamo fregati ma non conviene fare causa e no! l'inail fa i caxxi suoi noi siamo vittime ma non ci conviene far causa la perderemmo!!!! Capisci cara Dorina è tutto al contrario il ragionamento.. sembrano mio nonno che quando sentiva parlare di azioni legali gli venivano gli attacchi di panico!
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:26:26
ti ringrazio dipendente non curricolato B. ma un'eventuale causa non andrebbe impostata nel modo che tu prospetti. Io trovo assurdo che mentre noi davamo gli orali hanno stabilizzato una caterva di CFL, sapendo che si doveva fare un taglio per giunta; cioè quei CFL che hanno partecipato al nostro concorso senza vincerlo? è assurdo. Risultato: tutti gli interni, precari e non lavoarano all'Inail e noi tutti a casa!è altamente scorretto. Ma a che gioco stiamo giocando? pensate che siamo tutti deficienti? vediamo come la penserebbe un giudice,; è inaudito......!
Rispondi

Da: chi non si agita 08/09/2010 15:28:38
è xche tenta di essere razionale.quale taglio pensavate dovesse fare l inail?un taglio ai capelli?è ovvio che ci sarebbe stata riduzione di organico.questo per noi non significa nulla,se non sblocco x i primi 25
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:29:00
So benissimo chi sono quei CFL. Ho le note dell'ex Direttore Generale ed il provvedimento di stabilizzazione. a me non importa chi sono, ti dico solamente che finchè non erano stabilizzati potevano e dovevano essre buttatifuori e la preferenza doveva essre data a noi che studiavamo come muli! non girare le carte in tavola!
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:32:33
nel 2001 sono stati assunti come CFL. la stabilizzazione è arrivata solo nel 2009. E poi per legge le P.A. non potrebbero superare una certa percentuale di precari....come mai tutti questi precari da stailizzare all'Inail?Una goduria per i sindacalisti, immagino....
Se non si sblocca entro la settimana qualcosa a livello politico , io porto tutto da un bravo legale.
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:34:26
Per dipendente non curricolato.
Però a te non dispiace se facciamo causa visto che vedo che tenti di aiutarci. Vero?
Rispondi

Da: nessuno 08/09/2010 15:34:49
pensava che l'inail dovesse rifarsi l'acconciatura! cmq 401 c in meno...bhe non so il nostro concorso è di 404 ma sono affezionati al numero 400 all'inail! cmq nè io nè tu nè nessuno sa bene gli effetti di questo taglio sul nostro concorso! potresti anche chiedere lumi a qualche tuo "sindacalista di fiducia" ma io non mi fiderei più di tanto....
Rispondi

Da: scusate forse io 08/09/2010 15:34:54
non ho capito bene...potreste farmi un sunto della questione...grazie
Rispondi

Da: in sostanza 08/09/2010 15:39:47
hanno tagliato di 401 unità l'area C....non hanno preservato i nostri posti in quanto li hanno dati agli interni per scorrimento della gradutoria del concorso interno.... in parole povere non c'è posto per noi!!!!! ma siamo ottimisti su almeno in paradiso un posto l'avremo
Rispondi

Da: e gli interinali 08/09/2010 15:40:52
cosa c'entrano?
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:44:32
é vergognoso..... io scateno un putiferio con la stampa.......Facciamo uno scandaloooo!Cerchiamo trasmissioni televisive..!.. difficilmente un giudice ci darà torto se l'opinione pubblica è dalla nostra parte.......
Vi prego ditemi qualcosa per calmarmi perchè sono fuori di me... Sono un belva....ecco perchè la de Gregorio nel suo articolo aveva intitolato "truffati dallo stato" ora capisco, col senno di poi".Comunque vi ringazio per aver creato questo forum perchè ho appreso molte cose utili oltre a quelle che sapevo già
Rispondi

Da: gli interinali 08/09/2010 15:45:52
c'entrano perchè per stbilizzare loro hanno fatto progredire più del dovuto in area C!fregandoci i posti....
Rispondi

Da: Dorina 08/09/2010 15:46:06
C'entrano perchè annzichè tagliare loro come un criterio meritocratico avrebbe richiesto oltre a consiglio di stato, Corte Costituzionale e legge, hanno segato noi! capito?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: forse è	08/09/2010 14:50:12
meglio abbandonare questo concorso.
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 14:50:17
Per Gianni. Io sono molto sconforatata perchè a me è successo in un altro concorso che hanno fatto scadere la graduatoria e hanno assunto solo quattro gatti (di cui la maggiorparte erano interni),però anche con questo è troppo........ dai ragazzi , facciamoci sentire, non ci sto ad essere fregata due volte! Facciamo accesso agli atti? Quanti di voi sarebbero d'accordo.....postate le risposte....più siamo meglio è. Protestiamo anche con i politici. Facciamo capire che non siamo cretini, altrimenti penseranno che lo siamo davvero e scambieranno per accondiscendenza il nostro silenzio... Per il dipendente non curricolato: non è opportuno soffermarsi sul caso che dici tu del metalmeccanico trasformato in amministrativo;è solo uno dal punto di vista numerico e non abbiamo prove a riguardo....,; ma è meglio soffermarci sul fatto che hanno dato più posti C1 agli interni, nonostante il Consiglio di Stato gli avesse imposto con ordinanza di lasciare il 50 % dei posti agli esterni. L'ente non ha ottemperato. Anche la Corte Costituzionale si è espressa come il Consiglio di stato in modo costante.... cercate anche voi...... Anche la legge dice che il 50% va lasciato agli esterni, bontà loro....
Rispondi

Da: Ragazzi	08/09/2010 14:53:37
Giochiamo d'attacco
Rispondi

Da: x forse è meglio	08/09/2010 14:54:31
abbandonalo tu se sei senza spina dorsale e sei prono a farti fregare! Vorrei ricordare cmq all'inail e non solo che noi abbiamo vinto un concorso pubblico non siamo nè CFL nè co.co.co ne chicchirichi OK??????? a differenza dei precari che dovevano essere sbattuti fuori a calci in c.... noi abbiamo una posizione giuridica tutelata!
Rispondi

Da: io non capisco	08/09/2010 14:58:43
cosa ci sia di diverso da quello che già sapevamo.Prima del taglio impossibilità di assumere.Il taglio significa necessariamente riduzione di organico,quindi?non creiamo altro panico.le informazioni del dipendente non curric. sono esatte,ma non aggiungono niente di diverso da quanto gia sapevamo.ma il comitato potrebbe farsi vivo x chiarire il tutto?altrimenti si creano solo equivoci.
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 14:59:15
Per dipendente non curriculato. L'inail i posti avrebbe dovuto riservarli non solo sulla carta ma anche realmente per gli esterni, ma forse non lo ha fatto nè in un modo nè nell'altro. Chi è l'Inail per non ottemperare alle sentenze ed ordinanze del Consiglio di Stato che è il massimo organo di giustizia ammnistrativa del nostro Paese?Inoltre, allora chi sono i 575 CF stabilizzati l'anno scorso, sono immaginari?La. p.a. non è un'impresa privata, non è ne degli interni nè dei sindacati, Forse ci vuole un giudice per ricordarlo a qualcuno..la cosa pubblica non è privata! Allora giocheremo d'attacco......
Rispondi

Da: mandiamo	08/09/2010 15:02:05
tutti un email alla cisl,vediamo se fornisce chiarimenti.fatelo ora,il primo che ha notizie le posta
Rispondi

Da: x io non capisco	08/09/2010 15:02:40
il panico credo sia nato dal fatto che il dipendente non curriculato ha postato queste notizie come per dire " e ora siete fritti" , forse alcuni l'hanno capito cosi l'intervento!
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:06:38
Scusate ragazzi, mi sono incavolata; non sono arrabbiata con nessuno di voi, ma solo con l'Inail.... Se abbiamo un posizione giuridica tutelabile, tuteliamola, perchè qui ho visto che non si cava un ragno da un buco. Dopo pranzo leggevo i post precedenti; corrisponde al vero che l'Inail non può ottenere autorizzazioni ad assumere se non ha rispettato le norme in materia di piante e dotazioni organiche e vincoli di spesa per il personale? ve lo immaginate se avesse violato tali norme per stabilizzare i CFL e far progredire gli interni? Cioè se non avesse ottenuti autorizzazioni per noi perchè ha assunto già quelli? cio se avesse FATTO QUELLO CHE VOLEVA E LA PUNIZIONE CE LA BECCHIAMO NOI?SAREBBE ASSURDO, PARADOSSALE.....devo assolutamente verificare.....Non posso crederci......
Rispondi

Da: x Dorina	08/09/2010 15:08:24
parli ai sordi! è inutile VA TUTTO BENE !
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:11:26
No. Non mi riferivo ai CFL del 2007 ma a quelli stabilizzati nel 2009, quando ancora c'erano i nostri orali. Perchè non li hai citati? e poi a me non me ne frega perchè il concorso esterno è stato bandito.....io ho partecipato ed ho vinto. Tuttociò sembra una trappola legalizzata........
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:14:59
Se taglio doveva essre fatto andavano segati loro e non i nostri 401 posti; siamo stati fregati in sostanza! Sono furibonda.....ora mi cerco la sentenza del Consiglio di stato e porto tutto da un legale.....Cioè l'Inail ha fatto finta di ottemperare alle disposizioni del Consiglio di Stato e poi ha fatto quello che voleva? Agghiacciante. Solo in Italia potrebbe accadere.....
Rispondi

Da: x Dorina	08/09/2010 15:17:41
gli altri se ne stanno fregando! vedi qualcuno che si agita??? io nessuno.... sono belli pacifici...abbiamo perso un posto pubblico fisso dopo aver vinto un concorso?? pazienza ho mamma che mi mantiene....
Rispondi

Da: x dorina	08/09/2010 15:17:55
rischiamo di perdere solo dei soldi, se le cose fossero come dici saremmo veramente fregati. Le forse iniziano a mancare :_( faccciano quello che vogliono, ci sarà pure una giustizia divina per noi poveracci senza soldi?
Rispondi

Da: dipendente non curriculato	08/09/2010 15:21:22
x: x io non capisco. Non ho postato la notizia per dirvi "ora siete fritti", ho voluto solamente informarvi delle ultime notizie. Il mio intervento mirava invece a farvi scuotere e spingervi a trovare soluzione affinchè il vostro diritto sia riconosciuto. x Dorina. Non mi soffermo sul caso del dipendente metalmeccanico per "partito preso"; il mio suggerimento doveva portarvi a far sbloccare le assunzione almeno dei primi 25; perchè, se l'INAIL aveva necessità di assumere personale per ricoprire un posto di amministrativo, avrebbe dobuto attingere dalla vostra graduatoria approvata, deliberata ed autorizzata dal DPCM, è vero che si trattava di un sol dipendente ma avrebbe dato il via alla graduatoria.
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:21:42
Identifificati. Chi mi garantisce che non sei un interno?La giustizia divina li punirà di sicuro, io mi assicurerò che li punisca quella terrena. Non sono soldi buttati, é un questione di principio, ormai. Il nostro paese altrimenti non migliorerà mai se le facciamo passare tutte lisce. Inoltre, l'Inail ha buttato tutti questi soldi per organizzare un costosissimo megaconcorso e poi non assumere nessuno? Ci sono i presupposti di responsabilità contabile. Segnaleremo alla Corte dei Conti.
Rispondi

Da: dipendente non curriculato	08/09/2010 15:25:13
P. S. SEMPRE X DORINA I CFL STABILIZZATI NEL 2009 SONO QUELLI ASSUNTI NEL 2001 (SE NON RICORDO MALE) E CHE NEL 2007 NON HANNO AVUTO LA POSSIBILITA' DI PARTECIPARE AL CONCORSO INTERNO ED HANNO (ALCUNI) PARTECIPATO COME ESTERNI.
Rispondi

Da: vedi cara Dorina	08/09/2010 15:26:08
siamo fregati dell'inail ma non vogliono agire legalmente! ma si affidano come ai tempi del Medioevo alla giustizia divina... mica pensano che più siamo meglio e che ci verrebbe a costare una bazzecolo se fossimo 50 o più....no a quello non ci arrivano.... però siamo fregati! e lo dicono pure che siamo fregati ma non conviene fare causa e no! l'inail fa i caxxi suoi noi siamo vittime ma non ci conviene far causa la perderemmo!!!! Capisci cara Dorina è tutto al contrario il ragionamento.. sembrano mio nonno che quando sentiva parlare di azioni legali gli venivano gli attacchi di panico!
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:26:26
ti ringrazio dipendente non curricolato B. ma un'eventuale causa non andrebbe impostata nel modo che tu prospetti. Io trovo assurdo che mentre noi davamo gli orali hanno stabilizzato una caterva di CFL, sapendo che si doveva fare un taglio per giunta; cioè quei CFL che hanno partecipato al nostro concorso senza vincerlo? è assurdo. Risultato: tutti gli interni, precari e non lavoarano all'Inail e noi tutti a casa!è altamente scorretto. Ma a che gioco stiamo giocando? pensate che siamo tutti deficienti? vediamo come la penserebbe un giudice,; è inaudito......!
Rispondi

Da: chi non si agita	08/09/2010 15:28:38
è xche tenta di essere razionale.quale taglio pensavate dovesse fare l inail?un taglio ai capelli?è ovvio che ci sarebbe stata riduzione di organico.questo per noi non significa nulla,se non sblocco x i primi 25
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:29:00
So benissimo chi sono quei CFL. Ho le note dell'ex Direttore Generale ed il provvedimento di stabilizzazione. a me non importa chi sono, ti dico solamente che finchè non erano stabilizzati potevano e dovevano essre buttatifuori e la preferenza doveva essre data a noi che studiavamo come muli! non girare le carte in tavola!
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:32:33
nel 2001 sono stati assunti come CFL. la stabilizzazione è arrivata solo nel 2009. E poi per legge le P.A. non potrebbero superare una certa percentuale di precari....come mai tutti questi precari da stailizzare all'Inail?Una goduria per i sindacalisti, immagino.... Se non si sblocca entro la settimana qualcosa a livello politico , io porto tutto da un bravo legale.
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:34:26
Per dipendente non curricolato. Però a te non dispiace se facciamo causa visto che vedo che tenti di aiutarci. Vero?
Rispondi

Da: nessuno	08/09/2010 15:34:49
pensava che l'inail dovesse rifarsi l'acconciatura! cmq 401 c in meno...bhe non so il nostro concorso è di 404 ma sono affezionati al numero 400 all'inail! cmq nè io nè tu nè nessuno sa bene gli effetti di questo taglio sul nostro concorso! potresti anche chiedere lumi a qualche tuo "sindacalista di fiducia" ma io non mi fiderei più di tanto....
Rispondi

Da: scusate forse io	08/09/2010 15:34:54
non ho capito bene...potreste farmi un sunto della questione...grazie
Rispondi

Da: in sostanza	08/09/2010 15:39:47
hanno tagliato di 401 unità l'area C....non hanno preservato i nostri posti in quanto li hanno dati agli interni per scorrimento della gradutoria del concorso interno.... in parole povere non c'è posto per noi!!!!! ma siamo ottimisti su almeno in paradiso un posto l'avremo
Rispondi

Da: e gli interinali	08/09/2010 15:40:52
cosa c'entrano?
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:44:32
é vergognoso..... io scateno un putiferio con la stampa.......Facciamo uno scandaloooo!Cerchiamo trasmissioni televisive..!.. difficilmente un giudice ci darà torto se l'opinione pubblica è dalla nostra parte....... Vi prego ditemi qualcosa per calmarmi perchè sono fuori di me... Sono un belva....ecco perchè la de Gregorio nel suo articolo aveva intitolato "truffati dallo stato" ora capisco, col senno di poi".Comunque vi ringazio per aver creato questo forum perchè ho appreso molte cose utili oltre a quelle che sapevo già
Rispondi

Da: gli interinali	08/09/2010 15:45:52
c'entrano perchè per stbilizzare loro hanno fatto progredire più del dovuto in area C!fregandoci i posti....
Rispondi

Da: Dorina	08/09/2010 15:46:06
C'entrano perchè annzichè tagliare loro come un criterio meritocratico avrebbe richiesto oltre a consiglio di stato, Corte Costituzionale e legge, hanno segato noi! capito?
Rispondi