Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676931 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: depresso 21/10/2010 13:20:17
quando nessuno risponde vuol dire che è finita?
Speriamo dche non sia cosi'!!

Da: mosè 21/10/2010 13:33:37
è finita.

Da: x mosè 21/10/2010 13:46:03
usa il tuo nick

Da: ancora è presto 21/10/2010 13:55:53
invito il falso ancora è presto a farsi da parte.

ovviamente quell'intervento non era il mio.
vi ho gia'detto quello che mi è stato riferito. meno male non siamo stati inseriti in emendamento...
certo la certezza sarebbe stata maggiore, ma sapete che nella vita non abbiamo nulla di sicuro a momenti neanche l'aria che respiriamo..e a volte anche dalle cose che si prospettano come impossibili vengono a nascere delle situazioni positive e favorevoli.
il caos del mondo penitenziario ci agevola, il governo è lento perchè lavora cosi', si litiga e si negozia in parlamento affichè tutti o meno siano soddisfatti.
non dimenticatevi che ora siamo solo degli donei, quindi a mie considerazioni non possiamo pretendere tempi certi e sicurezze maggiori rispetto alle poche informazioni che abbiamo.
bisogna saper aspettare, pazientare e credere fino alla fine.

per tutti quelli che non credono non dimenticate che "I CAVALLI SI VEDONO ALL'ARRIVO E NON ALLA PARTENZA"

e con questo chi ha orecchie per intendere indenda altrimenti fatevi curare da uno specialista.

Da: POVERI ILLUSI 21/10/2010 14:19:49
Questo cavallo si è fatto talmente vecchio che tra un pò lo portano al mattatoio... eh eh eh eh eh

Da: Peppe 21/10/2010 14:25:53
Ragazzi concordo pienamente con quanto asserito da "ancora è presto". Purtroppo la nosta posizione giuridica di meri idonei è debolissima, ergo dobbiamo accontentarci di quello che abbiamo, anche se del tutto ufficioso e "non scritto". Anzi di scritto abbiamo l'odg presentato ( e votato!) alla Camera che richiede una conferma al Senato. Così la legge con allegato l'odg votato pure al senato rappresenterebbe uno strumento giuridico col quale il Dipartimento potrebbe procedere anche alla nostra assunzione. Ripeto purtroppo utilizzare il condizionale è d'obbligo, ma credo che dobbiamo essere ottimisti! Come ho già detto alcuni giorni fa, l'inserimento dell'emendamento rappresentava una strada più sicura, ma avrebbe rallentato i tempi con il ritorno alla Camera sfievolendo l'urgenza delle assunzioni. Ecco spiegata la decisione di blindare il testo del ddl, come appunto spiegato nel resoconto dei lavori in commissione al Senato di ieri. Dunque allo stato il prossimo passaggio importante sarà il voto in assemblea al Senato del disegno di legge corroborato da un nuovo odg (di conferma a quello della Camera). Questo è tutto per ora, io continuo a crederci e a sperare. Del resto il Dipartimento di certo non disdegna l'assunzione di noi idonei, dobbiamo solo attendere l'evolversi della situazione. Buona giornata!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ultimo 21/10/2010 14:38:58
il comitato ha mandato una mail, se fossi iscritto lo sapresti

Da: idoneo agente 21/10/2010 14:41:36
Ragazzi ma si sa quando lo votano al senato il ddl ? forse la prossima settimana?
Vi dico questo perchè anche noi abbiamo bisogno di questo ddl, perchè cn il turn over partono solo forse circa 300-350 unità! Io spero anche nella vostra assunzione, tanto alla fine deciderà il dap come dividerle le assunzioni, mediante l'odg che è uno strumento che vi permetterà la vosta assunzione..... attendo una vostra risposta!

Da: x Peppe 21/10/2010 15:19:25
grazie, ma sui tempi sai qualcosa?

Da: per idoneo agente 21/10/2010 15:20:07
ancora non si sa quando voteranno in assemblea...anche noi stiamo aspettando

Da: mosè 21/10/2010 16:11:30
naturalmente non perdo tempo a negare la paternità delle stronzate di cui sopra. ringrazio il collega per averlo fatto al posto mio.

non ho voglia nemmeno di ripetere considerazioni già postate in precedenza non avendo nel frattempo registrato la sopravvenienza di accadimenti tali da costringermi a revocarli o quantomeno a ridimensionarne il senso e la portata.

Ribadisco solo che quello in discussione è un ottimo disegno di legge che se approvato contestualmente ad un odg di contenuto analogo a quello già votato alla camera condurrà al soddisfacimento delle nostre richieste.

Saluti.

Da: ............ 21/10/2010 16:57:12
Infatti ragazzi, quali altre conferme richiedete? La situazione è chiarissima:
EMENDAMENTO KO, quindi SE ci sarà un ulteriore ODG (alla stessa stregua
Di quello approvato alla Camera) e lâ��approvazione (sicura) del ddlâ��si parte.
Se non ci sarò lâ��ODG NON si parte. Perché lâ��ODG alla camera non è vincolante
E non garantisce la nostra assunzione, anche se costituisce un allegato del ddl.
Chiedo a Mosè e a Peppe di correggere eventuali miei errori.
Grazie a tutti e speriamo approdi prestissimo in Aula.

Da: lucia 21/10/2010 17:13:55
tuttavia nessuno ancora mi ha risposto circa la possibilità che un odg corrispondente a quello approv. dalla Camera sia sufficiente per lo scorrimento di tutta la graduat. o no. chi può mi responda x piacere. grazie

Da: idoneo vero 21/10/2010 17:47:55
la vicenda è chiara. ho dei dubbi solo sul numero delle assunzioni.. c'è un numero prestabilito? o il numero dipende solo dalle risorse dei ricorsi in cassazione? e poi non ho capito se prenderebbero tutti o solo una parte di noi.

Da: ....... 21/10/2010 17:54:55
allora hai capito. dipende tutto dai soldi

Da: idoneo vero 21/10/2010 18:02:32
e quindi se dipende dai soldi e se le assunzioni dei funzionari vanno fatte sempre in proporzione a quello degli agenti si arriva alla conclusione che potrebbero prendere anche solo una parte di noi.

Da: ....... 21/10/2010 18:05:28
potrebbero prendere un numero compreso tra tutti e nessuno ... dipende dalle risorse concretamente disponibili. non possiamo che aspettare e sperare

Da: idoneo vero 21/10/2010 18:07:11
ovviamente nessuno sa queste risorse a quanto ammontano?

Da: 21/10/2010 18:08:49
anche se nell'odg si parla di un numero proporzionale? secondo me la collega lucia pone un dubbio di ordine formale/normativo prima ancora che economico. Sicuramente il comitato sta lavorando anche per questo. Speriamo che questo dubbio venga risolto al più presto ...

Da: x idoneo vero 21/10/2010 18:14:22
sicuramente molto dipenderà dalle risorse disponibili ma al momento non mi sembra il caso di porsi questo tipo di problema.

Da: x tutti 21/10/2010 18:24:04
l'odg si pone come impegno da parte del Governo di assumere funzionari in proporzione al numero degli agenti e su ciò si possono fare una serie di disquisizioni.Principalmente l'impegno ad assumerci se tutti o una parte dipende dai fondi disponibili, quindi è più che sufficiente l'odg, ma si pone sempre come un impegno alla stessa stregua delle famose 2000 unità di cui dovremmo far parte (il condizionale è d'obbligo) anche in termini di capitolo di spesa.

Da: Peppe 21/10/2010 19:24:11
Allora ragazzi, intanto prima di parlare di numeri attendiamo fiduciosi la calendarizzazione del ddl in assemblea al Senato e la votazione con approvazione di un nuovo Odg che ricalcando quello già approvato alla Camera permetterebbe di scorrere la nostra graduatoria. Solo dopo potremo capire fattualmente le decisioni del Dap. Naturalmente la speranza è che ci assumano tutti, pur tuttavia ritengo che il minimo numero di assunzioni previste in caso di scorrimento della nostra graduatoria sia corrispondente a 113, come già detto più volte. Questo tra l'altro non è un'opinione, ma un dato oggettivo, poiché corrisponde al numero di posti disponibili in virtù del passaggio dei commissari in servizio a commissari-capo (vedi dlgs 146/2000). Questo è quanto per ora, buona serata!

Da: ...chi crede 21/10/2010 19:50:31
ricordatevi di pregare - la fede vince

Da: ............ 21/10/2010 19:50:58
forza peppeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: ... 21/10/2010 19:52:57

Da: POVERI ILLUSI 21/10/2010 19:58:27
113??? è il numero per chiamare la polizia eheeheheeh... se assumono 113 commissari allora devono assumere 500 ispettori in più e 3000 agenti in più...
sognate sognate....

Da: POVERO CRETINO 21/10/2010 20:22:08
PCCAT

Da: ............ 21/10/2010 20:39:52
get outta my way!

Da: idoneo vero 21/10/2010 21:03:13
ragazzi, qualcuno può scaricare il contenuto del notiziario osapp del 21/10, si parla di assunzioni.

Da: lucia 21/10/2010 21:11:47
Quello che sostiene peppe è giusto, ma se fosse uno dei 30 circa che non rientrano nei famosi 113, non parlerebbe così, anzi affermerebbe la necessità che quest'odg preveda lo scorrimento integrale e non solo "proporzionale" (perchè dopo non ci sarà più nulla da fare). Si fa presto a dire lottiamo per tutti, salvo poi dire che non ci sono soldi. Io penso che se c'è la volontà politica i soldi prima o poi si trovano... confido nel lavoro del nostro Comitato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: depresso	21/10/2010 13:20:17
quando nessuno risponde vuol dire che è finita? Speriamo dche non sia cosi'!!

Da: ancora è presto	21/10/2010 13:55:53
invito il falso ancora è presto a farsi da parte. ovviamente quell'intervento non era il mio. vi ho gia'detto quello che mi è stato riferito. meno male non siamo stati inseriti in emendamento... certo la certezza sarebbe stata maggiore, ma sapete che nella vita non abbiamo nulla di sicuro a momenti neanche l'aria che respiriamo..e a volte anche dalle cose che si prospettano come impossibili vengono a nascere delle situazioni positive e favorevoli. il caos del mondo penitenziario ci agevola, il governo è lento perchè lavora cosi', si litiga e si negozia in parlamento affichè tutti o meno siano soddisfatti. non dimenticatevi che ora siamo solo degli donei, quindi a mie considerazioni non possiamo pretendere tempi certi e sicurezze maggiori rispetto alle poche informazioni che abbiamo. bisogna saper aspettare, pazientare e credere fino alla fine. per tutti quelli che non credono non dimenticate che "I CAVALLI SI VEDONO ALL'ARRIVO E NON ALLA PARTENZA" e con questo chi ha orecchie per intendere indenda altrimenti fatevi curare da uno specialista.

Da: POVERI ILLUSI	21/10/2010 14:19:49
Questo cavallo si è fatto talmente vecchio che tra un pò lo portano al mattatoio... eh eh eh eh eh

Da: Peppe	21/10/2010 14:25:53
Ragazzi concordo pienamente con quanto asserito da "ancora è presto". Purtroppo la nosta posizione giuridica di meri idonei è debolissima, ergo dobbiamo accontentarci di quello che abbiamo, anche se del tutto ufficioso e "non scritto". Anzi di scritto abbiamo l'odg presentato ( e votato!) alla Camera che richiede una conferma al Senato. Così la legge con allegato l'odg votato pure al senato rappresenterebbe uno strumento giuridico col quale il Dipartimento potrebbe procedere anche alla nostra assunzione. Ripeto purtroppo utilizzare il condizionale è d'obbligo, ma credo che dobbiamo essere ottimisti! Come ho già detto alcuni giorni fa, l'inserimento dell'emendamento rappresentava una strada più sicura, ma avrebbe rallentato i tempi con il ritorno alla Camera sfievolendo l'urgenza delle assunzioni. Ecco spiegata la decisione di blindare il testo del ddl, come appunto spiegato nel resoconto dei lavori in commissione al Senato di ieri. Dunque allo stato il prossimo passaggio importante sarà il voto in assemblea al Senato del disegno di legge corroborato da un nuovo odg (di conferma a quello della Camera). Questo è tutto per ora, io continuo a crederci e a sperare. Del resto il Dipartimento di certo non disdegna l'assunzione di noi idonei, dobbiamo solo attendere l'evolversi della situazione. Buona giornata!

Da: x ultimo	21/10/2010 14:38:58
il comitato ha mandato una mail, se fossi iscritto lo sapresti

Da: idoneo agente	21/10/2010 14:41:36
Ragazzi ma si sa quando lo votano al senato il ddl ? forse la prossima settimana? Vi dico questo perchè anche noi abbiamo bisogno di questo ddl, perchè cn il turn over partono solo forse circa 300-350 unità! Io spero anche nella vostra assunzione, tanto alla fine deciderà il dap come dividerle le assunzioni, mediante l'odg che è uno strumento che vi permetterà la vosta assunzione..... attendo una vostra risposta!

Da: x Peppe	21/10/2010 15:19:25
grazie, ma sui tempi sai qualcosa?

Da: per idoneo agente	21/10/2010 15:20:07
ancora non si sa quando voteranno in assemblea...anche noi stiamo aspettando

Da: mosè	21/10/2010 16:11:30
naturalmente non perdo tempo a negare la paternità delle stronzate di cui sopra. ringrazio il collega per averlo fatto al posto mio. non ho voglia nemmeno di ripetere considerazioni già postate in precedenza non avendo nel frattempo registrato la sopravvenienza di accadimenti tali da costringermi a revocarli o quantomeno a ridimensionarne il senso e la portata. Ribadisco solo che quello in discussione è un ottimo disegno di legge che se approvato contestualmente ad un odg di contenuto analogo a quello già votato alla camera condurrà al soddisfacimento delle nostre richieste. Saluti.

Da: ............	21/10/2010 16:57:12
Infatti ragazzi, quali altre conferme richiedete? La situazione è chiarissima: EMENDAMENTO KO, quindi SE ci sarà un ulteriore ODG (alla stessa stregua Di quello approvato alla Camera) e lâ��approvazione (sicura) del ddlâ��si parte. Se non ci sarò lâ��ODG NON si parte. Perché lâ��ODG alla camera non è vincolante E non garantisce la nostra assunzione, anche se costituisce un allegato del ddl. Chiedo a Mosè e a Peppe di correggere eventuali miei errori. Grazie a tutti e speriamo approdi prestissimo in Aula.

Da: lucia	21/10/2010 17:13:55
tuttavia nessuno ancora mi ha risposto circa la possibilità che un odg corrispondente a quello approv. dalla Camera sia sufficiente per lo scorrimento di tutta la graduat. o no. chi può mi responda x piacere. grazie

Da: idoneo vero	21/10/2010 17:47:55
la vicenda è chiara. ho dei dubbi solo sul numero delle assunzioni.. c'è un numero prestabilito? o il numero dipende solo dalle risorse dei ricorsi in cassazione? e poi non ho capito se prenderebbero tutti o solo una parte di noi.

Da: .......	21/10/2010 17:54:55
allora hai capito. dipende tutto dai soldi

Da: idoneo vero	21/10/2010 18:02:32
e quindi se dipende dai soldi e se le assunzioni dei funzionari vanno fatte sempre in proporzione a quello degli agenti si arriva alla conclusione che potrebbero prendere anche solo una parte di noi.

Da: .......	21/10/2010 18:05:28
potrebbero prendere un numero compreso tra tutti e nessuno ... dipende dalle risorse concretamente disponibili. non possiamo che aspettare e sperare

Da: idoneo vero	21/10/2010 18:07:11
ovviamente nessuno sa queste risorse a quanto ammontano?

Da:	21/10/2010 18:08:49
anche se nell'odg si parla di un numero proporzionale? secondo me la collega lucia pone un dubbio di ordine formale/normativo prima ancora che economico. Sicuramente il comitato sta lavorando anche per questo. Speriamo che questo dubbio venga risolto al più presto ...

Da: x idoneo vero	21/10/2010 18:14:22
sicuramente molto dipenderà dalle risorse disponibili ma al momento non mi sembra il caso di porsi questo tipo di problema.

Da: x tutti	21/10/2010 18:24:04
l'odg si pone come impegno da parte del Governo di assumere funzionari in proporzione al numero degli agenti e su ciò si possono fare una serie di disquisizioni.Principalmente l'impegno ad assumerci se tutti o una parte dipende dai fondi disponibili, quindi è più che sufficiente l'odg, ma si pone sempre come un impegno alla stessa stregua delle famose 2000 unità di cui dovremmo far parte (il condizionale è d'obbligo) anche in termini di capitolo di spesa.

Da: Peppe	21/10/2010 19:24:11
Allora ragazzi, intanto prima di parlare di numeri attendiamo fiduciosi la calendarizzazione del ddl in assemblea al Senato e la votazione con approvazione di un nuovo Odg che ricalcando quello già approvato alla Camera permetterebbe di scorrere la nostra graduatoria. Solo dopo potremo capire fattualmente le decisioni del Dap. Naturalmente la speranza è che ci assumano tutti, pur tuttavia ritengo che il minimo numero di assunzioni previste in caso di scorrimento della nostra graduatoria sia corrispondente a 113, come già detto più volte. Questo tra l'altro non è un'opinione, ma un dato oggettivo, poiché corrisponde al numero di posti disponibili in virtù del passaggio dei commissari in servizio a commissari-capo (vedi dlgs 146/2000). Questo è quanto per ora, buona serata!

Da: ...chi crede	21/10/2010 19:50:31
ricordatevi di pregare - la fede vince

Da: ............	21/10/2010 19:50:58
forza peppeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: POVERI ILLUSI	21/10/2010 19:58:27
113??? è il numero per chiamare la polizia eheeheheeh... se assumono 113 commissari allora devono assumere 500 ispettori in più e 3000 agenti in più... sognate sognate....

Da: idoneo vero	21/10/2010 21:03:13
ragazzi, qualcuno può scaricare il contenuto del notiziario osapp del 21/10, si parla di assunzioni.

Da: lucia	21/10/2010 21:11:47
Quello che sostiene peppe è giusto, ma se fosse uno dei 30 circa che non rientrano nei famosi 113, non parlerebbe così, anzi affermerebbe la necessità che quest'odg preveda lo scorrimento integrale e non solo "proporzionale" (perchè dopo non ci sarà più nulla da fare). Si fa presto a dire lottiamo per tutti, salvo poi dire che non ci sono soldi. Io penso che se c'è la volontà politica i soldi prima o poi si trovano... confido nel lavoro del nostro Comitato.