Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577974 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: birina 21/02/2013 10:37:27
potete provare a chiamare è chiedere quando dovrebbe uscire la valutazione dei titoli??a me non rispondono....:(grazie fatemi sapere

Da: dianami 21/02/2013 10:52:27
avete provato a chiamare quando escono i titoli?grazieee

Da: Alessia 2005 21/02/2013 11:26:10
Ragazzi, ho parlato ieri con una mia collega che ha chiamato l'ufficio concorsi e sentite che roba: alla domanda circa l'uscita della graduatoria titoli le hanno risposto che stanno ancora valutando, che NON HANNO ancora cominciato a correggere gli scritti, che con la fase " conclusione della procedura entro giugno" probabilmente intendevano la correzione e non l'intera procedura concorsuale, le hanno detto che è già grasso che cola se gli orali si faranno dopo l'estate, insomma, ci possiamo mettere comodi e studiare con tutta calma.
Ora io faccio le mie considerazioni personali: premesso che mi aveva stupito molto che potessero concludere l'iter concorsuale in così breve tempo (al Comune, ma anche in altri Enti salvo ecccezioni non si era mai vista tanta rapidità), se avessero veramente avuto fretta non avrebbero fatto passate tutto sto tempo tra preselezioni e scritti ( ben 6 mesi), inoltre penso che ci abbiano proprio preso per scemi, perchè dalle mie parti quando si parla di procedura concorsuale, si intende tutta la procedura e non solo quella di correzione; io già lavoro per il comune di Roma e a me tutto sommato fa comodo che passi del tempo, ma capisco chi non ha lavoro, inoltre le prese in giro non mi piacciono per niente, SONO SENZA PAROLE.

Da: ... .... 21/02/2013 11:29:28
Secondo me è l'effetto nano. Mette il blocco del turn.over per i 5 anni e sarà ovvio che il comune non potrà assumere tutti i vincitori.

Da: ... .... 21/02/2013 11:33:57
Cmq loro con la fase conclusiva entro giugno intendevano la conclusione del concorso non degli scritti, e questo è stato pubblicato anche all'albo. Quindi sta gente cosa sta dicendo.

Da: ... .... 21/02/2013 11:37:22
Ora io faccio le mie considerazioni personali: premesso che mi aveva stupito molto che potessero concludere l'iter concorsuale in così breve tempo (al Comune, ma anche in altri Enti salvo ecccezioni non si era mai vista tanta rapidità), se avessero veramente avuto fretta non avrebbero fatto passate tutto sto tempo tra preselezioni e scritti ( ben 6 mesi)...

Non c'entra nulla se hanno fatto passare troppo tempo tra preselezioni e scritti, in quando la normativa dice che la conclusione della procedura deve avvenire entro 6 mesi dagli scritti, salvo impedimenti. Quindi la commissione aveva cmq deciso di concludere i concorsi entro giugno con la prova orale, poi se hanno avuto impedimenti o non faranno in tempo questo lo dovrà comunicare la commissione anche ai candidati con un avviso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anch''io mi ricordo... 21/02/2013 11:46:04
ragazzi...anch'io mi ricordo...hanno affermato la conclusione del concorso entro giugno...è stata 1 delle prime cose che hanno detto!Io credo che le persone che hanno riferito queste cose a noi concorsisti hanno 1 secondo fine...quello di farci credere 1 cosa e invece ne succederà 1 altra...io non mi fido!

Da: sono manovre 21/02/2013 12:00:43
per scoraggiare la gente a studiare, certa gente le pensa proprio tutte, NON FIDATEVI per giugno finirà tutto come detto

Da: Alessia 2005 21/02/2013 12:02:39
No ragazzi, sono in buona fede lo assicuro, sono notizie che ho avuto ieri ed ho voluto condividerle, se non mi credete mi dispiace per voi, la prossima volta che verrò a sapere qualcosa me la terrò per me, sappiate però che quello che mi hanno detto non fa altro che confermare quanto già detto da altri, ovvero che la cosa sarebbe andata per le lunghe, soprattutto visto le tornate elettorali che ci aspettano, io sono per non prendere per oro colato quello che hanno detto il giorno degli scritti, comunque chi vivrà vedrà, buono studio a tutti.

Da: sono manovre 21/02/2013 12:03:52
il difficile è studire senza sapere niente

Da: sono manovre 21/02/2013 12:06:14
scusami Alessia 2005 potrai anche essere in buona fede ma in questi forum si fa propaganda politica esplicita o occulta, dire che i concorsi sono gestiti male significa dare una indicazione polticia a pochi giorni dal voto, può essee come dici tu e può essere no io scusami ma non credo a quello che si scrive anonimamente su un forum

Da: sono manovre 21/02/2013 12:10:44
hai anche scritto:"ci possiamo mettere comodi e studiare con tutta calma." Beh...

Da: per valutazione titoli 21/02/2013 12:19:04
NON è GIUSTO CHE PER IL DL NON VENGANO DATI I DUE PUNTI (NE HO CERTEZZA, UNA MIA AMICA HA PASSATO LA PRESELEZIONE DEL CONC. PR FUNZIONARIO EC. E LA LAUREA VECCHIO ORDINAMENTO NON LE HA DATO I 2 PUNTI IN PIù...)

CHI SI è LAURATO INVECE CON LA LAUREA 3+2 (L+LS) AVRà I 2 PUNTI IN PIù MA NON è GIUSTO PERCHE SONO EQUIPARATE..AVETE CAPITO???? DOPO LA GRADUATORIA DEI TITOLI CI SONO 30 GG PER PRESENTARE ISTANZA ALL'UFFICIO CONCORSI AFFINCHè PROVVEDA CON NUOVA VALUTAZIONE.....

RIPORTO IL MIO VECCHIO POST
ragazzi volevo farvi sapere che il comune di roma sta equiparando il DL (diploma di laurea vecchio ordinamento) alla sola L (laurea triennale)..... dobbiamo, una volta uscita la valutazione dei titoli, presentare istanze e far presente che il DL è equiparato alla LS (laurea specialistica) e alla LM (laurea magistrale che in sostanza è il nuovo diploma di laurea o vecchia laurea..chiamatela come volete) il riferimento normativo per l'ufficio concorsi è il DECRETO INTERMINISTERIALE 9 LUGLIO 2009 PUBBLICATO NELLA G.U. DEL 7.10.2009 N.. 233 DA CUI RISULTA L'EQUIPARAZIONE TRA DL, LS E LM .....quindi a chi ha la LS, il DL o la LM vanno riconosciuti i 2 punti previsti dal bando ALTRIMENTI LA LAUREA TRIENNALE (L) VIENE EQUIPARATA ALLE ALTRE LAUREA .... PRESENTIAMO IN MASSa le istanze

Da: Alessia 2005 21/02/2013 12:30:48
Ragazzi, sono una vincitrice dell'ultimo concorso di i.a. collocatisi utilmente tra i primi 100, ho visto la tempistica con cui è stato gestito il mio di concorso, bando nel 2005, preselezioni marzo 2007, scritti giugno 2007, pubblicazione ammessi orali febbraio 2008 orali giugno2008, una volta finita e pubblicata la graduatoria nell'ottobre del 2008 ci hanno chiamato (parlo dei vincitori da bando) nel maggio del 2009 per l'assunzione; immaginate lo sconforto di una vincitrice di concorso che dopo un'ammazzata di studio si ritova ad aspettare ben otto mesi per l'assunzione, parlo per esperienza personale, non voglio sconfortare nessuno, anzi, studiate e tenete duro, dico solo che , come al solito veniamo presi in giro tutto qua, buono studio a tutti.

Da: laurea spec 21/02/2013 12:31:22
anch'io concorro per funzionario e alla laurea specialistica NON hanno dato 2 punti. Laurea specialistica e laurea v.o. sono state entrambe equiparate a chi ha solo la triennale: ossia ZERO punti. Non mi pare giusto, e contraddice anche il bando.

Da: monal 21/02/2013 12:33:50
Per valutazione titoli:
Ma sei sicuro? Al concorso per bibliotecari,a quanto mi risulta, non sono stati dati 2 punti in più a chi ha fatto la triennale e poi 2 anni di specialistica. Puoi leggerlo anche tu nel forum bibliotecari.

Da: Che confusione fate con sti titoli 21/02/2013 12:51:02
Ma è cosi facile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I requisiti di accesso sono una cosa, la valutazione dei titoli posseduti oltre quelli previsti per l'accesso al concorso sono un'altra cosa.
Come ve lo dobbiamo spiegare?
Solo la "seconda laurea", intesa come ulteriore e differente corso di studi, può dare punteggio, mentre la LS è solo requisito minimo di accesso al concorso.
Per avere diritto a punteggio devi essere laureata, ad esempio, in giurisprudenza e poi in filosofia o lettere o scienza politiche, etcc

QUINDI: POSSEDERE UNA SOLA LAUREA BREVE o SPECIALISTICA o MAGISTRALE o DIPLOMA DI LAUREA vale sempre 0 PUNTI

Da: monal 21/02/2013 13:02:59
Per "che confusione fate con sti titoli":
Infatti è così come dici; non capivo perchè "per valutazione titoli" dicesse che chi ha fatto la triennale e poi 2 anni di specialistica avrebbe avuto 2 punti in più. Allora è solo una sua illazione....

Da: quilp80 21/02/2013 14:04:11
x "che confusione con sti titoli": si è come dici tu, ma non sembra ugualmente giusto, perchè laurea breve è equiparata a laurea vecchio ordinamento pur con tutte le diversità fra l'una e l'altra che conosciamo. se la laure triennale è considerata requisito di accesso, la laurea vecchio ordinamento o magistrale dovrebero fare punteggio e non costituire semplice requisito di accesso.

Da: quilp80 21/02/2013 14:10:38
cioè, non è giusto che la laurea di tre anni e quella vecchio ordinamento di 4 siano equiparate nel costituire semplice requisito di accesso, giacchè le due lauree non sono equiparate nell'ordine dei fatti: quello che si può fare con la triennale è meno rispetto a quello che è possibile fare con la laurea di quattro anni, comportando, la prima, una preparazione inferiore.

Da: Che 21/02/2013 14:26:40
Alessia...ma per favoreeee!!!

Da: Che confusione fate con sti titoli 21/02/2013 14:27:01
E' vero anche questo ... quilp, ma le regole a livello comunitario sono queste. Laurea breve=Laurea V.O.

Da: yx 21/02/2013 14:59:01
Personalmente credo in quanto riferito da Alessia 2005 sulla tempistica di pubblicazione dei risultati delle prove scritte. I 22 concorsi, sono stati indetti per mera propaganda politica a sostegno della giunta Alemanno. È loro interesse lasciarci in sospeso fino alle Amministrative di fine maggio per poter contare sui nostri voti, cioè di coloro che hanno partecipato agli scritti che numericamente sono di gran lunga superiori a quanti verranno ammessi agli orali. Secondo il loro ragionamento, votando a favore di Alemanno, potremmo sperare nella conclusione favorevole con assunzione dei vari concrosi. Altrimenti c'è il grande rischio che tutto si concluda nella peggiore maniera: SENZA ALCUNA ASSUNZIONE!

Da: Che 21/02/2013 15:06:06
E anche se non si ha nessuna notizia non sei mica spronato a votare alemanno??
Allora avrebbero dovuto rimandarli tutti!

Da: Che 21/02/2013 15:13:34
Invece secondo me l intenzione -anche se ovviamente non riusciranno pur concludendo a giugno- era finire tutto nella giunta alemanno in modo da passare per colui che ha fatto il maxi concorso in modo regolare e trasparente e ha assunto tante persone.

Per quanto detto da Alessia, sappiamo bene che se non pubblicano i titoli non possono procedere alla correzione degli scritti!
E poi che non riescano a rispettare i tempi e' un rischio, ma che abbiano detto conclusione della procedura concorsuale intendendo correzione degli scritti mi sembra una gran str....anche perché come indicato dal DPR tutto deve concludersi entro 6 mesi quindi -e' ovvio- che si riferissero all' intera procedura (anche se poi dovesse slittare...).

Da: ... .... 21/02/2013 15:41:53
Cerchiamo di non dire cose senza senso. Il comune di roma potrà assumere solo in base alla legge finanziaria e non a come andranno le elezioni del nuovo sindaco. Se c'è il blocco del turn.over il comune potrà assumere solo in base al blocco, punto. Aledanno potrà assumere solo se il futuro governo non metterà troppi vincoli, e allo stato dei fatti il nano in campagna elettorale ha proposto che per recuperare i 16 miliardi di euro l'anno farà i tagli alla spesa pubblica e a parte gli stipendi dei dipendenti pubblici che non si possono tagliare, le pensioni, ecc l'unica voce dove andare a prendere i soldi sono il turn-over. Nel 2015 il turn-over sarebbe finito ma con un governo del pdl che prende i soldi dal turn.over questo blocco non potrà che durare per altri 5 anni. Poi quando scadono le graduatorie chi è dentro è dentro che è fuori starà fuori, soprattutto per gli idonei.

X ALESSIA 2005 tu che sei stata assunta, è vero che nel 2011 gli ultimi IA del tuo concorso, sono stati assunti in un primo momento al 50% e cioè a part-time proprio per il blocco del turn-over? Questo fa capire che un blocco del turn.over come lo vuole fare il nano per 5 anni impedirà al comune di non assumere nemmeno tutti i vincitori come è accaduto in molti enti.

Da: X yx 21/02/2013 15:49:31
beh ma non sono mica tutti di roma quelli che hanno partecipato al concorso che discorsi sono?

Da: Per .... 21/02/2013 19:24:28
Ma che caxxo dici?
A te bisogna metterti un silenziatore in bocca.
Spari tante di quelle caxxxte...
E il guaio e' che ci credi pure!
Pensi di essere pure un fico.
Che roba...

Da: ... .... 21/02/2013 19:55:15
Questo è un estratto di un vecchio articolo in cui gli ultimi idonei erano stati assunti a part-time al 50% e di quanti non hanno potuto prendere servizio perchè ovviamente lavorare part-time a roma per chi veniva da fuori non era facile e quindi hanno rinunciato...

Con la sottoscrizione dell'accordo relativo alla modifica del nuovo Piano assunzionale 2011 di metà giugno, l'Amministrazione assumerà, nel rispetto dei limiti imposti dalla manovra finanziaria di cui alla legge 78/2010 (legge Tremonti), tutti gli idonei ai concorsi di istruttori amministrativi, geometri, assistenti sociali, educatrici di asilo nido. Una spesa che rientra, in ogni caso, nell'ulteriore limite imposto dalle norme sul turn over, ovvero quello di poter spendere per le nuove assunzioni solo il 20% delle risorse risparmiate l'anno precedente.
Per consentire l'assunzione di tutti gli idonei inseriti nelle rispettive graduatorie in scadenza a fine anno, è stato deciso di assumere con contratti part-time 95 geometri e 300 istruttori amministrativi che, a fronte di 1.092 pensionamenti nel 2010.

I candidati idonei di quelle graduatorie erano gli ultimi rimasti e quindi il comune per assumerli tutti perchè altrimenti ne poteva assumere solo una metà, lasciando fuori definitivamente gli altri con la scadenza delle graduatorie, ha deciso di assumerli a part-time al 50%. A loro però era andata bene sia perchè erano gli ultimi rimasti, sia perchè il comune nel 2012 non avendo fatto assunzioni aveva potuto poi aumentargli il part-time, perchè aveva risparmiato altre risorse.

A noi invece cosa accadrà visto che il puffo ha dichiarato apertamente che andrà a prendere i soldi dal turn.over ? e questo vuol dire un turn.over che durerà ben 5 anni. Tradotto non tutti i vincitori di questo concorso saranno assunti. Ad oggi il blocco del turn-over termina nel 2015 ma con un nano al governo per 5 anni è inevitabile che il turn-over terminerà nel 2018 con il forte rischio di avere delle graduatorie scadute. Ecco perchè con tali limiti non tutti saranno assunti oppure molti potranno essere assunti a part-time al 50% per aumentare la quantità di assunzioni. Ma ricordo che per consolidata giurisprudenza un ente se un concorso è a tempo pieno non può assumere a part-time. Basta informarsi in rete.

Per per.... nemmeno ti rispondo più sei troppo idiota, e dopo la cretinata di ieri della tassa di successione meriti di essere preso a calci. Quando parli con le persone studiati prima la normativa e vedi la differenza tra la normativa che eliminava la tassa di successione a tutti pure ai ricchi come nel 2001 fece il puffo, e l'introduzione della tassa di successione messa nel 2006 da prodi che andava a colpire solo i patrimoni milionari e non quelli delle persone normali.

Da: Per .... 21/02/2013 20:05:16
Sulla tassa sulle successioni ribadisco quello che ho detto.
Vai a studiare e informati.
Piuttosto mi sembra che non hai saputo che caxxo dire sulle case degli aquilani a parte le tue solite minchiate.
Per non dire dell'ici che la tua sinistra ha messo e che per fortuna la destra ha tolto.
Come toglieranno l'imu restituendoci i soldi che ci hanno rubato.
Piuttosto sto ancora attendendo che ci illumini su tutte le favolose riforme che la tua sinistra ha fatto nei quasi dieci anni di governo.
A partire dalla legge sul conflitto d'interessi.
Attendiamo..... Godot!
Ps: Mi sa che devi essere alto un metro e qualcosa visto che ce l'hai tanto con i nani.
Deve essere dura guardarsi allo specchio.
Capisco e ti compatisco.
Vai a casa decelebrato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: birina	21/02/2013 10:37:27
potete provare a chiamare è chiedere quando dovrebbe uscire la valutazione dei titoli??a me non rispondono....:(grazie fatemi sapere

Da: dianami	21/02/2013 10:52:27
avete provato a chiamare quando escono i titoli?grazieee

Da: Alessia 2005	21/02/2013 11:26:10
Ragazzi, ho parlato ieri con una mia collega che ha chiamato l'ufficio concorsi e sentite che roba: alla domanda circa l'uscita della graduatoria titoli le hanno risposto che stanno ancora valutando, che NON HANNO ancora cominciato a correggere gli scritti, che con la fase " conclusione della procedura entro giugno" probabilmente intendevano la correzione e non l'intera procedura concorsuale, le hanno detto che è già grasso che cola se gli orali si faranno dopo l'estate, insomma, ci possiamo mettere comodi e studiare con tutta calma. Ora io faccio le mie considerazioni personali: premesso che mi aveva stupito molto che potessero concludere l'iter concorsuale in così breve tempo (al Comune, ma anche in altri Enti salvo ecccezioni non si era mai vista tanta rapidità), se avessero veramente avuto fretta non avrebbero fatto passate tutto sto tempo tra preselezioni e scritti ( ben 6 mesi), inoltre penso che ci abbiano proprio preso per scemi, perchè dalle mie parti quando si parla di procedura concorsuale, si intende tutta la procedura e non solo quella di correzione; io già lavoro per il comune di Roma e a me tutto sommato fa comodo che passi del tempo, ma capisco chi non ha lavoro, inoltre le prese in giro non mi piacciono per niente, SONO SENZA PAROLE.

Da: ... ....	21/02/2013 11:29:28
Secondo me è l'effetto nano. Mette il blocco del turn.over per i 5 anni e sarà ovvio che il comune non potrà assumere tutti i vincitori.

Da: ... ....	21/02/2013 11:33:57
Cmq loro con la fase conclusiva entro giugno intendevano la conclusione del concorso non degli scritti, e questo è stato pubblicato anche all'albo. Quindi sta gente cosa sta dicendo.

Da: ... ....	21/02/2013 11:37:22
Ora io faccio le mie considerazioni personali: premesso che mi aveva stupito molto che potessero concludere l'iter concorsuale in così breve tempo (al Comune, ma anche in altri Enti salvo ecccezioni non si era mai vista tanta rapidità), se avessero veramente avuto fretta non avrebbero fatto passate tutto sto tempo tra preselezioni e scritti ( ben 6 mesi)... Non c'entra nulla se hanno fatto passare troppo tempo tra preselezioni e scritti, in quando la normativa dice che la conclusione della procedura deve avvenire entro 6 mesi dagli scritti, salvo impedimenti. Quindi la commissione aveva cmq deciso di concludere i concorsi entro giugno con la prova orale, poi se hanno avuto impedimenti o non faranno in tempo questo lo dovrà comunicare la commissione anche ai candidati con un avviso.

Da: anch''io mi ricordo...	21/02/2013 11:46:04
ragazzi...anch'io mi ricordo...hanno affermato la conclusione del concorso entro giugno...è stata 1 delle prime cose che hanno detto!Io credo che le persone che hanno riferito queste cose a noi concorsisti hanno 1 secondo fine...quello di farci credere 1 cosa e invece ne succederà 1 altra...io non mi fido!

Da: sono manovre	21/02/2013 12:00:43
per scoraggiare la gente a studiare, certa gente le pensa proprio tutte, NON FIDATEVI per giugno finirà tutto come detto

Da: Alessia 2005	21/02/2013 12:02:39
No ragazzi, sono in buona fede lo assicuro, sono notizie che ho avuto ieri ed ho voluto condividerle, se non mi credete mi dispiace per voi, la prossima volta che verrò a sapere qualcosa me la terrò per me, sappiate però che quello che mi hanno detto non fa altro che confermare quanto già detto da altri, ovvero che la cosa sarebbe andata per le lunghe, soprattutto visto le tornate elettorali che ci aspettano, io sono per non prendere per oro colato quello che hanno detto il giorno degli scritti, comunque chi vivrà vedrà, buono studio a tutti.

Da: sono manovre	21/02/2013 12:03:52
il difficile è studire senza sapere niente

Da: sono manovre	21/02/2013 12:06:14
scusami Alessia 2005 potrai anche essere in buona fede ma in questi forum si fa propaganda politica esplicita o occulta, dire che i concorsi sono gestiti male significa dare una indicazione polticia a pochi giorni dal voto, può essee come dici tu e può essere no io scusami ma non credo a quello che si scrive anonimamente su un forum

Da: sono manovre	21/02/2013 12:10:44
hai anche scritto:"ci possiamo mettere comodi e studiare con tutta calma." Beh...

Da: per valutazione titoli	21/02/2013 12:19:04
NON è GIUSTO CHE PER IL DL NON VENGANO DATI I DUE PUNTI (NE HO CERTEZZA, UNA MIA AMICA HA PASSATO LA PRESELEZIONE DEL CONC. PR FUNZIONARIO EC. E LA LAUREA VECCHIO ORDINAMENTO NON LE HA DATO I 2 PUNTI IN PIù...) CHI SI è LAURATO INVECE CON LA LAUREA 3+2 (L+LS) AVRà I 2 PUNTI IN PIù MA NON è GIUSTO PERCHE SONO EQUIPARATE..AVETE CAPITO???? DOPO LA GRADUATORIA DEI TITOLI CI SONO 30 GG PER PRESENTARE ISTANZA ALL'UFFICIO CONCORSI AFFINCHè PROVVEDA CON NUOVA VALUTAZIONE..... RIPORTO IL MIO VECCHIO POST ragazzi volevo farvi sapere che il comune di roma sta equiparando il DL (diploma di laurea vecchio ordinamento) alla sola L (laurea triennale)..... dobbiamo, una volta uscita la valutazione dei titoli, presentare istanze e far presente che il DL è equiparato alla LS (laurea specialistica) e alla LM (laurea magistrale che in sostanza è il nuovo diploma di laurea o vecchia laurea..chiamatela come volete) il riferimento normativo per l'ufficio concorsi è il DECRETO INTERMINISTERIALE 9 LUGLIO 2009 PUBBLICATO NELLA G.U. DEL 7.10.2009 N.. 233 DA CUI RISULTA L'EQUIPARAZIONE TRA DL, LS E LM .....quindi a chi ha la LS, il DL o la LM vanno riconosciuti i 2 punti previsti dal bando ALTRIMENTI LA LAUREA TRIENNALE (L) VIENE EQUIPARATA ALLE ALTRE LAUREA .... PRESENTIAMO IN MASSa le istanze

Da: Alessia 2005	21/02/2013 12:30:48
Ragazzi, sono una vincitrice dell'ultimo concorso di i.a. collocatisi utilmente tra i primi 100, ho visto la tempistica con cui è stato gestito il mio di concorso, bando nel 2005, preselezioni marzo 2007, scritti giugno 2007, pubblicazione ammessi orali febbraio 2008 orali giugno2008, una volta finita e pubblicata la graduatoria nell'ottobre del 2008 ci hanno chiamato (parlo dei vincitori da bando) nel maggio del 2009 per l'assunzione; immaginate lo sconforto di una vincitrice di concorso che dopo un'ammazzata di studio si ritova ad aspettare ben otto mesi per l'assunzione, parlo per esperienza personale, non voglio sconfortare nessuno, anzi, studiate e tenete duro, dico solo che , come al solito veniamo presi in giro tutto qua, buono studio a tutti.

Da: laurea spec	21/02/2013 12:31:22
anch'io concorro per funzionario e alla laurea specialistica NON hanno dato 2 punti. Laurea specialistica e laurea v.o. sono state entrambe equiparate a chi ha solo la triennale: ossia ZERO punti. Non mi pare giusto, e contraddice anche il bando.

Da: monal	21/02/2013 12:33:50
Per valutazione titoli: Ma sei sicuro? Al concorso per bibliotecari,a quanto mi risulta, non sono stati dati 2 punti in più a chi ha fatto la triennale e poi 2 anni di specialistica. Puoi leggerlo anche tu nel forum bibliotecari.

Da: Che confusione fate con sti titoli	21/02/2013 12:51:02
Ma è cosi facile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I requisiti di accesso sono una cosa, la valutazione dei titoli posseduti oltre quelli previsti per l'accesso al concorso sono un'altra cosa. Come ve lo dobbiamo spiegare? Solo la "seconda laurea", intesa come ulteriore e differente corso di studi, può dare punteggio, mentre la LS è solo requisito minimo di accesso al concorso. Per avere diritto a punteggio devi essere laureata, ad esempio, in giurisprudenza e poi in filosofia o lettere o scienza politiche, etcc QUINDI: POSSEDERE UNA SOLA LAUREA BREVE o SPECIALISTICA o MAGISTRALE o DIPLOMA DI LAUREA vale sempre 0 PUNTI

Da: monal	21/02/2013 13:02:59
Per "che confusione fate con sti titoli": Infatti è così come dici; non capivo perchè "per valutazione titoli" dicesse che chi ha fatto la triennale e poi 2 anni di specialistica avrebbe avuto 2 punti in più. Allora è solo una sua illazione....

Da: quilp80	21/02/2013 14:04:11
x "che confusione con sti titoli": si è come dici tu, ma non sembra ugualmente giusto, perchè laurea breve è equiparata a laurea vecchio ordinamento pur con tutte le diversità fra l'una e l'altra che conosciamo. se la laure triennale è considerata requisito di accesso, la laurea vecchio ordinamento o magistrale dovrebero fare punteggio e non costituire semplice requisito di accesso.

Da: quilp80	21/02/2013 14:10:38
cioè, non è giusto che la laurea di tre anni e quella vecchio ordinamento di 4 siano equiparate nel costituire semplice requisito di accesso, giacchè le due lauree non sono equiparate nell'ordine dei fatti: quello che si può fare con la triennale è meno rispetto a quello che è possibile fare con la laurea di quattro anni, comportando, la prima, una preparazione inferiore.

Da: Che confusione fate con sti titoli	21/02/2013 14:27:01
E' vero anche questo ... quilp, ma le regole a livello comunitario sono queste. Laurea breve=Laurea V.O.

Da: yx	21/02/2013 14:59:01
Personalmente credo in quanto riferito da Alessia 2005 sulla tempistica di pubblicazione dei risultati delle prove scritte. I 22 concorsi, sono stati indetti per mera propaganda politica a sostegno della giunta Alemanno. È loro interesse lasciarci in sospeso fino alle Amministrative di fine maggio per poter contare sui nostri voti, cioè di coloro che hanno partecipato agli scritti che numericamente sono di gran lunga superiori a quanti verranno ammessi agli orali. Secondo il loro ragionamento, votando a favore di Alemanno, potremmo sperare nella conclusione favorevole con assunzione dei vari concrosi. Altrimenti c'è il grande rischio che tutto si concluda nella peggiore maniera: SENZA ALCUNA ASSUNZIONE!

Da: Che	21/02/2013 15:06:06
E anche se non si ha nessuna notizia non sei mica spronato a votare alemanno?? Allora avrebbero dovuto rimandarli tutti!

Da: Che	21/02/2013 15:13:34
Invece secondo me l intenzione -anche se ovviamente non riusciranno pur concludendo a giugno- era finire tutto nella giunta alemanno in modo da passare per colui che ha fatto il maxi concorso in modo regolare e trasparente e ha assunto tante persone. Per quanto detto da Alessia, sappiamo bene che se non pubblicano i titoli non possono procedere alla correzione degli scritti! E poi che non riescano a rispettare i tempi e' un rischio, ma che abbiano detto conclusione della procedura concorsuale intendendo correzione degli scritti mi sembra una gran str....anche perché come indicato dal DPR tutto deve concludersi entro 6 mesi quindi -e' ovvio- che si riferissero all' intera procedura (anche se poi dovesse slittare...).

Da: ... ....	21/02/2013 15:41:53
Cerchiamo di non dire cose senza senso. Il comune di roma potrà assumere solo in base alla legge finanziaria e non a come andranno le elezioni del nuovo sindaco. Se c'è il blocco del turn.over il comune potrà assumere solo in base al blocco, punto. Aledanno potrà assumere solo se il futuro governo non metterà troppi vincoli, e allo stato dei fatti il nano in campagna elettorale ha proposto che per recuperare i 16 miliardi di euro l'anno farà i tagli alla spesa pubblica e a parte gli stipendi dei dipendenti pubblici che non si possono tagliare, le pensioni, ecc l'unica voce dove andare a prendere i soldi sono il turn-over. Nel 2015 il turn-over sarebbe finito ma con un governo del pdl che prende i soldi dal turn.over questo blocco non potrà che durare per altri 5 anni. Poi quando scadono le graduatorie chi è dentro è dentro che è fuori starà fuori, soprattutto per gli idonei. X ALESSIA 2005 tu che sei stata assunta, è vero che nel 2011 gli ultimi IA del tuo concorso, sono stati assunti in un primo momento al 50% e cioè a part-time proprio per il blocco del turn-over? Questo fa capire che un blocco del turn.over come lo vuole fare il nano per 5 anni impedirà al comune di non assumere nemmeno tutti i vincitori come è accaduto in molti enti.

Da: X yx	21/02/2013 15:49:31
beh ma non sono mica tutti di roma quelli che hanno partecipato al concorso che discorsi sono?

Da: Per ....	21/02/2013 19:24:28
Ma che caxxo dici? A te bisogna metterti un silenziatore in bocca. Spari tante di quelle caxxxte... E il guaio e' che ci credi pure! Pensi di essere pure un fico. Che roba...

Da: ... ....	21/02/2013 19:55:15
Questo è un estratto di un vecchio articolo in cui gli ultimi idonei erano stati assunti a part-time al 50% e di quanti non hanno potuto prendere servizio perchè ovviamente lavorare part-time a roma per chi veniva da fuori non era facile e quindi hanno rinunciato... Con la sottoscrizione dell'accordo relativo alla modifica del nuovo Piano assunzionale 2011 di metà giugno, l'Amministrazione assumerà, nel rispetto dei limiti imposti dalla manovra finanziaria di cui alla legge 78/2010 (legge Tremonti), tutti gli idonei ai concorsi di istruttori amministrativi, geometri, assistenti sociali, educatrici di asilo nido. Una spesa che rientra, in ogni caso, nell'ulteriore limite imposto dalle norme sul turn over, ovvero quello di poter spendere per le nuove assunzioni solo il 20% delle risorse risparmiate l'anno precedente. Per consentire l'assunzione di tutti gli idonei inseriti nelle rispettive graduatorie in scadenza a fine anno, è stato deciso di assumere con contratti part-time 95 geometri e 300 istruttori amministrativi che, a fronte di 1.092 pensionamenti nel 2010. I candidati idonei di quelle graduatorie erano gli ultimi rimasti e quindi il comune per assumerli tutti perchè altrimenti ne poteva assumere solo una metà, lasciando fuori definitivamente gli altri con la scadenza delle graduatorie, ha deciso di assumerli a part-time al 50%. A loro però era andata bene sia perchè erano gli ultimi rimasti, sia perchè il comune nel 2012 non avendo fatto assunzioni aveva potuto poi aumentargli il part-time, perchè aveva risparmiato altre risorse. A noi invece cosa accadrà visto che il puffo ha dichiarato apertamente che andrà a prendere i soldi dal turn.over ? e questo vuol dire un turn.over che durerà ben 5 anni. Tradotto non tutti i vincitori di questo concorso saranno assunti. Ad oggi il blocco del turn-over termina nel 2015 ma con un nano al governo per 5 anni è inevitabile che il turn-over terminerà nel 2018 con il forte rischio di avere delle graduatorie scadute. Ecco perchè con tali limiti non tutti saranno assunti oppure molti potranno essere assunti a part-time al 50% per aumentare la quantità di assunzioni. Ma ricordo che per consolidata giurisprudenza un ente se un concorso è a tempo pieno non può assumere a part-time. Basta informarsi in rete. Per per.... nemmeno ti rispondo più sei troppo idiota, e dopo la cretinata di ieri della tassa di successione meriti di essere preso a calci. Quando parli con le persone studiati prima la normativa e vedi la differenza tra la normativa che eliminava la tassa di successione a tutti pure ai ricchi come nel 2001 fece il puffo, e l'introduzione della tassa di successione messa nel 2006 da prodi che andava a colpire solo i patrimoni milionari e non quelli delle persone normali.

Da: Per ....	21/02/2013 20:05:16
Sulla tassa sulle successioni ribadisco quello che ho detto. Vai a studiare e informati. Piuttosto mi sembra che non hai saputo che caxxo dire sulle case degli aquilani a parte le tue solite minchiate. Per non dire dell'ici che la tua sinistra ha messo e che per fortuna la destra ha tolto. Come toglieranno l'imu restituendoci i soldi che ci hanno rubato. Piuttosto sto ancora attendendo che ci illumini su tutte le favolose riforme che la tua sinistra ha fatto nei quasi dieci anni di governo. A partire dalla legge sul conflitto d'interessi. Attendiamo..... Godot! Ps: Mi sa che devi essere alto un metro e qualcosa visto che ce l'hai tanto con i nani. Deve essere dura guardarsi allo specchio. Capisco e ti compatisco. Vai a casa decelebrato