NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577974 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>
Da: irene_nick | 14/02/2013 12:31:19 |
.... parlo del sito del comune ... c'è scritto basta cliccare !!!! invece il link ancora non c'è giusto ????? Vi prego ditemi se anche voi non riuscite o se sono io l'imbranata !!!! | |
Da: | 14/02/2013 12:36:24 |
Sei un'imbranata. | |
Da: X Irene. | 14/02/2013 13:06:15 |
Non so che dirti, a me funziona io li vedo i risultati delle prove. | |
Da: POPPOROPPO | 14/02/2013 14:38:18 |
X irene: XX irene vede i risultati degli altri profili...non dei funzionari ;) | |
Da: pippifra | 14/02/2013 15:02:50 |
Irene ti prendono in giro, i risultati non ci sono ancora | |
Da: JJXXJ | 14/02/2013 16:33:33 |
Rispondo all'utente "Scusate... una domanda!", quali sarebbero i concorsi che hai fatto nei grandi comuni che si sono conclusi in 6 mesi?? Io sono un pò di anni che seguo i concorsi e non mi è mai capitato di vedere concorsi con così grandi numeri di partecipanti che si sono conclusi in 6 mesi, questo di Roma sarebbe - auguratamente - il primo in assoluto!! | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: pk | 14/02/2013 17:10:35 |
Più che altro se veramente dovessero finire entro metà giugno significherebbe che all'orale saranno stati amessi al massimo 200 persone. Non so voi ma io mi auguro che siano parecchi di più. | |
Da: irene193 | 15/02/2013 08:37:30 |
Grazie a chi mi ha risposto seriamente !!! ... per gli altri: ride bene chi ride ultimo :-) | |
Da: TIC TAC TIC TAC | 15/02/2013 11:46:34 |
la prima quindicina di febbraio è quasi passata | |
Da: Domanda | 15/02/2013 11:58:27 |
I risultati delle due prove scritte usciranno insieme?? Come è stato per gli statistici? | |
Da: Quilp80 | 15/02/2013 12:01:10 |
Comunque sbaglio o nei concorsi in cui è stata pubblicata la valutazione titoli sono stati contestualmente pubblicati i risultati degli scritti ? D' altra parte sul sito 22concorsi hanno scritto che "gli esiti delle prove scritte saranno tempestivamente pubblicati ....una volta conclusa la propedeutica fase di valutazione dei titoli" | |
Da: Domanda | 15/02/2013 12:02:14 |
vedevo che tra loro c'è chi ha preso 3/4/5 alla prima prova e la sufficienza o addirittura 8,50 alla seconda ... o viceversa... è bruttissimo così a quel punto sarebbe meglio prendere un'insufficienza ad entrambe le prove per non mordersi le mani | |
Da: Domanda | 15/02/2013 12:03:18 |
x Quilp80, quindi i risultati delle due prove escono insieme? | |
Da: Molly6 | 15/02/2013 13:45:15 |
No, i risultati delle due prove non escono contestualmente, ma a distanza di un pò di tempo. Inoltre la pubblicazione nominativa dei risultati è preceduta, alcuni giorni prima, da quella numerica che consente ai candidati di conoscere i voti senza sapere a quale nominativo corrispondono, contribuendo a rendere l'attesa ancor più snervante. | |
Da: sì vabbè | 15/02/2013 13:53:00 |
maGGia mo addirittura escono titoli e risultati assieme | |
Da: quilp80 | 15/02/2013 14:53:54 |
mi pare comunque che la distanza temporale tra pubblicazione valutazioni titoli e pubblicazione risultati prove (anche solo numerica) sia propria piccola | |
Da: mah | 15/02/2013 15:25:11 |
non mi sembra che per gli altri profili sia passato poco tempo, tempestivamente vuol dire che non passa un anno per sapere i risultati degli scritti ma penso che la tempistica sia questa: febbraio-aprile e maggio-giugno per orali | |
Da: x mah | 15/02/2013 16:13:08 |
ma da febbraio ad aprile dovrebbero correggere circa 2000 compiti (tra temi e prima prova) come diavolo fanno?? | |
Da: quilp80 | 15/02/2013 16:31:18 |
per gli altri profili non sono assolutamente passati due mesi tra pubblicazione valutazione titoli e pubblicazione risultati prove!!! | |
Da: x mah | 15/02/2013 16:36:21 |
più o meno quanto è passato? e soprattutto quanti erano i candidati? Qui i compiti da correggere sono circa 2000 sono tanti! | |
Da: Che | 15/02/2013 16:58:24 |
Avete scritto alle sezioni del consiglio di stato? Sei o sette? | |
Da: per che | 15/02/2013 17:22:12 |
sette | |
Da: IDEM | 15/02/2013 17:31:50 |
7. Perchè sono 7. Cmq se avete scritto 6 e poi nella risposta avete precisato che sono 6 più una consultiva verrà considerato come corretto. Lo disse un commissario ad una ragazza alla fine | |
Da: Che | 15/02/2013 17:34:19 |
Ok!grazie! | |
Da: Che | 15/02/2013 17:39:18 |
Ma secondo voi applicheranno lo stesso criterio di valutazione degli altri profili? (O,5 per la crocetta esatta, 0,9 per la sufficienza?) | |
Da: IDEM | 15/02/2013 17:51:19 |
No ci hanno espressamente detto che la valutazione sarà globale | |
Da: Che | 15/02/2013 17:59:14 |
Si lo so, ma alla fine un criterio dovrà comunque esserci..se no e'impossibile la valutazione e tra l altro mi sembra che anche per gli altri profili non l abbiamo specificato ma poi si stanno attenendo a questo criterio | |
Da: X Che | 15/02/2013 18:08:18 |
no ha ragione idem negli altri profili la commissione lo aveva specificato da subito. Per quel che ci riguarda invece sulla prima prova verrà fatta una valutazione globale del compito. Stessa cosa per istruttori amministrativi | |
Da: X quilp80 | 15/02/2013 18:50:54 |
Negli altri profili di cui fino ad ora hanno pubblicato i risultati i candidati erano molti di meno. | |
Da: Per tutti | 15/02/2013 23:26:21 |
Io ho una serie di dubbi sul primo compito. Mi pare che in questo forum non ci si sia mai confrontati su tale prova ma solo sulla seconda. E allora comincio io. Innanzitutto vorrei partire dalla domanda sulle sezioni del CdS che, alla fine, a ben vedere, nulla aveva a che fare con il diritto costituzionale. Trattavasi, infatti, della classica domanda di diritto amministrativo sulla giustizia. Quindi io mi sono concentrato sull'interesse legittimo, sul riparto di giurisdizione fondato sul petitum sostanziale, sulla distinzione carenza/cattivo uso del potere, sfiorando marginalmente il problema della pregiudiziale amm. evidenziando come oggi, alla luce del CPA, che ha riconosciuto natura sostanziale alk'interesse leg., la tutela risarcitoria e' ormai svincolata da quel rapporto di "ancillarita'" rispetto a quella caducatoria. Sulla domanda sul p.i. ho fatto un discorso sul riparto di giurisdizione fondato sulla distinzione tra atti di gestione e di organizzazione evidenziando come per gli atti presupposti sia possibile un doppio sindacato potendo il g.o. conoscere incidentalmente delk'atto ai fini della sua disapplicazione. Viene cioè confermato il criterio di riparto di cui agli artt. 103-113 Cost. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>