Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577974 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: Scusate...! 16/02/2013 08:40:55
...se non ricordo male...la commissione nominata per il nostro concorso è la stessa degli istruttori amministrativi...è corretto?
...in tal caso i risultati per questo concorso non dovrebbere uscire molto tardi visto che devono correggere i compiti degli istruttori...che sono molti di più!

Da: Scusate...! 16/02/2013 08:43:36
...mi correggo...ho appena controllato...non sono gli stessi!

Da: Che 16/02/2013 12:28:31
E che c entra la pregiudiziale amm.va con la giurisdizione del CdS? Forse sei andato un po' Oltre...

Da: Per tutti 16/02/2013 12:49:17
Si infatti ho fatto un accenno solo per evidenziare la diversa natura assunta, oggi, dall'interesse legittimo che non ha piu' valenza esclusivamente processuale ma sostanziale con la conseguenza che il giudizio amministrativo non e' piu' (soltanto) caducatorio ma anche risarcitario attesa la proponibilità autonoma delle due azioni avanti al g.a.
In sintesi la giurisdizione del CdS e, quindi, del g.a., che riguarda solo la violazione degli interessi legittimi (tranne, ovviamente, i casi di giurisdizione esclusiva), in passato, attesa la costruzione del giudizio amm. come impugnatorio in quanto incentrato solo sull'atto e sulla sua illegittimità, portava, sulla base della distinzione cattivo uso del potere/ carenza di potere, ad escludere una tutela risarcitoria diretta dell'interesse legittimo rendendo necessario il passaggio attraverso la c.d. pregiudiziale.
Ma l'evoluzione del processo amm., incentrato ora sul rapporto, porta a riconoscere carattere sostanziale all'interesse legittimo e ad ammettere, quindi, una pluralità di tutele esperibili dallo stesso g.a. tra cui, appunto, anche quella risarcitoria con conseguente superamento della pregiudizialità delle due azioni (anche se poi il tema della pregiudiziale e' "uscito dalla porta per rientrare dalla finestra" ex art. 30, 3 comma. c.p.a.)

Da: Che 16/02/2013 13:43:16
Scusa - magari sono io che sbaglio- ma amm.vo non era compreso nella prima prova e non so perché pensi che non fosse una domanda di costituzionale. Quello che tu hai scritto e' giustissimo..ma ti sei chiesto allora come mai chiedessero la giurisdizione del CdS e non la giurisdizione amm.va in generale??
Se consulti qsiasi Manuale di costituzionale trovi tra gli organi il CdS e la sua giurisdizione....

Da: Gozer il gozeriano 16/02/2013 14:04:04
Ma poi come hai fatto in dieci righe a riportare tutte queste nozioni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per tutti 16/02/2013 14:41:43
Allora chiariamo che la giustizia amministrativa e' nata con l'istituzione della IV sez. Cons. Stato che e' avvenuta nel 1889 e la cui portata e' stata chiarita nel 1907 con la creazione della V e VI sez. quindi molto prima dell'introduzione della Cost.
E' quindi un tema, quello della giurisdizione amm., che attiene al diritto amministrativo e, anzi, se permetti, ne costituisce un punto fermo che ha interessato per piu' di un secolo la dottrina e la giurisprudenza (sia ordinaria che amm.).
Basta consultare un qualsiasi manuale di diritto amministrativo per avere contezza di ciò.
Chiedere il numero delle sez. del CdS non e' una domanda propriamente di Cost. posto che, come detto, le prime sei sezioni sono state istituite ante carta Cost. e l'ultima, e' stata introdotta dalla Bassanini bis quindi non certo una legge Cost.
Poi il commento sulla funzione giurisdizionale attiene al riparto di giurisdizione e alla tematica dell'interesse legittimo con annessi e connessi (come ad es. pregiudiziale amm.).
Sono argomenti classici e " storici" del diritto amministrativo.
E il diritto amm. non era oggetto della prima prova.
Sarebbero state sicuramente piu' pertinenti domande sul titolo V Cost. di cui, mi pare, ci fosse poco o nulla nell'archivio, che, sebbene trattate in un qualunque manuale di diritto amministrativo, hanno, ovviamente come referente la Cost.
Ma e' indubbio che la riforma Cost. del titolo V abbia dato stabilita' a quel processo di riorganizzazione dell'assetto amm. inaugurato con il D.Lgs 29/93 e poi con la 57/97 e relative leggi e decreti attuativi che hanno dato la stura alla c.d. riforma federalista a costituzione invariata e a quel processo di decentramento autarchico che ha trovato una sua stabilita' con la riforma Cost. del titolo V.
Insomma non capisco perché nel bando abbiano differenziato il diritto amministrativo da quello Cost., dall'ordinamento del lavoro e dagli enti locali e poi abbiano fatto un polverone dando nella prima prova domande di diritto amm. e nella seconda riferimenti al p.i. (cioè alla Brunetta) che, invece, era tra le materie della prima prova.

Da: Che 17/02/2013 15:56:41
Ho riletto la mia brutta..
...vi salutooooo!!!
Avvilimento!

Da: Concorsista2 17/02/2013 16:09:45
ma dove l'hai riletta??

Da: Che 17/02/2013 16:11:10
Della prima prova..
Non l hai conservata?

Da: Per sapere... 18/02/2013 10:36:20
Ho appena chiamato all'ufficio concorsi, è già un miracolo che mi abbiano risposto... Risposta evasiva: stanno ultimando la valutazione titoli e poi procederanno alla correzione delle prove... Insomma nessuna news rilevante.

Da: x Per sapere... 18/02/2013 10:41:39
grazie! Sono sempre molti esastivi

Da: x Per sapere... 18/02/2013 10:42:20
esaustivi

Da: 18/02/2013 10:52:02
esauriti

Da: Che 18/02/2013 11:15:20
Che palle!!

Da: ASSUNZIONI 18/02/2013 16:33:02
- Messaggio eliminato -

Da: Per l''utente ASSUNZIONI 18/02/2013 16:40:23
Puoi darmi delle delucidazioni sui programmi delle varie coalizioni,ecc?io non riesco a trovare documenti chiari!...please!

Da: Per tutti 18/02/2013 16:44:22
Ancora con i programmi dei partiti????
Tanto questi (tutti) ci promettono in campagna elettorale e poi non rispettano niente!
Occorre solo farsi il segno della croce....

Da: lilliput...... 18/02/2013 17:39:47
I PROGRAMMI DELLE VARIE COALIZIONI????????????
ma state proprio fuori, che minkia c'entra con il concorso!!!!!!!!

Da: x lilliput 18/02/2013 23:50:16
C'entra eccome, perchè se ad esempio ti bloccano le assunzioni in modo totale come vuole fare il nano (visto che ad ora il blocco è parziale) scordati l'assunzione per un bel po di anni, con il rischio che poi fanno uscire pure una legge in cui dicono che ci sono troppi dipendenti e la PA si deve snellire.

Da: intanto... 19/02/2013 00:01:52
...oggi è stata pubblicata la valutazione dei titoli del concorso per bibliotecari che hanno fatto le prove una decina di giorni prima di noi ed erano meno di 400. Se la tempistica è questa per vedere i nostri titoli non se parla prima di aprile.

Da: per tutti 19/02/2013 08:39:36
per favore, questo è vero: bisogna stare attenti domenica e lunedì. C'entrano eccome le elezioni con questo concorso e con gli altri. Abbiamo studiato, sappiamo che il popolo è sovrano e dimostriamolo. Non siamo come quelli che dicono che non ci si può fare nulla tanto è sempre al vertice che si decide tutto. Non possiamo sostenere anche noi questa fandonia, diritto costituzionale l'abbiamol studiato tutti e conosciamo l'art. 48 della Costituzione. IO non so ma non si può, prima, sostenere un Governo e poi affondarlo come sta avvenendo ora in campagna elettorale. Ti hanno detto di farti da parte e vattene e basta. Se è vero che stavamo ad un passo dalla Grecia e ora stiamo meglio ( a me non pare vedi: gli esodati, i disoccupati, ecc) che vogliamo tornare alla situazione precedente a questa? Non do indicazioni su chi votare solo di considerare bene le cose e i rischi che si corrono. Ho fatto un concorso 10 anni fa, in un settore in cui si diceva che c'era grande carenza di personale e che addirittura avrebbero assunto non solo i vincitori ma anche tutti gli idonei...... Per il blocco delle assunzioni ed il turn over stiamo ancora aspettando, perciò ascoltiamo sti programmi politici e "scegliamo il male minore" ......per noi.

Da: Per per tutti 19/02/2013 09:00:48
Be' in pratica c'hai detto di votare x la sinistra...
Cmq proprio perché conosciamo il sistema costituzionale spiegaci cosa cambierà rispetto al passato?
La legge elettorale e' rimasta questa e con queste premesse non si va da nessuna parte.
C'è una tale stratificazione di poteri che rende il paese ingovernabile.
Su questo ha perfettamente ragione il Berlusca.
A mio avviso per fare le vere riforme di cui questo paese ha bisogno e per combattere tutte le varie lobbies ci vorrebbe una dittatura.

Da: ... .... 19/02/2013 10:29:45
Ecco i validi motivi per non votare il nano.

1) dal 2008 al 2011 ha prodotto ben 300 miliardi di euro di danni al paese che noi stiamo pagando sotto forma di tasse in più.
2) se il paese era governato come si deve, monti non era necessario e ricordo che le pazze idee elettorali del nano costano a questo paese oltre 130 miliardi di euro, soldi che l'italia non ha e quindi o si fa debito o si va a tagliare la carne viva dei cittadini (quale PA sanità scuola università ecc) come ha fatto sempre il nano in passato, ma ora lo farà di più.
3) al nano servono 16 miliardi di euro l'anno? bene vada a tagliare la corruzione politicia che produce 60 miliardi di euro l'anno, anche perchè se le sue idee già applicate in passato non hanno prodotto nulla, di certo faranno altri danni al paese.
4) per quanto riguarda i concorsi è ovvio che un governo può decidere di fare il blocco delle assunzioni totale per una serie di anni non parziale come ora ma totale, e dire pure che il paese sta male e quindi chi ha vinto i concorsi si dimentichi l'assunzione anche perchè bisogna snellire ancora la PA. Piu si governa male piu si fanno i danni e piu dopo si paga.
5) se fosse per me i politici di ogni fronte andrebbero tutti fucilati perchè al loro posto potremmo governare noi candidati, e rendere migliore il paese a differenza loro, ma arrivati a questo punto o si fa una bella rivoluzione perchè almeno dal mio punto di vista solo il voto non basta, o si vota il meno peggio. Il pdl propone un programma elettorale che costa oltre 130 miliardi di euro (ovvio tutte le balle del nano che ha sparato negli ultimi giorni) quello di grillo costa circa 80 miliardi, quello di monti circa 60 e quello del pd circa 30-35 miliardi. Io penso solo questo, al paese serve attuare solo poche cose come togliere e diminuire le tasse ai ceti e alle imprese "NORMALI" e non a tutti come vuole fare il nano, perchè chi è ricco è giusto che paghi qualcosina in più. Ad esempio a quinta colonna sono state intervistate persone che dicono che la crisi non esiste e per vestirsi spendono dai 3 ai 5 mila euro, altri che spendono 700-800 euro al giorno, non al mese ma al giorno, e cosa vogliamo fare togliere l'imu anche a loro? Vogliamo togliere l'irap a tutti? ma non è meglio toglierla prima alle piccole imprese o a quelle piu in crisi? No togliamo l'irap a tutti cosi che ci guadagna pure il nano e altri come lui che stanno bene Se dopo quasi 10 anni di berlusconismo dal 2001 al 2006 e dal 2008 al 2011 in questo paese c'è un debito di circa 2 mila miliardi di euro e una ricchezza privata in mano a pochi (circa il 10% degli italiani) pari a oltre 4 mila miliardi di euro e quindi il doppio del debito, qualcosa non torna, e non torna perchè se tu fai pagare o togli le tasse anche ai ricchi, i soldi poi vanno tutti da una parte. Quindi vediamo di non far mangiare all'italia l'ennesima minestra riscaldata marcata berlusconi, in quanto dopo un po di volte che la minestra è riscaldata inizia a far male, e già nel 2011 l'italia l'ha vomitata, e fargliela rimangiare poi diventa velenosa.

Da: ... .... 19/02/2013 10:47:23
Una sua idea pazza. Se le imprese assumono, tutti i costi del lavoratore sono pagati dallo stato, mentre l'impresa paga solo stipendio. Dico io a parte che il bilancio dello stato ne risentirebbe, ma poi con questa pzza idea si viene a formare una specie di seconda e quasi parallela PA dove tutti i costi a parte lo stipendio sono pagati dallo stato. Ora moltiplicate mediamente il costo di un lavoratore per 1 milione di assunzioni 2 o addirittura 4 milioni come diceva il nano e vedete quanti miliardi su miliardi di euro costa la sua idea senza senso. Poi ci si meraviglia che l'italia fa debito e per ripianarli siamo costretti a pagare come e piu tasse di prima?? Se fosse per me il voto segreto non ci dovrebbe stare... metti la X e poi nome e cognome ed estremi del documento cosi chi ha votato e fatto governare gente che ha prodotto danni al paese, questi vengono pagati da lui. I milioni di italiani che nel 2008 hanno votato il nano e che ha prodotto miliardi di euro di danni, sono loro che dovrebbero ripagare i danni fatti al paese. Io pago i danni di quelli che ho votato io. Il mio comune per quasi 10 anni è stato amministrato dal Pd e l'allora sindaco ha fatto molte cose fatte bene alcune di meno ma in generale aveva migliorato di molto la vita dei cittadini locali e senza fare debiti. Nel 2010 ha vinto come sindaco un candidato del pdl che prometteva meno tasse locali crescita insomma le solite cose. Bene a fine 2012 si è dimesso e ora il mio comune rischia il dissesto finanziario e questo vuol dire che gli stipendi dei dipendenti comunali sono a rischio, ed aumento della tassazione locale, basta poi leggere il TUEL cosa dice in questi casi. Adesso se fosse per me le 20-25 mila persone che nel mio comune hanno votato quel sindaco, dovrebbero ripagare i danni, visto che si sono fatti abbindolare dalla meno tassazione e da altre cretinate. E cosi qui, per chi ha votato in quasi 10 anni il nano. Anche nel 2001 quando la crisi non c'era e il paese aveva un debito pubblico al 107% dopo 5 anni di nanismo il debito fu migliorato solo dell'1% arrivando al 106% del 2006. Ma dove vogliamo andare con berlusconi e il pdl. Poi per carità tutti sono da mandare via, ma questi del pdl sono un vero cancro del paese.

Da: Per... 19/02/2013 10:48:02
Io lo voterò.
Mille volte meglio lui di tutti questi mediocri.
E la sinistra perderà come al solito perché al di la della critica non hanno un progetto ne' coesione.
X carità

Da: ... .... 19/02/2013 11:02:58
Invece sono belli i progetti senza senso del nano. Gli italiani come te dovrebbero ripagare tutti i danni che ha fatto. Nel 2013 non ci andrà a governare questo è sicuro, ma anche se ci andrà non farà un anno di legislatura e se fosse per me i danni che ha fatto anche per un solo anno li farei ripagare a te e a tutti i berlusconiani maledetti, perchè personalmente sono stufo di pagare danni su danni che fa il nano. Poi vediamo se vi passa la fantasia di votare un vecchio pazzo senza idee che vale meno di zero. I suoi risultati sono sotto gli occhi di tutti e cioè paese allo sfascio, e lasciamo stare monti che se il paese era governato come si deve monti non c'era e questo pure i bambini lo capiscono. Te l'ho detto i danni che ha fatto il nano dovreste pagarli tu e tutti quelli che nel 2008 l'hanno votato. Anche questa è democrazia. Io pago i danni che fanno quelli che voto io che sicuramente sono sempre di meno di quelli che ha fatto il nano in quasi 10 anni.

RICORDA BERLUSCONI E' UN MEDIOCRE...perchè se uno governa bene, i risultati si vedono e con lui nemmeno mezzo beneficio si è visto per il paese.

Da: Per... 19/02/2013 11:10:56
Bella la sinistra...
Ma stai zitto.
Sei il solito comunista invidioso e rosiconi.
abbiamo visto il governo Prodi e i suoi fallimenti.
Abbiamo visto la legge sul conflitto d'interessi.
Abbiamo visto che siete solo un'accozaglia senza senso dove ognuno dice cose diverse.
Ancora parli?
Ma vai a casa.

Da: ... 19/02/2013 11:25:00
quoto x Per

bersani insieme a vendola, due mesi di tempo e vanno a sbattere..
vabbè che sono più che convinta che si tornerà alle urne presto, a meno che non facciano un governo di vastissima coalizione per fare le riforme
costituzionali ineludibili

Da: AHAHAHAH 19/02/2013 11:54:47
Dite quel che volete la destra non vincerà: statistiche tedesche e francesi: vittoria della sinistra, secondo posto udite udite Grillo!!! Mi dispiace ma non sono io a dirlo! Pronti a piangere???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Scusate...!	16/02/2013 08:40:55
...se non ricordo male...la commissione nominata per il nostro concorso è la stessa degli istruttori amministrativi...è corretto? ...in tal caso i risultati per questo concorso non dovrebbere uscire molto tardi visto che devono correggere i compiti degli istruttori...che sono molti di più!

Da: Scusate...!	16/02/2013 08:43:36
...mi correggo...ho appena controllato...non sono gli stessi!

Da: Che	16/02/2013 12:28:31
E che c entra la pregiudiziale amm.va con la giurisdizione del CdS? Forse sei andato un po' Oltre...

Da: Per tutti	16/02/2013 12:49:17
Si infatti ho fatto un accenno solo per evidenziare la diversa natura assunta, oggi, dall'interesse legittimo che non ha piu' valenza esclusivamente processuale ma sostanziale con la conseguenza che il giudizio amministrativo non e' piu' (soltanto) caducatorio ma anche risarcitario attesa la proponibilità autonoma delle due azioni avanti al g.a. In sintesi la giurisdizione del CdS e, quindi, del g.a., che riguarda solo la violazione degli interessi legittimi (tranne, ovviamente, i casi di giurisdizione esclusiva), in passato, attesa la costruzione del giudizio amm. come impugnatorio in quanto incentrato solo sull'atto e sulla sua illegittimità, portava, sulla base della distinzione cattivo uso del potere/ carenza di potere, ad escludere una tutela risarcitoria diretta dell'interesse legittimo rendendo necessario il passaggio attraverso la c.d. pregiudiziale. Ma l'evoluzione del processo amm., incentrato ora sul rapporto, porta a riconoscere carattere sostanziale all'interesse legittimo e ad ammettere, quindi, una pluralità di tutele esperibili dallo stesso g.a. tra cui, appunto, anche quella risarcitoria con conseguente superamento della pregiudizialità delle due azioni (anche se poi il tema della pregiudiziale e' "uscito dalla porta per rientrare dalla finestra" ex art. 30, 3 comma. c.p.a.)

Da: Che	16/02/2013 13:43:16
Scusa - magari sono io che sbaglio- ma amm.vo non era compreso nella prima prova e non so perché pensi che non fosse una domanda di costituzionale. Quello che tu hai scritto e' giustissimo..ma ti sei chiesto allora come mai chiedessero la giurisdizione del CdS e non la giurisdizione amm.va in generale?? Se consulti qsiasi Manuale di costituzionale trovi tra gli organi il CdS e la sua giurisdizione....

Da: Gozer il gozeriano	16/02/2013 14:04:04
Ma poi come hai fatto in dieci righe a riportare tutte queste nozioni.

Da: Per tutti	16/02/2013 14:41:43
Allora chiariamo che la giustizia amministrativa e' nata con l'istituzione della IV sez. Cons. Stato che e' avvenuta nel 1889 e la cui portata e' stata chiarita nel 1907 con la creazione della V e VI sez. quindi molto prima dell'introduzione della Cost. E' quindi un tema, quello della giurisdizione amm., che attiene al diritto amministrativo e, anzi, se permetti, ne costituisce un punto fermo che ha interessato per piu' di un secolo la dottrina e la giurisprudenza (sia ordinaria che amm.). Basta consultare un qualsiasi manuale di diritto amministrativo per avere contezza di ciò. Chiedere il numero delle sez. del CdS non e' una domanda propriamente di Cost. posto che, come detto, le prime sei sezioni sono state istituite ante carta Cost. e l'ultima, e' stata introdotta dalla Bassanini bis quindi non certo una legge Cost. Poi il commento sulla funzione giurisdizionale attiene al riparto di giurisdizione e alla tematica dell'interesse legittimo con annessi e connessi (come ad es. pregiudiziale amm.). Sono argomenti classici e " storici" del diritto amministrativo. E il diritto amm. non era oggetto della prima prova. Sarebbero state sicuramente piu' pertinenti domande sul titolo V Cost. di cui, mi pare, ci fosse poco o nulla nell'archivio, che, sebbene trattate in un qualunque manuale di diritto amministrativo, hanno, ovviamente come referente la Cost. Ma e' indubbio che la riforma Cost. del titolo V abbia dato stabilita' a quel processo di riorganizzazione dell'assetto amm. inaugurato con il D.Lgs 29/93 e poi con la 57/97 e relative leggi e decreti attuativi che hanno dato la stura alla c.d. riforma federalista a costituzione invariata e a quel processo di decentramento autarchico che ha trovato una sua stabilita' con la riforma Cost. del titolo V. Insomma non capisco perché nel bando abbiano differenziato il diritto amministrativo da quello Cost., dall'ordinamento del lavoro e dagli enti locali e poi abbiano fatto un polverone dando nella prima prova domande di diritto amm. e nella seconda riferimenti al p.i. (cioè alla Brunetta) che, invece, era tra le materie della prima prova.

Da: Che	17/02/2013 15:56:41
Ho riletto la mia brutta.. ...vi salutooooo!!! Avvilimento!

Da: Concorsista2	17/02/2013 16:09:45
ma dove l'hai riletta??

Da: Che	17/02/2013 16:11:10
Della prima prova.. Non l hai conservata?

Da: Per sapere...	18/02/2013 10:36:20
Ho appena chiamato all'ufficio concorsi, è già un miracolo che mi abbiano risposto... Risposta evasiva: stanno ultimando la valutazione titoli e poi procederanno alla correzione delle prove... Insomma nessuna news rilevante.

Da: x Per sapere...	18/02/2013 10:41:39
grazie! Sono sempre molti esastivi

Da: ASSUNZIONI	18/02/2013 16:33:02
- Messaggio eliminato -

Da: Per l''utente ASSUNZIONI	18/02/2013 16:40:23
Puoi darmi delle delucidazioni sui programmi delle varie coalizioni,ecc?io non riesco a trovare documenti chiari!...please!

Da: Per tutti	18/02/2013 16:44:22
Ancora con i programmi dei partiti???? Tanto questi (tutti) ci promettono in campagna elettorale e poi non rispettano niente! Occorre solo farsi il segno della croce....

Da: lilliput......	18/02/2013 17:39:47
I PROGRAMMI DELLE VARIE COALIZIONI???????????? ma state proprio fuori, che minkia c'entra con il concorso!!!!!!!!

Da: x lilliput	18/02/2013 23:50:16
C'entra eccome, perchè se ad esempio ti bloccano le assunzioni in modo totale come vuole fare il nano (visto che ad ora il blocco è parziale) scordati l'assunzione per un bel po di anni, con il rischio che poi fanno uscire pure una legge in cui dicono che ci sono troppi dipendenti e la PA si deve snellire.

Da: intanto...	19/02/2013 00:01:52
...oggi è stata pubblicata la valutazione dei titoli del concorso per bibliotecari che hanno fatto le prove una decina di giorni prima di noi ed erano meno di 400. Se la tempistica è questa per vedere i nostri titoli non se parla prima di aprile.

Da: per tutti	19/02/2013 08:39:36
per favore, questo è vero: bisogna stare attenti domenica e lunedì. C'entrano eccome le elezioni con questo concorso e con gli altri. Abbiamo studiato, sappiamo che il popolo è sovrano e dimostriamolo. Non siamo come quelli che dicono che non ci si può fare nulla tanto è sempre al vertice che si decide tutto. Non possiamo sostenere anche noi questa fandonia, diritto costituzionale l'abbiamol studiato tutti e conosciamo l'art. 48 della Costituzione. IO non so ma non si può, prima, sostenere un Governo e poi affondarlo come sta avvenendo ora in campagna elettorale. Ti hanno detto di farti da parte e vattene e basta. Se è vero che stavamo ad un passo dalla Grecia e ora stiamo meglio ( a me non pare vedi: gli esodati, i disoccupati, ecc) che vogliamo tornare alla situazione precedente a questa? Non do indicazioni su chi votare solo di considerare bene le cose e i rischi che si corrono. Ho fatto un concorso 10 anni fa, in un settore in cui si diceva che c'era grande carenza di personale e che addirittura avrebbero assunto non solo i vincitori ma anche tutti gli idonei...... Per il blocco delle assunzioni ed il turn over stiamo ancora aspettando, perciò ascoltiamo sti programmi politici e "scegliamo il male minore" ......per noi.

Da: Per per tutti	19/02/2013 09:00:48
Be' in pratica c'hai detto di votare x la sinistra... Cmq proprio perché conosciamo il sistema costituzionale spiegaci cosa cambierà rispetto al passato? La legge elettorale e' rimasta questa e con queste premesse non si va da nessuna parte. C'è una tale stratificazione di poteri che rende il paese ingovernabile. Su questo ha perfettamente ragione il Berlusca. A mio avviso per fare le vere riforme di cui questo paese ha bisogno e per combattere tutte le varie lobbies ci vorrebbe una dittatura.

Da: ... ....	19/02/2013 10:29:45
Ecco i validi motivi per non votare il nano. 1) dal 2008 al 2011 ha prodotto ben 300 miliardi di euro di danni al paese che noi stiamo pagando sotto forma di tasse in più. 2) se il paese era governato come si deve, monti non era necessario e ricordo che le pazze idee elettorali del nano costano a questo paese oltre 130 miliardi di euro, soldi che l'italia non ha e quindi o si fa debito o si va a tagliare la carne viva dei cittadini (quale PA sanità scuola università ecc) come ha fatto sempre il nano in passato, ma ora lo farà di più. 3) al nano servono 16 miliardi di euro l'anno? bene vada a tagliare la corruzione politicia che produce 60 miliardi di euro l'anno, anche perchè se le sue idee già applicate in passato non hanno prodotto nulla, di certo faranno altri danni al paese. 4) per quanto riguarda i concorsi è ovvio che un governo può decidere di fare il blocco delle assunzioni totale per una serie di anni non parziale come ora ma totale, e dire pure che il paese sta male e quindi chi ha vinto i concorsi si dimentichi l'assunzione anche perchè bisogna snellire ancora la PA. Piu si governa male piu si fanno i danni e piu dopo si paga. 5) se fosse per me i politici di ogni fronte andrebbero tutti fucilati perchè al loro posto potremmo governare noi candidati, e rendere migliore il paese a differenza loro, ma arrivati a questo punto o si fa una bella rivoluzione perchè almeno dal mio punto di vista solo il voto non basta, o si vota il meno peggio. Il pdl propone un programma elettorale che costa oltre 130 miliardi di euro (ovvio tutte le balle del nano che ha sparato negli ultimi giorni) quello di grillo costa circa 80 miliardi, quello di monti circa 60 e quello del pd circa 30-35 miliardi. Io penso solo questo, al paese serve attuare solo poche cose come togliere e diminuire le tasse ai ceti e alle imprese "NORMALI" e non a tutti come vuole fare il nano, perchè chi è ricco è giusto che paghi qualcosina in più. Ad esempio a quinta colonna sono state intervistate persone che dicono che la crisi non esiste e per vestirsi spendono dai 3 ai 5 mila euro, altri che spendono 700-800 euro al giorno, non al mese ma al giorno, e cosa vogliamo fare togliere l'imu anche a loro? Vogliamo togliere l'irap a tutti? ma non è meglio toglierla prima alle piccole imprese o a quelle piu in crisi? No togliamo l'irap a tutti cosi che ci guadagna pure il nano e altri come lui che stanno bene Se dopo quasi 10 anni di berlusconismo dal 2001 al 2006 e dal 2008 al 2011 in questo paese c'è un debito di circa 2 mila miliardi di euro e una ricchezza privata in mano a pochi (circa il 10% degli italiani) pari a oltre 4 mila miliardi di euro e quindi il doppio del debito, qualcosa non torna, e non torna perchè se tu fai pagare o togli le tasse anche ai ricchi, i soldi poi vanno tutti da una parte. Quindi vediamo di non far mangiare all'italia l'ennesima minestra riscaldata marcata berlusconi, in quanto dopo un po di volte che la minestra è riscaldata inizia a far male, e già nel 2011 l'italia l'ha vomitata, e fargliela rimangiare poi diventa velenosa.

Da: ... ....	19/02/2013 10:47:23
Una sua idea pazza. Se le imprese assumono, tutti i costi del lavoratore sono pagati dallo stato, mentre l'impresa paga solo stipendio. Dico io a parte che il bilancio dello stato ne risentirebbe, ma poi con questa pzza idea si viene a formare una specie di seconda e quasi parallela PA dove tutti i costi a parte lo stipendio sono pagati dallo stato. Ora moltiplicate mediamente il costo di un lavoratore per 1 milione di assunzioni 2 o addirittura 4 milioni come diceva il nano e vedete quanti miliardi su miliardi di euro costa la sua idea senza senso. Poi ci si meraviglia che l'italia fa debito e per ripianarli siamo costretti a pagare come e piu tasse di prima?? Se fosse per me il voto segreto non ci dovrebbe stare... metti la X e poi nome e cognome ed estremi del documento cosi chi ha votato e fatto governare gente che ha prodotto danni al paese, questi vengono pagati da lui. I milioni di italiani che nel 2008 hanno votato il nano e che ha prodotto miliardi di euro di danni, sono loro che dovrebbero ripagare i danni fatti al paese. Io pago i danni di quelli che ho votato io. Il mio comune per quasi 10 anni è stato amministrato dal Pd e l'allora sindaco ha fatto molte cose fatte bene alcune di meno ma in generale aveva migliorato di molto la vita dei cittadini locali e senza fare debiti. Nel 2010 ha vinto come sindaco un candidato del pdl che prometteva meno tasse locali crescita insomma le solite cose. Bene a fine 2012 si è dimesso e ora il mio comune rischia il dissesto finanziario e questo vuol dire che gli stipendi dei dipendenti comunali sono a rischio, ed aumento della tassazione locale, basta poi leggere il TUEL cosa dice in questi casi. Adesso se fosse per me le 20-25 mila persone che nel mio comune hanno votato quel sindaco, dovrebbero ripagare i danni, visto che si sono fatti abbindolare dalla meno tassazione e da altre cretinate. E cosi qui, per chi ha votato in quasi 10 anni il nano. Anche nel 2001 quando la crisi non c'era e il paese aveva un debito pubblico al 107% dopo 5 anni di nanismo il debito fu migliorato solo dell'1% arrivando al 106% del 2006. Ma dove vogliamo andare con berlusconi e il pdl. Poi per carità tutti sono da mandare via, ma questi del pdl sono un vero cancro del paese.

Da: Per...	19/02/2013 10:48:02
Io lo voterò. Mille volte meglio lui di tutti questi mediocri. E la sinistra perderà come al solito perché al di la della critica non hanno un progetto ne' coesione. X carità

Da: ... ....	19/02/2013 11:02:58
Invece sono belli i progetti senza senso del nano. Gli italiani come te dovrebbero ripagare tutti i danni che ha fatto. Nel 2013 non ci andrà a governare questo è sicuro, ma anche se ci andrà non farà un anno di legislatura e se fosse per me i danni che ha fatto anche per un solo anno li farei ripagare a te e a tutti i berlusconiani maledetti, perchè personalmente sono stufo di pagare danni su danni che fa il nano. Poi vediamo se vi passa la fantasia di votare un vecchio pazzo senza idee che vale meno di zero. I suoi risultati sono sotto gli occhi di tutti e cioè paese allo sfascio, e lasciamo stare monti che se il paese era governato come si deve monti non c'era e questo pure i bambini lo capiscono. Te l'ho detto i danni che ha fatto il nano dovreste pagarli tu e tutti quelli che nel 2008 l'hanno votato. Anche questa è democrazia. Io pago i danni che fanno quelli che voto io che sicuramente sono sempre di meno di quelli che ha fatto il nano in quasi 10 anni. RICORDA BERLUSCONI E' UN MEDIOCRE...perchè se uno governa bene, i risultati si vedono e con lui nemmeno mezzo beneficio si è visto per il paese.

Da: Per...	19/02/2013 11:10:56
Bella la sinistra... Ma stai zitto. Sei il solito comunista invidioso e rosiconi. abbiamo visto il governo Prodi e i suoi fallimenti. Abbiamo visto la legge sul conflitto d'interessi. Abbiamo visto che siete solo un'accozaglia senza senso dove ognuno dice cose diverse. Ancora parli? Ma vai a casa.

Da: ...	19/02/2013 11:25:00
quoto x Per bersani insieme a vendola, due mesi di tempo e vanno a sbattere.. vabbè che sono più che convinta che si tornerà alle urne presto, a meno che non facciano un governo di vastissima coalizione per fare le riforme costituzionali ineludibili

Da: AHAHAHAH	19/02/2013 11:54:47
Dite quel che volete la destra non vincerà: statistiche tedesche e francesi: vittoria della sinistra, secondo posto udite udite Grillo!!! Mi dispiace ma non sono io a dirlo! Pronti a piangere???