Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: emilius 26/10/2015 16:45:19
facci vedere dove è la sentenza che invalida i voti di Giuliani(mai pubbblicati)

Da: Ancora. 26/10/2015 16:47:00
Emilius il tar cosa ha detto? Ma per caso nei ricorsi avete fatto censure contro giuliani? Non mi risulta. Non è vero che il tar ha detto che non ha trovato irregolarità nella correzione di giuliani (non ci provare) non ha detto nulla su giuliani, perchè i ricorsi erano riferiti solo contro greco, e quindi un giudice non va oltre a quello che non gli si chiede. Se ci saranno ricorsi contro i voti di giuliani (perchè ad oggi non c'è nessun atto di giuliani da impugnare) poi il giudice dirà la sua pure sulla correzione di giuliani. Emilius tu ti sei fatto i conti? avete e hai fatto ricorso? benissimo era nel tuo diritto, ma ora lascia pensare agli altri. Alcuni hanno gridato allo scandalo dei voti cancellati da greco e visto che pure giuliani ha cancellato qualche voto, ora invece va tutto bene?. Ma non mi interessano tanto i voti cancellati (era solo per dire che greco non era l'unico), in quanto ci sono cose più gravi come tutti quelli che hanno scritto nei compiti il numeretto 1 e prendevano con giuliani 7 e 8 scrivendo in alcuni casi cavolate, e per te va bene? Spiegami perchè chi ha fatto un compito decente deve stare sotto a questi. Forse per prendere quasi 8 uno doveva scrivere che il comune ha il potere di fare le leggi? Gli idonei di greco non saranno più idonei solo quando ci sarà una sentenza di merito tar e/o consiglio di stato. Ma come detto non sono contro la lettera, e quindi se assumono tutti di certo non ho nessun problema, ma non posso firmarla perchè accetterei quei voti e quelle condizioni di giuliani. Voi avete giustamente fatto i ricorsi perchè non avete accettato i voti di greco, quindi non vedo perchè dovrei firmare una lettera per accettare i voti di uno che fa passare tutti, o che se da 2 punti a chi non lo meritava non si è degnato minimamente (per parità di condizione) pure di darli a chi ha fatto un compito benino.

Da: Mela verde 26/10/2015 16:48:15
e Mai validati! Commissione Che è nulla sulla carta!

Da: Mela verde 26/10/2015 16:51:31
Cosi rischiate di bloccare tutto ancora, invece la preselettiva stabilisce una graduatoria trasparente!

Da: Ancora. 26/10/2015 16:54:17
Emilius ma che sentenza ti devo far vedere!!! ma che cosa dici. Potevi impugnare tu i voti di giuliani cosi vedevi se il tar diceva o meno qualcosa, ma se nessuno impugna giuliani secondo te il tar dice che la correzione di giuliani è fatta bene, o che io ti devo far vedere una sentenza che dice che la correzione di giuliani è regolare??? Ma per favore!!!. Tu vuoi modificare il bando togliendo una prova di esame? Ok prova a farlo e poi vedi se il giudice ti dice se hai fatto.

Da: mupi 26/10/2015 16:55:33
Ancora giusta osservazione sulla modifica sostanziale del bando. Ma mi piacerebbe capire se riaprendo i termini sarebbero fatte salve le prove (che si decideranno di far sopravvivere) ed i voti dei relativi concorrenti che già le hanno sostenute. Ad esempio decidendo di basarsi sulla sola preselezione, la prova ed i voti di chi l'ha già sostenuta rimarrebbero validi cosi da farla fare solo ai nuovi iscritti? Oppure la dovrebbero rifare per tutti??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: emilius 26/10/2015 16:58:20
x Ancora

Chiudimola qui, se la tua è solo una questione di principio, non firmare, visto che se sei passato con le due commissioni ti capisco, per carità. Però non dire che è una cosa non fattibile e disincentivi gli altri. I presupposti ci sono.

Però se sei un uomo con dei sani principi, se dovessero assumere tutti, dovrai essere così coerente da rifiutare. I principi prima di tutto.

Da: emilius 26/10/2015 17:05:22
X Ancora

non mi devi far vedere nessuna sentenza, sei tu che continui a dire che non è valida una correzione che non è MAI stata pubblicata, non so come spiegartelo, non sei un giudice e non sono degli articoli di giornale che fanno una sentenza!!

Fai pubblicare quella graduatoria dal Comune poi vediamo in quanti degli EX-idonei avranno le PALLE per fare ricorso per una terza correzione, spendere altri soldi e aspettare un altro anno(perlopiù a me andrebbe anche bene...)

Da: Ancora. 26/10/2015 17:10:22
Ah, quindi secondo il tuo ragionamento dovrei pure rifiutare? Uno che prende un voto altissimo alla preselezione, che passa con due commissioni (soprattutto con una seconda che forse è stata severa), e che una terza correzione potrebbe mandarmi ancora all'orale e far bocciare altri, adesso se fosse dovrei pure avere la coerenza di rifiutare? Emilius ma guardami negli occhi �°_�° ma ci credi veramente a quello che mi dici???. Oltre che c'è gente che scrive cavolate nei compiti e prende 8, poi sono io che dovrei avere la coerenza e stare zitto??? Trovami dove ho scritto che io sono contro la lettera, per me potete fare tutto, ma come gli altri si sono fatti i conti, anchio devo farmeli. Con la lettera si avrà la possibilità di assumere tutti insieme? benissimo ( e dieci) ma come detto non posso firmare, perchè accetterei dei voti per tutti i motivi suddetti. I principi prima di tutti.

Da: Ancora. 26/10/2015 17:21:46
Emilus ma anche a me va bene, tranquillo. Non ti preoccupare per le palle, non ti fare questi pensieri. Semmai sei tu che dici che è valida una correzione che NON è stata mai impugnata e vagliata da un giudice. Ho letto pure i verbali di giuliani, e vediamo se veramente la vigilia di pasqua del 2013 fino a pasqua stavano facendo le correzioni o erano in ferie. Perchè io non crederò nemmeno ai giornali che in quel maggio 2013 dicevano questo...In un caso accertato, i commissari, a cominciare dal presidente Giuliani, hanno firmato un verbale in cui sostenevano di essersi riuniti per correggere le prove scritte dei circa tremila aspiranti che hanno partecipato alla prima prova scritta. E invece, molti di loro si trovavano fuori Roma e la riunione non si è mai svolta...Nei giorni scorsi, la Scafati e Sozi sono stati pure loro convocati in procura e avrebbero fatto alcune ammissioni" ma emilius se la sera della vigilia di pasqua invece di fare le correzioni come da verbale erano fuori, inizia a capire che quei voti erano falsati, e vedi come salta la correzione di giuliani, altro che buste trasparenti. Quindi ( e chiudo) la storia lettera? Ho detto che non sono contro l'iniziativa. Questa lettera potrebbe far assumere tutti insieme? benissimo, viceversa mi farò i conti.

Da: emilius 26/10/2015 17:22:19
...ma dai!!! Ho capito allora...se il classico italiano che dice che i politici sono corrotti, che alla P.A. sono tutti raccomandati, che in Italia tutti rubano e che solo tu sei onesto e che pagano le tasse ma poi puoi non fare una scontrino e non pagare qualche tassa no la paghi e se trovi la classica "spintarella" non rifiuti...

Lasciatelo dire sei molto incoerente.

Se non sei contrario alla lettera firma e basta. Non sei contrario ma non firmi. Non sei nè carne e nè pesce. Prendi una decisione, sei contrario? Va bene apprezzo sinceramente la tua onestà ma non mi dire poi che firmeresti, te prego!!!

Da: icaro79 26/10/2015 17:31:10
prima avete fatto ricorso ( legittimo farlo per tutelare i propri interessi) ma il tar non vi ha ammesso con riserva ( io dico purtroppo) . Adesso aspetteremo marzo per sapere cosa deciderà nel merito, almeno che il comune non si attivi prima!
Voi siete gli stessi della lettera a Renzi! Volete buttà tutto in caciara!Tanto la vs iniziativa fallirà miseramente e cmq non firmate ragazzi!
Ultimo """dolce"" pensiero per la """zuccherata"" cattiva: quando sei SOTTILE e PENETRANTE non è importante che non ti vedano ma è importante che ti SENTANO! a buon intenditore poche parole!

Da: emilius 26/10/2015 17:36:18
...come diceva Rocco "Chi l'ha duro la vince"...

Da: Ancora. 26/10/2015 17:39:27
Emilius tranquillo sono incoerente, non mi interessa. Pensa quello che ti pare. Forse un candidato (non devo essere per forza io) che supera una preselezione a pieni voti, e ben due correzioni e anche una terza correzione, inizia a capire che nel merito vale più lui, e in mezzo a questo casino ha più diritto lui. Poi come detto facciamo una terza correzione, a me sta benissimo tanto ormai abbiamo fatto 30 facciamo 31. Anzi se fosse per me rifarei pure lo scritto senza le 100 domande, poi vediamo quanti dicono che la commissione è cattiva e il vero merito. Tu invece per un tempo determinato non sei d'accordo, perchè se ben ricordo lavori per un tempo indeterminato. Ma quindi quante cose vogliamo?

Da: mupi 26/10/2015 16.55.33
Ancora giusta osservazione sulla modifica sostanziale del bando. Ma mi piacerebbe capire se riaprendo i termini sarebbero fatte salve le prove (che si decideranno di far sopravvivere) ed i voti dei relativi concorrenti che già le hanno sostenute. Ad esempio decidendo di basarsi sulla sola preselezione, la prova ed i voti di chi l'ha già sostenuta rimarrebbero validi cosi da farla fare solo ai nuovi iscritti? Oppure la dovrebbero rifare per tutti??

Se tu riapri il bando, come fai salve le prime domande di partecipazione, fai salve pure le prove di esame fatte fino in quel momento, a meno che le prove stesse sono irregolari. Se si toglie una prova di esame, si aumentano i posti a concorso, o si modificano i requisiti di partecipazione il bando è come nuovo, ma se invece si vuole modificare una prova di esame, ad esempio lo scritto che prevedeva un tema e trasformarla in un quiz si può fare senza riaprire i termini, perchè almeno come ha detto il tar il bando nella sostanza non cambia. Quindi se il bando prevede due prove, queste si possono pure modificare (da tema a quiz) ma sempre due prove devono essere fatte.

Da: emilius 26/10/2015 17:46:51
========================================
======> ATTENZIONE - RICHIESTA DI ASSUNZIONE CONCORSO 300 POLIZIA MUNICIPALE ROMA <======
========================================

A TUTTI QUELLI DI ROMA IDONEI DELLA CORREZIONE GIULIANI 2013(VEDI LINK SOTTO).

ANDATE A FIRMARE È IMPORTANTE ESSERE IN TANTI O MEGLIO TUTTI. L'OCCASIONE È IRRIPETIBILE. ORA O MAI PIÙ.

CHI NON È DI ROMA PUO' INVIARE UNA RACCOMANDATA DI "TIPO 1" ALTRIMENTI ARRIVA IN RITARDO.

IN ENTRAMBI I CASI PORTATE LA FOTOCOPIA DI UN DOCUMENTO.

PER INFORMAZIONI VEDETE IL SITO DELL'ARVU.

Via Prospero Alpino 69 (zona Metro Garbatella) in orario 9-13 e 15-19 dal Lun a Ven. Anche sabato mattina 9-13.

http://www.arvueuropea.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1305:iniziativa-per-i-concorsisti-della-polizia-locale&catid=91:iniziative-arvueuropea&Itemid=132

http://www.giuseppepiotorcicollo.it/home/Voti%20della%20commissione%20Giuliani%20del%202013.pdf

http://www.giuseppepiotorcicollo.it/home/Voti%20della%20commissione%20Greco%20del%202015.pdf

http://www.arvueuropea.it/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=73&gid=74&orderby=dmdate_published

Da: vasco84 26/10/2015 18:00:46
Oggi si è avuta una inaspettata impennata delle firme, in particolar modo con le raccomandate. Tantissimi sindacati hanno aderito e sono dalla nostra, politici di qualsiasi colore ci sostengono... Non vi fermate continuate a divulgare l'iniziativa e non ascoltate chi vuol solo metterci il bastone fra le ruote. FIRMATE E FATE FIRMAREEEE. .. Il traguardo è vicino. L'Unione fa la forza e lo stiamo dimostrando... Daiiiiiiiiii

Da: aboca 26/10/2015 18:48:22
Firme, politici, sindacati... se veramente sono tutti d'accordo si poteva procedere meglio prima. Allora: preselezioni fatte. Ok. Ho un certo numero di raccomandati da far passare. Bene. Apro le buste dei compiti e le bustine dei nomi insieme. Bene. Correggo dando voti alti ai miei. Ma ci sono tanti che purtroppo hanno fatto bene lo scritto. Mi tocca farli passare. Tanto poi all'orale basta dare voti altissimi ai raccomandati che così passano nei primi 300. Tanto si sa che poi si assumono piano piano anche gli idonei. Ma allora cosa è andato storto?

Da: mupi 26/10/2015 18:53:10
Per ancora: se modificando il bando riaprono i termini e fanno salva la preselezione, mi viene da pensare che devono fare la prova a quiz anche per i nuovi iscritti e, avuti i risultati anche di questi, formulare la graduatoria tra vecchi e nuovi concorrenti. Ti sembra plausibile?

Da: Mela verde 26/10/2015 18:53:35
Hai capito tutto aboca, cambio politico.

Da: strangeworld 26/10/2015 18:54:55
.... Durante questi 5 anni , tutti continuavano a lamentarsi perchè erano stanchi di aspettare ,adesso che gli viene data l'occasione di agire e di mostrarsi uniti per la stessa causa ...semplicemente mettendo una firma in una lettera ,il cui unico scopo è quello di mettere al corrente chi di dovere ,affinchè si possa porre fine a questa attesa.....sono diventati tutti sordi e ciechi ! E'assurdo questo totale menefreghismo....

PS : ad ogni modo,avete tempo fino al 30 ottobre...chi ha un minimo di buonsenso vada a FIRMARE ,in caso contrario fate come vi pare !

Da: icaro79 26/10/2015 18:58:41
aboca è successo che è arrivato Marino tanto semplice............

Da: Mela verde 26/10/2015 19:01:01
È assurdo Che non avete coinvolto tutti

Da: mupi 26/10/2015 19:03:22
Aboca secondo me un mix di cose sono andate storte, dal cambio di amministrazione a seguito del quale,infatti, si è cominciato a parlare di buste trasparenti, all'inasprirsi della crisi finanziaria del comune che ha subito verifiche di ragioneria dal mef ed ottenuto fondi col decreto salva Roma dal govererno, fino alle vicende di mafia capitale che hanno destabilizzato l'intero sistema politico. Pero se tutto ha avuto la conseguenza indiretta di fermare un esercito di raccomandati allora secondo me è stato un bene. Dispiace solo per chi era in buona fede.

Da: aboca 26/10/2015 19:26:19
Un dubbio c'è: non è che con le preselezioni fatte così bene sino rimasti fuori tanti raccomandati di lusso? E come fai per farli rientrare? Mandi tutto in caciara fino ad annullare il bando e poi si ricomincia, magari con preselezioni più abbordabili per gli amici. Andreotti diceva: a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca.

Da: Bigtest 26/10/2015 19:33:41
Ma a questo punto, perché non assumere tutti quelli che sono riusciti ad inviare la domanda per il concorso entro i termini stabiliti? Dai, mi faccio promotore io. Serve una firma e un documento di identità (anche la patente va bene). Poi inoltriamo il materiale alla Presidenza del Consiglio e a Mattarella. Forza.

Da: vasco84 26/10/2015 19:57:26
Vorrei capire il perché vi dà fastidio il fatto che duemila giovani potrebbero lavorativamente stabilizzarsi. Mah...

Da: icaro79 26/10/2015 20:01:20
vasco semplicissimo il perchè: entreranno per primi i raccomandati di giuliani e per gli altri passeranno i 3 anni e se la prenderanno nel culo! io non mi faccio prendere per il culo!

Da: Daphne09 26/10/2015 20:15:41
Io non sso no stata raccomandata da nessuno e ho tra i punteggi più alti! Quante chiacchiere inutili!!!

Da: bollicina 26/10/2015 20:16:58
scusa icaro.....noi disgraziati visto che gli abbiamo parato il culo ai raccomandati che dici perchè se accettiamo è cosi non credo che poi non saremo assunti anche in ultimo tempo.....perchè loro o chi ha fatto qsto casino lo sa adesso che.... o accontenti tutti oppure si va al tar e fidati che stanno facendo modo di evitare qsta ultima cosa.....

Da: Ancora. 26/10/2015 20:18:34
x Vasco84 - icaro79 è stato abbastanza esplicito. Qui è stato criticato greco come lo schifo totale, adesso invece piace lo schifo giuliani. Io farei pure una terza ricorrezione, o anche lo scritto. Dal momento però che quei voti sono fallati, perchè ci sono candidati che hanno scritto le peggiori cose (più altri vizi) e hanno preso più di 8 (vizio macroscopico che un giudice può vedere senza che entra nel merito perchè alcuni compiti sono troppo palesi che erano da bocciare) tieni conto che poi questi candidati staranno sopra a chi invece bene o male ha fatto un compito decente, ma che giuliani invece gli ha dato 7, svalutando diciamo quel compito. Nessuno vuole influenzare come pensa qualcuno, ma i conti vanno fatti per forza di cose. Quindi o tutti e subito, e mi sta bene( ma non di certo a scaglioni - no che mi metto a fare causa per farmi risarcire e altre cose senza senso) oppure ci sono tante cose per fare cadere pure la correzione di giuliani.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: emilius	26/10/2015 16:45:19
facci vedere dove è la sentenza che invalida i voti di Giuliani(mai pubbblicati)

Da: Ancora.	26/10/2015 16:47:00
Emilius il tar cosa ha detto? Ma per caso nei ricorsi avete fatto censure contro giuliani? Non mi risulta. Non è vero che il tar ha detto che non ha trovato irregolarità nella correzione di giuliani (non ci provare) non ha detto nulla su giuliani, perchè i ricorsi erano riferiti solo contro greco, e quindi un giudice non va oltre a quello che non gli si chiede. Se ci saranno ricorsi contro i voti di giuliani (perchè ad oggi non c'è nessun atto di giuliani da impugnare) poi il giudice dirà la sua pure sulla correzione di giuliani. Emilius tu ti sei fatto i conti? avete e hai fatto ricorso? benissimo era nel tuo diritto, ma ora lascia pensare agli altri. Alcuni hanno gridato allo scandalo dei voti cancellati da greco e visto che pure giuliani ha cancellato qualche voto, ora invece va tutto bene?. Ma non mi interessano tanto i voti cancellati (era solo per dire che greco non era l'unico), in quanto ci sono cose più gravi come tutti quelli che hanno scritto nei compiti il numeretto 1 e prendevano con giuliani 7 e 8 scrivendo in alcuni casi cavolate, e per te va bene? Spiegami perchè chi ha fatto un compito decente deve stare sotto a questi. Forse per prendere quasi 8 uno doveva scrivere che il comune ha il potere di fare le leggi? Gli idonei di greco non saranno più idonei solo quando ci sarà una sentenza di merito tar e/o consiglio di stato. Ma come detto non sono contro la lettera, e quindi se assumono tutti di certo non ho nessun problema, ma non posso firmarla perchè accetterei quei voti e quelle condizioni di giuliani. Voi avete giustamente fatto i ricorsi perchè non avete accettato i voti di greco, quindi non vedo perchè dovrei firmare una lettera per accettare i voti di uno che fa passare tutti, o che se da 2 punti a chi non lo meritava non si è degnato minimamente (per parità di condizione) pure di darli a chi ha fatto un compito benino.

Da: Mela verde	26/10/2015 16:48:15
e Mai validati! Commissione Che è nulla sulla carta!

Da: Mela verde	26/10/2015 16:51:31
Cosi rischiate di bloccare tutto ancora, invece la preselettiva stabilisce una graduatoria trasparente!

Da: Ancora.	26/10/2015 16:54:17
Emilius ma che sentenza ti devo far vedere!!! ma che cosa dici. Potevi impugnare tu i voti di giuliani cosi vedevi se il tar diceva o meno qualcosa, ma se nessuno impugna giuliani secondo te il tar dice che la correzione di giuliani è fatta bene, o che io ti devo far vedere una sentenza che dice che la correzione di giuliani è regolare??? Ma per favore!!!. Tu vuoi modificare il bando togliendo una prova di esame? Ok prova a farlo e poi vedi se il giudice ti dice se hai fatto.

Da: mupi	26/10/2015 16:55:33
Ancora giusta osservazione sulla modifica sostanziale del bando. Ma mi piacerebbe capire se riaprendo i termini sarebbero fatte salve le prove (che si decideranno di far sopravvivere) ed i voti dei relativi concorrenti che già le hanno sostenute. Ad esempio decidendo di basarsi sulla sola preselezione, la prova ed i voti di chi l'ha già sostenuta rimarrebbero validi cosi da farla fare solo ai nuovi iscritti? Oppure la dovrebbero rifare per tutti??

Da: emilius	26/10/2015 16:58:20
x Ancora Chiudimola qui, se la tua è solo una questione di principio, non firmare, visto che se sei passato con le due commissioni ti capisco, per carità. Però non dire che è una cosa non fattibile e disincentivi gli altri. I presupposti ci sono. Però se sei un uomo con dei sani principi, se dovessero assumere tutti, dovrai essere così coerente da rifiutare. I principi prima di tutto.

Da: emilius	26/10/2015 17:05:22
X Ancora non mi devi far vedere nessuna sentenza, sei tu che continui a dire che non è valida una correzione che non è MAI stata pubblicata, non so come spiegartelo, non sei un giudice e non sono degli articoli di giornale che fanno una sentenza!! Fai pubblicare quella graduatoria dal Comune poi vediamo in quanti degli EX-idonei avranno le PALLE per fare ricorso per una terza correzione, spendere altri soldi e aspettare un altro anno(perlopiù a me andrebbe anche bene...)

Da: Ancora.	26/10/2015 17:10:22
Ah, quindi secondo il tuo ragionamento dovrei pure rifiutare? Uno che prende un voto altissimo alla preselezione, che passa con due commissioni (soprattutto con una seconda che forse è stata severa), e che una terza correzione potrebbe mandarmi ancora all'orale e far bocciare altri, adesso se fosse dovrei pure avere la coerenza di rifiutare? Emilius ma guardami negli occhi �°_�° ma ci credi veramente a quello che mi dici???. Oltre che c'è gente che scrive cavolate nei compiti e prende 8, poi sono io che dovrei avere la coerenza e stare zitto??? Trovami dove ho scritto che io sono contro la lettera, per me potete fare tutto, ma come gli altri si sono fatti i conti, anchio devo farmeli. Con la lettera si avrà la possibilità di assumere tutti insieme? benissimo ( e dieci) ma come detto non posso firmare, perchè accetterei dei voti per tutti i motivi suddetti. I principi prima di tutti.

Da: Ancora.	26/10/2015 17:21:46
Emilus ma anche a me va bene, tranquillo. Non ti preoccupare per le palle, non ti fare questi pensieri. Semmai sei tu che dici che è valida una correzione che NON è stata mai impugnata e vagliata da un giudice. Ho letto pure i verbali di giuliani, e vediamo se veramente la vigilia di pasqua del 2013 fino a pasqua stavano facendo le correzioni o erano in ferie. Perchè io non crederò nemmeno ai giornali che in quel maggio 2013 dicevano questo...In un caso accertato, i commissari, a cominciare dal presidente Giuliani, hanno firmato un verbale in cui sostenevano di essersi riuniti per correggere le prove scritte dei circa tremila aspiranti che hanno partecipato alla prima prova scritta. E invece, molti di loro si trovavano fuori Roma e la riunione non si è mai svolta...Nei giorni scorsi, la Scafati e Sozi sono stati pure loro convocati in procura e avrebbero fatto alcune ammissioni" ma emilius se la sera della vigilia di pasqua invece di fare le correzioni come da verbale erano fuori, inizia a capire che quei voti erano falsati, e vedi come salta la correzione di giuliani, altro che buste trasparenti. Quindi ( e chiudo) la storia lettera? Ho detto che non sono contro l'iniziativa. Questa lettera potrebbe far assumere tutti insieme? benissimo, viceversa mi farò i conti.

Da: emilius	26/10/2015 17:22:19
...ma dai!!! Ho capito allora...se il classico italiano che dice che i politici sono corrotti, che alla P.A. sono tutti raccomandati, che in Italia tutti rubano e che solo tu sei onesto e che pagano le tasse ma poi puoi non fare una scontrino e non pagare qualche tassa no la paghi e se trovi la classica "spintarella" non rifiuti... Lasciatelo dire sei molto incoerente. Se non sei contrario alla lettera firma e basta. Non sei contrario ma non firmi. Non sei nè carne e nè pesce. Prendi una decisione, sei contrario? Va bene apprezzo sinceramente la tua onestà ma non mi dire poi che firmeresti, te prego!!!

Da: icaro79	26/10/2015 17:31:10
prima avete fatto ricorso ( legittimo farlo per tutelare i propri interessi) ma il tar non vi ha ammesso con riserva ( io dico purtroppo) . Adesso aspetteremo marzo per sapere cosa deciderà nel merito, almeno che il comune non si attivi prima! Voi siete gli stessi della lettera a Renzi! Volete buttà tutto in caciara!Tanto la vs iniziativa fallirà miseramente e cmq non firmate ragazzi! Ultimo """dolce"" pensiero per la """zuccherata"" cattiva: quando sei SOTTILE e PENETRANTE non è importante che non ti vedano ma è importante che ti SENTANO! a buon intenditore poche parole!

Da: emilius	26/10/2015 17:36:18
...come diceva Rocco "Chi l'ha duro la vince"...

Da: Ancora.	26/10/2015 17:39:27
Emilius tranquillo sono incoerente, non mi interessa. Pensa quello che ti pare. Forse un candidato (non devo essere per forza io) che supera una preselezione a pieni voti, e ben due correzioni e anche una terza correzione, inizia a capire che nel merito vale più lui, e in mezzo a questo casino ha più diritto lui. Poi come detto facciamo una terza correzione, a me sta benissimo tanto ormai abbiamo fatto 30 facciamo 31. Anzi se fosse per me rifarei pure lo scritto senza le 100 domande, poi vediamo quanti dicono che la commissione è cattiva e il vero merito. Tu invece per un tempo determinato non sei d'accordo, perchè se ben ricordo lavori per un tempo indeterminato. Ma quindi quante cose vogliamo? Da: mupi 26/10/2015 16.55.33 Ancora giusta osservazione sulla modifica sostanziale del bando. Ma mi piacerebbe capire se riaprendo i termini sarebbero fatte salve le prove (che si decideranno di far sopravvivere) ed i voti dei relativi concorrenti che già le hanno sostenute. Ad esempio decidendo di basarsi sulla sola preselezione, la prova ed i voti di chi l'ha già sostenuta rimarrebbero validi cosi da farla fare solo ai nuovi iscritti? Oppure la dovrebbero rifare per tutti?? Se tu riapri il bando, come fai salve le prime domande di partecipazione, fai salve pure le prove di esame fatte fino in quel momento, a meno che le prove stesse sono irregolari. Se si toglie una prova di esame, si aumentano i posti a concorso, o si modificano i requisiti di partecipazione il bando è come nuovo, ma se invece si vuole modificare una prova di esame, ad esempio lo scritto che prevedeva un tema e trasformarla in un quiz si può fare senza riaprire i termini, perchè almeno come ha detto il tar il bando nella sostanza non cambia. Quindi se il bando prevede due prove, queste si possono pure modificare (da tema a quiz) ma sempre due prove devono essere fatte.

Da: emilius	26/10/2015 17:46:51
======================================== ======> ATTENZIONE - RICHIESTA DI ASSUNZIONE CONCORSO 300 POLIZIA MUNICIPALE ROMA <====== ======================================== A TUTTI QUELLI DI ROMA IDONEI DELLA CORREZIONE GIULIANI 2013(VEDI LINK SOTTO). ANDATE A FIRMARE È IMPORTANTE ESSERE IN TANTI O MEGLIO TUTTI. L'OCCASIONE È IRRIPETIBILE. ORA O MAI PIÙ. CHI NON È DI ROMA PUO' INVIARE UNA RACCOMANDATA DI "TIPO 1" ALTRIMENTI ARRIVA IN RITARDO. IN ENTRAMBI I CASI PORTATE LA FOTOCOPIA DI UN DOCUMENTO. PER INFORMAZIONI VEDETE IL SITO DELL'ARVU. Via Prospero Alpino 69 (zona Metro Garbatella) in orario 9-13 e 15-19 dal Lun a Ven. Anche sabato mattina 9-13. http://www.arvueuropea.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1305:iniziativa-per-i-concorsisti-della-polizia-locale&catid=91:iniziative-arvueuropea&Itemid=132 http://www.giuseppepiotorcicollo.it/home/Voti%20della%20commissione%20Giuliani%20del%202013.pdf http://www.giuseppepiotorcicollo.it/home/Voti%20della%20commissione%20Greco%20del%202015.pdf http://www.arvueuropea.it/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=73&gid=74&orderby=dmdate_published

Da: vasco84	26/10/2015 18:00:46
Oggi si è avuta una inaspettata impennata delle firme, in particolar modo con le raccomandate. Tantissimi sindacati hanno aderito e sono dalla nostra, politici di qualsiasi colore ci sostengono... Non vi fermate continuate a divulgare l'iniziativa e non ascoltate chi vuol solo metterci il bastone fra le ruote. FIRMATE E FATE FIRMAREEEE. .. Il traguardo è vicino. L'Unione fa la forza e lo stiamo dimostrando... Daiiiiiiiiii

Da: aboca	26/10/2015 18:48:22
Firme, politici, sindacati... se veramente sono tutti d'accordo si poteva procedere meglio prima. Allora: preselezioni fatte. Ok. Ho un certo numero di raccomandati da far passare. Bene. Apro le buste dei compiti e le bustine dei nomi insieme. Bene. Correggo dando voti alti ai miei. Ma ci sono tanti che purtroppo hanno fatto bene lo scritto. Mi tocca farli passare. Tanto poi all'orale basta dare voti altissimi ai raccomandati che così passano nei primi 300. Tanto si sa che poi si assumono piano piano anche gli idonei. Ma allora cosa è andato storto?

Da: mupi	26/10/2015 18:53:10
Per ancora: se modificando il bando riaprono i termini e fanno salva la preselezione, mi viene da pensare che devono fare la prova a quiz anche per i nuovi iscritti e, avuti i risultati anche di questi, formulare la graduatoria tra vecchi e nuovi concorrenti. Ti sembra plausibile?

Da: Mela verde	26/10/2015 18:53:35
Hai capito tutto aboca, cambio politico.

Da: strangeworld	26/10/2015 18:54:55
.... Durante questi 5 anni , tutti continuavano a lamentarsi perchè erano stanchi di aspettare ,adesso che gli viene data l'occasione di agire e di mostrarsi uniti per la stessa causa ...semplicemente mettendo una firma in una lettera ,il cui unico scopo è quello di mettere al corrente chi di dovere ,affinchè si possa porre fine a questa attesa.....sono diventati tutti sordi e ciechi ! E'assurdo questo totale menefreghismo.... PS : ad ogni modo,avete tempo fino al 30 ottobre...chi ha un minimo di buonsenso vada a FIRMARE ,in caso contrario fate come vi pare !

Da: icaro79	26/10/2015 18:58:41
aboca è successo che è arrivato Marino tanto semplice............

Da: Mela verde	26/10/2015 19:01:01
È assurdo Che non avete coinvolto tutti

Da: mupi	26/10/2015 19:03:22
Aboca secondo me un mix di cose sono andate storte, dal cambio di amministrazione a seguito del quale,infatti, si è cominciato a parlare di buste trasparenti, all'inasprirsi della crisi finanziaria del comune che ha subito verifiche di ragioneria dal mef ed ottenuto fondi col decreto salva Roma dal govererno, fino alle vicende di mafia capitale che hanno destabilizzato l'intero sistema politico. Pero se tutto ha avuto la conseguenza indiretta di fermare un esercito di raccomandati allora secondo me è stato un bene. Dispiace solo per chi era in buona fede.

Da: aboca	26/10/2015 19:26:19
Un dubbio c'è: non è che con le preselezioni fatte così bene sino rimasti fuori tanti raccomandati di lusso? E come fai per farli rientrare? Mandi tutto in caciara fino ad annullare il bando e poi si ricomincia, magari con preselezioni più abbordabili per gli amici. Andreotti diceva: a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca.

Da: Bigtest	26/10/2015 19:33:41
Ma a questo punto, perché non assumere tutti quelli che sono riusciti ad inviare la domanda per il concorso entro i termini stabiliti? Dai, mi faccio promotore io. Serve una firma e un documento di identità (anche la patente va bene). Poi inoltriamo il materiale alla Presidenza del Consiglio e a Mattarella. Forza.

Da: vasco84	26/10/2015 19:57:26
Vorrei capire il perché vi dà fastidio il fatto che duemila giovani potrebbero lavorativamente stabilizzarsi. Mah...

Da: icaro79	26/10/2015 20:01:20
vasco semplicissimo il perchè: entreranno per primi i raccomandati di giuliani e per gli altri passeranno i 3 anni e se la prenderanno nel culo! io non mi faccio prendere per il culo!

Da: Daphne09	26/10/2015 20:15:41
Io non sso no stata raccomandata da nessuno e ho tra i punteggi più alti! Quante chiacchiere inutili!!!

Da: bollicina	26/10/2015 20:16:58
scusa icaro.....noi disgraziati visto che gli abbiamo parato il culo ai raccomandati che dici perchè se accettiamo è cosi non credo che poi non saremo assunti anche in ultimo tempo.....perchè loro o chi ha fatto qsto casino lo sa adesso che.... o accontenti tutti oppure si va al tar e fidati che stanno facendo modo di evitare qsta ultima cosa.....

Da: Ancora.	26/10/2015 20:18:34
x Vasco84 - icaro79 è stato abbastanza esplicito. Qui è stato criticato greco come lo schifo totale, adesso invece piace lo schifo giuliani. Io farei pure una terza ricorrezione, o anche lo scritto. Dal momento però che quei voti sono fallati, perchè ci sono candidati che hanno scritto le peggiori cose (più altri vizi) e hanno preso più di 8 (vizio macroscopico che un giudice può vedere senza che entra nel merito perchè alcuni compiti sono troppo palesi che erano da bocciare) tieni conto che poi questi candidati staranno sopra a chi invece bene o male ha fatto un compito decente, ma che giuliani invece gli ha dato 7, svalutando diciamo quel compito. Nessuno vuole influenzare come pensa qualcuno, ma i conti vanno fatti per forza di cose. Quindi o tutti e subito, e mi sta bene( ma non di certo a scaglioni - no che mi metto a fare causa per farmi risarcire e altre cose senza senso) oppure ci sono tante cose per fare cadere pure la correzione di giuliani.