Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: strangeworld 24/10/2015 19:11:30
....." idonei solo della commissione Giuliani " ,per chi non l'avesse ancora fatto ,iscrivetevi al gruppo Facebook :
RICORSISTI DETERMINATI POLIZIA LOCALE ROMA CAPITALE

In questo modo ,sarete costantemente aggiornati su tutto !

Ps : continuo a ribadirvi : FIRMATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
è per il vostro interesse !!!

Da: vasco84 24/10/2015 19:11:34
In questo forum noto che ci sono più infiltrati che concorsisti. Abbiamo capito che siete contro un'eventuale assunzione dei concorsisti per il giubileo però ora basta. Avete detto la vostra? Perfetto, ora mettetevi in un angolino e fate silenzio. Lasciateci tentare visto che sono passati 5-6 anni. Vorremmo mettere fine a questa barzelletta quindi per i prossimi giorni astenetevi dal commentare in modo negativo questa iniziativa perché non fate altro che demoralizzare ancor di più chi davvero ha buttato il sangue per questo concorso. Io sono idonei ad entrambi le commissioni ma non per questo sono migliore di altri... sono semplicemente un fortunato buttato nella mischia dei raccomandati. A prescindere da tutte le minchiate che leggo, Roma ha bisogno dei vigili (ne aveva bisogno ancor prima del giubileo,figuriamoci ora)... Raggiungiamo almeno 1000 firme ricoridando che l'iniziativa è stata suggerita dai vertici del governo. Ci sono serie possibilità di riuscita ma servono le firme, se non lo avete capito danno peso,servono le FIRME. ANDATE A FIRMAREEEE

Da: vasco84 24/10/2015 19:12:30
In questo forum noto che ci sono più infiltrati che concorsisti. Abbiamo capito che siete contro un'eventuale assunzione dei concorsisti per il giubileo però ora basta. Avete detto la vostra? Perfetto, ora mettetevi in un angolino e fate silenzio. Lasciateci tentare visto che sono passati 5-6 anni. Vorremmo mettere fine a questa barzelletta quindi per i prossimi giorni astenetevi dal commentare in modo negativo questa iniziativa perché non fate altro che demoralizzare ancor di più chi davvero ha buttato il sangue per questo concorso. Io sono idonei ad entrambi le commissioni ma non per questo sono migliore di altri... sono semplicemente un fortunato buttato nella mischia dei raccomandati. A prescindere da tutte le minchiate che leggo, Roma ha bisogno dei vigili (ne aveva bisogno ancor prima del giubileo,figuriamoci ora)... Raggiungiamo almeno 1000 firme ricoridando che l'iniziativa è stata suggerita dai vertici del governo. Ci sono serie possibilità di riuscita ma servono le firme, se non lo avete capito danno peso,servono le FIRME. ANDATE A FIRMAREEEE

Da: vasco84 24/10/2015 19:13:26
In questo forum noto che ci sono più infiltrati che concorsisti. Abbiamo capito che siete contro un'eventuale assunzione dei concorsisti per il giubileo però ora basta. Avete detto la vostra? Perfetto, ora mettetevi in un angolino e fate silenzio. Lasciateci tentare visto che sono passati 5-6 anni. Vorremmo mettere fine a questa barzelletta quindi per i prossimi giorni astenetevi dal commentare in modo negativo questa iniziativa perché non fate altro che demoralizzare ancor di più chi davvero ha buttato il sangue per questo concorso. Io sono idonei ad entrambi le commissioni ma non per questo sono migliore di altri... sono semplicemente un fortunato buttato nella mischia dei raccomandati. A prescindere da tutte le minchiate che leggo, Roma ha bisogno dei vigili (ne aveva bisogno ancor prima del giubileo,figuriamoci ora)... Raggiungiamo almeno 1000 firme ricoridando che l'iniziativa è stata suggerita dai vertici del governo. Ci sono serie possibilità di riuscita ma servono le firme, se non lo avete capito danno peso,servono le FIRME. ANDATE A FIRMAREEEE

Da: bollicina 24/10/2015 22:30:22
si rivede Ancora !!!

Da: icaro79 25/10/2015 00:19:39
La vs iniziativa è una cazzata pazzesca! Oltre ai voti regalati da giuliani( sotto processo) non volete fare l' orale! Secondo voi questa non è chiamata diretta? Beh firmate tanto è lo stesso! Adesso la faccio io la percentuale di riuscita dell ' iniziativa - 2000 % di riuscita! Proven79 big stima per te!
Ah dimenticavo: """gentile"""" cattiva prima di scrivere frasi in latino ed in inglese con google traduttore impara a scrivere in italiano! Sembri la brutta copia di lotito!
A proposito cattiva ve lo hanno dato il bicchiere?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vasco84 25/10/2015 00:46:15
La commissione Giuliani è indagata per FALSO IDEOLOGICO... non ha nulla a che vedere con la correzione-valutazione voti.

Da: icaro79 25/10/2015 00:53:47
Beh la commissione giuliani non vale una ceppa! Mai pubblicata all' albo pretorio! E come la valuti questa iniziativa? Beh io la valuto sul nulla!

Da: Ancora. 25/10/2015 01:04:32
Per la precisione il falso ideologico riguarda pure i verbali di correzione di giuliani.

Da: Kira77 25/10/2015 09:25:43
Buongiorno a tutti. Faccio una precisazione. Restando il fatto che ognuno possa esprimere le proprie personalissime opinioni, qui non rimane a noi né la competenza di giudicare sul reato di falso ideologico, né quella di prevedere la futura sentenza del Tar. In questa sede viene, pi�º volte, ribadita la necessità di andare ad apporre la propria firma. Quindi, invito tutti coloro che non l'abbiano ancora fatto di accelerare questa "pratica". Nessuno ha la certezza di come possa andare, ma di sicuro, rimanere nell'incertezza e nell'inerzia, procurerà solo la possibile preclusione di tale azione. Ergo, rinnovo anche il mio invito. Il tempo sta per scadere, l'arvu vi sta aspettando... Non c'é molto da pensare ancora. Grazie.

Da: D.L.M 25/10/2015 09:35:04
..avessero scritto nella lettera l'assunzione degli idonei alla preselezione..avremmo avuto qualche speranza..ma così ..chiedere l'assunzione in massa di 2.200 persone ..come alcuni dicono "asettica" senza una graduatoria progressiva stilata in base ai voti..è follia. Il Comune di Roma ,non ha assunto i vincitori di concorso, come farebbe ad assumere in una sola volta 2.200 persone? e poi con il turn over ridotto al 25% nel 2016?. Consiglio , di modificare la lettera, e chiedere una possibile assunzione dalla graduatoria preselettiva..In questo esiste una graduatoria trasparente stilata in base al merito.. Questo per me significa tentare...

Da: Kira77 25/10/2015 10:36:01
Per D.L.M.
La stretta sul turn over, per quanto riguarda gli EELL, sarà pari al 25% per gli anni 2017-2018

Da: emilius 25/10/2015 10:57:56
Per chi parla di illegitimità delle votazioni Giuliani forse non ricorda che nella sentenza:

...l'insussistenza della motivazione circa la necessità di procedere alla ricorrezione degli elaborati scritti da parte della Commissione successivamente costituita in quanto:

==> nessun vizio nella correzione di detti elaborati da parte della precedente Commissione appare essere stato accertato in sede amministrativa o giurisdizionale <==

Quindi come è chiaro che ad oggi gli idonei sono EX-IDONEI ad oggi la correzione Giuliani NON E' INVALIDA. E' vero che non essendo stata pubblicata non poteve essere impugnata ma è vero anche che ad oggi non è illegittima.

Da: emilius 25/10/2015 10:58:33
SCADENZA 30-10-2015.

A TUTTI QUELLI DI ROMA. ANDATE A FIRMARE È IMPORTANTE ESSERE IN TANTI O MEGLIO TUTTI. L'OCCASIONE È IRRIPETIBILE. ORA O MAI PIÙ.

CHI NON È DI ROMA PUO' INVIARE UNA RACCOMANDATA DI "TIPO 1" ALTRIMENTI ARRIVA IN RITARDO.

IN OGNI CASO PORTATE LA FOTOCOPIA DI UN DOCUMENTO.

PER INFORMAZIONI VEDETE IL SITO DELL'ARVU.

Via Prospero Alpino 69 (zona Metro Garbatella) in orario 9-13 e 15-19 dal Lun a Ven. Anche sabato mattina 9-13.

http://www.arvueuropea.it/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=73&gid=74&orderby=dmdate_published

http://www.giuseppepiotorcicollo.it/home/Voti%20della%20commissione%20Greco%20del%202015.pdf

http://www.giuseppepiotorcicollo.it/home/Voti%20della%20commissione%20Giuliani%20del%202013.pdf

Da: Ancora. 25/10/2015 11:38:36
Emilus ma veramente vuoi far passare quello che leggi nell'ordinanza del tar, come se il tar stesso ha detto che la correzione di giuliani è legittima. Per prima cosa c'è da fare la verifica delle buste le quali se sono più o meno trasparenti fanno comunque cadere i voti di giuliani, voti che potranno essere impugnati o dai bocciati di giuliani, o da chi è idoneo non vincitore quando uscirà la futura graduatoria i quali capiranno che con quei voti rischiano di non essere assunti, per via del turn-over e altri vincoli futuri che ad oggi non si possono prevedere. Il tar ha detto questo, perchè nei ricorsi non sono state mosse censure contro giuliani, ma solo contro greco e quindi secondo te che cosa doveva dire nell'ordinanza che giuliani ha fatto bene, visto che i ricorsi non parlano di atti contro giuliani? Altra cosa dal momento che nelle correzioni di giuliani ci sono pure li i voti cancellati, segni di riconoscimento sugli elaborati (numeretto 1) e altro, tutti questi vizi potranno essere impugnati più avanti, o pensi veramente che la correzione di giuliani non si possa più toccare? Il tar non ha detto nulla di giuliani perchè nulla è stato mosso contro giuliani, e nè ovviamente poteva farlo il tar stesso. Senza contare di qualche verbale di correzione di giuliani falso, cosi come disse la procura, tanto che è veramente interessante scoprire se la sera della vigilia di pasqua fino ad oltre la mezzanotte di pasqua del 2013, la commissione giuliani stava veramente facendo la correzione o era in ferie, visto che la procura disse pure che loro dichiaravano di fare le correzioni mentre non era vero, e se fosse cosi puoi capire che quei voti sono stati dati senza correzione, e forse si inizia pure a capire il perchè alcuni elaborati con palesi orrori (non errori) hanno preso voti medio-alti tanto da non sembrare corretti. Di cose su giuliani e sulla sua correzione ce ne sono tante emilius, e tieni conto che potrebbe diventare illegittima più avanti, soprattutto da chi pur avendo fatto un compito diciamo decente, si ritrova sotto a chi doveva essere bocciato. Detto ciò, non sono contro le varie iniziative, ma dal momento che prima si dice A e poi accade B se permetti e giusto farsi due conti. Ci manca solo che dicono" ok venite tutti assunti per il giubileo" e poi dopo ne vengono assunti solo qualche centinaio cosi da rimanere fregati (siamo in Italia no!!!). Ed ecco quindi che poi a conti fatti chi con i voti di giuliani rischia, cercherà di buttarli a terra.

Da: emilius 25/10/2015 12:07:20
..scusami Ancora hai solamente detto in tante righe quello che ti ho detto io.

Se una correzione è legittima o no lo decide un giudice. Tu parli di irregolarità della commissione Giuliani come se citassi una sentenza che però ad oggi NON ESISTE perchè NON ESISTE neanche un ricorso!!!

Ad oggi la correzione Giuliani non ha vizi.

Ora veniamo alla realtà. Secondo te nel caso in qui venisse pubblicata la correzione Giuliani chi farà ricorso?

Alla fine non conviene più a nessuno degli Ex-idonei farla, a meno che non si puntasse ad una terza correzione(considerato che la seconda è illegittima) ed allungare ancora i TEMPI e COSTI. Ma tutto questo non avrebbe senso.

Solo i 408 esclusi avranno interesse a fare ricorso. Ma alla fine parliamo al massimo di un centinaio di persone(allargandoci), che magari verrano ammessi agli orali/assunti.

Da: emilius 25/10/2015 12:17:51
Riguardo alla selezione:

Alla preselezione eravamo 12.916 e ne sono passati allo scritto 3.064.

Quindi una bella prima scremature fu fatta.

Alla prova scritta se ne prententarono 2.671, quindi altri 393 non si presentarono.

Di questi 2671 sono passati con la correzione Giuliani 2.263 quindi fuori altri 408(fatti fuori dalle due commissioni).

Da: Ancora. 25/10/2015 12:23:38
Emilius una correzione non ha vizi quando tali vizi non ci sono. Ma su giuliani i vizi ci sono, nel senso vizi reali che poi saranno dichiarati tali o meno da un giudice. Conviene a tutte quelle persone che inizieranno a capire che se questa lettera non permette l'assunzioni di tutti in blocco, e ben sapendo che stiamo in Italia, dove prima ti dicono A e poi accade B, puoi capire da solo che poi tutti gli altri con una graduatoria di quel tipo, rischieranno solo di non essere assunti. A me non preoccupa l'iniziativa, ma preoccupa solo che si cambiano le cose cosi come cambia il vento. L'interesse a fare ricorso contro giuliani lo avranno i bocciati di giuliani (che stupidamente hanno fatto i ricorsi ora quando non dovevano) e chi sarà idoneo non vincitore. Questo è il pericolo emilius, poi se accade o meno è un'altra storia, ma il rischio c'è. Si dice mai dire mai.

Da: Ancora. 25/10/2015 12:30:18
Emilius lascia stare i dati, perchè a conti fatti la scrematura è stata fatta dagli assenti, e non dal concorso. Anzi meno male che nello scritto ci sono stati 393 assenti altrimenti all'orale eravamo di più. Qui con giuliani si è saltata la prova scritta, passando dalla preselezione all'orale. Non è stata fatta nessuna scrematura perchè nella preselezione il limite era dei primi 3000 e quindi si era vincolati ad entrare in questi 3000, semmai la scrematura alla preselezione la facevi senza domande pubblicate e mettendo un voto da raggiungere, cosi come non è stata fatta nessuna scrematura nello scritto facendo passare quasi tutti. Diciamo che la scrematura è stata fatta dagli assenti e non dalla correzione. Tu prova a fare un concorso senza domande pubblicate sia alla preselezione che nello scritto (come nella maggior parte dei casi avviene) e poi vedi come si screma. La scrematura che dici, è solo panna montata.

Da: emilius 25/10/2015 12:31:14
Nel caso in cui ci sia un accordo del genere non può non esser rispettato. Allora si che gli fai causa e vinci e vieni assunto. L'unica paura può essere che i tempi non vengano rispettati e magari assumono tra 5 o 6 anni gli ultimi.

Da: emilius 25/10/2015 12:34:53
Gli assenti? 10.000 persone PRESENTI non hanno passato la preselezione. Ma quali assenti? I 400 dello scritto? In rapporto i numeri delle selezioni parlano chiaro

Da: emilius 25/10/2015 12:40:00
....e poi ti sei chiesto perché gli assenti non si sono presentati?

Erano impreparati e quindi è come se fossero stati bocciati. Ma perché se devi fare un'esame all'università e non ti presenti non ti bocciano?

Da: Ancora. 25/10/2015 12:44:59
Ci sono concorsi dove non pubblicano le domande nella preselezione e mettono anche un punteggio minimo da raggiungere altrimenti viene comunque eliminato. Se qui ad esempio mettevano un punteggio minimo nella preselezione, altro che 3000 passavano la preselezione, e se poi non pubblicavi nemmeno le domande fatti i conti. Questa semmai è scrematura. Ma lasciando stare la preselezione, nella prova scritta poi ci sono stati circa 400 assenti contro 400 bocciati da giuliani, e se permetti dico " per fortuna che questi 400 sono stati assenti" altrimenti all'orale eravamo di più. Se per te poi una prova scritta che boccia solo 400 persone contro 400 assenti è una scrematura ok, allora vai a vedere gli altri concorsi dove veramente scremano.

Da: emilius 25/10/2015 12:53:30
Lascia stare gli altri concorsi. Questo era così. Vorresti dire che le altre 21 procedure non sono valide perché non c'è stata selezione ?

La vera selezione doveva essere fatta all'orale ma purtroppo per colpa del comune e non nostra siano arrivati a questo punto. Ogni concorso è a se non puoi fare paragoni.

Da: Ancora. 25/10/2015 12:56:07
Emilius gli assenti ci sono in tutti i concorsi e non è vero che chi è assente deve essere automaticamente uno che non ha studiato, perchè si può essere assenti per tanti motivi e non solo perchè si è impreparati. Statisticamente però nei concorsi (lasciando la preselezione) i bocciati nelle prove (visto che ci possono essere 2 o 3 prove di esame) sono più degli assenti, invece in questi di roma è tutto diverso. Classico esempio nei 300 amm solo 130 bocciati allo scritto contro quasi 500 assenti, e nel concorso degli architetti tutti promossi nel primo scritto, e mi fermo qui. Me la chiami scrematura questa? E poi dai è stato chiaramente detto che con la precedente amministrazione avevano fatto un accordo per avere una graduatoria di 2000 persone. Quindi per favore non parlarmi di scremature o altro, perchè allora ti dico vai a vedere quei concorsi dove veramente fanno selezione e scremano.

Da: Ancora. 25/10/2015 13:02:53
Non si possono fare paragoni? Ti rammento che il Tar lazio nel concorso degli architetti (visto che il ricorrente disse che erano tutti promossi nello scritto) affermò in sostanza che nei concorsi è statisticamente impossibile che gli elaborati hanno un valore identico o quasi identico da non poter bocciare. E anche in questo scritto sicuramente ci sono elaborati che non hanno lo stesso valore. Adesso li è stato troppo palese, qui un po di meno, ma si vede lo stesso perchè basta leggere i compiti per capire che c'era ancora da scremare. Appunto dico che se greco ha bocciato troppo, viceversa giuliani ha promosso troppo.

Da: Kira77 25/10/2015 13:23:52
Scusate, non si può far di tutta l'erba un fascio a fatto di concorsi. Io ho partecipato a un concorso Formez di cat. D. Anche il Formez pubblicó alcuni giorni prima le DOMANDE che sarebbero uscite alle 3 preselettive e ai 2 scritti. Dalle 36000 domande pervenute non passammo molti all'orale (che fu una roulette russa a domande estratte) per rimanere poco più di 600 idonei. Ma io, oggi, con l'idoneità non ci faccio un bel niente. Per cui, ben venga la possibilità offertaci da questa lettera, dalla "legittimità" della correzione Giuliani o da qualsiasi altro strumento da poter sfruttare.

Da: Ancora. 25/10/2015 13:44:49
x kira il problema non è l'iniziativa della lettera, quanto che se poi per esempio non assumono tutti insieme oppure cambiano idea, o più avanti ti vengono a dire altre scuse, (alla fine siamo in Italia) poi rischi lo stesso di rimanere idonea pure qui. La lettera? ok, ma o tutti insieme si viene assunti o nulla, perchè di certo è assurdo stare sotto a persone che scrivono le peggiori cose nei compiti (il comune ha il potere di fare le leggi e altro) e poi prendono 8 e ti stanno pure sopra in graduatoria. E le cose sono due, o la commissione giuliani è incapace da non vedere simili orrori, oppure sti compiti proprio non sono stati letti con la dovuta attenzione.

Da: Benben 25/10/2015 16:05:12
Per gli idonei greco e non solo. Vi chiedo se con questa benedetta - maledetta lettera , ci venisse garantita l'assunzione nel giro di 1 /2/3/4 mesi , a tutti? Quale sarebbe il vostro problema ? Entrare un mese prima o un mese dopo ? E se prendessero a gruppi di 600 persone in base alla correzzione Giuliani o della preselezione ? Cosa non andrebbe in questo ? Essere scavalcato da qualcuno....si tratterebbe di aspettare solo in paio di mesi. ...ho aspettato 5 anni e per due mesi non ne faccio una tragedia.

Da: artemisia2010 25/10/2015 16:51:51
Benben, prenderci a gruppi di 600???? ti rendi conto di quello che dici? Questo non te lo garantisce nessuno. Il discorso di Ancora. non fa una piega

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: strangeworld	24/10/2015 19:11:30
....." idonei solo della commissione Giuliani " ,per chi non l'avesse ancora fatto ,iscrivetevi al gruppo Facebook : RICORSISTI DETERMINATI POLIZIA LOCALE ROMA CAPITALE In questo modo ,sarete costantemente aggiornati su tutto ! Ps : continuo a ribadirvi : FIRMATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE è per il vostro interesse !!!

Da: vasco84	24/10/2015 19:11:34
In questo forum noto che ci sono più infiltrati che concorsisti. Abbiamo capito che siete contro un'eventuale assunzione dei concorsisti per il giubileo però ora basta. Avete detto la vostra? Perfetto, ora mettetevi in un angolino e fate silenzio. Lasciateci tentare visto che sono passati 5-6 anni. Vorremmo mettere fine a questa barzelletta quindi per i prossimi giorni astenetevi dal commentare in modo negativo questa iniziativa perché non fate altro che demoralizzare ancor di più chi davvero ha buttato il sangue per questo concorso. Io sono idonei ad entrambi le commissioni ma non per questo sono migliore di altri... sono semplicemente un fortunato buttato nella mischia dei raccomandati. A prescindere da tutte le minchiate che leggo, Roma ha bisogno dei vigili (ne aveva bisogno ancor prima del giubileo,figuriamoci ora)... Raggiungiamo almeno 1000 firme ricoridando che l'iniziativa è stata suggerita dai vertici del governo. Ci sono serie possibilità di riuscita ma servono le firme, se non lo avete capito danno peso,servono le FIRME. ANDATE A FIRMAREEEE

Da: vasco84	24/10/2015 19:12:30
In questo forum noto che ci sono più infiltrati che concorsisti. Abbiamo capito che siete contro un'eventuale assunzione dei concorsisti per il giubileo però ora basta. Avete detto la vostra? Perfetto, ora mettetevi in un angolino e fate silenzio. Lasciateci tentare visto che sono passati 5-6 anni. Vorremmo mettere fine a questa barzelletta quindi per i prossimi giorni astenetevi dal commentare in modo negativo questa iniziativa perché non fate altro che demoralizzare ancor di più chi davvero ha buttato il sangue per questo concorso. Io sono idonei ad entrambi le commissioni ma non per questo sono migliore di altri... sono semplicemente un fortunato buttato nella mischia dei raccomandati. A prescindere da tutte le minchiate che leggo, Roma ha bisogno dei vigili (ne aveva bisogno ancor prima del giubileo,figuriamoci ora)... Raggiungiamo almeno 1000 firme ricoridando che l'iniziativa è stata suggerita dai vertici del governo. Ci sono serie possibilità di riuscita ma servono le firme, se non lo avete capito danno peso,servono le FIRME. ANDATE A FIRMAREEEE

Da: vasco84	24/10/2015 19:13:26
In questo forum noto che ci sono più infiltrati che concorsisti. Abbiamo capito che siete contro un'eventuale assunzione dei concorsisti per il giubileo però ora basta. Avete detto la vostra? Perfetto, ora mettetevi in un angolino e fate silenzio. Lasciateci tentare visto che sono passati 5-6 anni. Vorremmo mettere fine a questa barzelletta quindi per i prossimi giorni astenetevi dal commentare in modo negativo questa iniziativa perché non fate altro che demoralizzare ancor di più chi davvero ha buttato il sangue per questo concorso. Io sono idonei ad entrambi le commissioni ma non per questo sono migliore di altri... sono semplicemente un fortunato buttato nella mischia dei raccomandati. A prescindere da tutte le minchiate che leggo, Roma ha bisogno dei vigili (ne aveva bisogno ancor prima del giubileo,figuriamoci ora)... Raggiungiamo almeno 1000 firme ricoridando che l'iniziativa è stata suggerita dai vertici del governo. Ci sono serie possibilità di riuscita ma servono le firme, se non lo avete capito danno peso,servono le FIRME. ANDATE A FIRMAREEEE

Da: icaro79	25/10/2015 00:19:39
La vs iniziativa è una cazzata pazzesca! Oltre ai voti regalati da giuliani( sotto processo) non volete fare l' orale! Secondo voi questa non è chiamata diretta? Beh firmate tanto è lo stesso! Adesso la faccio io la percentuale di riuscita dell ' iniziativa - 2000 % di riuscita! Proven79 big stima per te! Ah dimenticavo: """gentile"""" cattiva prima di scrivere frasi in latino ed in inglese con google traduttore impara a scrivere in italiano! Sembri la brutta copia di lotito! A proposito cattiva ve lo hanno dato il bicchiere?

Da: vasco84	25/10/2015 00:46:15
La commissione Giuliani è indagata per FALSO IDEOLOGICO... non ha nulla a che vedere con la correzione-valutazione voti.

Da: icaro79	25/10/2015 00:53:47
Beh la commissione giuliani non vale una ceppa! Mai pubblicata all' albo pretorio! E come la valuti questa iniziativa? Beh io la valuto sul nulla!

Da: Ancora.	25/10/2015 01:04:32
Per la precisione il falso ideologico riguarda pure i verbali di correzione di giuliani.

Da: Kira77	25/10/2015 09:25:43
Buongiorno a tutti. Faccio una precisazione. Restando il fatto che ognuno possa esprimere le proprie personalissime opinioni, qui non rimane a noi né la competenza di giudicare sul reato di falso ideologico, né quella di prevedere la futura sentenza del Tar. In questa sede viene, pi�º volte, ribadita la necessità di andare ad apporre la propria firma. Quindi, invito tutti coloro che non l'abbiano ancora fatto di accelerare questa "pratica". Nessuno ha la certezza di come possa andare, ma di sicuro, rimanere nell'incertezza e nell'inerzia, procurerà solo la possibile preclusione di tale azione. Ergo, rinnovo anche il mio invito. Il tempo sta per scadere, l'arvu vi sta aspettando... Non c'é molto da pensare ancora. Grazie.

Da: D.L.M	25/10/2015 09:35:04
..avessero scritto nella lettera l'assunzione degli idonei alla preselezione..avremmo avuto qualche speranza..ma così ..chiedere l'assunzione in massa di 2.200 persone ..come alcuni dicono "asettica" senza una graduatoria progressiva stilata in base ai voti..è follia. Il Comune di Roma ,non ha assunto i vincitori di concorso, come farebbe ad assumere in una sola volta 2.200 persone? e poi con il turn over ridotto al 25% nel 2016?. Consiglio , di modificare la lettera, e chiedere una possibile assunzione dalla graduatoria preselettiva..In questo esiste una graduatoria trasparente stilata in base al merito.. Questo per me significa tentare...

Da: Kira77	25/10/2015 10:36:01
Per D.L.M. La stretta sul turn over, per quanto riguarda gli EELL, sarà pari al 25% per gli anni 2017-2018

Da: emilius	25/10/2015 10:57:56
Per chi parla di illegitimità delle votazioni Giuliani forse non ricorda che nella sentenza: ...l'insussistenza della motivazione circa la necessità di procedere alla ricorrezione degli elaborati scritti da parte della Commissione successivamente costituita in quanto: ==> nessun vizio nella correzione di detti elaborati da parte della precedente Commissione appare essere stato accertato in sede amministrativa o giurisdizionale <== Quindi come è chiaro che ad oggi gli idonei sono EX-IDONEI ad oggi la correzione Giuliani NON E' INVALIDA. E' vero che non essendo stata pubblicata non poteve essere impugnata ma è vero anche che ad oggi non è illegittima.

Da: emilius	25/10/2015 10:58:33
SCADENZA 30-10-2015. A TUTTI QUELLI DI ROMA. ANDATE A FIRMARE È IMPORTANTE ESSERE IN TANTI O MEGLIO TUTTI. L'OCCASIONE È IRRIPETIBILE. ORA O MAI PIÙ. CHI NON È DI ROMA PUO' INVIARE UNA RACCOMANDATA DI "TIPO 1" ALTRIMENTI ARRIVA IN RITARDO. IN OGNI CASO PORTATE LA FOTOCOPIA DI UN DOCUMENTO. PER INFORMAZIONI VEDETE IL SITO DELL'ARVU. Via Prospero Alpino 69 (zona Metro Garbatella) in orario 9-13 e 15-19 dal Lun a Ven. Anche sabato mattina 9-13. http://www.arvueuropea.it/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=73&gid=74&orderby=dmdate_published http://www.giuseppepiotorcicollo.it/home/Voti%20della%20commissione%20Greco%20del%202015.pdf http://www.giuseppepiotorcicollo.it/home/Voti%20della%20commissione%20Giuliani%20del%202013.pdf

Da: Ancora.	25/10/2015 11:38:36
Emilus ma veramente vuoi far passare quello che leggi nell'ordinanza del tar, come se il tar stesso ha detto che la correzione di giuliani è legittima. Per prima cosa c'è da fare la verifica delle buste le quali se sono più o meno trasparenti fanno comunque cadere i voti di giuliani, voti che potranno essere impugnati o dai bocciati di giuliani, o da chi è idoneo non vincitore quando uscirà la futura graduatoria i quali capiranno che con quei voti rischiano di non essere assunti, per via del turn-over e altri vincoli futuri che ad oggi non si possono prevedere. Il tar ha detto questo, perchè nei ricorsi non sono state mosse censure contro giuliani, ma solo contro greco e quindi secondo te che cosa doveva dire nell'ordinanza che giuliani ha fatto bene, visto che i ricorsi non parlano di atti contro giuliani? Altra cosa dal momento che nelle correzioni di giuliani ci sono pure li i voti cancellati, segni di riconoscimento sugli elaborati (numeretto 1) e altro, tutti questi vizi potranno essere impugnati più avanti, o pensi veramente che la correzione di giuliani non si possa più toccare? Il tar non ha detto nulla di giuliani perchè nulla è stato mosso contro giuliani, e nè ovviamente poteva farlo il tar stesso. Senza contare di qualche verbale di correzione di giuliani falso, cosi come disse la procura, tanto che è veramente interessante scoprire se la sera della vigilia di pasqua fino ad oltre la mezzanotte di pasqua del 2013, la commissione giuliani stava veramente facendo la correzione o era in ferie, visto che la procura disse pure che loro dichiaravano di fare le correzioni mentre non era vero, e se fosse cosi puoi capire che quei voti sono stati dati senza correzione, e forse si inizia pure a capire il perchè alcuni elaborati con palesi orrori (non errori) hanno preso voti medio-alti tanto da non sembrare corretti. Di cose su giuliani e sulla sua correzione ce ne sono tante emilius, e tieni conto che potrebbe diventare illegittima più avanti, soprattutto da chi pur avendo fatto un compito diciamo decente, si ritrova sotto a chi doveva essere bocciato. Detto ciò, non sono contro le varie iniziative, ma dal momento che prima si dice A e poi accade B se permetti e giusto farsi due conti. Ci manca solo che dicono" ok venite tutti assunti per il giubileo" e poi dopo ne vengono assunti solo qualche centinaio cosi da rimanere fregati (siamo in Italia no!!!). Ed ecco quindi che poi a conti fatti chi con i voti di giuliani rischia, cercherà di buttarli a terra.

Da: emilius	25/10/2015 12:07:20
..scusami Ancora hai solamente detto in tante righe quello che ti ho detto io. Se una correzione è legittima o no lo decide un giudice. Tu parli di irregolarità della commissione Giuliani come se citassi una sentenza che però ad oggi NON ESISTE perchè NON ESISTE neanche un ricorso!!! Ad oggi la correzione Giuliani non ha vizi. Ora veniamo alla realtà. Secondo te nel caso in qui venisse pubblicata la correzione Giuliani chi farà ricorso? Alla fine non conviene più a nessuno degli Ex-idonei farla, a meno che non si puntasse ad una terza correzione(considerato che la seconda è illegittima) ed allungare ancora i TEMPI e COSTI. Ma tutto questo non avrebbe senso. Solo i 408 esclusi avranno interesse a fare ricorso. Ma alla fine parliamo al massimo di un centinaio di persone(allargandoci), che magari verrano ammessi agli orali/assunti.

Da: emilius	25/10/2015 12:17:51
Riguardo alla selezione: Alla preselezione eravamo 12.916 e ne sono passati allo scritto 3.064. Quindi una bella prima scremature fu fatta. Alla prova scritta se ne prententarono 2.671, quindi altri 393 non si presentarono. Di questi 2671 sono passati con la correzione Giuliani 2.263 quindi fuori altri 408(fatti fuori dalle due commissioni).

Da: Ancora.	25/10/2015 12:23:38
Emilius una correzione non ha vizi quando tali vizi non ci sono. Ma su giuliani i vizi ci sono, nel senso vizi reali che poi saranno dichiarati tali o meno da un giudice. Conviene a tutte quelle persone che inizieranno a capire che se questa lettera non permette l'assunzioni di tutti in blocco, e ben sapendo che stiamo in Italia, dove prima ti dicono A e poi accade B, puoi capire da solo che poi tutti gli altri con una graduatoria di quel tipo, rischieranno solo di non essere assunti. A me non preoccupa l'iniziativa, ma preoccupa solo che si cambiano le cose cosi come cambia il vento. L'interesse a fare ricorso contro giuliani lo avranno i bocciati di giuliani (che stupidamente hanno fatto i ricorsi ora quando non dovevano) e chi sarà idoneo non vincitore. Questo è il pericolo emilius, poi se accade o meno è un'altra storia, ma il rischio c'è. Si dice mai dire mai.

Da: Ancora.	25/10/2015 12:30:18
Emilius lascia stare i dati, perchè a conti fatti la scrematura è stata fatta dagli assenti, e non dal concorso. Anzi meno male che nello scritto ci sono stati 393 assenti altrimenti all'orale eravamo di più. Qui con giuliani si è saltata la prova scritta, passando dalla preselezione all'orale. Non è stata fatta nessuna scrematura perchè nella preselezione il limite era dei primi 3000 e quindi si era vincolati ad entrare in questi 3000, semmai la scrematura alla preselezione la facevi senza domande pubblicate e mettendo un voto da raggiungere, cosi come non è stata fatta nessuna scrematura nello scritto facendo passare quasi tutti. Diciamo che la scrematura è stata fatta dagli assenti e non dalla correzione. Tu prova a fare un concorso senza domande pubblicate sia alla preselezione che nello scritto (come nella maggior parte dei casi avviene) e poi vedi come si screma. La scrematura che dici, è solo panna montata.

Da: emilius	25/10/2015 12:31:14
Nel caso in cui ci sia un accordo del genere non può non esser rispettato. Allora si che gli fai causa e vinci e vieni assunto. L'unica paura può essere che i tempi non vengano rispettati e magari assumono tra 5 o 6 anni gli ultimi.

Da: emilius	25/10/2015 12:34:53
Gli assenti? 10.000 persone PRESENTI non hanno passato la preselezione. Ma quali assenti? I 400 dello scritto? In rapporto i numeri delle selezioni parlano chiaro

Da: emilius	25/10/2015 12:40:00
....e poi ti sei chiesto perché gli assenti non si sono presentati? Erano impreparati e quindi è come se fossero stati bocciati. Ma perché se devi fare un'esame all'università e non ti presenti non ti bocciano?

Da: Ancora.	25/10/2015 12:44:59
Ci sono concorsi dove non pubblicano le domande nella preselezione e mettono anche un punteggio minimo da raggiungere altrimenti viene comunque eliminato. Se qui ad esempio mettevano un punteggio minimo nella preselezione, altro che 3000 passavano la preselezione, e se poi non pubblicavi nemmeno le domande fatti i conti. Questa semmai è scrematura. Ma lasciando stare la preselezione, nella prova scritta poi ci sono stati circa 400 assenti contro 400 bocciati da giuliani, e se permetti dico " per fortuna che questi 400 sono stati assenti" altrimenti all'orale eravamo di più. Se per te poi una prova scritta che boccia solo 400 persone contro 400 assenti è una scrematura ok, allora vai a vedere gli altri concorsi dove veramente scremano.

Da: emilius	25/10/2015 12:53:30
Lascia stare gli altri concorsi. Questo era così. Vorresti dire che le altre 21 procedure non sono valide perché non c'è stata selezione ? La vera selezione doveva essere fatta all'orale ma purtroppo per colpa del comune e non nostra siano arrivati a questo punto. Ogni concorso è a se non puoi fare paragoni.

Da: Ancora.	25/10/2015 12:56:07
Emilius gli assenti ci sono in tutti i concorsi e non è vero che chi è assente deve essere automaticamente uno che non ha studiato, perchè si può essere assenti per tanti motivi e non solo perchè si è impreparati. Statisticamente però nei concorsi (lasciando la preselezione) i bocciati nelle prove (visto che ci possono essere 2 o 3 prove di esame) sono più degli assenti, invece in questi di roma è tutto diverso. Classico esempio nei 300 amm solo 130 bocciati allo scritto contro quasi 500 assenti, e nel concorso degli architetti tutti promossi nel primo scritto, e mi fermo qui. Me la chiami scrematura questa? E poi dai è stato chiaramente detto che con la precedente amministrazione avevano fatto un accordo per avere una graduatoria di 2000 persone. Quindi per favore non parlarmi di scremature o altro, perchè allora ti dico vai a vedere quei concorsi dove veramente fanno selezione e scremano.

Da: Ancora.	25/10/2015 13:02:53
Non si possono fare paragoni? Ti rammento che il Tar lazio nel concorso degli architetti (visto che il ricorrente disse che erano tutti promossi nello scritto) affermò in sostanza che nei concorsi è statisticamente impossibile che gli elaborati hanno un valore identico o quasi identico da non poter bocciare. E anche in questo scritto sicuramente ci sono elaborati che non hanno lo stesso valore. Adesso li è stato troppo palese, qui un po di meno, ma si vede lo stesso perchè basta leggere i compiti per capire che c'era ancora da scremare. Appunto dico che se greco ha bocciato troppo, viceversa giuliani ha promosso troppo.

Da: Kira77	25/10/2015 13:23:52
Scusate, non si può far di tutta l'erba un fascio a fatto di concorsi. Io ho partecipato a un concorso Formez di cat. D. Anche il Formez pubblicó alcuni giorni prima le DOMANDE che sarebbero uscite alle 3 preselettive e ai 2 scritti. Dalle 36000 domande pervenute non passammo molti all'orale (che fu una roulette russa a domande estratte) per rimanere poco più di 600 idonei. Ma io, oggi, con l'idoneità non ci faccio un bel niente. Per cui, ben venga la possibilità offertaci da questa lettera, dalla "legittimità" della correzione Giuliani o da qualsiasi altro strumento da poter sfruttare.

Da: Ancora.	25/10/2015 13:44:49
x kira il problema non è l'iniziativa della lettera, quanto che se poi per esempio non assumono tutti insieme oppure cambiano idea, o più avanti ti vengono a dire altre scuse, (alla fine siamo in Italia) poi rischi lo stesso di rimanere idonea pure qui. La lettera? ok, ma o tutti insieme si viene assunti o nulla, perchè di certo è assurdo stare sotto a persone che scrivono le peggiori cose nei compiti (il comune ha il potere di fare le leggi e altro) e poi prendono 8 e ti stanno pure sopra in graduatoria. E le cose sono due, o la commissione giuliani è incapace da non vedere simili orrori, oppure sti compiti proprio non sono stati letti con la dovuta attenzione.

Da: Benben	25/10/2015 16:05:12
Per gli idonei greco e non solo. Vi chiedo se con questa benedetta - maledetta lettera , ci venisse garantita l'assunzione nel giro di 1 /2/3/4 mesi , a tutti? Quale sarebbe il vostro problema ? Entrare un mese prima o un mese dopo ? E se prendessero a gruppi di 600 persone in base alla correzzione Giuliani o della preselezione ? Cosa non andrebbe in questo ? Essere scavalcato da qualcuno....si tratterebbe di aspettare solo in paio di mesi. ...ho aspettato 5 anni e per due mesi non ne faccio una tragedia.

Da: artemisia2010	25/10/2015 16:51:51
Benben, prenderci a gruppi di 600???? ti rendi conto di quello che dici? Questo non te lo garantisce nessuno. Il discorso di Ancora. non fa una piega