Mininterno.net FORUM - Statistico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Statistico - 19 posti
1344 messaggi, letto 46889 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Da: binomiale 14/02/2013 17:08:56
sembra di no...che dite usciranno lunedì?

Da: variabile casuale 14/02/2013 17:24:48
..sai da un lato più tardi escono e più abbimao tempo... comunque io credo che entro la metà dimarzo si faranno...

Da: bernoulli 14/02/2013 17:34:46
scusate,
a quanto riporta il bando, la comunicazione della prova orale si deve avere almeno 20 giorni prima della prova stessa mediante lettera raccomandata.
SECONDO VOI questa regola può valere anche se invece della lettera raccomandata le date orali vengono pubblicate sul sito?
se si, potrebbe anche accadereche domani pubblicano le date e tra 20 gg ci dobbiamo presentare..

Da: 300180 14/02/2013 17:40:46
come promesso ecco i miei commenti:

1) in caso di revoca di un provvedimento, la struttura amministrativa che ne ha predisposto la revoca provvede, dal momento in cui la revoca produce effetti, all'indennizzo del danno imminente e non del lucro cessante. verso coloro i quali il provvedimento era diretto.

2)la prenotazione dell'impegno di spesa, rappresenta una delle fasi di spesa dell'nete locale, con la quale quest'ultimo si impegna a liquidare un determinato soggetto che per l'ente ha svolto un servizio, specificando la risorsa economica con la quale verrà garantito il pagamento. nei casi in cui un ente locale ricorra ad una richiesta di mutuo, l'attestazione di copertura finanziaria certifica l'eventuale garanzia della somma richiesta.

3)le tipologie previste di concorso pubblico sono:
concorso per esami: procedura che prevede l'espletamento di prove (scritte ed orali) da parte dei candidati
concorso per titoli: procedura attraverso la quale la commissione esamina i titoli dei candidati (di studio, dottorato, pubblicazioni scientifiche)
concorso per titoli ed esami:procedura mista. prevede sia lo svolgimento di prove scritte ed orali che la valutazione poi dei titoli dei partecipanti che hanno superato le prove.

Da: 300180 14/02/2013 17:48:24
corso-concorso: è una prcedura tipica della scuola superiore della pubblica amministrazione e della FORMEZ, dove i candidati in una prima fase vengono sottoposti ad un concorso in seguito ad un corso per poi essere inseriti in una graduatoria

4) il presidente del municipio viene eletto a suffraggio universale e diretto, contestualmente all'elezione del sindaco, secondo le norme e le modalità previste dalla legge. ciascun cittadino del comune di roma, voterà per uno dei candidati a presidente del proprio municipio di appartenenza.

5) possono fare richiesta d'accesso a documenti amministrativi persone singole o assocviazioni che abbiano un interesse diretto sull'acquisizione, ad esclusione di tutti quei documenti per espressa ordinanza del sindaco e di tutti quei documenti non consultabili per espressa disposizione di legge. la richiesta può essere fatta presso qualunque URP del comune o presso gli uffici preposti, attraverso modalità formale (compilazione di un modulo) o informale (comunicazione verbale). l'esame dei documenti è gratuito negli orari consentiti mentre per l'acquisizione di una copia è sufficiente il pagamento delle spese di cancelleria e di bollo laddove previsto.

Da: 300180 14/02/2013 17:49:58
ogni consiglio, commento o insulto è ben accetto. per chi vuole gl iinvio la copia pdf dello scritto per verificare che quanto scritto sul post corrisponde a quanto ho scritto nella prova. grazie per l'aiuto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bernoulli PROVE ORALI 14/02/2013 17:50:14
scusate,
a quanto riporta il bando, la comunicazione della prova orale si deve avere almeno 20 giorni prima della prova stessa mediante lettera raccomandata.
SECONDO VOI questa regola può valere anche se invece della lettera raccomandata le date orali vengono pubblicate sul sito?
se si, potrebbe anche accadereche domani pubblicano le date e tra 20 gg ci dobbiamo presentare..

Da: corri troppo bernoulli 14/02/2013 17:59:54
Circa tra 30-35 giorni, dico io.

Per 300180: già nella terza risposta ti sei espresso male (quindi errore) dove dici che nel concorso per titoli ed esami si fanno prima le prove scritte ed orali e successivamente si valutano i titoli a quei partecipant che hanno superato le prove. Anche sul corso concorso ti sei espresso mediocremente (il mio voto sull'intera risposta n�° 3 si aggira tra 4 e 5 su dieci, ovvero circa 0,50-0,60 su 1,50)

Da: 300180 14/02/2013 18:14:52
scusa ma il commento insufficiente o mediocre che sia è valutato comunque 0.
non esistono 0,5 0,4 0,3 ecc.
magari fosse stato così forse ce la facevo tranquillamente.

Da: corri troppo bernoulli 14/02/2013 18:17:21
complessivamente la risposta 3 non è insufficiente, direi mediocre, quindi io ti darei circa e non meno di 0,50 su 1,50, secondo il mio metro

Da: !!! 14/02/2013 18:19:53
Per 300180...dovresti pubblicare il numero delle domande tra le 100 che erano uscite oppure dire cose chiedeva il commento, altrimenti almeno io che non ho fatto il tuo concorso non ci capisco nulla.

Da: corri troppo bernoulli 14/02/2013 18:36:24
x 300180
Completando la valutazione .... pur non essendo io molto preparato su amministrativo (come invece quello/a che valuterà le tue risposte dopo di me), ti attribuirei secondo il mio metro:
- alla prima risposta 0,40-0,50 (appena mediocre)
- alla seconda 0,50-0,60 (mediocre)
- alla terza 0,50-0,60 (mediocre)
-alla quarta 0,70 (appena sufficiente)
- alla quinta 0,50-0,60 (mediocre)
Sommando il tutto vai da 2,60 a 3,00. Se poi ci sommi le crocette, il risultato si aggira sul intorno il 5,50.
Forse è condivisibile la tua esclusione, ma posso sbagliarmi .... vediamo cosa ne pensano gli altri

Da: !!! 14/02/2013 18:46:49
X corri troppo bernoulli, se vuoi posta anche i tuoi commenti cosi 300180 potrà capire la differenza tra il suo e il tuo di compito e se veramente meritava 5,5 punti in quanto hai dato a tutti e 5 i suoi commenti l'insufficienza piu o meno piena, questo perchè in base al punteggio della commissione l'insufficenza è valutata 0,5 punti mentra la sufficienza è valutata 1 punto. Se tu dai un punteggio mediocre e quindi sopra l'insufficienza ma sotto la sufficienza non puoi dargli dei voti compresi tra 0,5-0,6 punti ma voti compresi tra 0.7-0.8-0,9 punti, questa è la mediocrità. Cmq se qualcuno mi posta le 5 domande sorteggiate potrò anchio dare un mio giudizio, in quanto non sono partecipe del vostro concorso.

Cmq ad occhio è croce mi pare un giudizio severo, ma non conoscendo cosa chiedevano le domande non posso dare il mio giudizio.

Da: corri troppo bernoulli 14/02/2013 19:02:55
x !!!:
la sufficienza, ammesso che per le crocette abbiano dato 0,50, si raggiunge con 0,90 ad ogni commento.
Dunque, per me, quasi sufficiente potrebbe essere 0,70-0,80 (6,00-6,50 in totale);
mediocre 0,50-0,60 (5,00-5,50 in totale);
quasi mediocre, o "scarsetto" 0,30-0,40 (4,00-4,50 in totale);
insufficiente 0,00(in to tale 2,50).
Ho dato mediocre in alcune risposte poichè incomplete o parzialmente non ben espresse o con lievi inesattezze

Da: !!! 14/02/2013 19:21:31
X corri troppo non è il secondo te, ma il secondo la commissione. La vostra commissione vi ha dato i punteggi? Perchè almeno per gli altri concorsi di cat D come il vostro sono stati dati questi voti.

0 commento scarso o non presente.
0,50 punti insuffuciente
1 punto sufficiente
1,20 buono
1,50 ottimo.

Quindi il mediocre che è superiore all'insufficienza ma inferiore alla sufficienza è un voto compreso tra 0,7-0,8 in quanto lo 0,6 e qualcosina in piu della insufficienza che è 0,5 e lo 0,9 e qualcosina in meno della sufficienza che è 1 punto.

Però se tu posti i tuoi 5 commenti (sempre se ti va) si fa il confronto visto che per te quei 5 commenti sono tra l'insufficienza e la mediocrità.

Da: 300180 14/02/2013 19:40:20
comunque se non ricordo male la scala di giudizio è questa

0 commento scarso o non presente.

1 punto sufficiente
1,20 buono
1,50 ottimo.

senza lo 0,5 commento insufficiente.

se ci fossero state sfumature di giudizio tipo 0.6, 0.7, 0.8 e così via, nei risulatti dellaprima prova si avrebbero avuti anche voti tipo 6, 6.5, 5.8 ecc ecc.
invece nei punteggi si è passati da 5,5 a 7 così nettamente senza avere voti di mezzo e l'unica spiegazione è la mia: 5 risposte esatte 2,5 3 commenti sufficienti (3) e due insufficienti (0) totale 5,5.
non vedo altra spiegazione.
comunque non ricordo i testi dei commenti mi spiace .

Da: concorsista di roma 14/02/2013 19:40:33
sul sito di restauratore dicono che la prova di informatica è pratica ma i geologi non avevano detto che era teorica?

Da: corri troppo bernoulli 14/02/2013 19:45:35
x !!!:
senza disquisire troppo sui dettagli dei punteggi (come dici tu la commissione ha usato un suo metro, che sarà diverso dal mio), ti dico solo che il 7,00 si raggiungerebbe con 5 risposte da 0,90.
Invece con un punto a risposta si arriverebbe al 7,50 (più della sufficienza), ma si apotrebbe rriverebbe al 7,00 anche con quattro commenti sufficienti ed uno insufficiente.
Analizzando anche le altre combinazioni possibili, complessivamente mi sembra un buon metodo di valutazione poichè consente di raggiungere o superare il 7,00 anche con qualche insufficienza o "scarso" compensate da risposte buone o ottime.
Le mie risposte non le posto perchè anch'io, come te, non sono di questo concorso (e non conosco neppure le domande!!!)

In ogni caso, confermo, a mio modesto avviso, un giudizio complessivo mediocre (o quasi sufficiente) per l'intera prova di 300180

Da: corri troppo bernoulli 14/02/2013 20:07:10
x 300180:
se per la commissione la scala di giudizio fosse stata graduata come dici tu, allora potrebbero averti attribuito tre sufficienze e due insufficiente, esattamente come dici tu, ma, a mio avviso, sarebbe stata una valutazione un pò grossolana e poco affinata.
Se invece avessero dato una valutazione generale sull'intera prova, ci potrebbe stare un 5,50.

Da: corri troppo bernoulli 14/02/2013 20:14:18
x 300180:
tolgo il disturbo dicendo che, comunque, mi dispiace per te, che avresti potuto avere migliore fortuna a questo giro.
I miei migliori auguri per i prossimi concorsi e tappe della vita.

Da: !!! 14/02/2013 20:27:47
X 300180 allora ho ritrovato le 5 domande uscite vendendo le pagine indietro di questo forum...

1) Il candidato si soffermi sinteticamente sulla previsione dell'obbligo di indennizzo in capo alla p.a. in caso di revoca di un
provvedimento amministrativo... Tu dovevi parlare dell'obbligo di indenizzo punto, e quindi appurare meglio la revoca scritta nella Legge 241/90. Quindi per me voto 0 punti.

2) Il candidato si soffermi sinteticamente sulla prenotazione d'impegno di spesa e sull'attestazione di copertura finanziaria...Per me voto 1 punto.

3) Il candidato si soffermi sinteticamente su ciascuna delle tipologie di concorso pubblico...per me voto 1 punto

4) Il candidato si soffermi sinteticamente sulle modalità di elezione dell'organo individuato. Per me voto 1 punto.

5) Il candidato si soffermi sinteticamente sui principi previsti all'art. 2 del Reg. Dovevi parlare dei principi indicati all'art 2 del regolamento perchè hai fatto quel tipo di commento che seppur giusto non riguardava ciò che chiedeva la domanda? Bastava solo riportare l'art 2 e categorizzare i vari principi in esso contenuti. Non era necessario parlare del bollo, dell'accesso formale e informale, dell'urp, ecc. Per me voto 0,5 punti quindi un po grave ma perchè avevi tutto scritto nell'art 2.

Per i commenti almeno io ti avrei dato 3,5 punti che sommati ai 2,5 punti totale 6 punti, mentre la commissione ti ha dato 5,5 punti. Ti sei persa/o sulla domanda n.1 dove dovevi parlare dell'indennizzo quando è necessario e quando non lo è, facendo riferimento all'art 21 quinquies della legge 241/90 e sulla domanda n. 5 dove dovevi attenerti solo all'art 2. Potevi raggiungere il 7 se non di più tranquillamente. Ad ogni modo io farei sempre un accesso agli atti per leggere i compiti degli altri e capire se la commissione ha avuto lo stesso metro di giudizio per tutti.

Da: !!! 14/02/2013 20:51:27
x !!!:
senza disquisire troppo sui dettagli dei punteggi (come dici tu la commissione ha usato un suo metro, che sarà diverso dal mio), ti dico solo che il 7,00 si raggiungerebbe con 5 risposte da 0,90.

X corri troppo lascia stare quello che pensio io o quelle che pensi te, perchè se la commissione da 1 punto per la sufficienza (come accaduto per altre commissione di cat D e quindi si presume anche per questo concorso) vuol dire che 0,9 punti non è la sufficienza. I calcoli non contano nulla, conta quello che ha verbalizzato nel punteggio la commissione e se per loro la sufficienza è 1 punto allora è 1 punto, non 0.9 punti.
Dal mio punto di vista 300180 si è perso in un bicchiere d'acqua perche i commenti 2 3 e 4 erano sufficienti ma ha sbagliato palesemente il commento n 1 in cui non ha detto nulla, e il commento n. 5 che la commissione forse ha considerato grave in quanto era tutto scritto tutto nell'art 2 del regolamento comunale. Ad esempio per migliorare il commento sulle varie tipologie dei concorsi poteva far riferimento al dpr 487/94, al commento n.1 far riferimento alla legge 241/90 art 21 quinquies sulla revoca, insomma è stato eliminato per errori semplici ma purtroppo difficili per chi, come posso capire, è statistico e non tratta materie di diritto. In bocca al lupo 300180...io cmq ti avrei dato 6 punti ma in ogni caso non 7 punti per i motivi suddetti. Poi se vuoi fai l'accesso agli atti per leggere i compiti degli altri candidati è vedere se la commissione è stata cmq imparziale.

Da: dubbia dubbissima 14/02/2013 21:28:00
io non ho letto le vostre domande, quindi forse dico una cosa a sproposito, però attenzione: la prenotazione d'impegno e l'impegno non sono la stessa cosa.

http://books.google.it/books?id=RzrlZcgJohIC&pg=PA992&dq=prenotazione+impegno+di+spesa&hl=it&sa=X&ei=mkgdUY-YJ4SVtAax4oDIDg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=prenotazione%20impegno%20di%20spesa&f=false

Da: !!! 14/02/2013 21:35:29
X dubbia, ovvio che la prenotazione e l'impegno anche se comuni hanno delle differenze. La prenotazione in parole povere serve a prenotare su un capito di bilancio una certa somma. L'utente 300180 bene o male l'ha detto, appunto per me quel suo commento vale almeno la sufficienza, perchè cmq poteva dire altre cose. Il problema però è che secondo me lui non è stato escluso per i commenti 2 3 e 4 ma per il commento 1 e il commento 5.

Da: 14/02/2013 21:46:45

Da: 300180 15/02/2013 09:27:43
Ringrazio !!! per i commenti utili.
Cmq ormai è andata così.
Si in effetti su qualcosa mi sono perso o non sono stato abbastanza preciso.
La cosa però allucinante è che nella prima prova il voto max non è stato superiore al 7,5 su 10 il che vuol dire che i giudizi della commissione sono stati molto severi, indi per cui pure se rispondevi bene a 3 su 5 commenti ed a tutte e 5 le domande non passavi.
ecco spiegata la miriade di persone che nella prima prova di statistico ha preso 5,5 come me pur magari avendo svolto un compito che poteva essere più che sufficiente.

Da: !!! 15/02/2013 09:48:33
ciao 300180. Io non ho letto i commenti degli altri candidati, ma posso dirti che almeno sul tuo compito hanno influito i commenti n. 1 e 5, soprattutto il numero 1 dove non hai detto nulla, in quanto il commento diceva di parlare dell'indennizzo in caso di revoca, cosa che tu non hai fatto, e quindi sicuramente te l'hanno valutato con 0 punti. Il commento n.5 non capisco perchè hai parlato dell'accesso formale informale urp, bollo ecc che seppur giusti non c'entravano nulla, perchè bastava ricopiare o dire quello che diceva l'art 2 del regolamento, e anche qui o ti hanno dato 0 punti o 0,50 punti appunto perchè avei tutto scritto nell'art 2. Gli altri 3 commenti pur avendo dei piccoli errori almeno io 1 punto te li valuto e quindi per me sono sufficienti ma te sei caduto sul commento 1 e 5 dove bastava dire quello che chiedevano, e il 7 lo prendevi a occhi chiusi. Ormai cmq è andata, ma ti capisco perchè sono pure argomenti che per te che sei statistico non sei in grado di fare bene, come io non sarei in grado di fare bene gli argomenti di statistica. Sul tuo compito la commissione non è stata severa perchè pur facendo una valutazione complessiva del tuo compito per quei 2 commenti totalmente fuori tema non eri da 7. Poi come detto sarebbe necessario leggere i commenti di quelli che hanno preso 7 punti, ma questa è un'altra storia. L'importante è che tu hai capito i tuoi errori poi se ti vuoi togliere la curiosità puoi sempre fare l'accesso agli atti. Ciao e in bocca al lupo per tutto.

Da: !!! 15/02/2013 10:07:43
x 300180...voglio dire, che se tu ad esempio facevi 5 commenti giusti pur con qualche errore dentro, e questo vuol dire che in generale avevi centrato quello che chiedevano sicuramente il 7 se non qualcosina in più te lo dovano. Nel tuo caso hai fatto 3 commenti giusti con qualche errore più o meno importante, ma che cmq almeno la sufficienza su quei 3 commenti l'hai presa e 2 commenti totalmente fuori tema.

Da: secondo voi 15/02/2013 10:44:18
i 20 giorni per la data degli orali partono da quando si riceve la raccomandata o da quando viene spedita?

Da: binomiale 15/02/2013 11:57:18
Buongiorno a tutti!
ho appena lasciato un post sul forum dei restauratori per la domanda di informatica...credevo fosse teorica! cmq per gli orali , vedendo altri esami già svolti, credo che le date usciranno lunedì (a circa 10 gg dai risultati della seconda prova scritta) e poi da lì io conterei un 25 gg..quindi dovrebbero tenersi intorno a metà marzo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Torna al forum

Da: binomiale	14/02/2013 17:08:56
sembra di no...che dite usciranno lunedì?

Da: variabile casuale	14/02/2013 17:24:48
..sai da un lato più tardi escono e più abbimao tempo... comunque io credo che entro la metà dimarzo si faranno...

Da: bernoulli	14/02/2013 17:34:46
scusate, a quanto riporta il bando, la comunicazione della prova orale si deve avere almeno 20 giorni prima della prova stessa mediante lettera raccomandata. SECONDO VOI questa regola può valere anche se invece della lettera raccomandata le date orali vengono pubblicate sul sito? se si, potrebbe anche accadereche domani pubblicano le date e tra 20 gg ci dobbiamo presentare..

Da: 300180	14/02/2013 17:40:46
come promesso ecco i miei commenti: 1) in caso di revoca di un provvedimento, la struttura amministrativa che ne ha predisposto la revoca provvede, dal momento in cui la revoca produce effetti, all'indennizzo del danno imminente e non del lucro cessante. verso coloro i quali il provvedimento era diretto. 2)la prenotazione dell'impegno di spesa, rappresenta una delle fasi di spesa dell'nete locale, con la quale quest'ultimo si impegna a liquidare un determinato soggetto che per l'ente ha svolto un servizio, specificando la risorsa economica con la quale verrà garantito il pagamento. nei casi in cui un ente locale ricorra ad una richiesta di mutuo, l'attestazione di copertura finanziaria certifica l'eventuale garanzia della somma richiesta. 3)le tipologie previste di concorso pubblico sono: concorso per esami: procedura che prevede l'espletamento di prove (scritte ed orali) da parte dei candidati concorso per titoli: procedura attraverso la quale la commissione esamina i titoli dei candidati (di studio, dottorato, pubblicazioni scientifiche) concorso per titoli ed esami:procedura mista. prevede sia lo svolgimento di prove scritte ed orali che la valutazione poi dei titoli dei partecipanti che hanno superato le prove.

Da: 300180	14/02/2013 17:48:24
corso-concorso: è una prcedura tipica della scuola superiore della pubblica amministrazione e della FORMEZ, dove i candidati in una prima fase vengono sottoposti ad un concorso in seguito ad un corso per poi essere inseriti in una graduatoria 4) il presidente del municipio viene eletto a suffraggio universale e diretto, contestualmente all'elezione del sindaco, secondo le norme e le modalità previste dalla legge. ciascun cittadino del comune di roma, voterà per uno dei candidati a presidente del proprio municipio di appartenenza. 5) possono fare richiesta d'accesso a documenti amministrativi persone singole o assocviazioni che abbiano un interesse diretto sull'acquisizione, ad esclusione di tutti quei documenti per espressa ordinanza del sindaco e di tutti quei documenti non consultabili per espressa disposizione di legge. la richiesta può essere fatta presso qualunque URP del comune o presso gli uffici preposti, attraverso modalità formale (compilazione di un modulo) o informale (comunicazione verbale). l'esame dei documenti è gratuito negli orari consentiti mentre per l'acquisizione di una copia è sufficiente il pagamento delle spese di cancelleria e di bollo laddove previsto.

Da: 300180	14/02/2013 17:49:58
ogni consiglio, commento o insulto è ben accetto. per chi vuole gl iinvio la copia pdf dello scritto per verificare che quanto scritto sul post corrisponde a quanto ho scritto nella prova. grazie per l'aiuto.

Da: bernoulli PROVE ORALI	14/02/2013 17:50:14
scusate, a quanto riporta il bando, la comunicazione della prova orale si deve avere almeno 20 giorni prima della prova stessa mediante lettera raccomandata. SECONDO VOI questa regola può valere anche se invece della lettera raccomandata le date orali vengono pubblicate sul sito? se si, potrebbe anche accadereche domani pubblicano le date e tra 20 gg ci dobbiamo presentare..

Da: corri troppo bernoulli	14/02/2013 17:59:54
Circa tra 30-35 giorni, dico io. Per 300180: già nella terza risposta ti sei espresso male (quindi errore) dove dici che nel concorso per titoli ed esami si fanno prima le prove scritte ed orali e successivamente si valutano i titoli a quei partecipant che hanno superato le prove. Anche sul corso concorso ti sei espresso mediocremente (il mio voto sull'intera risposta n�° 3 si aggira tra 4 e 5 su dieci, ovvero circa 0,50-0,60 su 1,50)

Da: 300180	14/02/2013 18:14:52
scusa ma il commento insufficiente o mediocre che sia è valutato comunque 0. non esistono 0,5 0,4 0,3 ecc. magari fosse stato così forse ce la facevo tranquillamente.

Da: corri troppo bernoulli	14/02/2013 18:17:21
complessivamente la risposta 3 non è insufficiente, direi mediocre, quindi io ti darei circa e non meno di 0,50 su 1,50, secondo il mio metro

Da: !!!	14/02/2013 18:19:53
Per 300180...dovresti pubblicare il numero delle domande tra le 100 che erano uscite oppure dire cose chiedeva il commento, altrimenti almeno io che non ho fatto il tuo concorso non ci capisco nulla.

Da: corri troppo bernoulli	14/02/2013 18:36:24
x 300180 Completando la valutazione .... pur non essendo io molto preparato su amministrativo (come invece quello/a che valuterà le tue risposte dopo di me), ti attribuirei secondo il mio metro: - alla prima risposta 0,40-0,50 (appena mediocre) - alla seconda 0,50-0,60 (mediocre) - alla terza 0,50-0,60 (mediocre) -alla quarta 0,70 (appena sufficiente) - alla quinta 0,50-0,60 (mediocre) Sommando il tutto vai da 2,60 a 3,00. Se poi ci sommi le crocette, il risultato si aggira sul intorno il 5,50. Forse è condivisibile la tua esclusione, ma posso sbagliarmi .... vediamo cosa ne pensano gli altri

Da: !!!	14/02/2013 18:46:49
X corri troppo bernoulli, se vuoi posta anche i tuoi commenti cosi 300180 potrà capire la differenza tra il suo e il tuo di compito e se veramente meritava 5,5 punti in quanto hai dato a tutti e 5 i suoi commenti l'insufficienza piu o meno piena, questo perchè in base al punteggio della commissione l'insufficenza è valutata 0,5 punti mentra la sufficienza è valutata 1 punto. Se tu dai un punteggio mediocre e quindi sopra l'insufficienza ma sotto la sufficienza non puoi dargli dei voti compresi tra 0,5-0,6 punti ma voti compresi tra 0.7-0.8-0,9 punti, questa è la mediocrità. Cmq se qualcuno mi posta le 5 domande sorteggiate potrò anchio dare un mio giudizio, in quanto non sono partecipe del vostro concorso. Cmq ad occhio è croce mi pare un giudizio severo, ma non conoscendo cosa chiedevano le domande non posso dare il mio giudizio.

Da: corri troppo bernoulli	14/02/2013 19:02:55
x !!!: la sufficienza, ammesso che per le crocette abbiano dato 0,50, si raggiunge con 0,90 ad ogni commento. Dunque, per me, quasi sufficiente potrebbe essere 0,70-0,80 (6,00-6,50 in totale); mediocre 0,50-0,60 (5,00-5,50 in totale); quasi mediocre, o "scarsetto" 0,30-0,40 (4,00-4,50 in totale); insufficiente 0,00(in to tale 2,50). Ho dato mediocre in alcune risposte poichè incomplete o parzialmente non ben espresse o con lievi inesattezze

Da: !!!	14/02/2013 19:21:31
X corri troppo non è il secondo te, ma il secondo la commissione. La vostra commissione vi ha dato i punteggi? Perchè almeno per gli altri concorsi di cat D come il vostro sono stati dati questi voti. 0 commento scarso o non presente. 0,50 punti insuffuciente 1 punto sufficiente 1,20 buono 1,50 ottimo. Quindi il mediocre che è superiore all'insufficienza ma inferiore alla sufficienza è un voto compreso tra 0,7-0,8 in quanto lo 0,6 e qualcosina in piu della insufficienza che è 0,5 e lo 0,9 e qualcosina in meno della sufficienza che è 1 punto. Però se tu posti i tuoi 5 commenti (sempre se ti va) si fa il confronto visto che per te quei 5 commenti sono tra l'insufficienza e la mediocrità.

Da: 300180	14/02/2013 19:40:20
comunque se non ricordo male la scala di giudizio è questa 0 commento scarso o non presente. 1 punto sufficiente 1,20 buono 1,50 ottimo. senza lo 0,5 commento insufficiente. se ci fossero state sfumature di giudizio tipo 0.6, 0.7, 0.8 e così via, nei risulatti dellaprima prova si avrebbero avuti anche voti tipo 6, 6.5, 5.8 ecc ecc. invece nei punteggi si è passati da 5,5 a 7 così nettamente senza avere voti di mezzo e l'unica spiegazione è la mia: 5 risposte esatte 2,5 3 commenti sufficienti (3) e due insufficienti (0) totale 5,5. non vedo altra spiegazione. comunque non ricordo i testi dei commenti mi spiace .

Da: concorsista di roma	14/02/2013 19:40:33
sul sito di restauratore dicono che la prova di informatica è pratica ma i geologi non avevano detto che era teorica?

Da: corri troppo bernoulli	14/02/2013 19:45:35
x !!!: senza disquisire troppo sui dettagli dei punteggi (come dici tu la commissione ha usato un suo metro, che sarà diverso dal mio), ti dico solo che il 7,00 si raggiungerebbe con 5 risposte da 0,90. Invece con un punto a risposta si arriverebbe al 7,50 (più della sufficienza), ma si apotrebbe rriverebbe al 7,00 anche con quattro commenti sufficienti ed uno insufficiente. Analizzando anche le altre combinazioni possibili, complessivamente mi sembra un buon metodo di valutazione poichè consente di raggiungere o superare il 7,00 anche con qualche insufficienza o "scarso" compensate da risposte buone o ottime. Le mie risposte non le posto perchè anch'io, come te, non sono di questo concorso (e non conosco neppure le domande!!!) In ogni caso, confermo, a mio modesto avviso, un giudizio complessivo mediocre (o quasi sufficiente) per l'intera prova di 300180

Da: corri troppo bernoulli	14/02/2013 20:07:10
x 300180: se per la commissione la scala di giudizio fosse stata graduata come dici tu, allora potrebbero averti attribuito tre sufficienze e due insufficiente, esattamente come dici tu, ma, a mio avviso, sarebbe stata una valutazione un pò grossolana e poco affinata. Se invece avessero dato una valutazione generale sull'intera prova, ci potrebbe stare un 5,50.

Da: corri troppo bernoulli	14/02/2013 20:14:18
x 300180: tolgo il disturbo dicendo che, comunque, mi dispiace per te, che avresti potuto avere migliore fortuna a questo giro. I miei migliori auguri per i prossimi concorsi e tappe della vita.

Da: !!!	14/02/2013 20:27:47
X 300180 allora ho ritrovato le 5 domande uscite vendendo le pagine indietro di questo forum... 1) Il candidato si soffermi sinteticamente sulla previsione dell'obbligo di indennizzo in capo alla p.a. in caso di revoca di un provvedimento amministrativo... Tu dovevi parlare dell'obbligo di indenizzo punto, e quindi appurare meglio la revoca scritta nella Legge 241/90. Quindi per me voto 0 punti. 2) Il candidato si soffermi sinteticamente sulla prenotazione d'impegno di spesa e sull'attestazione di copertura finanziaria...Per me voto 1 punto. 3) Il candidato si soffermi sinteticamente su ciascuna delle tipologie di concorso pubblico...per me voto 1 punto 4) Il candidato si soffermi sinteticamente sulle modalità di elezione dell'organo individuato. Per me voto 1 punto. 5) Il candidato si soffermi sinteticamente sui principi previsti all'art. 2 del Reg. Dovevi parlare dei principi indicati all'art 2 del regolamento perchè hai fatto quel tipo di commento che seppur giusto non riguardava ciò che chiedeva la domanda? Bastava solo riportare l'art 2 e categorizzare i vari principi in esso contenuti. Non era necessario parlare del bollo, dell'accesso formale e informale, dell'urp, ecc. Per me voto 0,5 punti quindi un po grave ma perchè avevi tutto scritto nell'art 2. Per i commenti almeno io ti avrei dato 3,5 punti che sommati ai 2,5 punti totale 6 punti, mentre la commissione ti ha dato 5,5 punti. Ti sei persa/o sulla domanda n.1 dove dovevi parlare dell'indennizzo quando è necessario e quando non lo è, facendo riferimento all'art 21 quinquies della legge 241/90 e sulla domanda n. 5 dove dovevi attenerti solo all'art 2. Potevi raggiungere il 7 se non di più tranquillamente. Ad ogni modo io farei sempre un accesso agli atti per leggere i compiti degli altri e capire se la commissione ha avuto lo stesso metro di giudizio per tutti.

Da: !!!	14/02/2013 20:51:27
x !!!: senza disquisire troppo sui dettagli dei punteggi (come dici tu la commissione ha usato un suo metro, che sarà diverso dal mio), ti dico solo che il 7,00 si raggiungerebbe con 5 risposte da 0,90. X corri troppo lascia stare quello che pensio io o quelle che pensi te, perchè se la commissione da 1 punto per la sufficienza (come accaduto per altre commissione di cat D e quindi si presume anche per questo concorso) vuol dire che 0,9 punti non è la sufficienza. I calcoli non contano nulla, conta quello che ha verbalizzato nel punteggio la commissione e se per loro la sufficienza è 1 punto allora è 1 punto, non 0.9 punti. Dal mio punto di vista 300180 si è perso in un bicchiere d'acqua perche i commenti 2 3 e 4 erano sufficienti ma ha sbagliato palesemente il commento n 1 in cui non ha detto nulla, e il commento n. 5 che la commissione forse ha considerato grave in quanto era tutto scritto tutto nell'art 2 del regolamento comunale. Ad esempio per migliorare il commento sulle varie tipologie dei concorsi poteva far riferimento al dpr 487/94, al commento n.1 far riferimento alla legge 241/90 art 21 quinquies sulla revoca, insomma è stato eliminato per errori semplici ma purtroppo difficili per chi, come posso capire, è statistico e non tratta materie di diritto. In bocca al lupo 300180...io cmq ti avrei dato 6 punti ma in ogni caso non 7 punti per i motivi suddetti. Poi se vuoi fai l'accesso agli atti per leggere i compiti degli altri candidati è vedere se la commissione è stata cmq imparziale.

Da: dubbia dubbissima	14/02/2013 21:28:00
io non ho letto le vostre domande, quindi forse dico una cosa a sproposito, però attenzione: la prenotazione d'impegno e l'impegno non sono la stessa cosa. http://books.google.it/books?id=RzrlZcgJohIC&pg=PA992&dq=prenotazione+impegno+di+spesa&hl=it&sa=X&ei=mkgdUY-YJ4SVtAax4oDIDg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=prenotazione%20impegno%20di%20spesa&f=false

Da: !!!	14/02/2013 21:35:29
X dubbia, ovvio che la prenotazione e l'impegno anche se comuni hanno delle differenze. La prenotazione in parole povere serve a prenotare su un capito di bilancio una certa somma. L'utente 300180 bene o male l'ha detto, appunto per me quel suo commento vale almeno la sufficienza, perchè cmq poteva dire altre cose. Il problema però è che secondo me lui non è stato escluso per i commenti 2 3 e 4 ma per il commento 1 e il commento 5.

Da: 300180	15/02/2013 09:27:43
Ringrazio !!! per i commenti utili. Cmq ormai è andata così. Si in effetti su qualcosa mi sono perso o non sono stato abbastanza preciso. La cosa però allucinante è che nella prima prova il voto max non è stato superiore al 7,5 su 10 il che vuol dire che i giudizi della commissione sono stati molto severi, indi per cui pure se rispondevi bene a 3 su 5 commenti ed a tutte e 5 le domande non passavi. ecco spiegata la miriade di persone che nella prima prova di statistico ha preso 5,5 come me pur magari avendo svolto un compito che poteva essere più che sufficiente.

Da: !!!	15/02/2013 09:48:33
ciao 300180. Io non ho letto i commenti degli altri candidati, ma posso dirti che almeno sul tuo compito hanno influito i commenti n. 1 e 5, soprattutto il numero 1 dove non hai detto nulla, in quanto il commento diceva di parlare dell'indennizzo in caso di revoca, cosa che tu non hai fatto, e quindi sicuramente te l'hanno valutato con 0 punti. Il commento n.5 non capisco perchè hai parlato dell'accesso formale informale urp, bollo ecc che seppur giusti non c'entravano nulla, perchè bastava ricopiare o dire quello che diceva l'art 2 del regolamento, e anche qui o ti hanno dato 0 punti o 0,50 punti appunto perchè avei tutto scritto nell'art 2. Gli altri 3 commenti pur avendo dei piccoli errori almeno io 1 punto te li valuto e quindi per me sono sufficienti ma te sei caduto sul commento 1 e 5 dove bastava dire quello che chiedevano, e il 7 lo prendevi a occhi chiusi. Ormai cmq è andata, ma ti capisco perchè sono pure argomenti che per te che sei statistico non sei in grado di fare bene, come io non sarei in grado di fare bene gli argomenti di statistica. Sul tuo compito la commissione non è stata severa perchè pur facendo una valutazione complessiva del tuo compito per quei 2 commenti totalmente fuori tema non eri da 7. Poi come detto sarebbe necessario leggere i commenti di quelli che hanno preso 7 punti, ma questa è un'altra storia. L'importante è che tu hai capito i tuoi errori poi se ti vuoi togliere la curiosità puoi sempre fare l'accesso agli atti. Ciao e in bocca al lupo per tutto.

Da: !!!	15/02/2013 10:07:43
x 300180...voglio dire, che se tu ad esempio facevi 5 commenti giusti pur con qualche errore dentro, e questo vuol dire che in generale avevi centrato quello che chiedevano sicuramente il 7 se non qualcosina in più te lo dovano. Nel tuo caso hai fatto 3 commenti giusti con qualche errore più o meno importante, ma che cmq almeno la sufficienza su quei 3 commenti l'hai presa e 2 commenti totalmente fuori tema.

Da: secondo voi	15/02/2013 10:44:18
i 20 giorni per la data degli orali partono da quando si riceve la raccomandata o da quando viene spedita?

Da: binomiale	15/02/2013 11:57:18
Buongiorno a tutti! ho appena lasciato un post sul forum dei restauratori per la domanda di informatica...credevo fosse teorica! cmq per gli orali , vedendo altri esami già svolti, credo che le date usciranno lunedì (a circa 10 gg dai risultati della seconda prova scritta) e poi da lì io conterei un 25 gg..quindi dovrebbero tenersi intorno a metà marzo!