Mininterno.net FORUM - Statistico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Statistico - 19 posti
1344 messaggi, letto 46889 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Da: Caro Antonino 11/02/2013 15:34:40
da Domodossola................ N.V. significa Non Valutabile (e non te la prendere, si scherza un po').
Concorri o concorrevi per questo concorso (statistico) o altro?

Da: Antonino sicilia 11/02/2013 15:36:06
il nick non deve corrispondere esattamente a Nome e provenienza .ho chiesto UN consiglio visto che ho avuto UN problema .se fossi Milanese o di canacattí o se mi chiamo Antonio o pietro non dovrebbe importare nulla o sbaglio? Comunque sul mio quesito ho già ottenuto altrove esauriente risposta ... Auguro a Te senza nick un buon Concorso.... O una buona speranza di entrare.

Da: Caro Antonino 11/02/2013 15:37:36
anche a te o attia

Da: stat 11/02/2013 16:57:58
no, non mi ci credo che anche in questo forum, finora caratterizzato da educazione, utilità e finalizzato solo al concorso, scdiamo in queste cose......

vi prego!!!!

Da: per stat 11/02/2013 19:36:07
Ti riporto il post di Antonino sicilia di stamattina:
"scusate urgentissimo
cosa vuol dire N.V.?
vi spiego non ho fatto questo concorso da statistico ma da geologo.purtroppo ho scritto un appunto sul foglio delle domande ma non su quello delle risposte che ho compilato correttamente....
secondo voi saro' squalificatoper questo ? o per elaborato si intendeva solo il foglio sul quale svolgere i commenti?
grazie a chi vorra' rispondere"

Commenterei che il concorso di geologi è finito da un bel pò e nessun N.V. c'è stato nelle loro prove scritte, come invece in questo.
Quindi, visto che Antonino "scherzava", ho creduto di poterlo fare anch'io. (N.V.= Non è Vero)

Da: bernoulliana 11/02/2013 20:18:26
chissà forse era del nostro concorso....secondo me, si!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stat 11/02/2013 20:29:39
ok allora scusami. se si scherza si scherza.....
come va lo studio ragazzi?

Da: 300180 12/02/2013 17:08:23
Salve a tutti, alcuni di voi mi conoscono perchè ci siamo scambiati materiale ed informazioni utili per la prima prova scritta. ritorno ora su questo forum per invitare tutti quelli che vorranno a presentare insime a me ricorso, dato che:

1) l'accesso agli atti non riporta alcuna correzione e non capisco come mai abbia preso 5,5 alla prima prova. è un mio diritto sapere per quale motivo.
2) guarda caso la seconda prova a differenza della prima presenta voti molto alti....a me è sembrato che la 2 prova avesse buttato tutti nel panico + assoluto (me compreso).

Scrivo questo non perchè ce l'ho con chi ha passato le prove, ma contro un metro di giudizio secondo me troppo irregolare, soprattutto nella correzione della prima prova.
Io alla prima prova ho indovinato tutte e 5 le domande, faccio 5 commenti (dei quali dato il punteggio 3 sono stati valutati sufficienti) e mi piazzano 5,5 e senza correzione.

E poi nella prima prova i candidati sono stati ripartiti per fasce di voto, dove dal 5,5 si è passati al 7 direttamente.......

Cmq chi volesse può scrivere su questo forum.
Chi di coloro che mihanno già contattato è intenzionato a fare luce può scrivermi.
A tutti gli altri auguro un in bocca al lupo.

PS: 26 persone per 19 posti (cosìho visto io i calcoli non me li sono fatti) mi sa di ridicolo. ovviamente li prenderanno tutti anche perchè se ne bocciano + di 7 prenderanno a lavorare meno statistici di quanto previsto.

Da: variabile casuale 13/02/2013 08:51:05
per 300180
buongiorno
io sono tra i 26 che hanno superato gli scritti. Per quella che è stata la mia esperienza vorrei dire che per me il primo scritto è stato più complucato ..dato che non è la nostra disciplina. La seconda prova mi ha lasciato un po' spiazzato per le tracce...nel senso che se ci pensi bene...la tracce erano comunque fattibili... Intendo che magari uno si studia un mondo di roba, ma alla fine è uscita una traccia che chiedeva delle proprietà dello stimatore....un argomentoi che alla fine è alla base della statistica e di teoria dei campioni, che dovremmo sapere a priori obbiettivamente. Inoltre è normale prendere per questi motivi un voto più alto al secondo scirtto nostro ambito disciplinare.....

Da: al solito 13/02/2013 09:26:41
300380 , io vengo da un altro concorso e anche nel mio come al solito lamentele sulla commissioni perche non si ritiene corretto il proprio giudizio , abbiamo fatto tutti tanti esami e sai che una commissione comporta un giudizio .
L'obbiettività (come sarà capitato a tutti noi all'università) purtroppo è discrezionale, le Irregolarità come le definisci tu sono un accusa , se hai le prove motivate di tali irregolarità fai un giusto ricorso, altrimenti dobbiamo imparare ad accettare il giudizio di chi sta li per giudicare.
comunque se guardi già dai risultati della prova preselettiva (
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/_Graduatoria_Nominativa_Ordine_di_Merito19_statistico.pdf)
io credo che in generale il giudizio della vostra commissione sia piuttosto obiettivo tantissime persone che ora sono nelle 26 rimaste erano già allora ai primi posti ...

ps
non so nell vostro ma nel mio bando non c'è scritto da nessuna parte che "ho diritto" a vedere il mio compito corretto....

Da: 300180 13/02/2013 10:15:53
si ma almeno vorrei capire i metri di giudizio dato che non mi riesco a spiegarmi come mai se nella prima prova ho indovinato tutte e 5 le domande, ed ho scritto sinteticamente tutti e 5 i commenti mi sia stato dato 5,5 senza che nessuno abbia messo un segno con una penna rpossa ma solo perchè gli ha dato una letta generale. se la commissione viene pagata per correggere i compiti voglio che tutti i compiti vengano corretti affinchè uno capisca i suoi errori.

Da: bernoulliana 13/02/2013 10:41:26
bisogna vedere la sinteticità dei commenti...probabilmente nella loro sinteticità non erano abbastanza esaurienti no?e cmq la seconda prova l'hai superata??no perchè se non hai cmq superato la seconda non capisco cosa possa cambiarti facendo accesso agli atti per la prima...

Da: bernoulliana 13/02/2013 10:45:04
e poi che vuol dire quello che dici "Io alla prima prova ho indovinato tutte e 5 le domande, faccio 5 commenti (dei quali dato il punteggio 3 sono stati valutati sufficienti) e mi piazzano 5,5 e senza correzione" Voglio dire...ti hanno dato punteggio 3 a cosa??se non ci sono segni di correzione sul foglio ti hanno scritto solo questo 3 per ogni risposta?? spiega meglio...

Da: 300180 13/02/2013 10:45:34
il fatto è che la seconda l'ho passata.
il problema è che non riesco a capire come non abbia passato la prima.
poi pure se non l'avessi passata è un mio diritto avere le correzioni.
possibile che nella prima prova si passa da una moltitudine di gente con 5,5 a poche persone con 7? possibile che nessuno abbia preso 6 oche so 6,5 oppure 8?
come li hanno dati sti giudizi?
e poi non per fare il polemico far passare solo 26 persone per 19 posti mi pare una pagliacciata. vuole dire che se all'orale ne bocciano 10, ne prenderanno solo 16 anzichè 19 come stabilito dal bando.

Da: bernoulliana 13/02/2013 10:50:04
Non so cosa dirti, se è così mi dispiace...se vuoi prova pure, cmq credo che anche se ti faranno fare accesso agli atti ti risponderanno che IL GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE è INSINDACABILE..e non avrai risolto granchè, te lo dico perchè ne so qualcosa.

Da: ...... 13/02/2013 11:28:10
"Io alla prima prova ho indovinato tutte e 5 le domande, faccio 5 commenti (dei quali dato il punteggio 3 sono stati valutati sufficienti) e mi piazzano 5,5 e senza correzione" Voglio dire...ti hanno dato punteggio 3 a cosa??se non ci sono segni di correzione sul foglio ti hanno scritto solo questo 3 per ogni risposta??

spiega meglio 300180...

Da: 300180 13/02/2013 11:41:04
da quanto ho letto davano 0,5 per ogni risposta chiusa indovinata
mentre per i commenti 0 se era insufficiente, 1 se era sufficiente, 1,2 se era discreto e 2 se era ottimo.
quindi con 5 risposte chiuse indovinate (punteggio 2,5) e 3 (punteggio 3) commenti sufficienti prendevi 5,5........
non mi pare proprio un buon metro di giudizio.....

Da: bernoulliana 13/02/2013 11:50:42
a quanto ho capito quindi tu ha fatto 5 risposte multiple esatte e 3 commenti?? lasciando gli altri 2 commenti in bianco??

Da: variabile casuale 13/02/2013 11:50:56
..per 300180
."da quanto ho letto"....purtroppo queste valutazioni sono solo nostre deduzioni....in relatà non sappiamo qual è stato il "vero metro"...

Da: variabile casuale 13/02/2013 12:01:50
...i calendari degli orali che dite..usciranno in settimana??

Da: 300180 13/02/2013 12:14:38
ripeto: io ho risposto a tutte le domande esattamente ed ho fatto 5 commenti. ora se i commenti sono inesatti può anche essere, ma io la famosa batteria delle 100 domande lo ripassata tutta come l'ave maria ed i miei commenti li ho presi da manuali consultabili su google/book.
che non sia un nostro diritto sapere il metro di giudizio è una cosa non vera.
considerate che pensavo di prendere tipo 9 dato che come il tipo leggeva le domande io mi ricordavo già tutte le risposte ed i commenti che avevo scritto. poi su questo form all'epoca ci siamo scambiati la griglia delle risposte alla batteria delle domande quindi a maggior ragione posso ritenere che le mie risposte date erano esattissime. chi si è scambiato come me mail e dati lo sa.

Da: variabile casuale 13/02/2013 13:21:02
anche io ho risposto a tutte 5 (argomentando ampliamente e comet e cercando su google book( le domande e francamente pensavo di avere un voto molto migliore

Da: 300180 13/02/2013 13:23:43
il problema è che valutare con 5,5 persone che hanno fatto 5 domande su 5 esatte e 3 commenti suffICIienti su 5 mi pare una stronzata...

Da: v. c. 13/02/2013 14:28:01
per cortesia cerchiamo di utilizzare un linguaggio consono..

Da: 300180 13/02/2013 14:33:30
vabbè comunque consono o non consono il linguaggio, che sia stata una procedura un pò strana è evidente.
a parte il fatto che come stano le casse comunali capace che di statistici se vogliono ne fanno passare solo 1 perchè non hanno i soldi per pagarlo e poi bisogna vedere che tipo di contratto fanno.
considerate che ho amici che hanno passato un altro concorso indetto con la giunta veltroni e che alla fine hanno assunto una parte a tempo indeterminato (così come diceva il concorso) ed una restante parte a tempo determinatoper mancanza di fondi!!!! cosa illegalissima.

Da: bernoulliana 13/02/2013 14:35:58
bah....sono problemi di chi arriverà fino in fondo...smettila di scrivere su questo forum per scoraggiarci!!! se ci credi veramente fai pure il tuo ricorso, ma non sfogarti a demoralizzare chi ancora ci crede!|!

Da: 300180 13/02/2013 14:50:24
non scoraggio nessuno a maggior ragione che alcuni miei amici hanno passato entrambe le prove. parlo solo di esperienze di vita, a maggior ragione che all'ufficio di statistica del comune di roma a via della greca c'ho lavorato un'anno e mezzo

Da: bernoulliana 13/02/2013 15:05:39
ah eccoooooooooooo.....e qui casca l'asinoooo...ci credo che brucia sta cosa!!!!!!

forse dimetichi però che il Comune di Roma ha assunto un'altra denominazione e sta adeguando il proprio assetto organizzativo ad una realtà diversa....

Da: 300180 13/02/2013 15:18:04
si ma tranquilla c'ho fatto solo il servizio civile a 400 euro al mese.
mi dispiace o brucia come dici tu perchè dopo anni di precariato mi sarebbe piaciuto ritornare in un luogo di lavoro dove per forza di cose (ovvero scadenza servizio civile) ho lasciato persone splendide. tutto qua.

Da: v. c. 13/02/2013 15:18:18
c'hai lavorato un anno e mezzo...e ora invece sembrerebbe che non c'hai niente da fare...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Caro Antonino	11/02/2013 15:34:40
da Domodossola................ N.V. significa Non Valutabile (e non te la prendere, si scherza un po'). Concorri o concorrevi per questo concorso (statistico) o altro?

Da: Antonino sicilia	11/02/2013 15:36:06
il nick non deve corrispondere esattamente a Nome e provenienza .ho chiesto UN consiglio visto che ho avuto UN problema .se fossi Milanese o di canacattí o se mi chiamo Antonio o pietro non dovrebbe importare nulla o sbaglio? Comunque sul mio quesito ho già ottenuto altrove esauriente risposta ... Auguro a Te senza nick un buon Concorso.... O una buona speranza di entrare.

Da: stat	11/02/2013 16:57:58
no, non mi ci credo che anche in questo forum, finora caratterizzato da educazione, utilità e finalizzato solo al concorso, scdiamo in queste cose...... vi prego!!!!

Da: per stat	11/02/2013 19:36:07
Ti riporto il post di Antonino sicilia di stamattina: "scusate urgentissimo cosa vuol dire N.V.? vi spiego non ho fatto questo concorso da statistico ma da geologo.purtroppo ho scritto un appunto sul foglio delle domande ma non su quello delle risposte che ho compilato correttamente.... secondo voi saro' squalificatoper questo ? o per elaborato si intendeva solo il foglio sul quale svolgere i commenti? grazie a chi vorra' rispondere" Commenterei che il concorso di geologi è finito da un bel pò e nessun N.V. c'è stato nelle loro prove scritte, come invece in questo. Quindi, visto che Antonino "scherzava", ho creduto di poterlo fare anch'io. (N.V.= Non è Vero)

Da: bernoulliana	11/02/2013 20:18:26
chissà forse era del nostro concorso....secondo me, si!!!

Da: stat	11/02/2013 20:29:39
ok allora scusami. se si scherza si scherza..... come va lo studio ragazzi?

Da: 300180	12/02/2013 17:08:23
Salve a tutti, alcuni di voi mi conoscono perchè ci siamo scambiati materiale ed informazioni utili per la prima prova scritta. ritorno ora su questo forum per invitare tutti quelli che vorranno a presentare insime a me ricorso, dato che: 1) l'accesso agli atti non riporta alcuna correzione e non capisco come mai abbia preso 5,5 alla prima prova. è un mio diritto sapere per quale motivo. 2) guarda caso la seconda prova a differenza della prima presenta voti molto alti....a me è sembrato che la 2 prova avesse buttato tutti nel panico + assoluto (me compreso). Scrivo questo non perchè ce l'ho con chi ha passato le prove, ma contro un metro di giudizio secondo me troppo irregolare, soprattutto nella correzione della prima prova. Io alla prima prova ho indovinato tutte e 5 le domande, faccio 5 commenti (dei quali dato il punteggio 3 sono stati valutati sufficienti) e mi piazzano 5,5 e senza correzione. E poi nella prima prova i candidati sono stati ripartiti per fasce di voto, dove dal 5,5 si è passati al 7 direttamente....... Cmq chi volesse può scrivere su questo forum. Chi di coloro che mihanno già contattato è intenzionato a fare luce può scrivermi. A tutti gli altri auguro un in bocca al lupo. PS: 26 persone per 19 posti (cosìho visto io i calcoli non me li sono fatti) mi sa di ridicolo. ovviamente li prenderanno tutti anche perchè se ne bocciano + di 7 prenderanno a lavorare meno statistici di quanto previsto.

Da: variabile casuale	13/02/2013 08:51:05
per 300180 buongiorno io sono tra i 26 che hanno superato gli scritti. Per quella che è stata la mia esperienza vorrei dire che per me il primo scritto è stato più complucato ..dato che non è la nostra disciplina. La seconda prova mi ha lasciato un po' spiazzato per le tracce...nel senso che se ci pensi bene...la tracce erano comunque fattibili... Intendo che magari uno si studia un mondo di roba, ma alla fine è uscita una traccia che chiedeva delle proprietà dello stimatore....un argomentoi che alla fine è alla base della statistica e di teoria dei campioni, che dovremmo sapere a priori obbiettivamente. Inoltre è normale prendere per questi motivi un voto più alto al secondo scirtto nostro ambito disciplinare.....

Da: al solito	13/02/2013 09:26:41
300380 , io vengo da un altro concorso e anche nel mio come al solito lamentele sulla commissioni perche non si ritiene corretto il proprio giudizio , abbiamo fatto tutti tanti esami e sai che una commissione comporta un giudizio . L'obbiettività (come sarà capitato a tutti noi all'università) purtroppo è discrezionale, le Irregolarità come le definisci tu sono un accusa , se hai le prove motivate di tali irregolarità fai un giusto ricorso, altrimenti dobbiamo imparare ad accettare il giudizio di chi sta li per giudicare. comunque se guardi già dai risultati della prova preselettiva ( http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/_Graduatoria_Nominativa_Ordine_di_Merito19_statistico.pdf) io credo che in generale il giudizio della vostra commissione sia piuttosto obiettivo tantissime persone che ora sono nelle 26 rimaste erano già allora ai primi posti ... ps non so nell vostro ma nel mio bando non c'è scritto da nessuna parte che "ho diritto" a vedere il mio compito corretto....

Da: 300180	13/02/2013 10:15:53
si ma almeno vorrei capire i metri di giudizio dato che non mi riesco a spiegarmi come mai se nella prima prova ho indovinato tutte e 5 le domande, ed ho scritto sinteticamente tutti e 5 i commenti mi sia stato dato 5,5 senza che nessuno abbia messo un segno con una penna rpossa ma solo perchè gli ha dato una letta generale. se la commissione viene pagata per correggere i compiti voglio che tutti i compiti vengano corretti affinchè uno capisca i suoi errori.

Da: bernoulliana	13/02/2013 10:41:26
bisogna vedere la sinteticità dei commenti...probabilmente nella loro sinteticità non erano abbastanza esaurienti no?e cmq la seconda prova l'hai superata??no perchè se non hai cmq superato la seconda non capisco cosa possa cambiarti facendo accesso agli atti per la prima...

Da: bernoulliana	13/02/2013 10:45:04
e poi che vuol dire quello che dici "Io alla prima prova ho indovinato tutte e 5 le domande, faccio 5 commenti (dei quali dato il punteggio 3 sono stati valutati sufficienti) e mi piazzano 5,5 e senza correzione" Voglio dire...ti hanno dato punteggio 3 a cosa??se non ci sono segni di correzione sul foglio ti hanno scritto solo questo 3 per ogni risposta?? spiega meglio...

Da: 300180	13/02/2013 10:45:34
il fatto è che la seconda l'ho passata. il problema è che non riesco a capire come non abbia passato la prima. poi pure se non l'avessi passata è un mio diritto avere le correzioni. possibile che nella prima prova si passa da una moltitudine di gente con 5,5 a poche persone con 7? possibile che nessuno abbia preso 6 oche so 6,5 oppure 8? come li hanno dati sti giudizi? e poi non per fare il polemico far passare solo 26 persone per 19 posti mi pare una pagliacciata. vuole dire che se all'orale ne bocciano 10, ne prenderanno solo 16 anzichè 19 come stabilito dal bando.

Da: bernoulliana	13/02/2013 10:50:04
Non so cosa dirti, se è così mi dispiace...se vuoi prova pure, cmq credo che anche se ti faranno fare accesso agli atti ti risponderanno che IL GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE è INSINDACABILE..e non avrai risolto granchè, te lo dico perchè ne so qualcosa.

Da: ......	13/02/2013 11:28:10
"Io alla prima prova ho indovinato tutte e 5 le domande, faccio 5 commenti (dei quali dato il punteggio 3 sono stati valutati sufficienti) e mi piazzano 5,5 e senza correzione" Voglio dire...ti hanno dato punteggio 3 a cosa??se non ci sono segni di correzione sul foglio ti hanno scritto solo questo 3 per ogni risposta?? spiega meglio 300180...

Da: 300180	13/02/2013 11:41:04
da quanto ho letto davano 0,5 per ogni risposta chiusa indovinata mentre per i commenti 0 se era insufficiente, 1 se era sufficiente, 1,2 se era discreto e 2 se era ottimo. quindi con 5 risposte chiuse indovinate (punteggio 2,5) e 3 (punteggio 3) commenti sufficienti prendevi 5,5........ non mi pare proprio un buon metro di giudizio.....

Da: bernoulliana	13/02/2013 11:50:42
a quanto ho capito quindi tu ha fatto 5 risposte multiple esatte e 3 commenti?? lasciando gli altri 2 commenti in bianco??

Da: variabile casuale	13/02/2013 11:50:56
..per 300180 ."da quanto ho letto"....purtroppo queste valutazioni sono solo nostre deduzioni....in relatà non sappiamo qual è stato il "vero metro"...

Da: variabile casuale	13/02/2013 12:01:50
...i calendari degli orali che dite..usciranno in settimana??

Da: 300180	13/02/2013 12:14:38
ripeto: io ho risposto a tutte le domande esattamente ed ho fatto 5 commenti. ora se i commenti sono inesatti può anche essere, ma io la famosa batteria delle 100 domande lo ripassata tutta come l'ave maria ed i miei commenti li ho presi da manuali consultabili su google/book. che non sia un nostro diritto sapere il metro di giudizio è una cosa non vera. considerate che pensavo di prendere tipo 9 dato che come il tipo leggeva le domande io mi ricordavo già tutte le risposte ed i commenti che avevo scritto. poi su questo form all'epoca ci siamo scambiati la griglia delle risposte alla batteria delle domande quindi a maggior ragione posso ritenere che le mie risposte date erano esattissime. chi si è scambiato come me mail e dati lo sa.

Da: variabile casuale	13/02/2013 13:21:02
anche io ho risposto a tutte 5 (argomentando ampliamente e comet e cercando su google book( le domande e francamente pensavo di avere un voto molto migliore

Da: 300180	13/02/2013 13:23:43
il problema è che valutare con 5,5 persone che hanno fatto 5 domande su 5 esatte e 3 commenti suffICIienti su 5 mi pare una stronzata...

Da: v. c.	13/02/2013 14:28:01
per cortesia cerchiamo di utilizzare un linguaggio consono..

Da: 300180	13/02/2013 14:33:30
vabbè comunque consono o non consono il linguaggio, che sia stata una procedura un pò strana è evidente. a parte il fatto che come stano le casse comunali capace che di statistici se vogliono ne fanno passare solo 1 perchè non hanno i soldi per pagarlo e poi bisogna vedere che tipo di contratto fanno. considerate che ho amici che hanno passato un altro concorso indetto con la giunta veltroni e che alla fine hanno assunto una parte a tempo indeterminato (così come diceva il concorso) ed una restante parte a tempo determinatoper mancanza di fondi!!!! cosa illegalissima.

Da: bernoulliana	13/02/2013 14:35:58
bah....sono problemi di chi arriverà fino in fondo...smettila di scrivere su questo forum per scoraggiarci!!! se ci credi veramente fai pure il tuo ricorso, ma non sfogarti a demoralizzare chi ancora ci crede!\|!

Da: 300180	13/02/2013 14:50:24
non scoraggio nessuno a maggior ragione che alcuni miei amici hanno passato entrambe le prove. parlo solo di esperienze di vita, a maggior ragione che all'ufficio di statistica del comune di roma a via della greca c'ho lavorato un'anno e mezzo

Da: bernoulliana	13/02/2013 15:05:39
ah eccoooooooooooo.....e qui casca l'asinoooo...ci credo che brucia sta cosa!!!!!! forse dimetichi però che il Comune di Roma ha assunto un'altra denominazione e sta adeguando il proprio assetto organizzativo ad una realtà diversa....

Da: 300180	13/02/2013 15:18:04
si ma tranquilla c'ho fatto solo il servizio civile a 400 euro al mese. mi dispiace o brucia come dici tu perchè dopo anni di precariato mi sarebbe piaciuto ritornare in un luogo di lavoro dove per forza di cose (ovvero scadenza servizio civile) ho lasciato persone splendide. tutto qua.

Da: v. c.	13/02/2013 15:18:18
c'hai lavorato un anno e mezzo...e ora invece sembrerebbe che non c'hai niente da fare...