Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045205 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: X... 24/12/2012 21:49:30
hai perfettamente ragione, anzi invece che 300 ne prenderanno 2400 solo di istruttori amministrativi.

Da: ALICEE 24/12/2012 21:52:48
XKè NO?ALLORA I LIBRI DELLA SIMONE CHE ESISTONO A FARE?SE VOGLIONO IL DISCORSO RAGIONATO CI VOGLIONO LIBRI TIPO CARINGELLA

Da: X ALICEE 24/12/2012 21:58:59
Molte domande delle 100 potevano essere risposte, con la preparazione del Simone, con un massimo di 3-4 righe fino ai casi più eclatanti dove potevi si e no scrivere un 1/2 rigo. Se vuoi essere competitiva il Simone in questo è profondamente deficitario...può solo darti una preparazione nozionistica

Da: Hugo blast 24/12/2012 22:02:19
il bando di concorso non ti dice quale libro utilizzare. il Simone o il maggioli sono per chi inizia da poco con i concorsi e non ha alcuna conoscenza della materia. sinceramente non affiderei mai le mie chance a quei testi

Da: Hugo blast 24/12/2012 22:04:41
Sono ottimi per i quiz a risposta multipla e basta. Già sugli scritti ( temi - risposte aperte) non sono più utili.

Da: ALICEE 24/12/2012 22:06:43
alla quinta domanda ho dato la definizione come da codice ..dei dati sensibili...scrivendo un paio di righe. alla prima ho risposto bene co nqualche imprecisione, sull'evidenza pubblica ho indicato 4 fasi (l'ultima l'approvazione giusto?), sulla revoca ho scritto che con essa la pa ritira un atto inficiato da vizi di merito e che soggetti interessati hanno diritto all'indennizzo e che le controversie sono del GA. sulla discrezionalità ho scritto la pappardella che penso hanno scritto tutti... io mi considero non ammessa già da ora...alla fine della prova credevo di aver ftto bene ma pensandoci una prova del genere dove scrivi le "cosette" è altamente deficitaria...ANCHE SE NON DOVREBBE ESSERLO PERCHè STIAMO CONCORRENDO PER ASSISTENTI (SI VABBè ISTRUTTORI) AMMINISTRATIVI E NON FUNZIONARI O MAGISTRATI

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X ALICEE 24/12/2012 22:07:56
"SE VOGLIONO IL DISCORSO RAGIONATO......" , con questa frase ti sei risposta da sola.

Da: ALICEE 24/12/2012 22:11:14
VABBE NON STIAMO ORA A CENTELLINARE.. HO SCRITTO IL COMPITO IN UN ITALIANO DECENTE MA SCARSO DI CONTENUTI TECNICI... VOGLIO DIRE LA STORIELLA LA SO MA NON SO GIOCARE CON LA STORIELLA...

Da: Hogo blast 24/12/2012 22:12:12
Alice fossi in te non sarei pessimista magari sottovaluti le risposte che hai fornito.La complessità del concorso non è data tanto dal titolo del concorso quanto dalla preparazione media dei concorrenti.

Da: jagger 24/12/2012 22:14:33
ragazzi apposta hanno fatto queste domande perchè era per diplomati..perchè fare un concorso per diplomati??perchè ci sono interni diplomati da stabilizzare...ed essendo diplomati non hanno una preparazione come i laureati e perciò sono uscite domande abbordabili per tutti..
poi non vedo come la valutazione possa essere tanto differente tra i compiti visto che più o meno abbiamo scritto le stesse cose....
la differenza la faranno il punteggio dei titoli(mesi o anni al servizio della pubblicxa amministrazione)....

Da: X ALICEE 24/12/2012 22:16:20
preparazione superficiale comporta risultato superficiale

Da: D''accordissimo con jagger 24/12/2012 22:18:49
Molti concorsi sono banditi solo per stabilizzare personale interno....è un classico

Da: Ancora più d''accordo 24/12/2012 22:20:38
METTI PURE CHE PER L'ENTE E' + CONVENIENTE....E IL GIOCO E' FATTO

Da: ALICEE 24/12/2012 22:22:51
JAGGER PER FORZA DI COSE UN 1500 PERSONE VERRANNO ESCLUSE .QUINDI PASSERANNO SOLO COLORO CHE OLTRE ALLA PAPPARDELLA HANNO SCRITTO QUALCOSA IN PIU'

Da: ma proprio 24/12/2012 22:30:46
non avete una mazza da fare, stare la vigilia di natale a parlare dello scritto, roba da matti. quando ci vogliono 4-5 mesi sapere qualcosa. poi x alicee se devono bocciare te che hai scirtto cose essenziali dovrbbero bocciare tutti ma che dici? il tuo compito è largamente sufficiente per come la vedo io, ma cosa credi che abbiano potuto scrivere questi pozzi di scienza e sborni da forum in 10 righe? le cose quelle sono. punto.

POI PER QUALE CACCHIO DI MOTIVO VI PREOCCUPATE ORA DEI TITOLI MICA LI SOMMANO ALLO SCRITTO?

Da: jagger 24/12/2012 22:38:47
x Alicee..forse un pò di più..ma poi conteranno i titoli che daranno 4 o 5 punti in più e quindi o si passa con un alto punteggio..e anche nell' orale..o tipo un 7/10 serve a poco (anzi serve a farti fare solo il culo per studiare all'orale per poi magari arrivare 600esimo se non hai un buon punteggio con i titoli)....

Da: ma proprio 24/12/2012 22:45:13
sempre più convinto che questi forum servano solo a creare ansia su ansia si fanno congetture di ogni tipo si moltiplica e diffonde lo stato d'animo di persone che pensano 24h sempre alla stessa cosa perchè purtroppo non hanno altro. ci si deve preoccupare della piccola cancellatura, del commentino venuto così così, dei titoli di studio di servizio degli altri scusate ma se siete così perchè partecipate?

Da: ma proprio 24/12/2012 22:48:03
ah ecco quindi adesso il problema non è più passare ma passare con un voto alto, un altro passettino e si dirà che chi non ha preso 10/10 è fuori dai giochi, aspetta-aspetta adesso arriva pure quel genio laureato che chiama tutti capre e caproni e che spiega una volta per tutte come stanno le cose.

Da: tiretto 24/12/2012 22:50:11
ma proprio hai ragione...vadoa farmi una 'anna :D

Da: ALICEE 24/12/2012 22:51:27
appunto la notte di natale qui a scrivere...
ma io fino a ieri sera ero ottimista,da stamane,brutta alla mano,ho cominciato a pensare che proprio perchè per una ragione fisiologica devono eliminare,il mio compito sia un candidato ottimale per farlo fuori...le 5 multiple tutte esatte,ribadisco,solo che i commenti lasciano molto a desiderare..troppo generici...credo che gli altri abbiano fatto di piu' poi boh...

Da: ma proprio 24/12/2012 23:01:49
io ho stracciato tutto la sera stessa,mi sembrava buono quando ho consegnato e voglio rimanere con quella impressione senza farmi pippe mentali da qui ad aprile, cioé vi rendete conto? aprile? da gennaio mi metto a studiare con serenità, se va va e non va pazienza, però vorrò vederci chiaro. secondo me passerà tanta gente e ci sarà un lungo orale ed allora ci scanneremo su chi tocca sostenerlo per primo e chi fortunato per ultimo, tutto nei concorsi è fortuna, chi legge il tuo compito, come lo valuta, comela pensa ecc. ma mi voglio preoccupare solo delle cose di cui ci si deve preoccupare.

Da: Bastaaaaaaa 25/12/2012 02:29:31
Ma che credete che uno è sapiente solo se si è laureato??? Ma che ragionamento gretto...eppoi ci sono tanti motivi perché uno non fa l'università e oggi avere una laurea non è questa gran cosa...ormai si laureano pure gli ignoranti... e quanto ai giuristi, ci sono persone che ne capiscono molto più di voi pur non essendo dottori in legge.
La capacità la fa la persona e non la laurea. Premetto che io una laurea ce l'ho come molti altri ma non per questo mi sento superiore. Ho massimo rispetto per i diplomati perché tra di loro c'è gente molto in gamba.
Eppoi vale il detto" chi si loda si imbroda"!
E ora smettetela di insultarvi così ma pensate alle feste che "del doman non v'è certezza"!

Da: tripo 25/12/2012 10:29:30
LAUREATO:ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO=FALLITO:SPIA

Laureato risolvi......

Da: tripo 25/12/2012 10:32:08
Il fallimento della propria vita di studi E' ANDARE A FARE IL CONCORSO PER DIPLOMATI e pretenere pure di fare la SPIA!

LAUREATI FALLITI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Dolcebianca 25/12/2012 10:35:59
Per Laureato,
ciao, io sono diplomata in ragioneria e penso di aver superato lo scritto per Istruttore economico. Ho seguito la discussione tra laureati e diplomati e ti volevo chiedere: come mai sei così sicuro che i diplomati (come me e molti altri) non hanno nessuna possibilità di vincere?
Hai qualche statistica alla mano, qualche fonte sicura, dalle quali hai detratto questa tua affermazione (o forse convinzione)? Io non sono esperta in concorsi e, tra l'altro, ho ammirazione per voi laureati (penso che studiare per anni, sacrificando spesso il proprio tempo libero etc.. non deve essere stato affatto semplice) però non sarei così sicura che tutti i vincitori dei profili per diplomati saranno esclusivamente i laureati. Allora, chi possiede titoli di servizio ed è un diplomato non ha nessuna possibilità?
Ciao (e buon Natale!!).

Da: Laureato 25/12/2012 11:17:59
A parte quel celebroleso di tripo che continua con i suoi monologhi sulle spie (evidentemente ha visto troppi film su james bond) il discorso che sto facendo e' di una banalità talmente ovvia che mi risulta difficile vedere come molti non riescano a comprenderlo.
Per prima cosa qua non si parla di cultura tout court o di valore assoluto delle persone: questo non si misura dai titoli o dalle etichette.
Qui si parla, nello specifico, di questo concorso il quale richiede delle cognizioni giuridiche.
E allora, ribadisco, un laureato in legge nella maggior parte dei casi ha in queste discipline settoriali maggiori conoscenze e capacita' rispetto a chi tali materie ha cominciato a masticarle solo da pochi mesi.
Inoltre posto che trattasi di concorso per titoli ed esami e in cui la valutazione in decimi con sufficienza a 7 rischia di creare un'ammucchiata generale in cui anche uno 0,10 o 0,20 in più può tradursi in 50-60 posti avanti in classifica, mi sembra ovvio che il discrimine vero sarà determinato dal punteggio dei titoli.
Queste considerazioni si basano su dati e io questi sto analizzando.
Da qui sono stati tirati fuori una marea di stereotipi o di luoghi comuni sul valore della laurea sui laureati ciucci o falliti che hanno come unica aspirazione quella di mettere timbri ecc.
Cosa diavolo c'entra?
Si potrebbe replicare con gli altrettanto luoghi comuni relativi alla mediocrità della scuola attuale in cui gli studenti più che studiare fanno autogestioni ecc.
Ma cosa c'entra anche questo?
Qui si parla del concorso da istruttore e questo, per come e' stato strutturato, mette inevitabilmente in una posizione di vantaggio chi ha dei titoli rispetto a chi non ce l'ha!
Questo e' un dato di fatto!
Le considerazioni sui laureati falliti sono solo offese gratuite alle quali ho replicato.

Da: perlinetta 25/12/2012 11:38:50
da quando abbiamo fatto gli scritti questo forum ha assunto dei toni veramente drammatici. tutto questo astio tra diplomati e laureati. dovreste tutti pensare che chi si è laureato o non ha continuato gli studi avrà avuto i suoi motivi. E per quanto riguarda ALCUNI laureati che scrivono su questo forum, come "laureato" mi dispiace dover come sempre avvalorare le mie tesi che A VOLTE sottolineo A VOLTE chi ha una laurea non necessariamente ha una grande cultura. Caro laureato, mi pare di aver capito che tu sia laureato in giurisprudenza, sono contenta per te. ma se ti pongono davanti altre situazioni non tiri fuori un ragno dal buco. in una discussione precedente non ricordo se su questo o altro forum, c'erano tantissimi laureati come te che si VANTAVANO che sarebbero passati davanti a tutti grazie alla laurea, quindi io tirai fuori una domanda particolare di matematica a cui io sapevo rispondere e tutti i vari laureati no. mi hanno detto che era troppo difficile.

Carissimo, era la matematica che stava facendo mio figlio in quinta elementare.

Pensate invece positivo sperando di passare, ognuno pensi per se, alla propria situazione. Io non penso che riuscirò mai a vincerlo, questo concorso, ma se avessi la possibilità di entrare in graduatoria in questo momento ne sarei contenta.

ah, un'altra cosa, un mio amico anni fa è riuscito a vincere un concorso per laureati, ma a quello per diplomati, sulle stesse materie, non è passato. nella vita ci vuole tanta fortuna, ragazzi. con questo vi saluto e vi auguro Buon Natale

Da: perlinetta 25/12/2012 11:44:27
laureato, mi riferisco a te perchè mi sembra che gli ultimi post di questo tipo siano i tuoi. ma mi rivolgo ovviamente a tutti quelli che come argomentazioni tirano fuori questi argomenti dei titoli in più, della maggiore conoscenza della legge e così via. ma pensi veramente che noi diplomati non ne siamo consapevoli ? E se ci rendiamo conto che sia giusto che in questo concorso abbiano partecipato i laureati perchè così è sempre stato nei concorsi, ci rendiamo conto che per noi è una grande penalità, e non stiamo ovviamente sullo stesso piano. ma sminuire e offendere chi una laurea non l'ha presa per tanti motivi che non si possono sapere, e crede di essere superiori per un titolo in più, non è cultura, a mio avviso. la cultura è un'altra cosa

Da: perlinetta 25/12/2012 11:47:53
e per i diplomati come me. è inutile parlare , siamo svantaggiati. e' così e sempre lo sarà.
ho partecipato all'inizio dell'anno ad un concorso con la terza media, e quelli con la terza media erano arrabbiatissimi con i diplomati. non poteva essere dvierso

Da: Laureato 25/12/2012 11:52:09
Non hai capito niente.
A parte il luogo comune sui laureati senza cultura io ho relativizzato il discorso al concorso per istruttore in cui non bisogna avere una cultura tout court ma settoriale: ci si confronta su materie giuridiche.
Devi conoscere il diritto amm., enti locali ecc. cosa c'entra il resto?
Ribadisco io queste materie le ho gia' studiate e ho la presunzione (iuris tantum per chi sa cosa sia) di ritenere di saperne inevitabilmente di più di chi queste discipline non le ha mai trattate.
Non perché io sia un genio ma x il semplice fatto che sono diversi anni che le tratto.
Ci sarà qualche differenza rispetto a chi ci si e' avvicinato solo da qualche mese o no?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X...	24/12/2012 21:49:30
hai perfettamente ragione, anzi invece che 300 ne prenderanno 2400 solo di istruttori amministrativi.

Da: ALICEE	24/12/2012 21:52:48
XKè NO?ALLORA I LIBRI DELLA SIMONE CHE ESISTONO A FARE?SE VOGLIONO IL DISCORSO RAGIONATO CI VOGLIONO LIBRI TIPO CARINGELLA

Da: X ALICEE	24/12/2012 21:58:59
Molte domande delle 100 potevano essere risposte, con la preparazione del Simone, con un massimo di 3-4 righe fino ai casi più eclatanti dove potevi si e no scrivere un 1/2 rigo. Se vuoi essere competitiva il Simone in questo è profondamente deficitario...può solo darti una preparazione nozionistica

Da: Hugo blast	24/12/2012 22:02:19
il bando di concorso non ti dice quale libro utilizzare. il Simone o il maggioli sono per chi inizia da poco con i concorsi e non ha alcuna conoscenza della materia. sinceramente non affiderei mai le mie chance a quei testi

Da: Hugo blast	24/12/2012 22:04:41
Sono ottimi per i quiz a risposta multipla e basta. Già sugli scritti ( temi - risposte aperte) non sono più utili.

Da: ALICEE	24/12/2012 22:06:43
alla quinta domanda ho dato la definizione come da codice ..dei dati sensibili...scrivendo un paio di righe. alla prima ho risposto bene co nqualche imprecisione, sull'evidenza pubblica ho indicato 4 fasi (l'ultima l'approvazione giusto?), sulla revoca ho scritto che con essa la pa ritira un atto inficiato da vizi di merito e che soggetti interessati hanno diritto all'indennizzo e che le controversie sono del GA. sulla discrezionalità ho scritto la pappardella che penso hanno scritto tutti... io mi considero non ammessa già da ora...alla fine della prova credevo di aver ftto bene ma pensandoci una prova del genere dove scrivi le "cosette" è altamente deficitaria...ANCHE SE NON DOVREBBE ESSERLO PERCHè STIAMO CONCORRENDO PER ASSISTENTI (SI VABBè ISTRUTTORI) AMMINISTRATIVI E NON FUNZIONARI O MAGISTRATI

Da: X ALICEE	24/12/2012 22:07:56
"SE VOGLIONO IL DISCORSO RAGIONATO......" , con questa frase ti sei risposta da sola.

Da: ALICEE	24/12/2012 22:11:14
VABBE NON STIAMO ORA A CENTELLINARE.. HO SCRITTO IL COMPITO IN UN ITALIANO DECENTE MA SCARSO DI CONTENUTI TECNICI... VOGLIO DIRE LA STORIELLA LA SO MA NON SO GIOCARE CON LA STORIELLA...

Da: Hogo blast	24/12/2012 22:12:12
Alice fossi in te non sarei pessimista magari sottovaluti le risposte che hai fornito.La complessità del concorso non è data tanto dal titolo del concorso quanto dalla preparazione media dei concorrenti.

Da: jagger	24/12/2012 22:14:33
ragazzi apposta hanno fatto queste domande perchè era per diplomati..perchè fare un concorso per diplomati??perchè ci sono interni diplomati da stabilizzare...ed essendo diplomati non hanno una preparazione come i laureati e perciò sono uscite domande abbordabili per tutti.. poi non vedo come la valutazione possa essere tanto differente tra i compiti visto che più o meno abbiamo scritto le stesse cose.... la differenza la faranno il punteggio dei titoli(mesi o anni al servizio della pubblicxa amministrazione)....

Da: X ALICEE	24/12/2012 22:16:20
preparazione superficiale comporta risultato superficiale

Da: D''accordissimo con jagger	24/12/2012 22:18:49
Molti concorsi sono banditi solo per stabilizzare personale interno....è un classico

Da: Ancora più d''accordo	24/12/2012 22:20:38
METTI PURE CHE PER L'ENTE E' + CONVENIENTE....E IL GIOCO E' FATTO

Da: ALICEE	24/12/2012 22:22:51
JAGGER PER FORZA DI COSE UN 1500 PERSONE VERRANNO ESCLUSE .QUINDI PASSERANNO SOLO COLORO CHE OLTRE ALLA PAPPARDELLA HANNO SCRITTO QUALCOSA IN PIU'

Da: ma proprio	24/12/2012 22:30:46
non avete una mazza da fare, stare la vigilia di natale a parlare dello scritto, roba da matti. quando ci vogliono 4-5 mesi sapere qualcosa. poi x alicee se devono bocciare te che hai scirtto cose essenziali dovrbbero bocciare tutti ma che dici? il tuo compito è largamente sufficiente per come la vedo io, ma cosa credi che abbiano potuto scrivere questi pozzi di scienza e sborni da forum in 10 righe? le cose quelle sono. punto. POI PER QUALE CACCHIO DI MOTIVO VI PREOCCUPATE ORA DEI TITOLI MICA LI SOMMANO ALLO SCRITTO?

Da: jagger	24/12/2012 22:38:47
x Alicee..forse un pò di più..ma poi conteranno i titoli che daranno 4 o 5 punti in più e quindi o si passa con un alto punteggio..e anche nell' orale..o tipo un 7/10 serve a poco (anzi serve a farti fare solo il culo per studiare all'orale per poi magari arrivare 600esimo se non hai un buon punteggio con i titoli)....

Da: ma proprio	24/12/2012 22:45:13
sempre più convinto che questi forum servano solo a creare ansia su ansia si fanno congetture di ogni tipo si moltiplica e diffonde lo stato d'animo di persone che pensano 24h sempre alla stessa cosa perchè purtroppo non hanno altro. ci si deve preoccupare della piccola cancellatura, del commentino venuto così così, dei titoli di studio di servizio degli altri scusate ma se siete così perchè partecipate?

Da: ma proprio	24/12/2012 22:48:03
ah ecco quindi adesso il problema non è più passare ma passare con un voto alto, un altro passettino e si dirà che chi non ha preso 10/10 è fuori dai giochi, aspetta-aspetta adesso arriva pure quel genio laureato che chiama tutti capre e caproni e che spiega una volta per tutte come stanno le cose.

Da: tiretto	24/12/2012 22:50:11
ma proprio hai ragione...vadoa farmi una 'anna :D

Da: ALICEE	24/12/2012 22:51:27
appunto la notte di natale qui a scrivere... ma io fino a ieri sera ero ottimista,da stamane,brutta alla mano,ho cominciato a pensare che proprio perchè per una ragione fisiologica devono eliminare,il mio compito sia un candidato ottimale per farlo fuori...le 5 multiple tutte esatte,ribadisco,solo che i commenti lasciano molto a desiderare..troppo generici...credo che gli altri abbiano fatto di piu' poi boh...

Da: ma proprio	24/12/2012 23:01:49
io ho stracciato tutto la sera stessa,mi sembrava buono quando ho consegnato e voglio rimanere con quella impressione senza farmi pippe mentali da qui ad aprile, cioé vi rendete conto? aprile? da gennaio mi metto a studiare con serenità, se va va e non va pazienza, però vorrò vederci chiaro. secondo me passerà tanta gente e ci sarà un lungo orale ed allora ci scanneremo su chi tocca sostenerlo per primo e chi fortunato per ultimo, tutto nei concorsi è fortuna, chi legge il tuo compito, come lo valuta, comela pensa ecc. ma mi voglio preoccupare solo delle cose di cui ci si deve preoccupare.

Da: Bastaaaaaaa	25/12/2012 02:29:31
Ma che credete che uno è sapiente solo se si è laureato??? Ma che ragionamento gretto...eppoi ci sono tanti motivi perché uno non fa l'università e oggi avere una laurea non è questa gran cosa...ormai si laureano pure gli ignoranti... e quanto ai giuristi, ci sono persone che ne capiscono molto più di voi pur non essendo dottori in legge. La capacità la fa la persona e non la laurea. Premetto che io una laurea ce l'ho come molti altri ma non per questo mi sento superiore. Ho massimo rispetto per i diplomati perché tra di loro c'è gente molto in gamba. Eppoi vale il detto" chi si loda si imbroda"! E ora smettetela di insultarvi così ma pensate alle feste che "del doman non v'è certezza"!

Da: tripo	25/12/2012 10:29:30
LAUREATO:ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO=FALLITO:SPIA Laureato risolvi......

Da: tripo	25/12/2012 10:32:08
Il fallimento della propria vita di studi E' ANDARE A FARE IL CONCORSO PER DIPLOMATI e pretenere pure di fare la SPIA! LAUREATI FALLITI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Dolcebianca	25/12/2012 10:35:59
Per Laureato, ciao, io sono diplomata in ragioneria e penso di aver superato lo scritto per Istruttore economico. Ho seguito la discussione tra laureati e diplomati e ti volevo chiedere: come mai sei così sicuro che i diplomati (come me e molti altri) non hanno nessuna possibilità di vincere? Hai qualche statistica alla mano, qualche fonte sicura, dalle quali hai detratto questa tua affermazione (o forse convinzione)? Io non sono esperta in concorsi e, tra l'altro, ho ammirazione per voi laureati (penso che studiare per anni, sacrificando spesso il proprio tempo libero etc.. non deve essere stato affatto semplice) però non sarei così sicura che tutti i vincitori dei profili per diplomati saranno esclusivamente i laureati. Allora, chi possiede titoli di servizio ed è un diplomato non ha nessuna possibilità? Ciao (e buon Natale!!).

Da: Laureato	25/12/2012 11:17:59
A parte quel celebroleso di tripo che continua con i suoi monologhi sulle spie (evidentemente ha visto troppi film su james bond) il discorso che sto facendo e' di una banalità talmente ovvia che mi risulta difficile vedere come molti non riescano a comprenderlo. Per prima cosa qua non si parla di cultura tout court o di valore assoluto delle persone: questo non si misura dai titoli o dalle etichette. Qui si parla, nello specifico, di questo concorso il quale richiede delle cognizioni giuridiche. E allora, ribadisco, un laureato in legge nella maggior parte dei casi ha in queste discipline settoriali maggiori conoscenze e capacita' rispetto a chi tali materie ha cominciato a masticarle solo da pochi mesi. Inoltre posto che trattasi di concorso per titoli ed esami e in cui la valutazione in decimi con sufficienza a 7 rischia di creare un'ammucchiata generale in cui anche uno 0,10 o 0,20 in più può tradursi in 50-60 posti avanti in classifica, mi sembra ovvio che il discrimine vero sarà determinato dal punteggio dei titoli. Queste considerazioni si basano su dati e io questi sto analizzando. Da qui sono stati tirati fuori una marea di stereotipi o di luoghi comuni sul valore della laurea sui laureati ciucci o falliti che hanno come unica aspirazione quella di mettere timbri ecc. Cosa diavolo c'entra? Si potrebbe replicare con gli altrettanto luoghi comuni relativi alla mediocrità della scuola attuale in cui gli studenti più che studiare fanno autogestioni ecc. Ma cosa c'entra anche questo? Qui si parla del concorso da istruttore e questo, per come e' stato strutturato, mette inevitabilmente in una posizione di vantaggio chi ha dei titoli rispetto a chi non ce l'ha! Questo e' un dato di fatto! Le considerazioni sui laureati falliti sono solo offese gratuite alle quali ho replicato.

Da: perlinetta	25/12/2012 11:38:50
da quando abbiamo fatto gli scritti questo forum ha assunto dei toni veramente drammatici. tutto questo astio tra diplomati e laureati. dovreste tutti pensare che chi si è laureato o non ha continuato gli studi avrà avuto i suoi motivi. E per quanto riguarda ALCUNI laureati che scrivono su questo forum, come "laureato" mi dispiace dover come sempre avvalorare le mie tesi che A VOLTE sottolineo A VOLTE chi ha una laurea non necessariamente ha una grande cultura. Caro laureato, mi pare di aver capito che tu sia laureato in giurisprudenza, sono contenta per te. ma se ti pongono davanti altre situazioni non tiri fuori un ragno dal buco. in una discussione precedente non ricordo se su questo o altro forum, c'erano tantissimi laureati come te che si VANTAVANO che sarebbero passati davanti a tutti grazie alla laurea, quindi io tirai fuori una domanda particolare di matematica a cui io sapevo rispondere e tutti i vari laureati no. mi hanno detto che era troppo difficile. Carissimo, era la matematica che stava facendo mio figlio in quinta elementare. Pensate invece positivo sperando di passare, ognuno pensi per se, alla propria situazione. Io non penso che riuscirò mai a vincerlo, questo concorso, ma se avessi la possibilità di entrare in graduatoria in questo momento ne sarei contenta. ah, un'altra cosa, un mio amico anni fa è riuscito a vincere un concorso per laureati, ma a quello per diplomati, sulle stesse materie, non è passato. nella vita ci vuole tanta fortuna, ragazzi. con questo vi saluto e vi auguro Buon Natale

Da: perlinetta	25/12/2012 11:44:27
laureato, mi riferisco a te perchè mi sembra che gli ultimi post di questo tipo siano i tuoi. ma mi rivolgo ovviamente a tutti quelli che come argomentazioni tirano fuori questi argomenti dei titoli in più, della maggiore conoscenza della legge e così via. ma pensi veramente che noi diplomati non ne siamo consapevoli ? E se ci rendiamo conto che sia giusto che in questo concorso abbiano partecipato i laureati perchè così è sempre stato nei concorsi, ci rendiamo conto che per noi è una grande penalità, e non stiamo ovviamente sullo stesso piano. ma sminuire e offendere chi una laurea non l'ha presa per tanti motivi che non si possono sapere, e crede di essere superiori per un titolo in più, non è cultura, a mio avviso. la cultura è un'altra cosa

Da: perlinetta	25/12/2012 11:47:53
e per i diplomati come me. è inutile parlare , siamo svantaggiati. e' così e sempre lo sarà. ho partecipato all'inizio dell'anno ad un concorso con la terza media, e quelli con la terza media erano arrabbiatissimi con i diplomati. non poteva essere dvierso

Da: Laureato	25/12/2012 11:52:09
Non hai capito niente. A parte il luogo comune sui laureati senza cultura io ho relativizzato il discorso al concorso per istruttore in cui non bisogna avere una cultura tout court ma settoriale: ci si confronta su materie giuridiche. Devi conoscere il diritto amm., enti locali ecc. cosa c'entra il resto? Ribadisco io queste materie le ho gia' studiate e ho la presunzione (iuris tantum per chi sa cosa sia) di ritenere di saperne inevitabilmente di più di chi queste discipline non le ha mai trattate. Non perché io sia un genio ma x il semplice fatto che sono diversi anni che le tratto. Ci sarà qualche differenza rispetto a chi ci si e' avvicinato solo da qualche mese o no?