Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045385 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: dani241277 13/05/2016 12:35:10
Non dare false aspettative, vediamo come va.
Non ci esaltiamo, godiamocela e basta per adesso.
Speriamo inoltre che non vinca un candidato 5 stelle.
Quelli sono capaci di tutto....

Da: Mhaila 13/05/2016 12:49:27
ragazzi purtoppo come si legge anche nell'ultima delibera le assunzioni 2016 sono subordinate al monitoraggio della spesa complessiva del personale.
Faccio presente che per questa stessa clausola sono saltate le assunzioni di dicembre 2015 cui si spera verrà dato seguito a breve.
Il monitoraggio ci sarà a fine anno quindi salvo per le insegnanti tutti gli altri non hanno alcuna chance di essere assunti prima di dicembre.
Cmq auguriamoci che non vinca la Raggi altrimenti ci giochiamo pure la speranza di dicembre e questo lo dico per fatti e dichiarazioni oggettive che lei stessa ha fatto, non mi interessa proprio fare campagna elettorale contro o a favore di qualcuno.

Da: dani241277 13/05/2016 13:10:32
Eccone un'altra, ma chi te l'ha detto?
Lo deduci tu da quello che c'è scritto ma quelle sono frasi di rito che si scrivono.
Per carità può essere come dici tu ma i segnali sono opposti a quello che dici, i segnali derivanti da chi lo ha previsto e approvato.
Qui si passa dagli eccessivamente positivi agli eccessivamente negativi.

Da: robertinino83 13/05/2016 14:20:19
in effetti ho esagerato un poco, ma da settembre in poi potrebbe essere fattibile.

Da: infocamerale 13/05/2016 14:41:18
se vince la Raggi il piano assunzionale diventa carta straccia.
Come da lei dichiarato, prima dovrà fare "la fotografia" della situazione. La legge non la preoccupa-

Da: Mhaila 13/05/2016 19:52:29
dani cosa chi me lo ha detto?
se ti riferisci alla clausola è scritta nella delibera, se ti riferisci al fatto che la sostanza di quella clausola ha impedito di procedere alle assunzioni a dicembre 2015 lo ha spiegato all'epoca il dott Riu. Se ti riferisci a quanto ho affermato circa le dichiarazioni della Raggi, basta ascoltare anche solo l'intevista fatta alla candidata 5 stelle dal nostro collega Fiodor.
In ogni caso la segretaria del dott Viggiano ha detto che per le assunzioni 2016 si dovrà attendere dicembre e io sulla base delle altre considerazioni aggiungo ALMENO dicembre. Non si tratta di pessimismo ma di realismo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bigtest 13/05/2016 22:55:39
Cioè dopo tutto quello che abbiamo visto in questi anni a Roma, avete il coraggio di dire "speriamo che non vinca la Raggi"??!
Ma quando la cambieremo questa città con gente che ragiona come voi??

Da: Gingers81 14/05/2016 00:48:12
Quoto Bigtest, tra l'altro non assumono perchè non ci so i soldi che se so magnati i governatori precedenti e non certo per una Raggi che sti soldi li vuole recuperare. Ne gioveranno negli anni prossimi ma ragionando con il "l'importante che magno io" non si va avanti.

Da: Gingers81 14/05/2016 00:53:39
scusate ma dalle tabelle 2016-2018 io ho capito poco e letto in fretta.
quanti ne chiameranno?

Da: robertinino83 14/05/2016 12:06:30
Tabella pagina 26, anno 2015 (residui) / anno 2016 del vostro profilo 24+68 = 92 persone, poi bisognerà vedere se dal 2017 i p.a. cambierà col nuovo Sindaco.

p.s.: ora mi dovete spiegare con effettive ragioni motivandole perché dovrebbero chiamare addirittura a dicembre (sperando a questo punto che ci chiamino tutti insieme e non a scaglioni, se no si va a finire a 2017 inoltrato).

Fatti a fidà delle segreterie, ma chi è sto dott. Viggiano, Giuseppe Viggiano del ministero della Salute o chi altro?

Da: robertinino83 14/05/2016 12:07:51
se fossero rispettate le previsioni del fabbisogno ottimale di i.a., a voi vi assumerebbero in massa, ma ahivoi non sarà così.

Da: Mhaila 14/05/2016 12:09:51
ognuno farà le proprie considerazioni e voterà il candidato che riterrà opportuno.

Chi è nei gruppi Facebook ha avuto modo di guardare i video che circolano con le sue interviste in merito alle intenzioni di assumere e quindi non credo che avrà anche solo un voto dei vincitori e degli idonei che aspirano davvero ad essere assunti.

Tu Bigtest non hai questo interesse visto che non hai partecipato al concorso ed anzi hai sempre mostrato molto astio verso i cocnorsisti sputando astio da mesi tutti i giorni su questi forum.

Comunque non ti giudico, avrai le tue buone ragioni per spendere gran parte del tuo tempo qui.

Da: Mhaila 14/05/2016 12:17:01
robertino il dott Viggiano è un dirigente dell'area risorse umane di roma capitale. Per capirci lui insieme al dott. Riu elaborano i numeri del piano, stabiliscono le ripartizioni tra i vari profili professionali, verificano le disponibilità di spesa, firmano le delibere.. insomma tutto quello che riguarda le assunzioni passa attraverso loro ed infatti fino ad oggi il comitato si è relazionato soprattutto con loro per la nostra causa.

Da: robertinino83 14/05/2016 12:20:07
Concordo con quanto ha detto dani, la direzione del piano va nella direzione contraria, anche a mio avviso, da quanto detto da Mhaila

Secondo il mio parere la situazione del 2015 era molto diversa da quella di quest'anno, c'e' scritto pure nella delibera, per ragioni e vincoli di bilancio in quest'anno non si è proceduto alle assunzioni dei profili delle altre procedure concorsuali ma solo degli/delle insegnanti, ora la situazione è diversa si è stimato che l' incidenza delle spese di personale sulla spesa corrente è inferiore al 25% (del 17,82%) e quindi si può procedere al turn-over del 100% in Roma Capitale (secondo me, anche volendo fare una piccola critica/obiezione/parere sono anche giusti i numeri del piano perché hanno tenuto conto delle cessazioni di ruolo dei dipendenti dello scorso anno in totale, evidentemente circa 1000 o poco più/meno persone, sbagliata è l'equidistribuzione dei posti tra le procedure privilegiando gli insegnanti e anche noi vincitori di i.e., ma evidentemente nel nostro settore c'e' carenza ed hanno bisogno di noi), ora non si capisce cosa o chi dovrebbe ritardare tutto questo.... a dimenticavo....

il nuovo Sindaco e la volontà POLITICA!!!!

Da: robertinino83 14/05/2016 12:22:46
quindi in pratica l'avrebbero detto loro che procederanno con le assunzioni da dicembre...

Da: robertinino83 14/05/2016 12:28:48
Si comunque in effetti anche la Raggi aveva parlato di questo monitoraggio / riorganizzazione interna, quindi un fondo di verità ci sta.

Da: Gingers81 14/05/2016 12:38:46
Basta votare per i propri comodi (esempio assunzione promessa) perchè bisogna pensare al futuro. Cambiando ora magari più avanti ora nemmeno staremmo a parlare di questi calcoli perchè a carenze di personale si assumerebbero i vincitori\idonei con tranquillità. Questo oggi non avviene perchè i soldi che dovrebbero starci per noi se li so magnati da un pezzo ed in nuovi candidati (escludo il 5 stelle che è evidente vogliano ridurre gli sprechi) oltre a promettere poi magneranno come al solito. Valutate già solo questo invece di andare a leggere programmi belli e pronti ma che so tutti impossibili da attuare e solo per prende per il culo. Detto questo fate vobis.

Tornando al concorso, ma la graduatoria è stata prorogata? io che sto oltre i 1000 m'attacco al tram? :D

Da: Bigtest 14/05/2016 12:44:01
Mhaila sai bene (perché ne abbiamo discusso in passato) che ho partecipato al concorso per i.a. riuscendo idoneo. Ma è talmente forte la logica dell'interesse personale, che se una persona espone un convincimento contrario al vostro, automaticamente passa per disinteressato e addirittura non partecipante al concorso! Questo dimostra che siete molto lontani dal riconoscere l'onestà intellettuale negli altri, che giudicate solo in base ad una logica corporativa in linea con le istanze di "massa", senza riflettere in profondità.
Ho sempre affermato che le assunzioni sarebbero state legate alle risorse economiche di Roma Capitale e non ad una volontà politica come molti di voi hanno inutilmente affermato fino ad oggi. La delibera del commissario Tronca ha confermato quanto sostenevo e la stessa Virginia Raggi ha sollevato la questione prendendo semplicemente atto della realtà, dimostrando (come ho sempre sostenuto anch'io) che l'art. 97 della Cost. non c'entra un fico secco, perché il problema è di altra natura. Se prendere atto della realtà e adoperarsi per cambiarla per te significa avere astio, allora hai ragione tu. Amen.

Da: robertinino83 14/05/2016 13:03:03
Ho sempre affermato che le assunzioni sarebbero state legate alle risorse economiche di Roma Capitale e non ad una volontà politica come molti di voi hanno inutilmente affermato fino ad oggi.

Si vabbè, lo affermo e lo continuerò ad affermare è la volontà politica che frena le assunzioni (vedi il duo Marino-Nieri che ha combinato). Poi come ha detto lo stesso "in limine" è piano questo fatto a costo 0, quindi a maggior ragione.

Da: robertinino83 14/05/2016 13:25:42
qualche anno fa però con la Giunta Alemanno i soldi ci stavano (anno 2011 di piena crisi in Italia e soprattutto a Roma), tanto più che sono stati assunti la bellezza di 1000 i.a. chissà come mai e perché mah... mistero :)

Da: Mhaila 14/05/2016 14:58:23
no Bigtest non avevo capito fossi idoneo, anzi avevo dato per scontato che non lo fossi per come parli.
Senza rientrare nei meandri di quello che dici sugli interessi personali che meriterebbe una risposta molto più articolata ti faccio notare che tra Tronca e Virginia Raggi c'è un abisso.
Il primo ha riconosciuto l'estrema carenza di personale ha fatto un piano assunzionale a mio avviso semidecente tenuto conto dei limiti normativi esistenti e ha espressamente dichiarato la necessità di un dialogo a livello centrale per ampliare le maglie del turn over visto che ha verificato e ammesso che Roma capitale rischia il collasso per carenza di personale.
La Raggi al contrario a fronte delle domande che le sono state poste su di noi finge di non conoscere affatto la carenza di personale esistente e questo ovviamente perchè sa molto bene che parlare di assunzioni nella PA è impopolare. Quindi per togliersi dall'impasse ha lasciato tutto sul vago appigliandosi a fnbtomatiche riorganizzazioni dei dipendenti che si dovranno fare rinviando ad un momento successivo la verifica sulla eventuale necessità di nuove assunzioni;

nel frattempo però ha promesso la stabilizzazione dei precari perchè sa che invece questo argomento fa molto più appiglio sulla massa di quei tanti Italiani abituati a vedere la signora precaria che piange da Barbara D'urso, massa che però non sa assolutamente la differenza legislativa tra precario e vincitore di concorso.
A domanda ha risposto è vero che nella pa si entra solo per concorso ma è anche vero che ci sono tanti precari che in soldoni non possono essere mandati a casa e la loro situazione va risolta, tuttavia si, loro rispetternno la legge. Qualcuno mi spiega cosa vogliono fare quindi???????????? Più politichese di così si muore!
Tu hai sentito l'intervista?

Ora quindi sono d'accordo con te sul fatto che non si può non tener conto delle risorse economiche ma prima ancora bisogna vedere come le risorse disponibili vengono spese.

Da: Mhaila 14/05/2016 15:13:38
visto che mi trovo ti spiego anche perchè la volontà politica è importante ed è anzi fondamentale per le sorti delle assunzioni.
E'la politica che ha cercato il pretesto delle buste trasparenti per annullare il concorso è la politica che sceglie se stabilizzare i precari o procedere alle assunzioni dalle graduatorie di concorso è la politica che sceglie di cercare o meno un dialogo a livello centrale per ampliare le assunzioni, per esempio spingendo per ottenere una deroga per la scuola o un ampliamneto del turn over.. è la polica che sceglie come interpretare la clausola che consentirebbe ai comuni virtuosi di assumere con un turn over ampliato e così via...
capisci perchè per la nostra situazione è importante chi vincerà?

Da: Bigtest 14/05/2016 16:29:25
Avevi dato per scontato che non sono idoneo per come parlo?? Perché come parlo?
Dici che il piano di Tronca è semidecente, allora come mai in questo forum non fate altro che scrivere che il Comune di Roma è sottorganico di 8.000 unità? Come mai Tronca non ha assunto tutti visto che c'è un sottorganico di 8.000 unità? Semplice, non ci sono soldi. Tronca è la prova provata che la volontà politica non c'entra niente.
L'intervista della Raggi l'ho sentita e l'ho anche commentata. Per me ha detto cose di buon senso e non ha promesso nulla. Meno che mai le assunzioni dei precari storici. Ha detto che essi rappresentano un grosso problema, riferendosi ai ricorsi che stanno piovendo da qualche tempo. Comunque tra breve si pronuncerà la Corte Costituzionale e poi si vedrà.

Da: infocamerale 14/05/2016 18:15:36
ancora parlate con quel troll frustrato di BigCapoccia?
Uno che merita di votare la Raggi, quella che non vuole rispettare la legge , assumendo chi ne ha il diritto , ma vuole solo calpestarla (assumendo i precari, ossia i non vincitori di concorso).
dopo l'intervista che appare su Youtube, tutto si può dire, tranne che la Raggi voglia rispettare la legge e assumere chi deve essere assunto.
Chi la vota la merita (e si merita pure la non assunzione): è lei la vera rappresentante del precariato e dell'illegalità.
E chi ancora sostiene che non si assume per mancanza di soldi (mentre i 142 precari e centinaia di insegnanti sono stati già assunti), o è in mala fede (precario, politicante 5 stelle, sindacalista) o ha una bigtesta.

Da: In limine 14/05/2016 19:24:15
Veramente in più di un'occasione alla Raggi è stato chiesto, nello specifico, cosa intendesse fare in merito all'assunzione dei vincitori di concorso.
Lei ha finito puntualmente per inserire nel discorso i precari!
Cosa c'entra?

Addirittura in un post su FB ha affermato che la questione dei precari e degli idonei (quando, invece, le era stato chiesto dei soli vincitori) vada affrontata a livello centrale!

Cosa diavolo c'entra con i vincitori di concorso del comune che sarà lei, se diventerà sindaco (auguriamo fortemente di no) a dover assumere, nel rispetto dei limiti di legge, e non certo il governo centrale!

Non c'entra la volontà politica???
Allora cara zucca vuota Bigtest spiegaci come mai, in presenza di un piano assunzionale e di gravi carenze accertate nello stesso, la Raggi si permette di dire che si dovrà valutare (ancora????) se effettivamente c'è carenza e poi si vedrà!
E il piano assunzionale appena approvato?
E non c'entra la politica?
Senti a me lascia stare: anche come procacciatore di voti sei un fallimento!
Tanto qui la Raggi non la vota nessuno!

Chi dice di essere x la legalità ma non riconosce il diritto soggettivo dei vincitori di concorso e, in presenza di un piano assunzionale, si permette di dire astrusità è in antitesi con la legalità.

Noi voteremo a destra rassegnati.
Con la Raggi rischiamo di ritrovarci, peraltro, senza sindaco appena risulterà indagata x qualcosa (vedi Parma).
Il movimento è solo urla e demagogia!

Da: robertinino83 14/05/2016 21:44:20
Mhaila i soldi ce l'hanno non ti preoccupare (vedi l'articolo della Federica Ragno che si lamentava dei numeri del piano assunzionali e dove si parla dei fondi accontonati per le nostre assunzioni).

Da: robertinino83 14/05/2016 21:45:28
il problema come sempre è la mancanza di volontà di spenderli per la nostra causa.

Da: Bigtest 14/05/2016 22:08:24
Quindi anche il commissario Tronca è carente di volontà politica? Ma per favore!

Da: Bigtest 14/05/2016 22:11:18
Chi vuole essere assunto subito voti a destra, mi raccomando! Ahahahaha

Da: robertinino83 15/05/2016 00:25:54
Spero che sia carente di volontà politica ed abbia un altro tipo di volontà o che quanto meno agisca di testa sua (cosa che purtroppo dubito in tempi come questi, per pressioni e interessi vari che non mancano mai).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dani241277	13/05/2016 12:35:10
Non dare false aspettative, vediamo come va. Non ci esaltiamo, godiamocela e basta per adesso. Speriamo inoltre che non vinca un candidato 5 stelle. Quelli sono capaci di tutto....

Da: Mhaila	13/05/2016 12:49:27
ragazzi purtoppo come si legge anche nell'ultima delibera le assunzioni 2016 sono subordinate al monitoraggio della spesa complessiva del personale. Faccio presente che per questa stessa clausola sono saltate le assunzioni di dicembre 2015 cui si spera verrà dato seguito a breve. Il monitoraggio ci sarà a fine anno quindi salvo per le insegnanti tutti gli altri non hanno alcuna chance di essere assunti prima di dicembre. Cmq auguriamoci che non vinca la Raggi altrimenti ci giochiamo pure la speranza di dicembre e questo lo dico per fatti e dichiarazioni oggettive che lei stessa ha fatto, non mi interessa proprio fare campagna elettorale contro o a favore di qualcuno.

Da: dani241277	13/05/2016 13:10:32
Eccone un'altra, ma chi te l'ha detto? Lo deduci tu da quello che c'è scritto ma quelle sono frasi di rito che si scrivono. Per carità può essere come dici tu ma i segnali sono opposti a quello che dici, i segnali derivanti da chi lo ha previsto e approvato. Qui si passa dagli eccessivamente positivi agli eccessivamente negativi.

Da: robertinino83	13/05/2016 14:20:19
in effetti ho esagerato un poco, ma da settembre in poi potrebbe essere fattibile.

Da: infocamerale	13/05/2016 14:41:18
se vince la Raggi il piano assunzionale diventa carta straccia. Come da lei dichiarato, prima dovrà fare "la fotografia" della situazione. La legge non la preoccupa-

Da: Mhaila	13/05/2016 19:52:29
dani cosa chi me lo ha detto? se ti riferisci alla clausola è scritta nella delibera, se ti riferisci al fatto che la sostanza di quella clausola ha impedito di procedere alle assunzioni a dicembre 2015 lo ha spiegato all'epoca il dott Riu. Se ti riferisci a quanto ho affermato circa le dichiarazioni della Raggi, basta ascoltare anche solo l'intevista fatta alla candidata 5 stelle dal nostro collega Fiodor. In ogni caso la segretaria del dott Viggiano ha detto che per le assunzioni 2016 si dovrà attendere dicembre e io sulla base delle altre considerazioni aggiungo ALMENO dicembre. Non si tratta di pessimismo ma di realismo!

Da: Bigtest	13/05/2016 22:55:39
Cioè dopo tutto quello che abbiamo visto in questi anni a Roma, avete il coraggio di dire "speriamo che non vinca la Raggi"??! Ma quando la cambieremo questa città con gente che ragiona come voi??

Da: Gingers81	14/05/2016 00:48:12
Quoto Bigtest, tra l'altro non assumono perchè non ci so i soldi che se so magnati i governatori precedenti e non certo per una Raggi che sti soldi li vuole recuperare. Ne gioveranno negli anni prossimi ma ragionando con il "l'importante che magno io" non si va avanti.

Da: Gingers81	14/05/2016 00:53:39
scusate ma dalle tabelle 2016-2018 io ho capito poco e letto in fretta. quanti ne chiameranno?

Da: robertinino83	14/05/2016 12:06:30
Tabella pagina 26, anno 2015 (residui) / anno 2016 del vostro profilo 24+68 = 92 persone, poi bisognerà vedere se dal 2017 i p.a. cambierà col nuovo Sindaco. p.s.: ora mi dovete spiegare con effettive ragioni motivandole perché dovrebbero chiamare addirittura a dicembre (sperando a questo punto che ci chiamino tutti insieme e non a scaglioni, se no si va a finire a 2017 inoltrato). Fatti a fidà delle segreterie, ma chi è sto dott. Viggiano, Giuseppe Viggiano del ministero della Salute o chi altro?

Da: robertinino83	14/05/2016 12:07:51
se fossero rispettate le previsioni del fabbisogno ottimale di i.a., a voi vi assumerebbero in massa, ma ahivoi non sarà così.

Da: Mhaila	14/05/2016 12:09:51
ognuno farà le proprie considerazioni e voterà il candidato che riterrà opportuno. Chi è nei gruppi Facebook ha avuto modo di guardare i video che circolano con le sue interviste in merito alle intenzioni di assumere e quindi non credo che avrà anche solo un voto dei vincitori e degli idonei che aspirano davvero ad essere assunti. Tu Bigtest non hai questo interesse visto che non hai partecipato al concorso ed anzi hai sempre mostrato molto astio verso i cocnorsisti sputando astio da mesi tutti i giorni su questi forum. Comunque non ti giudico, avrai le tue buone ragioni per spendere gran parte del tuo tempo qui.

Da: Mhaila	14/05/2016 12:17:01
robertino il dott Viggiano è un dirigente dell'area risorse umane di roma capitale. Per capirci lui insieme al dott. Riu elaborano i numeri del piano, stabiliscono le ripartizioni tra i vari profili professionali, verificano le disponibilità di spesa, firmano le delibere.. insomma tutto quello che riguarda le assunzioni passa attraverso loro ed infatti fino ad oggi il comitato si è relazionato soprattutto con loro per la nostra causa.

Da: robertinino83	14/05/2016 12:20:07
Concordo con quanto ha detto dani, la direzione del piano va nella direzione contraria, anche a mio avviso, da quanto detto da Mhaila Secondo il mio parere la situazione del 2015 era molto diversa da quella di quest'anno, c'e' scritto pure nella delibera, per ragioni e vincoli di bilancio in quest'anno non si è proceduto alle assunzioni dei profili delle altre procedure concorsuali ma solo degli/delle insegnanti, ora la situazione è diversa si è stimato che l' incidenza delle spese di personale sulla spesa corrente è inferiore al 25% (del 17,82%) e quindi si può procedere al turn-over del 100% in Roma Capitale (secondo me, anche volendo fare una piccola critica/obiezione/parere sono anche giusti i numeri del piano perché hanno tenuto conto delle cessazioni di ruolo dei dipendenti dello scorso anno in totale, evidentemente circa 1000 o poco più/meno persone, sbagliata è l'equidistribuzione dei posti tra le procedure privilegiando gli insegnanti e anche noi vincitori di i.e., ma evidentemente nel nostro settore c'e' carenza ed hanno bisogno di noi), ora non si capisce cosa o chi dovrebbe ritardare tutto questo.... a dimenticavo.... il nuovo Sindaco e la volontà POLITICA!!!!

Da: robertinino83	14/05/2016 12:22:46
quindi in pratica l'avrebbero detto loro che procederanno con le assunzioni da dicembre...

Da: robertinino83	14/05/2016 12:28:48
Si comunque in effetti anche la Raggi aveva parlato di questo monitoraggio / riorganizzazione interna, quindi un fondo di verità ci sta.

Da: Gingers81	14/05/2016 12:38:46
Basta votare per i propri comodi (esempio assunzione promessa) perchè bisogna pensare al futuro. Cambiando ora magari più avanti ora nemmeno staremmo a parlare di questi calcoli perchè a carenze di personale si assumerebbero i vincitori\idonei con tranquillità. Questo oggi non avviene perchè i soldi che dovrebbero starci per noi se li so magnati da un pezzo ed in nuovi candidati (escludo il 5 stelle che è evidente vogliano ridurre gli sprechi) oltre a promettere poi magneranno come al solito. Valutate già solo questo invece di andare a leggere programmi belli e pronti ma che so tutti impossibili da attuare e solo per prende per il culo. Detto questo fate vobis. Tornando al concorso, ma la graduatoria è stata prorogata? io che sto oltre i 1000 m'attacco al tram? :D

Da: Bigtest	14/05/2016 12:44:01
Mhaila sai bene (perché ne abbiamo discusso in passato) che ho partecipato al concorso per i.a. riuscendo idoneo. Ma è talmente forte la logica dell'interesse personale, che se una persona espone un convincimento contrario al vostro, automaticamente passa per disinteressato e addirittura non partecipante al concorso! Questo dimostra che siete molto lontani dal riconoscere l'onestà intellettuale negli altri, che giudicate solo in base ad una logica corporativa in linea con le istanze di "massa", senza riflettere in profondità. Ho sempre affermato che le assunzioni sarebbero state legate alle risorse economiche di Roma Capitale e non ad una volontà politica come molti di voi hanno inutilmente affermato fino ad oggi. La delibera del commissario Tronca ha confermato quanto sostenevo e la stessa Virginia Raggi ha sollevato la questione prendendo semplicemente atto della realtà, dimostrando (come ho sempre sostenuto anch'io) che l'art. 97 della Cost. non c'entra un fico secco, perché il problema è di altra natura. Se prendere atto della realtà e adoperarsi per cambiarla per te significa avere astio, allora hai ragione tu. Amen.

Da: robertinino83	14/05/2016 13:03:03
Ho sempre affermato che le assunzioni sarebbero state legate alle risorse economiche di Roma Capitale e non ad una volontà politica come molti di voi hanno inutilmente affermato fino ad oggi. Si vabbè, lo affermo e lo continuerò ad affermare è la volontà politica che frena le assunzioni (vedi il duo Marino-Nieri che ha combinato). Poi come ha detto lo stesso "in limine" è piano questo fatto a costo 0, quindi a maggior ragione.

Da: robertinino83	14/05/2016 13:25:42
qualche anno fa però con la Giunta Alemanno i soldi ci stavano (anno 2011 di piena crisi in Italia e soprattutto a Roma), tanto più che sono stati assunti la bellezza di 1000 i.a. chissà come mai e perché mah... mistero :)

Da: Mhaila	14/05/2016 14:58:23
no Bigtest non avevo capito fossi idoneo, anzi avevo dato per scontato che non lo fossi per come parli. Senza rientrare nei meandri di quello che dici sugli interessi personali che meriterebbe una risposta molto più articolata ti faccio notare che tra Tronca e Virginia Raggi c'è un abisso. Il primo ha riconosciuto l'estrema carenza di personale ha fatto un piano assunzionale a mio avviso semidecente tenuto conto dei limiti normativi esistenti e ha espressamente dichiarato la necessità di un dialogo a livello centrale per ampliare le maglie del turn over visto che ha verificato e ammesso che Roma capitale rischia il collasso per carenza di personale. La Raggi al contrario a fronte delle domande che le sono state poste su di noi finge di non conoscere affatto la carenza di personale esistente e questo ovviamente perchè sa molto bene che parlare di assunzioni nella PA è impopolare. Quindi per togliersi dall'impasse ha lasciato tutto sul vago appigliandosi a fnbtomatiche riorganizzazioni dei dipendenti che si dovranno fare rinviando ad un momento successivo la verifica sulla eventuale necessità di nuove assunzioni; nel frattempo però ha promesso la stabilizzazione dei precari perchè sa che invece questo argomento fa molto più appiglio sulla massa di quei tanti Italiani abituati a vedere la signora precaria che piange da Barbara D'urso, massa che però non sa assolutamente la differenza legislativa tra precario e vincitore di concorso. A domanda ha risposto è vero che nella pa si entra solo per concorso ma è anche vero che ci sono tanti precari che in soldoni non possono essere mandati a casa e la loro situazione va risolta, tuttavia si, loro rispetternno la legge. Qualcuno mi spiega cosa vogliono fare quindi???????????? Più politichese di così si muore! Tu hai sentito l'intervista? Ora quindi sono d'accordo con te sul fatto che non si può non tener conto delle risorse economiche ma prima ancora bisogna vedere come le risorse disponibili vengono spese.

Da: Mhaila	14/05/2016 15:13:38
visto che mi trovo ti spiego anche perchè la volontà politica è importante ed è anzi fondamentale per le sorti delle assunzioni. E'la politica che ha cercato il pretesto delle buste trasparenti per annullare il concorso è la politica che sceglie se stabilizzare i precari o procedere alle assunzioni dalle graduatorie di concorso è la politica che sceglie di cercare o meno un dialogo a livello centrale per ampliare le assunzioni, per esempio spingendo per ottenere una deroga per la scuola o un ampliamneto del turn over.. è la polica che sceglie come interpretare la clausola che consentirebbe ai comuni virtuosi di assumere con un turn over ampliato e così via... capisci perchè per la nostra situazione è importante chi vincerà?

Da: Bigtest	14/05/2016 16:29:25
Avevi dato per scontato che non sono idoneo per come parlo?? Perché come parlo? Dici che il piano di Tronca è semidecente, allora come mai in questo forum non fate altro che scrivere che il Comune di Roma è sottorganico di 8.000 unità? Come mai Tronca non ha assunto tutti visto che c'è un sottorganico di 8.000 unità? Semplice, non ci sono soldi. Tronca è la prova provata che la volontà politica non c'entra niente. L'intervista della Raggi l'ho sentita e l'ho anche commentata. Per me ha detto cose di buon senso e non ha promesso nulla. Meno che mai le assunzioni dei precari storici. Ha detto che essi rappresentano un grosso problema, riferendosi ai ricorsi che stanno piovendo da qualche tempo. Comunque tra breve si pronuncerà la Corte Costituzionale e poi si vedrà.

Da: infocamerale	14/05/2016 18:15:36
ancora parlate con quel troll frustrato di BigCapoccia? Uno che merita di votare la Raggi, quella che non vuole rispettare la legge , assumendo chi ne ha il diritto , ma vuole solo calpestarla (assumendo i precari, ossia i non vincitori di concorso). dopo l'intervista che appare su Youtube, tutto si può dire, tranne che la Raggi voglia rispettare la legge e assumere chi deve essere assunto. Chi la vota la merita (e si merita pure la non assunzione): è lei la vera rappresentante del precariato e dell'illegalità. E chi ancora sostiene che non si assume per mancanza di soldi (mentre i 142 precari e centinaia di insegnanti sono stati già assunti), o è in mala fede (precario, politicante 5 stelle, sindacalista) o ha una bigtesta.

Da: In limine	14/05/2016 19:24:15
Veramente in più di un'occasione alla Raggi è stato chiesto, nello specifico, cosa intendesse fare in merito all'assunzione dei vincitori di concorso. Lei ha finito puntualmente per inserire nel discorso i precari! Cosa c'entra? Addirittura in un post su FB ha affermato che la questione dei precari e degli idonei (quando, invece, le era stato chiesto dei soli vincitori) vada affrontata a livello centrale! Cosa diavolo c'entra con i vincitori di concorso del comune che sarà lei, se diventerà sindaco (auguriamo fortemente di no) a dover assumere, nel rispetto dei limiti di legge, e non certo il governo centrale! Non c'entra la volontà politica??? Allora cara zucca vuota Bigtest spiegaci come mai, in presenza di un piano assunzionale e di gravi carenze accertate nello stesso, la Raggi si permette di dire che si dovrà valutare (ancora????) se effettivamente c'è carenza e poi si vedrà! E il piano assunzionale appena approvato? E non c'entra la politica? Senti a me lascia stare: anche come procacciatore di voti sei un fallimento! Tanto qui la Raggi non la vota nessuno! Chi dice di essere x la legalità ma non riconosce il diritto soggettivo dei vincitori di concorso e, in presenza di un piano assunzionale, si permette di dire astrusità è in antitesi con la legalità. Noi voteremo a destra rassegnati. Con la Raggi rischiamo di ritrovarci, peraltro, senza sindaco appena risulterà indagata x qualcosa (vedi Parma). Il movimento è solo urla e demagogia!

Da: robertinino83	14/05/2016 21:44:20
Mhaila i soldi ce l'hanno non ti preoccupare (vedi l'articolo della Federica Ragno che si lamentava dei numeri del piano assunzionali e dove si parla dei fondi accontonati per le nostre assunzioni).

Da: robertinino83	14/05/2016 21:45:28
il problema come sempre è la mancanza di volontà di spenderli per la nostra causa.

Da: Bigtest	14/05/2016 22:08:24
Quindi anche il commissario Tronca è carente di volontà politica? Ma per favore!

Da: Bigtest	14/05/2016 22:11:18
Chi vuole essere assunto subito voti a destra, mi raccomando! Ahahahaha

Da: robertinino83	15/05/2016 00:25:54
Spero che sia carente di volontà politica ed abbia un altro tipo di volontà o che quanto meno agisca di testa sua (cosa che purtroppo dubito in tempi come questi, per pressioni e interessi vari che non mancano mai).