Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045202 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: marc-x 05/03/2014 18:59:18
uhm,@fantasio toglimi una curiosità,ho appena visto la graduatoria aggiornata:perchè nella graduatoria inserisci anche i rinunciatari?:/ tipo la 1400 ad esempio,o la 1468,o anche la 1521...a me risultano rinunciatarie...se c'è scritto "rinuncia dopo lettura domande" vuol dire che sono fuori..no?

Da: valival 05/03/2014 19:02:08
ti chiederei chi sei e come ti consenti di riportare discussioni private....

Da: valival 05/03/2014 19:09:04
@arilex ti chiederei chi sei e come ti consenti di riportare conversazioni private di un gruppo segreto.... potrebbero seguirne conseguenze serie....

Da: valival 05/03/2014 19:38:40
@arilex ti chiedo di cancellare immediatamente il messaggio.... della conversazione letteralmente presa da un gruppo chiuso e segreto di facebook....

Da: Fantasio 05/03/2014 19:59:44
@ marc-x: non hai torto. E' che all'inizio i rinunciatari erano così rari che non ho pensato di creare una categoria a parte. A mano a mano sono aumentati... ma ora ci penserà Hugo! ;-)

Da: HugoCabret 05/03/2014 20:45:14
@Fanta eccomi qui! Scusa ma oggi pomeriggio ero impegnato.
Dunque:
- assenti mai più richiamati (317 su 371). 317 e non 318 come avevo scritto precedentemente.
- oltre a questi ci sono stati (46) rinunce dopo aver letto le domande oppure assenti successivamente la registrazione all'appello.
- assenti richiamati ma non (ancora) tornati (54)
- assenti richiamati e tornati (138)

Ci sono differenze tra i miei assenti e i tuoi probabilmente perchè nel tuo calcolo c'erano anche ritirati giusto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HugoCabret 05/03/2014 21:08:06
@Fanta eccomi qui! Scusa ma oggi pomeriggio ero impegnato.
Dunque:
- assenti mai più richiamati (317 su 371). 317 e non 318 come avevo scritto precedentemente.
- oltre a questi ci sono stati (46) rinunce dopo aver letto le domande oppure assenti successivamente la registrazione all'appello.
- assenti richiamati ma non (ancora) tornati (54)
- assenti richiamati e tornati (138)

Ci sono differenze tra i miei assenti e i tuoi probabilmente perchè nel tuo calcolo c'erano anche ritirati giusto?

Da: arabafenice 05/03/2014 22:17:11
@ fantasio ciao dal gruppo fb mi fanno presente che Marcari Maria Letizia nata nel 68 ha un totale di 14,4 ( 7 orale , 7,10 scritto , 0,30 titoli )
invece Marcari Maria Teresa nata nel 1980 ha 15,3 ( 7,50 orale , 7,80 scritto , 0,00 titoli ) hai confuso i voti degli scritti tra le due
Grazie

Da: Carletto ma quale Carletto 05/03/2014 22:41:02
Ma vi riesce così difficile evitare di pubblicare nomi e cognomi su un sito che li manterrà per i prossimi dieci anni almeno?

Da: Carletto ma quale Carletto 05/03/2014 23:32:20
Morosita, cioè, del mio post tu hai capito che dicevo di essere vincitore per affermare che la cosa non mi riguardava? Ci rinuncio...
Grazie ancora per le offese di oggi, comunque. Adieu.

Da: Morosita 06/03/2014 00:06:32
Carletto
Ho scritto in italiano....che dire ci rinuncio anche io. Stammi bene.

Da: MOon1900 06/03/2014 00:13:15
Si infatti Carle' ....
Ci mette meno la plastica a decomporsi che un nome a sparire da mininterno.

Da: Fantasio 06/03/2014 01:05:22
@ arabafenice: corretto, grazie.
@ Hugo. Vediamo. Il totale dei miei assenti dovrebbe essere 317 (mai richiamati) + 46 (rinunciatari) + 54 (richiamati ma non (ancora) tornati) = 417, mentre io ho 413. Dove sarà la differenza?
Comunque possiamo dire che gli assenti sono stati circa 317 + 46 + 54 + 138 = 555. Di questi, 138 sono tornati, 54 sono in dubbio, e poi ci sono quelli delle ultime sessioni che verranno richiamati ma ancora non lo sono stati.
Tutto questo mi serve per stimare quanti assenti definitivi ci potrebbero essere nelle ultime sessioni. Direi 18-20% circa ma, considerando il trend in salita e un 4-5% di bocciati (media delle ultime sessioni), penso che il 25% complessivo sia una stima ragionevole.
Sei d'accordo?

Da: Lavoro13 06/03/2014 02:17:56
Ohi... Fantasio, anke tu fai le ore piccole?

Da: be optimist 06/03/2014 06:58:25
Caspita Lavoro, anche tu non scherzi
Buondì

Da: Lavoro13 06/03/2014 08:29:28
Buondì a te, caro Be!

Da: patty971 06/03/2014 09:08:12
buondì anche da parte mia ;-)
e buongiorno a Ignazio ;-)

Da: amedeocortese 06/03/2014 09:32:28
@anissa: a me non risulta proprio che ci siano 100 persone che se prendessero 7 superano il 20. Se proprio ci tenete a conoscere il numero preciso ne sono 24 ,e non 100 (tra assenti e non ancora chiamati) che partono col punteggio da 11.6 a salire. 86 invece quelli che partono da 10.6 a salire ( di cui almeno 25/30 per ora assenti).

Da: Kazimir 06/03/2014 09:32:58
Buondì, un comitato non credo possa contrattare alcunché però io al comune mostrerei anche disponibilità immediata alle assunzioni a tempo parziale, se vogliono da subito migliorare l'efficienza e la produttività in attesa di tempi migliori, della riorganizzazone del personale, della città metropolitana, potrebbe essere una soluzione ed anche un buon compromesso con le aspettative degli idonei, no? L'altra volta servì a consumare la graduatoria, stavolta questa formula potrebbe applicarsi dagli alti in graduatoria-idonei a scendere, penso che l'importante oggi come oggi sia entrare, senza magari inseguire la chimera dell'assunzione regolare che nel migliore dei casi richiederebbe anni ed anni di attesa. :(

Da: amedeocortese 06/03/2014 09:35:28
@anissa: perdonami il link della mail mi ha riportato di 2 mesi indietro nella discussione :D ed ho letto un tuo messaggio. Cmq la situazione oggi è questa qui ;)

Da: Lucylla 06/03/2014 10:08:19
Magari Kazimir.....anch'io sarei ben felice se ci assumessero anche solo part-time. Certo x chi-come noi- nn e' di Roma ci sarebbero tante spese da sostenere cn uno stipendio davvero striminzito, ma la soluz. si troverebbe. Si potrebbe optare per un part-time verticale, in modo da dover restare a Roma solo 3 gg. a sett. o potremmo fare i pendolari almeno noi di Napoli.....insomma di qst tempi almeno io, farei qualsiasi sacrificio per un lavoro stabile. L'importante

Da: Lucylla 06/03/2014 10:09:36
E' entrare...part o full ke sia...

Da: capunzorosaria 06/03/2014 10:22:18
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/vigili_concorso_roma_polizia_municipale_dimissioni_presidente_commissione/notizie/558404.shtml

Da: patty971 06/03/2014 10:28:11
sta storia del concorso dei vigili è allucinante!!!!

Da: capunzorosaria 06/03/2014 10:47:32
Il dottorato non è un titolo di merito e non vale più di un master: sì al ricalcolo dei punteggi dei concorrenti

Pubblicato in Diritto amministrativo il 04/03/2014
Autore: 46023 Milizia Giulia Vai alla scheda dell'autore
Il congedo straordinario richiesto per il dottorato o per altri corsi di formazione non può essere conteggiato tra i periodi di servizio, perché è un titolo accademico. È illogico attribuirgli un punteggio superiore ad un master e, per essere validamente conteggiato, deve essere conseguito alla presentazione della domanda di partecipazione alla gara.
La sentenza del Tar Lazio, sez.II, n.9799 depositata il 15 novembre 2013 è, quindi, tra le poche ad accogliere le ragioni di un concorrente decidendo come sopra.
Il caso. Il ricorrente si classificava secondo al >, indetto nell'ottobre 2012 e la cui graduatoria di merito era pubblicata sul sito istituzionale della GDF il 16/4/13. Contestava l'indebita decurtazione del punteggio, asseritamente per uno 0,45 e l'incremento di uno 0,80 al vincitore. Eccepiva l'erronea qualificazione e quantificazione del dottorato: non doveva essere considerato perché conseguito dopo la scadenza dei termini per presentare istanza di partecipazione alla gara né doveva essere valutato quale periodo di servizio e con un punteggio superiore al suo corso di specializzazione medica. Evidenziava, poi, la necessità di una revisione e non di un annullamento della graduatoria, perché, nel frattempo, aveva superato il limite d'età richiesto dal bando, sì che sarebbe stato automaticamente escluso dalla gara. Il Tar ha accolto le sue richieste attribuendogli un punteggio supplementare di 0,80,sottraendo al controinteressato lo 0,60.
Come valutare i titoli di merito. Il periodo di servizio era richiesto dal bando non come requisito di accesso al concorso, ma come titolo di merito: deve >. È chiaro che l'aspettativa per conseguirlo non può essere presa in considerazione e che esso, come tutti i requisiti e soprattutto quelli accademici, deve essere posseduto ex lege al momento della presentazione della domanda di partecipazione e non alla conclusione del concorso, sì che la commissione aveva sbagliato nel valutare i periodi di servizio e di studio conseguiti sino a quest'ultima data.
Come deve essere interpretato il congedo per il dottorato? L'art. 2 L.476/84, per altro non richiamato dal bando, ritiene che tale congedo non può prescindere dal distinguere >. È, perciò, >, quindi per fini giudico-economici, ma non è un titolo di merito. Infine se non c'è una disposizione del bando che consenta l'attribuzione dell'anzianità di servizio in via convenzionale, quello>(CDS 6538/10 e 291/98). Ergo, visto che il vincitore non rispondeva a questi requisiti, tale titolo non poteva esser valutato ai fini della sua attività professionale, ma solo sotto il profilo accademico.
Un master non può valere meno di un dottorato! È irrazionale ed illogico attribuire a quest'ultimo , che dà diritto a soli 60 crediti formativi, un punteggio superiore ad un corso di specializzazione pari a 120-360 crediti. Infatti non vi è alcuna equivalenza tra i due e la scelta della commissione ha finito per valorizzare maggiormente un titolo, in realtà, meno qualificante. Alla luce di tutto ciò è stato rivalutato e riattribuito il punteggio dei due concorrenti come sopra indicato.

Da: ralemar 06/03/2014 11:06:20
grazie moon, sono l'amica di patty crepi il lupooooo

Da: patty971 06/03/2014 11:07:52
bellaaaaaa RALEMAR ;-) dai che vai forte!!

Da: Gingers81 06/03/2014 11:21:01
Vade retro part-time! E se poi ci rimani?mmm

Da: anissa 06/03/2014 11:24:20
@amedeo ... ok ti perdono..:-) cmq quelle previsioni sarebbero ottimistiche... e lo sai che io invece considero previsioni diverse.. al momento tu in particolare dovresti attribuire 10 ad ameno 341 persone....

Buongiorno a tutti!!!!

Da: anissa 06/03/2014 11:27:29
part time...pendolari.... ed io come farei dalla Sicilia????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marc-x	05/03/2014 18:59:18
uhm,@fantasio toglimi una curiosità,ho appena visto la graduatoria aggiornata:perchè nella graduatoria inserisci anche i rinunciatari?:/ tipo la 1400 ad esempio,o la 1468,o anche la 1521...a me risultano rinunciatarie...se c'è scritto "rinuncia dopo lettura domande" vuol dire che sono fuori..no?

Da: valival	05/03/2014 19:02:08
ti chiederei chi sei e come ti consenti di riportare discussioni private....

Da: valival	05/03/2014 19:09:04
@arilex ti chiederei chi sei e come ti consenti di riportare conversazioni private di un gruppo segreto.... potrebbero seguirne conseguenze serie....

Da: valival	05/03/2014 19:38:40
@arilex ti chiedo di cancellare immediatamente il messaggio.... della conversazione letteralmente presa da un gruppo chiuso e segreto di facebook....

Da: Fantasio	05/03/2014 19:59:44
@ marc-x: non hai torto. E' che all'inizio i rinunciatari erano così rari che non ho pensato di creare una categoria a parte. A mano a mano sono aumentati... ma ora ci penserà Hugo! ;-)

Da: HugoCabret	05/03/2014 20:45:14
@Fanta eccomi qui! Scusa ma oggi pomeriggio ero impegnato. Dunque: - assenti mai più richiamati (317 su 371). 317 e non 318 come avevo scritto precedentemente. - oltre a questi ci sono stati (46) rinunce dopo aver letto le domande oppure assenti successivamente la registrazione all'appello. - assenti richiamati ma non (ancora) tornati (54) - assenti richiamati e tornati (138) Ci sono differenze tra i miei assenti e i tuoi probabilmente perchè nel tuo calcolo c'erano anche ritirati giusto?

Da: HugoCabret	05/03/2014 21:08:06
@Fanta eccomi qui! Scusa ma oggi pomeriggio ero impegnato. Dunque: - assenti mai più richiamati (317 su 371). 317 e non 318 come avevo scritto precedentemente. - oltre a questi ci sono stati (46) rinunce dopo aver letto le domande oppure assenti successivamente la registrazione all'appello. - assenti richiamati ma non (ancora) tornati (54) - assenti richiamati e tornati (138) Ci sono differenze tra i miei assenti e i tuoi probabilmente perchè nel tuo calcolo c'erano anche ritirati giusto?

Da: arabafenice	05/03/2014 22:17:11
@ fantasio ciao dal gruppo fb mi fanno presente che Marcari Maria Letizia nata nel 68 ha un totale di 14,4 ( 7 orale , 7,10 scritto , 0,30 titoli ) invece Marcari Maria Teresa nata nel 1980 ha 15,3 ( 7,50 orale , 7,80 scritto , 0,00 titoli ) hai confuso i voti degli scritti tra le due Grazie

Da: Carletto ma quale Carletto	05/03/2014 22:41:02
Ma vi riesce così difficile evitare di pubblicare nomi e cognomi su un sito che li manterrà per i prossimi dieci anni almeno?

Da: Carletto ma quale Carletto	05/03/2014 23:32:20
Morosita, cioè, del mio post tu hai capito che dicevo di essere vincitore per affermare che la cosa non mi riguardava? Ci rinuncio... Grazie ancora per le offese di oggi, comunque. Adieu.

Da: Morosita	06/03/2014 00:06:32
Carletto Ho scritto in italiano....che dire ci rinuncio anche io. Stammi bene.

Da: MOon1900	06/03/2014 00:13:15
Si infatti Carle' .... Ci mette meno la plastica a decomporsi che un nome a sparire da mininterno.

Da: Fantasio	06/03/2014 01:05:22
@ arabafenice: corretto, grazie. @ Hugo. Vediamo. Il totale dei miei assenti dovrebbe essere 317 (mai richiamati) + 46 (rinunciatari) + 54 (richiamati ma non (ancora) tornati) = 417, mentre io ho 413. Dove sarà la differenza? Comunque possiamo dire che gli assenti sono stati circa 317 + 46 + 54 + 138 = 555. Di questi, 138 sono tornati, 54 sono in dubbio, e poi ci sono quelli delle ultime sessioni che verranno richiamati ma ancora non lo sono stati. Tutto questo mi serve per stimare quanti assenti definitivi ci potrebbero essere nelle ultime sessioni. Direi 18-20% circa ma, considerando il trend in salita e un 4-5% di bocciati (media delle ultime sessioni), penso che il 25% complessivo sia una stima ragionevole. Sei d'accordo?

Da: Lavoro13	06/03/2014 02:17:56
Ohi... Fantasio, anke tu fai le ore piccole?

Da: be optimist	06/03/2014 06:58:25
Caspita Lavoro, anche tu non scherzi Buondì

Da: patty971	06/03/2014 09:08:12
buondì anche da parte mia ;-) e buongiorno a Ignazio ;-)

Da: amedeocortese	06/03/2014 09:32:28
@anissa: a me non risulta proprio che ci siano 100 persone che se prendessero 7 superano il 20. Se proprio ci tenete a conoscere il numero preciso ne sono 24 ,e non 100 (tra assenti e non ancora chiamati) che partono col punteggio da 11.6 a salire. 86 invece quelli che partono da 10.6 a salire ( di cui almeno 25/30 per ora assenti).

Da: Kazimir	06/03/2014 09:32:58
Buondì, un comitato non credo possa contrattare alcunché però io al comune mostrerei anche disponibilità immediata alle assunzioni a tempo parziale, se vogliono da subito migliorare l'efficienza e la produttività in attesa di tempi migliori, della riorganizzazone del personale, della città metropolitana, potrebbe essere una soluzione ed anche un buon compromesso con le aspettative degli idonei, no? L'altra volta servì a consumare la graduatoria, stavolta questa formula potrebbe applicarsi dagli alti in graduatoria-idonei a scendere, penso che l'importante oggi come oggi sia entrare, senza magari inseguire la chimera dell'assunzione regolare che nel migliore dei casi richiederebbe anni ed anni di attesa. :(

Da: amedeocortese	06/03/2014 09:35:28
@anissa: perdonami il link della mail mi ha riportato di 2 mesi indietro nella discussione :D ed ho letto un tuo messaggio. Cmq la situazione oggi è questa qui ;)

Da: Lucylla	06/03/2014 10:08:19
Magari Kazimir.....anch'io sarei ben felice se ci assumessero anche solo part-time. Certo x chi-come noi- nn e' di Roma ci sarebbero tante spese da sostenere cn uno stipendio davvero striminzito, ma la soluz. si troverebbe. Si potrebbe optare per un part-time verticale, in modo da dover restare a Roma solo 3 gg. a sett. o potremmo fare i pendolari almeno noi di Napoli.....insomma di qst tempi almeno io, farei qualsiasi sacrificio per un lavoro stabile. L'importante

Da: Lucylla	06/03/2014 10:09:36
E' entrare...part o full ke sia...

Da: capunzorosaria	06/03/2014 10:22:18
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/vigili_concorso_roma_polizia_municipale_dimissioni_presidente_commissione/notizie/558404.shtml

Da: patty971	06/03/2014 10:28:11
sta storia del concorso dei vigili è allucinante!!!!

Da: capunzorosaria	06/03/2014 10:47:32
Il dottorato non è un titolo di merito e non vale più di un master: sì al ricalcolo dei punteggi dei concorrenti Pubblicato in Diritto amministrativo il 04/03/2014 Autore: 46023 Milizia Giulia Vai alla scheda dell'autore Il congedo straordinario richiesto per il dottorato o per altri corsi di formazione non può essere conteggiato tra i periodi di servizio, perché è un titolo accademico. È illogico attribuirgli un punteggio superiore ad un master e, per essere validamente conteggiato, deve essere conseguito alla presentazione della domanda di partecipazione alla gara. La sentenza del Tar Lazio, sez.II, n.9799 depositata il 15 novembre 2013 è, quindi, tra le poche ad accogliere le ragioni di un concorrente decidendo come sopra. Il caso. Il ricorrente si classificava secondo al >, indetto nell'ottobre 2012 e la cui graduatoria di merito era pubblicata sul sito istituzionale della GDF il 16/4/13. Contestava l'indebita decurtazione del punteggio, asseritamente per uno 0,45 e l'incremento di uno 0,80 al vincitore. Eccepiva l'erronea qualificazione e quantificazione del dottorato: non doveva essere considerato perché conseguito dopo la scadenza dei termini per presentare istanza di partecipazione alla gara né doveva essere valutato quale periodo di servizio e con un punteggio superiore al suo corso di specializzazione medica. Evidenziava, poi, la necessità di una revisione e non di un annullamento della graduatoria, perché, nel frattempo, aveva superato il limite d'età richiesto dal bando, sì che sarebbe stato automaticamente escluso dalla gara. Il Tar ha accolto le sue richieste attribuendogli un punteggio supplementare di 0,80,sottraendo al controinteressato lo 0,60. Come valutare i titoli di merito. Il periodo di servizio era richiesto dal bando non come requisito di accesso al concorso, ma come titolo di merito: deve >. È chiaro che l'aspettativa per conseguirlo non può essere presa in considerazione e che esso, come tutti i requisiti e soprattutto quelli accademici, deve essere posseduto ex lege al momento della presentazione della domanda di partecipazione e non alla conclusione del concorso, sì che la commissione aveva sbagliato nel valutare i periodi di servizio e di studio conseguiti sino a quest'ultima data. Come deve essere interpretato il congedo per il dottorato? L'art. 2 L.476/84, per altro non richiamato dal bando, ritiene che tale congedo non può prescindere dal distinguere >. È, perciò, >, quindi per fini giudico-economici, ma non è un titolo di merito. Infine se non c'è una disposizione del bando che consenta l'attribuzione dell'anzianità di servizio in via convenzionale, quello>(CDS 6538/10 e 291/98). Ergo, visto che il vincitore non rispondeva a questi requisiti, tale titolo non poteva esser valutato ai fini della sua attività professionale, ma solo sotto il profilo accademico. Un master non può valere meno di un dottorato! È irrazionale ed illogico attribuire a quest'ultimo , che dà diritto a soli 60 crediti formativi, un punteggio superiore ad un corso di specializzazione pari a 120-360 crediti. Infatti non vi è alcuna equivalenza tra i due e la scelta della commissione ha finito per valorizzare maggiormente un titolo, in realtà, meno qualificante. Alla luce di tutto ciò è stato rivalutato e riattribuito il punteggio dei due concorrenti come sopra indicato.

Da: ralemar	06/03/2014 11:06:20
grazie moon, sono l'amica di patty crepi il lupooooo

Da: patty971	06/03/2014 11:07:52
bellaaaaaa RALEMAR ;-) dai che vai forte!!

Da: Gingers81	06/03/2014 11:21:01
Vade retro part-time! E se poi ci rimani?mmm

Da: anissa	06/03/2014 11:24:20
@amedeo ... ok ti perdono..:-) cmq quelle previsioni sarebbero ottimistiche... e lo sai che io invece considero previsioni diverse.. al momento tu in particolare dovresti attribuire 10 ad ameno 341 persone.... Buongiorno a tutti!!!!

Da: anissa	06/03/2014 11:27:29
part time...pendolari.... ed io come farei dalla Sicilia????