Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: vincenza 12/03/2010 21:22:12
X Lei.
Se hai letto bene ho scritto che anche io sono stata vittima della rabbia accanendomi contro persone e che questo alla fine non paga!

Da: x vincenza 12/03/2010 21:50:48
pentimento accolto!

Da: vincenza 12/03/2010 21:57:40
Ribadisco che non si può discutere di sciocchezze cerchiamo di approfittare del forum per arricchirci, fare analisi ragionate, spunti di riflessione sulle prove!

Da: dubbiosa 12/03/2010 21:59:12
Nessun interesse per nessun avvocato visto che il ricorso non l'ho fatto ....perchè......buòòò forse perchè dall'altro lato... ma chissà.....

Da: x vincenza 12/03/2010 22:04:56
ok! io volevo questo da sempre

Da: vincenza 12/03/2010 22:10:24
bene allora cominciamo a riflettere, la notte porta consiglio (quando si dorme ) e cerchiamo di formulare qualche ipotesi di traccia da elaborare per il fine settimana.
Notte a tutti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Paola 12/03/2010 23:37:04
Non ho ricevuto l'email di conferma con il punteggio pur essendo compresa tra i nominativi ammessi alle prove scritte. C'è qualcuno che si trova nella mia stessa situazione?

Da: cristina 13/03/2010 11:57:42
no noi siamo tutti esclusi. ciao

Da: nn si sa 13/03/2010 17:26:03
dato che nn si sa niente di preciso qualcuno parla di scorrimento di graduatoria dopo verifica titoli
E' un concorso pubblico ma le vie ... del Signore sono infinite
Sarà vero?
x PAOLA
Ma ti ricordi adesso - cara collega - di nn aver ricevuto e-mail? Forse nnn hai requisiti?

Da: X Paola 13/03/2010 18:09:41
Svuota la casella e manda una mail alla commissione.

Da: Il MIUR sta verificando i titoli degli ammessi ? 13/03/2010 18:14:51
â��Farebbe bene a tutti rileggere il seguente articolo
Concorso dirigenti tecnici: comincianoâ�� i ricorsi
Pubblicato da orizzontedocenti su febbraio 15, 2010
Altri interrogativi stanno arrivando in queste ore sugli elenchi degli ammessi alle prove scritte del concorso a 145 posti di dirigente tecnico nellâ��Amministrazione scolasticaâ��(da Tuttoscuola) I doppi candidati del concorso a dirigente tecnico che fanno discutere Il ministero dellâ��istruzione ha pubblicato venerdì gli elenchi dei candidati che hanno superato la preselezione per accedere alle prove scritte del concorso a 145 posti per dirigente tecnico nellâ��Amministrazione scolastica. Si tratta di elenchi in rigoroso ordine alfabetico, relativi a 16 diversi settori o sottosettori in cui sono ripartiti i 145 posti di â��ispettoreâ�� (dirigente tecnico dellâ��istruzione). Ogni settore o sottosettore riporta il numero dei posti a concorso e lâ��elenco dei candidati in numero pari a dieci volte il numero dei posti da ricoprire. Così nel settore n. 1, scuola dellâ��infanzia e primaria, i posti a concorso sono 44 e i candidati in elenco sono 440. Sottosettore della secondaria per materie letterarie n. 14 posti a concorso e 140 candidati ammessi. E così via per complessivi 1450 candidati preselezionati e ammessi (145 x 10). Accanto al nominativo del candidato ammesso non câ��è il punteggio attribuito, perché per superare lâ��ammissione ed entrare nellâ��elenco dei 1450 non occorreva raggiungere un determinato punteggio sufficiente: bastava piazzarsi appunto nei primi 1450, prima degli altri candidati. Ma qui viene la stranezza dellâ��ammissione. Il bando prevedeva la possibilità per ciascun candidato di chiedere uno o più settori. Molti lo hanno fatto e si sono venuti a trovare in più di un elenco di ammissione. Câ��è chi, addirittura, è presente in ben 14 settori/sottosettori su un totale di 16 (non risulta nei settori di lingua slovena). Un candidato, 14 ammissioni, 13 più del necessario. I doppioni di candidati ammessi sono numerosi e tutti sono compresi nel numero limite di 1450. In questo modo, se i nominativi degli ammessi sono 1450, i candidati in carne e ossa sono, però, molti meno (da un calcolo approssimato circa 150 in meno). Si tratta di doppioni che in questa maniera hanno determinato lâ��esclusione di altrettanti candidati. Senza quei doppi candidati, vi sarebbero state 150 altre persone ammesse. Si annunciano già i primi ricorsi. Lâ��ammesso senza diritto penalizza gli esclusi Altri interrogativi stanno arrivando in queste ore sugli elenchi degli ammessi alle prove scritte del concorso a 145 posti di dirigente tecnico nellâ��Amministrazione scolastica. Sono interrogativi nei confronti dei quali ci auguriamo lâ��Amministrazione possa fornire, quanto prima, tutti i chiarimenti che servono a fugare ogni tipo di riserva sulla definitività degli elenchi degli ammessi. Una prima considerazione riguarda la modalità di presentazione delle domande, grazie alla quale gli aspiranti al concorso hanno autocertificato il possesso dei titoli di ammissione (es., anzianità di ruolo prescritta). Quanti di loro hanno autocertificato anzianità o titoli non posseduti, come è successo in concorsi per dirigenti scolastici degli ultimi anni? Ma né prima né dopo la preselezione sembra vi sia stato il controllo delle domande. Il bando di concorso non lo prevedeva. Corre voce che abbiano â��tentatoâ�� il concorso anche insegnanti tecnico pratici privi di laurea, titolo di studio richiesto per il concorso. Una seconda considerazione riguarda lâ��anzianità di almeno nove anni di ruolo nel settore della primaria o della secondaria richiesta per accedere al concorso. Vi sono diversi ammessi che risultano negli elenchi sia del primo settore (infanzia e primaria) che del secondo (secondaria). È possibile che abbiano prestato almeno nove anni di ruolo sia nellâ��uno che nellâ��altro settore se non sono dirigenti scolastici? Come si vede, lâ��ammissione con riserva â�" pur prevista dal bando di concorso â�" potrebbe aver consentito a decine e decine di candidati senza requisiti di arrivare alla preselezione e anche, in molti casi, di superarla. Ma se non possiedono i requisiti di ammissione, la loro probabile futura esclusione risulterà tardiva e avrà compromesso irrimediabilmente il diritto di altrettanti candidati di rientrare nel numero prefissato di ammessi. Le verifiche dovrebbero, quindi, essere effettuate il più presto possibile, prima delle prove scritte, consentendo le rettifiche degli elenchi degli ammessi con esclusione dei non aventi titolo e conseguente surroga degli esclusi.
da aetnanetscuola.it

Da: ciccio 13/03/2010 18:28:33
perchè, dopo le numerose questioni, il Miur non ritiene di trasmettere chiarimenti? La trasparenza è solo un modo di dire??

Da: ciccio 13/03/2010 18:29:20
perchè, dopo le numerose questioni, il Miur non ritiene doveroso trasmettere chiarimenti? La trasparenza è solo un modo di dire??

Da: X Hello 13/03/2010 18:41:27
Allora abbiamo sbagliato ministero. Come funzionava il concorso a 35 posti dirigenti al MEF? 5 anni di servizio dove? ed i quesiti come erano? sono stati pubblicati?

Da: ciccio 13/03/2010 18:43:24
Ma perchè tutti si ostinano a pensare che la terza prova sia basata su argomenti relativi ai settori? Riguarderà le discipline d'insegnamento del docente. non si spiegherebbe altrimenti ,il fatto che sia stato possibile accedere a qualunque settore! Immagino che molti non abbiano neanche una minima idea di cosa sia lo sloveno.

Da: X ciccio 13/03/2010 18:47:14
e vuoi dire che chiederanno di parlare di un argomento applicato ad una disciplina a ascelta del docente?

Da: x hello 13/03/2010 18:50:21
e sono anche su questo sito.
http://www.mininterno.net/beginc.asp?idc=93

Allora per il concorso a DS mi faccio i quesiti di su questo sito e abbandono tutto il resto.

Da: Hello 13/03/2010 22:36:38
Ho partecipato al concorso per il M.E.F. Concorso pubblico per titoli ed esami, a 36 posti per l'accesso alla qualifica di dirigente di seconda fascia ( prova preselettiva di quiz)
Eâ�� stata pubblicata la banca dati dei quiz per potersi esercitare e da questa sono state estratte le 70 domande per la prova.
Il giorno 11 marzo 2010 ho sostenuto la prova preselettiva, il giorno12 marzo 2010 è stato pubblicato sul sito del MEF la graduatoria generale con queste notizie:
Nominativo, Data di nascita, Luogo di nascita, Posizione, Punteggio.

Secondo voi è trasparenza o violazione della privacy ?

Ho partecipato al concorso per Dirigente tecnico prova a Settembre, risultati a Febbraio con comunicazioni strettamente personali ai singoli candidati
( all' M.P.I. sono molto riflessivi !!!!! e molto corretti !!!!!)

Da: x hello 14/03/2010 10:31:49
Stessa: nazione.
Stesso ambito: dirigente pubblica amministrazione, ministero.
Perché tanta disparità?

Questi dati sono eloquenti più di qualsiasi ricorso.
Spero arrivino a Brunetta ed alla Gelmini e che riescano a mandare a casa qualcuno!

Da: x hello 14/03/2010 10:36:44
Eâ�� stata pubblicata la banca dati dei quiz per potersi esercitare e da questa sono state estratte le 70 domande per la prova.
Il giorno 11 marzo 2010 ho sostenuto la prova preselettiva, il giorno12 marzo 2010 è stato pubblicato sul sito del MEF la graduatoria generale con queste notizie:
Nominativo, Data di nascita, Luogo di nascita, Posizione, Punteggio.

Stessa nazione: Italia.
Stesso ambito: dirigente pubblica amministrazione, ministero.
Perché tanta disparità?

Questi dati sono eloquenti più di qualsiasi ricorso.
Spero arrivino a Brunetta ed alla Gelmini e che riescano a mandare a casa qualcuno!

Da: come 14/03/2010 11:24:43
è solo l'inefficienza e incompetenza del miur che provoca tanto palesi differenze nella gestione dei concorsi PUBBLICI? O non ci sono forse altre ragioni, meno palesabili, che rendono così opaca una procedura e che incrociano altri percorsi quali la MANOMISSIONE PLICHI , su cui sarebbe ora che qualche procura cominciasse a far luce??

Da: x come 14/03/2010 12:10:21
se hai prove della manomissione dei plichi, corri alla Procura!
Devi farlo!

Da: Maria 14/03/2010 14:06:52
Ho partecipato al ricorso
sono sicura che la selezione non sia stata molto chiara
io non mi ricordo di non aver fatto 18 quesiti
questo è quanto mi viene riferito
Come posso sapere che la prova di selezione che hanno visionato sia la mia?

Da: x Maria 14/03/2010 15:05:19
Mi sa che sarà impossibile appurarlo.
La chiusura delle buste all'USR è avvenuta alla tua presenza e la riapertura delle stesse a Roma è avvenuta alla presenza dell'intera Commissione.
Come dimostrarlo?

Da: come 14/03/2010 17:30:25
plichi aperti sono stati riscontrati in alcune scuole e ne hanno parlato nelle pagine iniziali del forum,nei giorni subito dopo il 21/09.Se io avessi visto cose del genere,e credo che le avrebbero viste anche altri nella stessa mia aula,sarei andata a denunciare,ma la cosa che è mancata è stata la verbalizzazione,che solo in rarissimi casi(mi sembra all'Aquila)c'è stata.Senza questi riscontri oggettivi non so che valore avrebbe una denuncia,inoltre i nominativi di chi era in aula con noi non li abbiamo,forse in qualche caso si ma,come si vede,è difficile raccogliere informazioni circostanziate.

Da: x come 14/03/2010 18:18:37
sempre la stessa sensazione di impotenza.
Come si fa a dire denuncia alla procura?
Così la colpa è sempre la nostra. Ingannati e colpevoli di omessa denuncia. Se ci fosse stata maggiore trasparenza ci saremmo rassegnati ed avremmo attribuito la colpa solo a noi stessi.
Ma ho la sensazione che il tappo salterà dopo le elezioni. C'è troppo silenzio da parte dell' amministrazione.

Da: purtroppo 14/03/2010 20:55:07
è così! aspettiamo il botto

Da: nanà 14/03/2010 21:24:18
Essendo possibile ricorrere per l'inserimento tra gli ammessi con riserva oltre che per motivazioni di ordine generale anche per motivazioni specifiche, ed essendosi appalesati forti dubbi sulla trasparenza della prova, i concorrenti esclusi potrebbero essere interessati ad una migliore conoscenza delle prove da essi stessi svolte, delle modalità di svolgimento delle stesse e del loro scrutinio.
Pertanto l'Associazione Legalità nela scuola, su richiesta di un iscritto, ha fatto predisporre dal ns. consulente legale lo schema tipo dell'istanza per l'accesso agli atti che sta inviando a tutti i suoi iscritti. Qualora tra i frequentatori di questo forum ci fossero interessati potranno avere il modello di richiesta scrivendo all'indirizzo e-mail legalitanellascuola@alice.it

Da: avv.cirillo di napoli 15/03/2010 14:12:02
per aderire al ricorso contro le graduatorie del 12/02/2010 per il concorso a dirigente tecnico ispettivo a 145 posti

l'avvocato Cirillo Aniello di Napoli prende adesioni per un ricorso collettivo contro le graduatorie
per contatti chiamare:
avv. cirillo aniello cell.3297058055

Da: !!! 15/03/2010 14:17:52
CIRILLO non demorde!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vincenza	12/03/2010 21:22:12
X Lei. Se hai letto bene ho scritto che anche io sono stata vittima della rabbia accanendomi contro persone e che questo alla fine non paga!

Da: vincenza	12/03/2010 21:57:40
Ribadisco che non si può discutere di sciocchezze cerchiamo di approfittare del forum per arricchirci, fare analisi ragionate, spunti di riflessione sulle prove!

Da: dubbiosa	12/03/2010 21:59:12
Nessun interesse per nessun avvocato visto che il ricorso non l'ho fatto ....perchè......buòòò forse perchè dall'altro lato... ma chissà.....

Da: x vincenza	12/03/2010 22:04:56
ok! io volevo questo da sempre

Da: vincenza	12/03/2010 22:10:24
bene allora cominciamo a riflettere, la notte porta consiglio (quando si dorme ) e cerchiamo di formulare qualche ipotesi di traccia da elaborare per il fine settimana. Notte a tutti!

Da: Paola	12/03/2010 23:37:04
Non ho ricevuto l'email di conferma con il punteggio pur essendo compresa tra i nominativi ammessi alle prove scritte. C'è qualcuno che si trova nella mia stessa situazione?

Da: cristina	13/03/2010 11:57:42
no noi siamo tutti esclusi. ciao

Da: nn si sa	13/03/2010 17:26:03
dato che nn si sa niente di preciso qualcuno parla di scorrimento di graduatoria dopo verifica titoli E' un concorso pubblico ma le vie ... del Signore sono infinite Sarà vero? x PAOLA Ma ti ricordi adesso - cara collega - di nn aver ricevuto e-mail? Forse nnn hai requisiti?

Da: X Paola	13/03/2010 18:09:41
Svuota la casella e manda una mail alla commissione.

Da: Il MIUR sta verificando i titoli degli ammessi ?	13/03/2010 18:14:51
â��Farebbe bene a tutti rileggere il seguente articolo Concorso dirigenti tecnici: comincianoâ�� i ricorsi Pubblicato da orizzontedocenti su febbraio 15, 2010 Altri interrogativi stanno arrivando in queste ore sugli elenchi degli ammessi alle prove scritte del concorso a 145 posti di dirigente tecnico nellâ��Amministrazione scolasticaâ��(da Tuttoscuola) I doppi candidati del concorso a dirigente tecnico che fanno discutere Il ministero dellâ��istruzione ha pubblicato venerdì gli elenchi dei candidati che hanno superato la preselezione per accedere alle prove scritte del concorso a 145 posti per dirigente tecnico nellâ��Amministrazione scolastica. Si tratta di elenchi in rigoroso ordine alfabetico, relativi a 16 diversi settori o sottosettori in cui sono ripartiti i 145 posti di â��ispettoreâ�� (dirigente tecnico dellâ��istruzione). Ogni settore o sottosettore riporta il numero dei posti a concorso e lâ��elenco dei candidati in numero pari a dieci volte il numero dei posti da ricoprire. Così nel settore n. 1, scuola dellâ��infanzia e primaria, i posti a concorso sono 44 e i candidati in elenco sono 440. Sottosettore della secondaria per materie letterarie n. 14 posti a concorso e 140 candidati ammessi. E così via per complessivi 1450 candidati preselezionati e ammessi (145 x 10). Accanto al nominativo del candidato ammesso non câ��è il punteggio attribuito, perché per superare lâ��ammissione ed entrare nellâ��elenco dei 1450 non occorreva raggiungere un determinato punteggio sufficiente: bastava piazzarsi appunto nei primi 1450, prima degli altri candidati. Ma qui viene la stranezza dellâ��ammissione. Il bando prevedeva la possibilità per ciascun candidato di chiedere uno o più settori. Molti lo hanno fatto e si sono venuti a trovare in più di un elenco di ammissione. Câ��è chi, addirittura, è presente in ben 14 settori/sottosettori su un totale di 16 (non risulta nei settori di lingua slovena). Un candidato, 14 ammissioni, 13 più del necessario. I doppioni di candidati ammessi sono numerosi e tutti sono compresi nel numero limite di 1450. In questo modo, se i nominativi degli ammessi sono 1450, i candidati in carne e ossa sono, però, molti meno (da un calcolo approssimato circa 150 in meno). Si tratta di doppioni che in questa maniera hanno determinato lâ��esclusione di altrettanti candidati. Senza quei doppi candidati, vi sarebbero state 150 altre persone ammesse. Si annunciano già i primi ricorsi. Lâ��ammesso senza diritto penalizza gli esclusi Altri interrogativi stanno arrivando in queste ore sugli elenchi degli ammessi alle prove scritte del concorso a 145 posti di dirigente tecnico nellâ��Amministrazione scolastica. Sono interrogativi nei confronti dei quali ci auguriamo lâ��Amministrazione possa fornire, quanto prima, tutti i chiarimenti che servono a fugare ogni tipo di riserva sulla definitività degli elenchi degli ammessi. Una prima considerazione riguarda la modalità di presentazione delle domande, grazie alla quale gli aspiranti al concorso hanno autocertificato il possesso dei titoli di ammissione (es., anzianità di ruolo prescritta). Quanti di loro hanno autocertificato anzianità o titoli non posseduti, come è successo in concorsi per dirigenti scolastici degli ultimi anni? Ma né prima né dopo la preselezione sembra vi sia stato il controllo delle domande. Il bando di concorso non lo prevedeva. Corre voce che abbiano â��tentatoâ�� il concorso anche insegnanti tecnico pratici privi di laurea, titolo di studio richiesto per il concorso. Una seconda considerazione riguarda lâ��anzianità di almeno nove anni di ruolo nel settore della primaria o della secondaria richiesta per accedere al concorso. Vi sono diversi ammessi che risultano negli elenchi sia del primo settore (infanzia e primaria) che del secondo (secondaria). È possibile che abbiano prestato almeno nove anni di ruolo sia nellâ��uno che nellâ��altro settore se non sono dirigenti scolastici? Come si vede, lâ��ammissione con riserva â�" pur prevista dal bando di concorso â�" potrebbe aver consentito a decine e decine di candidati senza requisiti di arrivare alla preselezione e anche, in molti casi, di superarla. Ma se non possiedono i requisiti di ammissione, la loro probabile futura esclusione risulterà tardiva e avrà compromesso irrimediabilmente il diritto di altrettanti candidati di rientrare nel numero prefissato di ammessi. Le verifiche dovrebbero, quindi, essere effettuate il più presto possibile, prima delle prove scritte, consentendo le rettifiche degli elenchi degli ammessi con esclusione dei non aventi titolo e conseguente surroga degli esclusi. da aetnanetscuola.it

Da: ciccio	13/03/2010 18:28:33
perchè, dopo le numerose questioni, il Miur non ritiene di trasmettere chiarimenti? La trasparenza è solo un modo di dire??

Da: ciccio	13/03/2010 18:29:20
perchè, dopo le numerose questioni, il Miur non ritiene doveroso trasmettere chiarimenti? La trasparenza è solo un modo di dire??

Da: X Hello	13/03/2010 18:41:27
Allora abbiamo sbagliato ministero. Come funzionava il concorso a 35 posti dirigenti al MEF? 5 anni di servizio dove? ed i quesiti come erano? sono stati pubblicati?

Da: ciccio	13/03/2010 18:43:24
Ma perchè tutti si ostinano a pensare che la terza prova sia basata su argomenti relativi ai settori? Riguarderà le discipline d'insegnamento del docente. non si spiegherebbe altrimenti ,il fatto che sia stato possibile accedere a qualunque settore! Immagino che molti non abbiano neanche una minima idea di cosa sia lo sloveno.

Da: X ciccio	13/03/2010 18:47:14
e vuoi dire che chiederanno di parlare di un argomento applicato ad una disciplina a ascelta del docente?

Da: x hello	13/03/2010 18:50:21
e sono anche su questo sito. http://www.mininterno.net/beginc.asp?idc=93 Allora per il concorso a DS mi faccio i quesiti di su questo sito e abbandono tutto il resto.

Da: Hello	13/03/2010 22:36:38
Ho partecipato al concorso per il M.E.F. Concorso pubblico per titoli ed esami, a 36 posti per l'accesso alla qualifica di dirigente di seconda fascia ( prova preselettiva di quiz) Eâ�� stata pubblicata la banca dati dei quiz per potersi esercitare e da questa sono state estratte le 70 domande per la prova. Il giorno 11 marzo 2010 ho sostenuto la prova preselettiva, il giorno12 marzo 2010 è stato pubblicato sul sito del MEF la graduatoria generale con queste notizie: Nominativo, Data di nascita, Luogo di nascita, Posizione, Punteggio. Secondo voi è trasparenza o violazione della privacy ? Ho partecipato al concorso per Dirigente tecnico prova a Settembre, risultati a Febbraio con comunicazioni strettamente personali ai singoli candidati ( all' M.P.I. sono molto riflessivi !!!!! e molto corretti !!!!!)

Da: x hello	14/03/2010 10:31:49
Stessa: nazione. Stesso ambito: dirigente pubblica amministrazione, ministero. Perché tanta disparità? Questi dati sono eloquenti più di qualsiasi ricorso. Spero arrivino a Brunetta ed alla Gelmini e che riescano a mandare a casa qualcuno!

Da: x hello	14/03/2010 10:36:44
Eâ�� stata pubblicata la banca dati dei quiz per potersi esercitare e da questa sono state estratte le 70 domande per la prova. Il giorno 11 marzo 2010 ho sostenuto la prova preselettiva, il giorno12 marzo 2010 è stato pubblicato sul sito del MEF la graduatoria generale con queste notizie: Nominativo, Data di nascita, Luogo di nascita, Posizione, Punteggio. Stessa nazione: Italia. Stesso ambito: dirigente pubblica amministrazione, ministero. Perché tanta disparità? Questi dati sono eloquenti più di qualsiasi ricorso. Spero arrivino a Brunetta ed alla Gelmini e che riescano a mandare a casa qualcuno!

Da: come	14/03/2010 11:24:43
è solo l'inefficienza e incompetenza del miur che provoca tanto palesi differenze nella gestione dei concorsi PUBBLICI? O non ci sono forse altre ragioni, meno palesabili, che rendono così opaca una procedura e che incrociano altri percorsi quali la MANOMISSIONE PLICHI , su cui sarebbe ora che qualche procura cominciasse a far luce??

Da: x come	14/03/2010 12:10:21
se hai prove della manomissione dei plichi, corri alla Procura! Devi farlo!

Da: Maria	14/03/2010 14:06:52
Ho partecipato al ricorso sono sicura che la selezione non sia stata molto chiara io non mi ricordo di non aver fatto 18 quesiti questo è quanto mi viene riferito Come posso sapere che la prova di selezione che hanno visionato sia la mia?

Da: x Maria	14/03/2010 15:05:19
Mi sa che sarà impossibile appurarlo. La chiusura delle buste all'USR è avvenuta alla tua presenza e la riapertura delle stesse a Roma è avvenuta alla presenza dell'intera Commissione. Come dimostrarlo?

Da: come	14/03/2010 17:30:25
plichi aperti sono stati riscontrati in alcune scuole e ne hanno parlato nelle pagine iniziali del forum,nei giorni subito dopo il 21/09.Se io avessi visto cose del genere,e credo che le avrebbero viste anche altri nella stessa mia aula,sarei andata a denunciare,ma la cosa che è mancata è stata la verbalizzazione,che solo in rarissimi casi(mi sembra all'Aquila)c'è stata.Senza questi riscontri oggettivi non so che valore avrebbe una denuncia,inoltre i nominativi di chi era in aula con noi non li abbiamo,forse in qualche caso si ma,come si vede,è difficile raccogliere informazioni circostanziate.

Da: x come	14/03/2010 18:18:37
sempre la stessa sensazione di impotenza. Come si fa a dire denuncia alla procura? Così la colpa è sempre la nostra. Ingannati e colpevoli di omessa denuncia. Se ci fosse stata maggiore trasparenza ci saremmo rassegnati ed avremmo attribuito la colpa solo a noi stessi. Ma ho la sensazione che il tappo salterà dopo le elezioni. C'è troppo silenzio da parte dell' amministrazione.

Da: purtroppo	14/03/2010 20:55:07
è così! aspettiamo il botto

Da: nanà	14/03/2010 21:24:18
Essendo possibile ricorrere per l'inserimento tra gli ammessi con riserva oltre che per motivazioni di ordine generale anche per motivazioni specifiche, ed essendosi appalesati forti dubbi sulla trasparenza della prova, i concorrenti esclusi potrebbero essere interessati ad una migliore conoscenza delle prove da essi stessi svolte, delle modalità di svolgimento delle stesse e del loro scrutinio. Pertanto l'Associazione Legalità nela scuola, su richiesta di un iscritto, ha fatto predisporre dal ns. consulente legale lo schema tipo dell'istanza per l'accesso agli atti che sta inviando a tutti i suoi iscritti. Qualora tra i frequentatori di questo forum ci fossero interessati potranno avere il modello di richiesta scrivendo all'indirizzo e-mail legalitanellascuola@alice.it

Da: avv.cirillo di napoli	15/03/2010 14:12:02
per aderire al ricorso contro le graduatorie del 12/02/2010 per il concorso a dirigente tecnico ispettivo a 145 posti l'avvocato Cirillo Aniello di Napoli prende adesioni per un ricorso collettivo contro le graduatorie per contatti chiamare: avv. cirillo aniello cell.3297058055