Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Aspettando il bando e i quiz
26075 messaggi, letto 468375 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito discutere qui di DropBox!.
Esiste una discussione apposita per DropBox: clicca qui per andarci!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Da: vichy 15/10/2010 17:58:11
Ma il Biancardi allora non commenta i test?
E' impossiblite rispondere correttamente perchè la domanda è incompleta trattandosi di quiz.
A me spaventano proprio questi quesiti alla preselezione.
Quelli in cui bisognas dare parere legale ed interpretativo.
Se Caio non reagisce ma scappa in realtà dovrebbe rispondere solo di guida senza patente, mentre Tizio commette abuso di potere.
Ovviamente questo è il mio modesto parere di docente di matematica.

Da: pappalessa 15/10/2010 18:05:27
Vichy
No, biancardi non commenta le risposte.
In realtà il pubblico ufficiale tenta di prelevare "di forza" e sicuramente non va bene, ma poi il conducente dopo una colluttazione si dà alla fuga... mi pare incredibile che non sia imputabile di nulla, tra l'altro se fosse fermato da un carabiniere di fatto si farebbe sparare!
Figurati il parere di un modestissimo insegnante di Inglese...

Da: Roberta 15/10/2010 18:26:00
x joda

perchè continuate a discutere sulla questione della qualifica dirigenziale sulla qule più di una persona ha fornito la medesima risposta che peraltro concorda con quella del quiz?

io rimango convinta di quanto esposto, la qualifica dirigenziale viene conferita con D.L.gs .59/98 art.25-bis successivamente trasfuso nel D.Lgs.165/01, e se un esperto in materia quale la Armone che ha scritto numerosi testi di legislazione scolastica propone a tale quesito la medesima risposta perchè dubitare?
la domanda peraltro è una delle meno ostiche e di dubbia interpretazione ....

senza vena polemica, ma se le fonti sono attendibili e soprattutto autorevoli bisognerebbe attenersi ...qualche punto fermo ci vuole altrimenti si rischia il disorientamento totale!

Da: Joda 15/10/2010 18:30:46

per Calipso e per chiunque ne abbia ancora voglia:
discutiamo pure del 29/93, sicuramente interessante, io nel mio intervento
ho solo specificato che il 165/01 deve essere escluso dalla risposta perchè
riprende il 59/98 che inseriva il 25bis nel 29/93 (poi divenuto art. 25 nel 165/01).
Siccome il 59/98 e il 165/01 sono entrambi D.Lgs. (quindi norme di pari valore)
ora la norma di riferimento (con le modifiche della 150/10) è il 165/01.
Ma nel settembre 2000 chi era il rappresentante legale dell'istituzione scolastica
e in virtù di quale norma?
La risposta sta nel 59/98, secondo me.
Aggiungo che siccome mi capita spesso di perdermi qualche passaggio sarò grato
da subito a chiunque mi mostri qualunque cosa possa essermi perso per strada.
Ciao a tutti.

Da: Roberta 15/10/2010 18:33:25
x vichy

certo siamo nel buio più totale riguardo il tenore di questi quesiti, ma quello proposto dal Biancardi è un quiz giuridico puro,dubito che siano così settoriali...sembra un caso giuridico anche i termini usati...tizio, caio e sempronio,chi conosce il diritto mi confermerà!

certo le ambiguità non mancano nella formulazione delle domande e spesso ciò induce all'errore, i distrattori se ben fatti sono dei veri tranelli....ci vuole tanto allenamento, anche intuito,conoscenza dei temi proposti e continuo a ribadirlo una buona dose di fortuna

intanto la prova per DT è stata rinviata, il concorso Ds in Sicilia è da farsi e noi siamo ancora convinti che uscirà proprio il nostro bando entro fine anno?io inizio ad avere seri dubbi...

Da: Roberta 15/10/2010 18:36:07
joda

infatti la risposta corretta era appunto d.lgs 59/98, ma nelle risposte elencate non c'era e figurava il D.Lgs 165/01 dovendone scegliere una su quattro, mi pare ovvio che la scelta fosse obbligata!
peraltro se ricordo bene la L.59/97 non compariva fra le risposte....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: martin 15/10/2010 19:30:32
xsusanna60

grazie per conferma! una domanda su obbligo di istruzione nella prova mi pare molto probabile

Da: Rosaria 15/10/2010 19:40:04
x pappalessa ed altri.
Probabilmente l'errore che fate è quello di voler risolvere subito i test senza leggere bene il testo. I test, di volta in volta, sono strettamente collegati ai capitoli.
Io uso il manuale di Biancardi e mi trovo bene; se non è così per voi, il rimedio è semplice: cambiate manuale.

Da: Doroty in Oz 15/10/2010 20:26:01
Anch'io ritengo che il Biancardi possa essere un UTILE BIGNAMI. Serve a ricomporre mille fili persi nei tanti power point che riusciamo ad avere nei nostri computer per corsi seguiti da noi o da altri. Serve ad avere un quadro d'insieme con i riferimenti precisi di legge. Ho trovato un errore fin'ora: l'obbligo scolastico in Finlandia dura 9 anni, dai 7 ai 17 anni! Ma per il resto può essere utile. Certo che i quiz dopo aver studiato sono semplicissimi! Ma se ne fate altri, pur avendo studiato, la percentuale d'errore rimane alta!
in bocca al lupo a tutti!

Da: Rosaria 15/10/2010 20:42:16
Ho verificato l'obbligo scolastico in Finlandia nel sito di Eurydice: va dai 7 ai 17 anni (ultimo anno complementare) come è scritto nel Biancardi.

Da: susanna60 15/10/2010 21:23:33
x martin
leggi anche attentamente d.p.r.87,88,89,2010 e segui tutto lo sviluppo riforma su www.altalex.it

Da: pappalessa 15/10/2010 22:36:13
cara Rosaria
vorrei che mi potessi cercare sul biancardi la pagina dalla quale avrei dovuto ricavare la risposta al quesito perchè l'ho cercata ma non l'ho trovata. il questionario è il numero 11 in effetti avevo chiesto a qualcuno di motivare la risposta data dal biancardi. se tu riesci ad aiutarmi mi faresti cosa gradita assai.

Da: vichy 15/10/2010 22:57:23
Ad oggi sapete se è uscita una direttiva di aggiornamento INVALSI successiva alla n.74/2008?

Da: vichy 15/10/2010 23:01:25
Scusate ho troncato la mia domanda troppo presto

Mi interessa sapere se in merito alla programmazione 2008-2011 relativa alle rilevazioni annuali e alla programmazione in tema di valutazione esistono direttive MIUR più recenti

Grazie

Da: Rosaria 16/10/2010 07:50:56
x pappalessa
Ai sensi dell'articolo 337 del codice penale (Resistenza a un pubblico ufficiale): â��Chiunque usa violenza o minaccia per opporsi a un pubblico ufficiale o ad un incaricato di un pubblico servizio, mentre compie un atto di ufficio o di servizio, o a coloro che, richiesti, gli prestano assistenza, è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anniâ��.

Questa autonoma fattispecie di reato serve per tutelare la libertà di azione dei pubblici poteri nella delicata fase di esecuzione delle decisioni già adottate.
Nel caso prospettato nel quiz l'uso della forza da parte del poliziotto (pubblico ufficiale) nei confronti dell'automobilista appare del tutto ingiustificata, valutate le circostanze e, pertanto, scatta l'art.4 del D. Lgs. 288/1944 secondo cui il reato di cui all'art.337 non è punibile "quando il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio ovvero il pubblico impiegato abbia dato causa al fatto previsto eccedendo con atti arbitrari i limiti delle sue attribuzioni".

Da: pappalessa 16/10/2010 08:07:29
Rosaria
grazie mille della seconda parte della tua risposta perchè questo 288/1944 sul biancardi continuo a non trovarlo. grazie mille davvero

Da: Dany 16/10/2010 09:02:47
xsusanna60
obbligo

a me pare, però, che la risposta esatta sia la B non la A, perché la L296/06, c.622 parla di obbligo di istruzione, non scolastico
cosa ne pensi?

Nel nostro Paese attualmemte vige l'assolvimento dell':
a) l'obbligo scolastico al biennio della scuola superiore
b) l'obbligo di istruzione al biennio della scuola superiore
c) l'obbligo di istruzione al biennio della scuola superiore o " in alternativa " in un ultimo anno di apprendistato X
d) l'obbligo di istruzione a 18 anni

Da: xpappalessa 16/10/2010 16:01:27
vuoi vedere che si tratta di reazione legittima del privato e pertanto non soggetta all'applicazione di quanto previsto dal codice penale , qualora un pubblico ufficiale eccede con atti arbitrari i limiti delle sue attibuzioni?E' una norma che garantisce la libertà dei privati contro gli eccessi dei funzionari.
vedi la"reazione legittima agli atti arbitrari dei pubblici ufficiali" ( art.4 D.L. 288.

Da: pappalessa 16/10/2010 16:19:12
ho capito ma la frustrazione nasce dal fatto che ti compri un manuale, te lo studi e i quesiti di QUEL manuale hanno risposte che, oltre a non essere commentate, non trovano riscontro in QUEL manuale. non credi? perchè biancardi non lo cita questo 288/1944?
grazie anche a te per aver contribuito

Da: bastatest 16/10/2010 16:55:59
Xdani martin, susanna60 e tutti quelli che stanno discutendo di obbligo scolastico.

A me sembra che, come succede spesso con questi test presi in giro su manuali raffazzonati in 15 giorni per dragare un pò di soldi ai poveri aspiranti, le risposte siano tutte sbagliate. Mi spiego, e sarò grato a chi mi indicherà dove sbaglio, perchè sicuramente sbaglio. A me pare che in Italia, ai sensi della legge 662/06, sia in vigore un obbligo di istruzione per almeno 10 anni e comunque fino al compimento del 16�° anno di età. Questo obbligo di istruzione, ai sensi della successiva legge 133 art 64 comma 4 bis, consente di assolvere questo obbligo anche attraverso i percorsi di istruzione e formazione professionale (quindi non nel biennio della scuola secondaria superiore). Il tutto convive con il famoso e fumoso diritto dovere all' istruzione e alla formazione della legge 53/2003 che prevede che comunque fino a 18 anni si abbia diritto-dovere di continuare la propria formazione attraverso il canale della scuola secondaria superiore o quello della formazione professionale. In sintesi, l'obbligo non è scolastico ma di istruzione, per almeno 10 anni e comunque fino a 16 anni di età, assolvibile sia fino al biennio della secondaria superiore sia attraverso la formazione professionale (che deve garantire competenze comunque riconducibili a quelle dei quattro assi culturali del biennio della scuola superiore). Il collegato alla finaziaria che introduceva il codicillo sulla possibilità di accedere all'apprendistato a partire dai 15 anni è, per fortuna, rimasto un'ipotesi.
cia a tutti

Da: bastatest 16/10/2010 17:00:46
mi accorgo ora che il post precedente è pieno di strafalcioni ed errori di digitazione, ma spero che la sostanza sia chiara: nessuna delle 4 risposte trovate da qualcuno in un test postato qualche giorno fa sembra rispondere al combinato congiunto di delle leggi 53/03, 662/06, 133/08..
ciao

Da: calipso 16/10/2010 18:09:11
sì bastatest hai ragione
io ho smesso di far test da tempo
anche di studiare sta robaccia in verità e finchè nn c'è bando non riprendo in mano ste leggi e leggine che si inseguono tra di loro, si superano, si scavalcano e poi in un modo o nell'altro ritornano con altre formule e altre diciture ma con la stessa sostanza ... della scuola non ce ne frega niente!!
(a riguardo bello un post su fb ... enterogelmini: per una scuola che fa cagare!!)

pappalessa, Biancardi lo devi buttare, come te lo devo dire???

Da: pappalessa 16/10/2010 18:15:59
calipso
adesso ti racconto: di libri ne ho tre, in ordine di completezza biancardi, gradini, mariani. questo è quello che sono riuscito a trovare nella grande libreria del capoluogo a 1ora e mezza di auto da casa. premetto che non compro libri senza vederli, quindi internet è out. io mi faccio i tre libri studiando lo stesso argomento in ordine di completezza. il biancardi rigorosamente in bagno :)
come hai potuto notare se hai seguito gli ultimi post sul pubblico ufficiale, il biancardi conta su molti fan. tra l'altro c'è un sito libriuniversitari.it o qcosa del genere dove ha giudizi di utenti (prezzolati) esaltanti. ti do atto di "avermi messo in guardia" sul biancardi... ciao, continuo a leggerti volentieri

Da: calipso 16/10/2010 18:23:07
veramente elogiano Biancardi??? wow!! allora i concorrenti dirigenti sono messi proprio male!! io non lo considero semplicemente inutile, come il moncada per es, ma addirittura uno di quei testi che compromettono seriamente l'attività mentale, è dannoso, ecco!

Da: vichy 16/10/2010 18:32:33
Eh no!!! Calipso puoi allentare con lo studio ma non mollare con gli interventi che, anche se abbastanza coloriti sono sempre interessanti.
A parte che penso che il merito dell' aver "cacciato" da questa sezione del forum gli estimatori di dropbox sia il tuo.

Ritengo che sia sterile la discussione sui test perchè quelli proposti dai libri ( e su quelli molto spesso errati e inconcludenti di dropbox) sono solo indicativi (e forse neanche) di quello che ci attenderà.

Invece ritengo utili dal punto di vista formativo le discussioni sull'interpretazione o meglio l' applicazione delle leggi, anche se è vero che i Signori del governo ne cambieranno aggiornandole al nulla un bel po' fino all'uscita del bando.

Buon Week end!!!!

Da: ziamary 16/10/2010 18:44:24
No, non prendetevi i meriti di aver cacciato qualcuno. Io penso che, iniziata la scuola, test d'ingresso e prime verifiche, sia subentrata una certa stanchezza...e demotivazione, visto che il bando non sembra uscire. Secondo me, stiamo tutti temporeggiando!!!

Da: bastatest 16/10/2010 18:48:53
io i test non li faccio, e di manuali che raccolgono leggi e leggine affastellandone un pò a caso ne ho presi un paio solo per vedere che aria tirava. Conclusione: i test sono a volte grotteschi, come quello dell'automobilista che ha una colluttazione col vigile manesco e poi fugge, semplicemente esilarante, non si riesce a rispondere perchè ci si ribalta dalla sedia per le risate solo ad immaginare la situazione. Alte volte le risposte che propongono sono, leggi alla mano, tutte errate. Sulla parte manualistica, il Biancardi all'inizio sembra ben fatto perchè sintetico, pare vada la sodo, poi leggendolo meglio sembra un bignami scritto da un bambino di prima media ubriaco: addirittura, nella fretta di tirarlo fuori per dragare qualche euro prima possibile, non lo hanno fatto neanche leggere ad un correttore di bozze, ci sono strafalcioni grammaticali e anche periodi che iniziano e non finiscono da nessuna parte! Errori da penna rossa in un tema di prima media! Il Mariani sembra un pò più serio, ma troppo preso dall'apologetica governativa, dedica interi capitoli alla beatificazione di Moratti e Gelmini, dimenticando così argomenti importanti. Per ora ho dato un'occhiata solo a questi, ma temo che l'andazzo sia lo stesso un pò per tutti, con i concorsi è sempre così. L'unica sembrerebbe studiare le fonti normative così come sono. Punto.

Da: bastatest 16/10/2010 18:52:28
P.S io se fossi il giudice, metterei dentro sia il vigile che ferma uno per controllargli la patente e lo aggredisce, sia il tipo che risponde picchiando il vigile e se la da a gambe! lol! :-)

Da: vichy 16/10/2010 18:55:03
X bastatest
Infatti l' unica è studia con accanto il pc e scaricare le leggi per verificare l' attendibilità di quanto scritto sui manuali alcuni dei quali costruiti solo per far soldi. concordo sulle sviolinate pro-governo del mariani.

x ziamary
nessuno qui si attribuisce meriti alcuni. La mia era solo una battuta.
E' vero una cosa però, come suggerito qualche tempo fa da qualcuno, differenziare la sezioni del forum in modo democratico:
- discussioni ,chiarimenti e studio di casi
- altrove le gli inviti a nozze
:-)))

Da: bastatest 16/10/2010 19:01:39
tra l'altro, mi sono anche accorto che alcuni testi sono fatti copianicollando intere voci di wikipedia. Così un manuale lo si mette insieme in 20 minuti..quasi quasi ci converrebbe metterci a scrivere manuali..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vichy	15/10/2010 17:58:11
Ma il Biancardi allora non commenta i test? E' impossiblite rispondere correttamente perchè la domanda è incompleta trattandosi di quiz. A me spaventano proprio questi quesiti alla preselezione. Quelli in cui bisognas dare parere legale ed interpretativo. Se Caio non reagisce ma scappa in realtà dovrebbe rispondere solo di guida senza patente, mentre Tizio commette abuso di potere. Ovviamente questo è il mio modesto parere di docente di matematica.

Da: pappalessa	15/10/2010 18:05:27
Vichy No, biancardi non commenta le risposte. In realtà il pubblico ufficiale tenta di prelevare "di forza" e sicuramente non va bene, ma poi il conducente dopo una colluttazione si dà alla fuga... mi pare incredibile che non sia imputabile di nulla, tra l'altro se fosse fermato da un carabiniere di fatto si farebbe sparare! Figurati il parere di un modestissimo insegnante di Inglese...

Da: Roberta	15/10/2010 18:26:00
x joda perchè continuate a discutere sulla questione della qualifica dirigenziale sulla qule più di una persona ha fornito la medesima risposta che peraltro concorda con quella del quiz? io rimango convinta di quanto esposto, la qualifica dirigenziale viene conferita con D.L.gs .59/98 art.25-bis successivamente trasfuso nel D.Lgs.165/01, e se un esperto in materia quale la Armone che ha scritto numerosi testi di legislazione scolastica propone a tale quesito la medesima risposta perchè dubitare? la domanda peraltro è una delle meno ostiche e di dubbia interpretazione .... senza vena polemica, ma se le fonti sono attendibili e soprattutto autorevoli bisognerebbe attenersi ...qualche punto fermo ci vuole altrimenti si rischia il disorientamento totale!

Da: Joda	15/10/2010 18:30:46
per Calipso e per chiunque ne abbia ancora voglia: discutiamo pure del 29/93, sicuramente interessante, io nel mio intervento ho solo specificato che il 165/01 deve essere escluso dalla risposta perchè riprende il 59/98 che inseriva il 25bis nel 29/93 (poi divenuto art. 25 nel 165/01). Siccome il 59/98 e il 165/01 sono entrambi D.Lgs. (quindi norme di pari valore) ora la norma di riferimento (con le modifiche della 150/10) è il 165/01. Ma nel settembre 2000 chi era il rappresentante legale dell'istituzione scolastica e in virtù di quale norma? La risposta sta nel 59/98, secondo me. Aggiungo che siccome mi capita spesso di perdermi qualche passaggio sarò grato da subito a chiunque mi mostri qualunque cosa possa essermi perso per strada. Ciao a tutti.

Da: Roberta	15/10/2010 18:33:25
x vichy certo siamo nel buio più totale riguardo il tenore di questi quesiti, ma quello proposto dal Biancardi è un quiz giuridico puro,dubito che siano così settoriali...sembra un caso giuridico anche i termini usati...tizio, caio e sempronio,chi conosce il diritto mi confermerà! certo le ambiguità non mancano nella formulazione delle domande e spesso ciò induce all'errore, i distrattori se ben fatti sono dei veri tranelli....ci vuole tanto allenamento, anche intuito,conoscenza dei temi proposti e continuo a ribadirlo una buona dose di fortuna intanto la prova per DT è stata rinviata, il concorso Ds in Sicilia è da farsi e noi siamo ancora convinti che uscirà proprio il nostro bando entro fine anno?io inizio ad avere seri dubbi...

Da: Roberta	15/10/2010 18:36:07
joda infatti la risposta corretta era appunto d.lgs 59/98, ma nelle risposte elencate non c'era e figurava il D.Lgs 165/01 dovendone scegliere una su quattro, mi pare ovvio che la scelta fosse obbligata! peraltro se ricordo bene la L.59/97 non compariva fra le risposte....

Da: martin	15/10/2010 19:30:32
xsusanna60 grazie per conferma! una domanda su obbligo di istruzione nella prova mi pare molto probabile

Da: Rosaria	15/10/2010 19:40:04
x pappalessa ed altri. Probabilmente l'errore che fate è quello di voler risolvere subito i test senza leggere bene il testo. I test, di volta in volta, sono strettamente collegati ai capitoli. Io uso il manuale di Biancardi e mi trovo bene; se non è così per voi, il rimedio è semplice: cambiate manuale.

Da: Doroty in Oz	15/10/2010 20:26:01
Anch'io ritengo che il Biancardi possa essere un UTILE BIGNAMI. Serve a ricomporre mille fili persi nei tanti power point che riusciamo ad avere nei nostri computer per corsi seguiti da noi o da altri. Serve ad avere un quadro d'insieme con i riferimenti precisi di legge. Ho trovato un errore fin'ora: l'obbligo scolastico in Finlandia dura 9 anni, dai 7 ai 17 anni! Ma per il resto può essere utile. Certo che i quiz dopo aver studiato sono semplicissimi! Ma se ne fate altri, pur avendo studiato, la percentuale d'errore rimane alta! in bocca al lupo a tutti!

Da: Rosaria	15/10/2010 20:42:16
Ho verificato l'obbligo scolastico in Finlandia nel sito di Eurydice: va dai 7 ai 17 anni (ultimo anno complementare) come è scritto nel Biancardi.

Da: susanna60	15/10/2010 21:23:33
x martin leggi anche attentamente d.p.r.87,88,89,2010 e segui tutto lo sviluppo riforma su www.altalex.it

Da: pappalessa	15/10/2010 22:36:13
cara Rosaria vorrei che mi potessi cercare sul biancardi la pagina dalla quale avrei dovuto ricavare la risposta al quesito perchè l'ho cercata ma non l'ho trovata. il questionario è il numero 11 in effetti avevo chiesto a qualcuno di motivare la risposta data dal biancardi. se tu riesci ad aiutarmi mi faresti cosa gradita assai.

Da: vichy	15/10/2010 22:57:23
Ad oggi sapete se è uscita una direttiva di aggiornamento INVALSI successiva alla n.74/2008?

Da: vichy	15/10/2010 23:01:25
Scusate ho troncato la mia domanda troppo presto Mi interessa sapere se in merito alla programmazione 2008-2011 relativa alle rilevazioni annuali e alla programmazione in tema di valutazione esistono direttive MIUR più recenti Grazie

Da: Rosaria	16/10/2010 07:50:56
x pappalessa Ai sensi dell'articolo 337 del codice penale (Resistenza a un pubblico ufficiale): â��Chiunque usa violenza o minaccia per opporsi a un pubblico ufficiale o ad un incaricato di un pubblico servizio, mentre compie un atto di ufficio o di servizio, o a coloro che, richiesti, gli prestano assistenza, è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anniâ��. Questa autonoma fattispecie di reato serve per tutelare la libertà di azione dei pubblici poteri nella delicata fase di esecuzione delle decisioni già adottate. Nel caso prospettato nel quiz l'uso della forza da parte del poliziotto (pubblico ufficiale) nei confronti dell'automobilista appare del tutto ingiustificata, valutate le circostanze e, pertanto, scatta l'art.4 del D. Lgs. 288/1944 secondo cui il reato di cui all'art.337 non è punibile "quando il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio ovvero il pubblico impiegato abbia dato causa al fatto previsto eccedendo con atti arbitrari i limiti delle sue attribuzioni".

Da: pappalessa	16/10/2010 08:07:29
Rosaria grazie mille della seconda parte della tua risposta perchè questo 288/1944 sul biancardi continuo a non trovarlo. grazie mille davvero

Da: Dany	16/10/2010 09:02:47
xsusanna60 obbligo a me pare, però, che la risposta esatta sia la B non la A, perché la L296/06, c.622 parla di obbligo di istruzione, non scolastico cosa ne pensi? Nel nostro Paese attualmemte vige l'assolvimento dell': a) l'obbligo scolastico al biennio della scuola superiore b) l'obbligo di istruzione al biennio della scuola superiore c) l'obbligo di istruzione al biennio della scuola superiore o " in alternativa " in un ultimo anno di apprendistato X d) l'obbligo di istruzione a 18 anni

Da: xpappalessa	16/10/2010 16:01:27
vuoi vedere che si tratta di reazione legittima del privato e pertanto non soggetta all'applicazione di quanto previsto dal codice penale , qualora un pubblico ufficiale eccede con atti arbitrari i limiti delle sue attibuzioni?E' una norma che garantisce la libertà dei privati contro gli eccessi dei funzionari. vedi la"reazione legittima agli atti arbitrari dei pubblici ufficiali" ( art.4 D.L. 288.

Da: pappalessa	16/10/2010 16:19:12
ho capito ma la frustrazione nasce dal fatto che ti compri un manuale, te lo studi e i quesiti di QUEL manuale hanno risposte che, oltre a non essere commentate, non trovano riscontro in QUEL manuale. non credi? perchè biancardi non lo cita questo 288/1944? grazie anche a te per aver contribuito

Da: bastatest	16/10/2010 16:55:59
Xdani martin, susanna60 e tutti quelli che stanno discutendo di obbligo scolastico. A me sembra che, come succede spesso con questi test presi in giro su manuali raffazzonati in 15 giorni per dragare un pò di soldi ai poveri aspiranti, le risposte siano tutte sbagliate. Mi spiego, e sarò grato a chi mi indicherà dove sbaglio, perchè sicuramente sbaglio. A me pare che in Italia, ai sensi della legge 662/06, sia in vigore un obbligo di istruzione per almeno 10 anni e comunque fino al compimento del 16�° anno di età. Questo obbligo di istruzione, ai sensi della successiva legge 133 art 64 comma 4 bis, consente di assolvere questo obbligo anche attraverso i percorsi di istruzione e formazione professionale (quindi non nel biennio della scuola secondaria superiore). Il tutto convive con il famoso e fumoso diritto dovere all' istruzione e alla formazione della legge 53/2003 che prevede che comunque fino a 18 anni si abbia diritto-dovere di continuare la propria formazione attraverso il canale della scuola secondaria superiore o quello della formazione professionale. In sintesi, l'obbligo non è scolastico ma di istruzione, per almeno 10 anni e comunque fino a 16 anni di età, assolvibile sia fino al biennio della secondaria superiore sia attraverso la formazione professionale (che deve garantire competenze comunque riconducibili a quelle dei quattro assi culturali del biennio della scuola superiore). Il collegato alla finaziaria che introduceva il codicillo sulla possibilità di accedere all'apprendistato a partire dai 15 anni è, per fortuna, rimasto un'ipotesi. cia a tutti

Da: bastatest	16/10/2010 17:00:46
mi accorgo ora che il post precedente è pieno di strafalcioni ed errori di digitazione, ma spero che la sostanza sia chiara: nessuna delle 4 risposte trovate da qualcuno in un test postato qualche giorno fa sembra rispondere al combinato congiunto di delle leggi 53/03, 662/06, 133/08.. ciao

Da: calipso	16/10/2010 18:09:11
sì bastatest hai ragione io ho smesso di far test da tempo anche di studiare sta robaccia in verità e finchè nn c'è bando non riprendo in mano ste leggi e leggine che si inseguono tra di loro, si superano, si scavalcano e poi in un modo o nell'altro ritornano con altre formule e altre diciture ma con la stessa sostanza ... della scuola non ce ne frega niente!! (a riguardo bello un post su fb ... enterogelmini: per una scuola che fa cagare!!) pappalessa, Biancardi lo devi buttare, come te lo devo dire???

Da: pappalessa	16/10/2010 18:15:59
calipso adesso ti racconto: di libri ne ho tre, in ordine di completezza biancardi, gradini, mariani. questo è quello che sono riuscito a trovare nella grande libreria del capoluogo a 1ora e mezza di auto da casa. premetto che non compro libri senza vederli, quindi internet è out. io mi faccio i tre libri studiando lo stesso argomento in ordine di completezza. il biancardi rigorosamente in bagno :) come hai potuto notare se hai seguito gli ultimi post sul pubblico ufficiale, il biancardi conta su molti fan. tra l'altro c'è un sito libriuniversitari.it o qcosa del genere dove ha giudizi di utenti (prezzolati) esaltanti. ti do atto di "avermi messo in guardia" sul biancardi... ciao, continuo a leggerti volentieri

Da: calipso	16/10/2010 18:23:07
veramente elogiano Biancardi??? wow!! allora i concorrenti dirigenti sono messi proprio male!! io non lo considero semplicemente inutile, come il moncada per es, ma addirittura uno di quei testi che compromettono seriamente l'attività mentale, è dannoso, ecco!

Da: vichy	16/10/2010 18:32:33
Eh no!!! Calipso puoi allentare con lo studio ma non mollare con gli interventi che, anche se abbastanza coloriti sono sempre interessanti. A parte che penso che il merito dell' aver "cacciato" da questa sezione del forum gli estimatori di dropbox sia il tuo. Ritengo che sia sterile la discussione sui test perchè quelli proposti dai libri ( e su quelli molto spesso errati e inconcludenti di dropbox) sono solo indicativi (e forse neanche) di quello che ci attenderà. Invece ritengo utili dal punto di vista formativo le discussioni sull'interpretazione o meglio l' applicazione delle leggi, anche se è vero che i Signori del governo ne cambieranno aggiornandole al nulla un bel po' fino all'uscita del bando. Buon Week end!!!!

Da: ziamary	16/10/2010 18:44:24
No, non prendetevi i meriti di aver cacciato qualcuno. Io penso che, iniziata la scuola, test d'ingresso e prime verifiche, sia subentrata una certa stanchezza...e demotivazione, visto che il bando non sembra uscire. Secondo me, stiamo tutti temporeggiando!!!

Da: bastatest	16/10/2010 18:48:53
io i test non li faccio, e di manuali che raccolgono leggi e leggine affastellandone un pò a caso ne ho presi un paio solo per vedere che aria tirava. Conclusione: i test sono a volte grotteschi, come quello dell'automobilista che ha una colluttazione col vigile manesco e poi fugge, semplicemente esilarante, non si riesce a rispondere perchè ci si ribalta dalla sedia per le risate solo ad immaginare la situazione. Alte volte le risposte che propongono sono, leggi alla mano, tutte errate. Sulla parte manualistica, il Biancardi all'inizio sembra ben fatto perchè sintetico, pare vada la sodo, poi leggendolo meglio sembra un bignami scritto da un bambino di prima media ubriaco: addirittura, nella fretta di tirarlo fuori per dragare qualche euro prima possibile, non lo hanno fatto neanche leggere ad un correttore di bozze, ci sono strafalcioni grammaticali e anche periodi che iniziano e non finiscono da nessuna parte! Errori da penna rossa in un tema di prima media! Il Mariani sembra un pò più serio, ma troppo preso dall'apologetica governativa, dedica interi capitoli alla beatificazione di Moratti e Gelmini, dimenticando così argomenti importanti. Per ora ho dato un'occhiata solo a questi, ma temo che l'andazzo sia lo stesso un pò per tutti, con i concorsi è sempre così. L'unica sembrerebbe studiare le fonti normative così come sono. Punto.

Da: bastatest	16/10/2010 18:52:28
P.S io se fossi il giudice, metterei dentro sia il vigile che ferma uno per controllargli la patente e lo aggredisce, sia il tipo che risponde picchiando il vigile e se la da a gambe! lol! :-)

Da: vichy	16/10/2010 18:55:03
X bastatest Infatti l' unica è studia con accanto il pc e scaricare le leggi per verificare l' attendibilità di quanto scritto sui manuali alcuni dei quali costruiti solo per far soldi. concordo sulle sviolinate pro-governo del mariani. x ziamary nessuno qui si attribuisce meriti alcuni. La mia era solo una battuta. E' vero una cosa però, come suggerito qualche tempo fa da qualcuno, differenziare la sezioni del forum in modo democratico: - discussioni ,chiarimenti e studio di casi - altrove le gli inviti a nozze :-)))

Da: bastatest	16/10/2010 19:01:39
tra l'altro, mi sono anche accorto che alcuni testi sono fatti copianicollando intere voci di wikipedia. Così un manuale lo si mette insieme in 20 minuti..quasi quasi ci converrebbe metterci a scrivere manuali..