Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
RIVOLUZIONE CONCORSI
3729 messaggi, letto 88382 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>
| Da: Cmq |  3  1 - 03/04/2021 12:36:48 |
| Come al solito abbiamo i valem che parlano solo per provocare o vedono solo quello che gli fa più comodo. Cosa devo leggere poi da questo "so tutto io"??? che la PA non può essere un ammortizzatore sociale ? A parte che nessuno pretende di essere assunto per forza, o che la PA diventi un ammortizzatore, ma si sta solo dicendo di avere la possibilità o comunque la speranza di giocarsela e quindi di provare, mentre cosi si viene eliminati subito e dovrei pure pagare la tassa di concorso per regalare dei soldi. In fin dei conti cosa facciamo, che uno lavora e paga le tasse, ma se ad esempio ha desiderio di provare un concorso non può farlo, perché c'è una legge che dice che non avendo il massimo ai titoli sei fuori, però intanto devo pagare le tasse per mantenere una Pa che non mi da nemmeno la minima speranza di provare. | |
| Rispondi | |
| Da: Ognuno tira l''acqua al suo mulino | 3 1 - 03/04/2021 12:44:14 |
| Sono d'accordo ognuno tira l'acqua al suo mulino e "dico la mia" ha perfettamente ragione quando dice che qui il sistema è marcio alla base (ai concorsi per diplomati Si iscrive gente plurilaureata e avvocati già iscritti all'albo come è successo a assistenti giudiziari del 2017) Quindi non basta una riforma che finge di premiare i migliori con i titoli quando poi si creerà il mercato nero e la corruzione per comprare certificazioni e titoli. Valem bisogna lasciarlo perdere che si fa il giro di tutti i forum come agenzia delle dogane a insultare la gente e a creare zizzania per dimostrare la sua superiorità e che gli altri sono falliti o gente che parla solo per il proprio interesse. La P. A. ha ragione quando dice che non è un'agenzia di collocamento per i disagiati o un ammortizzatore sociale ma uno pretende che sia valutato con prove che selezionino la gente per merito e non in base a un algoritmo che ti esclude dall'inizio perché non sei iscritto all'albo o non hai 1 anno di esperienza nelle pubbliche amministrazioni. Poi è vero casomai fai queste selezioni e ti ritrovi il super avvocato con laurea 110 e lode, master e iscrizione all'albo che lavora al comune di Canicattì a fare l'assistente amministrativo a 1200 euro al mese senza possibilità di carriera... i cari ministri devono capire che non siamo la Svezia o la Germania e di disuguaglianze sociali già ce ne sono tante portate dalla pandemia come gli aiuti economici alle e che non arrivano e l'accesso alla sanità, mettiamoci pure i concorsi adesso per completare l'opera | |
| Rispondi | |
| Da: Adesso tutti | 3 - 03/04/2021 12:57:50 |
| Convinti che prendersi qualche titoli all'ultimo momento possa salvarli. Certo, come quando si preannunciò il Bando cancellieri in cui si dava punteggio a chi era iscritto all' Albo. Tutti i giovani avvocati, convinti che i pochi anni di iscrizione potessero garantirgli il posto fisso senza dover competere con gli altri, facevano tanti bei discorsi aulici, (del tipo che ha fatto Val]e cioè "é giusto che nella Pa entri gente "preparata" e con "esperienza". Adesso gli stessi fatti fuori da chi aveva più esperienza di loro, si strappano i capelli e invocano l'illegittimità costituzionale di una riforma che non premia il merito. E certo che ognuno tira acqua al suo mulino, quindi smettiamola con queste speculazioni! | |
| Rispondi | |
| Da: Cmq | 4 1 - 03/04/2021 13:08:51 |
| Appunto, infatti mi fanno ridere discorsi che vogliono fare la paternale, quando poi dietro c'è solo il desiderio di tirare l'acqua al proprio mulino. Il discorso è semplice, vivo in Italia pago le tasse e mantengo una PA che spesso ha dirigenti che fanno pure danni ai cittadini per applicare le leggi (e per fortuna che sono titolati) però non ho diritto di fare un concorso perché non ho il massimo ai titoli ma intanto mi si sfrutta per mantenere la baracca pubblica. E ripeto nessuno qui dentro pretende come dice Valem che la Pa diventi un ammortizzatore sociale, nessuno qui ha mai scritto o pensato questo (quindi certe cose evitiamo di dirle) si chiede solo di provare a giocarsela con delle prove alla pari di tutti e non di escludere subito a monte la gente. | |
| Rispondi | |
| Da: Ahahaha | 3 - 03/04/2021 13:19:51 |
| Ma di chi parlate? Valem non ha neanche capito la norma!!!! | |
| Rispondi | |
| Da: dico la mia | 03/04/2021 13:51:44 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: Una volta che... | 03/04/2021 13:53:58 |
| ...che il decreto verrà convertito in legge, dubito che si torni indietro. Spero in una bocciatura della Corte Costituzionale, ma anche in questo caso non sono ottimista... | |
| Rispondi | |
| Da: Che non si possa tornare indietro | 03/04/2021 14:05:21 |
| Non è vero... le misure dello stesso brunetta in materia di pa sono state ampiamente modificate dai governi successivi. Detto ciò il turnover non è infinito, passati un paio di anni ci rivediamo tra un decennio, quantomeno per i concorsoni. Avrebbe comunque bruciato un'altra generazione... | |
| Rispondi | |
Da: vandalo80  Reputazione utente: +71 | 1 - 03/04/2021 14:06:46 |
| Per posizioni qualificate (come l'imminente bando per i tecnici nel meridione) e per autorità indipendenti (come la Banca d'Italia) sicuramente "scremeranno" in base ai titoli. Ma, ad esempio per Banca d'Italia, si sa che lì prendono in considerazione da sempre certi titoli e certe votazioni. Il rischio è che la procedura venga applicata anche ai concorsi unici Ripam. L'assoluta certezza sarà per i nuovi bandi, per i bandi già pubblicati sarebbe un minimo più complicata la cosa. Certo è che applicare procedure di questo tipo per figure non apicali lascia molto perplessi. Soprattutto per gli enti locali, ma non solo. | |
| Rispondi | |
| Da: Cmq | 03/04/2021 14:19:35 |
| Se durante la discussione in parlamento il decreto non sarà cambiato o almeno in parte è ovvio che poi diventa legge. E almeno dal comma 1 non fa capire che tali norme sono relative solo per il periodo dell'emergenza ma anche dopo. Quindi si potrà cambiare solo se i futuro una nuova legge o un nuovo governo decide di abrogare questa. | |
| Rispondi | |
| Da: dico la mia | 03/04/2021 14:25:02 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Bon | 03/04/2021 14:37:25 |
| In ogni caso, ripeto, da qui alla conversione in legge fa in tempo a cambiare ancora su 21453 punti. Ok, lo conosco pure io un pochino ino ino di costituzionale, per (al max) 60 GG vale il testo del decreto non ancora convertito, ma non è che tutti i concorsi possibili e immaginabili del XXI secolo usciranno prima del 30 giugno... | |
| Rispondi | |
| Da: Nuovaassunta | 03/04/2021 14:46:42 |
/ | |
| Rispondi | |
| Da: Nuovaassunta | 03/04/2021 14:46:55 |
/ | |
| Rispondi | |
| Da: Cmq | 03/04/2021 14:49:27 |
Home Quiz e bandi Quiz concorsi Bandi Banche dati Esami e abilitaz. Patente nautica Patente di guida Patentino Medicina Download Per interagire Forum Registrati Le altre sezioni Download News FAQ Chi siamo? Contatti GDPR Pubblicità Lavora con noi! Gli speciali Dir. scolastici Carabinieri Personale ATA Ricerca Login | Registrati NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi. RIVOLUZIONE CONCORSI 642 messaggi, letto 12078 volte Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno. Torna al forum - Rispondi Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 Da: Cmq 3 - 03/04/2021 12.36.48 Come al solito abbiamo i valem che parlano solo per provocare o vedono solo quello che gli fa più comodo. Cosa devo leggere poi da questo "so tutto io"??? che la PA non può essere un ammortizzatore sociale ? A parte che nessuno pretende di essere assunto per forza, o che la PA diventi un ammortizzatore, ma si sta solo dicendo di avere la possibilità o comunque la speranza di giocarsela e quindi di provare, mentre cosi si viene eliminati subito e dovrei pure pagare la tassa di concorso per regalare dei soldi. In fin dei conti cosa facciamo, che uno lavora e paga le tasse, ma se ad esempio ha desiderio di provare un concorso non può farlo, perché c'è una legge che dice che non avendo il massimo ai titoli sei fuori, però intanto devo pagare le tasse per mantenere una Pa che non mi da nemmeno la minima speranza di provare. Rispondi Da: Ognuno tira l''acqua al suo mulino 2 - 03/04/2021 12.44.14 Sono d'accordo ognuno tira l'acqua al suo mulino e "dico la mia" ha perfettamente ragione quando dice che qui il sistema è marcio alla base (ai concorsi per diplomati Si iscrive gente plurilaureata e avvocati già iscritti all'albo come è successo a assistenti giudiziari del 2017) Quindi non basta una riforma che finge di premiare i migliori con i titoli quando poi si creerà il mercato nero e la corruzione per comprare certificazioni e titoli. Valem bisogna lasciarlo perdere che si fa il giro di tutti i forum come agenzia delle dogane a insultare la gente e a creare zizzania per dimostrare la sua superiorità e che gli altri sono falliti o gente che parla solo per il proprio interesse. La P. A. ha ragione quando dice che non è un'agenzia di collocamento per i disagiati o un ammortizzatore sociale ma uno pretende che sia valutato con prove che selezionino la gente per merito e non in base a un algoritmo che ti esclude dall'inizio perché non sei iscritto all'albo o non hai 1 anno di esperienza nelle pubbliche amministrazioni. Poi è vero casomai fai queste selezioni e ti ritrovi il super avvocato con laurea 110 e lode, master e iscrizione all'albo che lavora al comune di Canicattì a fare l'assistente amministrativo a 1200 euro al mese senza possibilità di carriera... i cari ministri devono capire che non siamo la Svezia o la Germania e di disuguaglianze sociali già ce ne sono tante portate dalla pandemia come gli aiuti economici alle e che non arrivano e l'accesso alla sanità, mettiamoci pure i concorsi adesso per completare l'opera Rispondi Da: Adesso tutti 2 - 03/04/2021 12.57.50 Convinti che prendersi qualche titoli all'ultimo momento possa salvarli. Certo, come quando si preannunciò il Bando cancellieri in cui si dava punteggio a chi era iscritto all' Albo. Tutti i giovani avvocati, convinti che i pochi anni di iscrizione potessero garantirgli il posto fisso senza dover competere con gli altri, facevano tanti bei discorsi aulici, (del tipo che ha fatto Val]e cioè "é giusto che nella Pa entri gente "preparata" e con "esperienza". Adesso gli stessi fatti fuori da chi aveva più esperienza di loro, si strappano i capelli e invocano l'illegittimità costituzionale di una riforma che non premia il merito. E certo che ognuno tira acqua al suo mulino, quindi smettiamola con queste speculazioni! Rispondi Da: Cmq 3 - 03/04/2021 13.08.51 Appunto, infatti mi fanno ridere discorsi che vogliono fare la paternale, quando poi dietro c'è solo il desiderio di tirare l'acqua al proprio mulino. Il discorso è semplice, vivo in Italia pago le tasse e mantengo una PA che spesso ha dirigenti che fanno pure danni ai cittadini per applicare le leggi (e per fortuna che sono titolati) però non ho diritto di fare un concorso perché non ho il massimo ai titoli ma intanto mi si sfrutta per mantenere la baracca pubblica. E ripeto nessuno qui dentro pretende come dice Valem che la Pa diventi un ammortizzatore sociale, nessuno qui ha mai scritto o pensato questo (quindi certe cose evitiamo di dirle) si chiede solo di provare a giocarsela con delle prove alla pari di tutti e non di escludere subito a monte la gente. Rispondi Da: Ahahaha 2 - 03/04/2021 13.19.51 Ma di chi parlate? Valem non ha neanche capito la norma!!!! Rispondi Da: dico la mia 03/04/2021 13.51.44 Mi piacerebbe capire quante possibilità ci sono che questo nuovo modo di fare concorsi resti anche dopo la fine dell'emergenza. Insomma qualcuno potrebbe obiettare che si è scelto di far fronte ad una situazione impossibile da prevedere. Esprimete le vostre opinioni Rispondi E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! Da: Una volta che... 03/04/2021 13.53.58 ...che il decreto verrà convertito in legge, dubito che si torni indietro. Spero in una bocciatura della Corte Costituzionale, ma anche in questo caso non sono ottimista... Rispondi Da: Che non si possa tornare indietro 03/04/2021 14.05.21 Non è vero... le misure dello stesso brunetta in materia di pa sono state ampiamente modificate dai governi successivi. Detto ciò il turnover non è infinito, passati un paio di anni ci rivediamo tra un decennio, quantomeno per i concorsoni. Avrebbe comunque bruciato un'altra generazione... Rispondi Da: vandalo80 03/04/2021 14.06.46 Per posizioni qualificate (come l'imminente bando per i tecnici nel meridione) e per autorità indipendenti (come la Banca d'Italia) sicuramente "scremeranno" in base ai titoli. Ma, ad esempio per Banca d'Italia, si sa che lì prendono in considerazione da sempre certi titoli e certe votazioni. Il rischio è che la procedura venga applicata anche ai concorsi unici Ripam. L'assoluta certezza sarà per i nuovi bandi, per i bandi già pubblicati sarebbe un minimo più complicata la cosa. Certo è che applicare procedure di questo tipo per figure non apicali lascia molto perplessi. Soprattutto per gli enti locali, ma non solo. Rispondi Da: Cmq 03/04/2021 14.19.35 Se durante la discussione in parlamento il decreto non sarà cambiato o almeno in parte è ovvio che poi diventa legge. E almeno dal comma 1 non fa capire che tali norme sono relative solo per il periodo dell'emergenza ma anche dopo. Quindi si potrà cambiare solo se i futuro una nuova legge o un nuovo governo decide di abrogare questa. Rispondi Da: dico la mia 03/04/2021 14.25.02 Anche se dovesse rimanere tale, tuttavia non abroga gli artt. del d.lgs 165/2001, ma deroga. Secondo me è suscettibile di una varietà di interpretazioni. Sicuro il D.L. è nato per far fronte ad un'emergenza ecco perché non abroga, ma deroga Il tuo punto di vista, è giusto, in quanto tutte le leggi vanno lette in modo complessivo per capire la portata totale, e quindi a priori dovrebbe (dico dovrebbe) lasciare un margine di discrezione alla PA di optare per la procedura normale che conosciamo, in quanto il comma 1 del Dl inizia dicendo "Al fine di velocizzare le procedure le PA devono..." e sembra come che chi non vuole velocizzare le procedure può scegliere quella normale che si conosce (il nano anche ieri ha detto che le Pa possono scegliere le modalità veloci...) però anche se fosse così, la presenza di questo Dl non si può negare che crea problemi soprattutto per i concorsi che dovranno essere pubblicati, e per quelle PA che si vogliono sbrigare. | |
| Rispondi | |
Da: Luca DJ  | 03/04/2021 14:50:40 |
| Brunetta "per cinque anni (750 mila posti) semplificazione vorrà dire assunzione"... ricorsobrunetta@libero.it https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2021/04/02/news/brunetta-pronti-ad-assumere-ma-per-cinque-anni-senza-semplificazione-non-c-e-progresso-1.40100700 | |
| Rispondi | |
| Da: Cmq | 03/04/2021 14:51:40 |
| Mi scuso ma non ho capito come è uscito questo elenco. Volevo rispondere a "dico la mia" | |
| Rispondi | |
| Da: Cmq | 03/04/2021 14:52:10 |
Home Quiz e bandi Quiz concorsi Bandi Banche dati Esami e abilitaz. Patente nautica Patente di guida Patentino Medicina Download Per interagire Forum Registrati Le altre sezioni Download News FAQ Chi siamo? Contatti GDPR Pubblicità Lavora con noi! Gli speciali Dir. scolastici Carabinieri Personale ATA Ricerca Login | Registrati NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi. RIVOLUZIONE CONCORSI 642 messaggi, letto 12078 volte Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno. Torna al forum - Rispondi Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 Da: Cmq 3 - 03/04/2021 12.36.48 Come al solito abbiamo i valem che parlano solo per provocare o vedono solo quello che gli fa più comodo. Cosa devo leggere poi da questo "so tutto io"??? che la PA non può essere un ammortizzatore sociale ? A parte che nessuno pretende di essere assunto per forza, o che la PA diventi un ammortizzatore, ma si sta solo dicendo di avere la possibilità o comunque la speranza di giocarsela e quindi di provare, mentre cosi si viene eliminati subito e dovrei pure pagare la tassa di concorso per regalare dei soldi. In fin dei conti cosa facciamo, che uno lavora e paga le tasse, ma se ad esempio ha desiderio di provare un concorso non può farlo, perché c'è una legge che dice che non avendo il massimo ai titoli sei fuori, però intanto devo pagare le tasse per mantenere una Pa che non mi da nemmeno la minima speranza di provare. Rispondi Da: Ognuno tira l''acqua al suo mulino 2 - 03/04/2021 12.44.14 Sono d'accordo ognuno tira l'acqua al suo mulino e "dico la mia" ha perfettamente ragione quando dice che qui il sistema è marcio alla base (ai concorsi per diplomati Si iscrive gente plurilaureata e avvocati già iscritti all'albo come è successo a assistenti giudiziari del 2017) Quindi non basta una riforma che finge di premiare i migliori con i titoli quando poi si creerà il mercato nero e la corruzione per comprare certificazioni e titoli. Valem bisogna lasciarlo perdere che si fa il giro di tutti i forum come agenzia delle dogane a insultare la gente e a creare zizzania per dimostrare la sua superiorità e che gli altri sono falliti o gente che parla solo per il proprio interesse. La P. A. ha ragione quando dice che non è un'agenzia di collocamento per i disagiati o un ammortizzatore sociale ma uno pretende che sia valutato con prove che selezionino la gente per merito e non in base a un algoritmo che ti esclude dall'inizio perché non sei iscritto all'albo o non hai 1 anno di esperienza nelle pubbliche amministrazioni. Poi è vero casomai fai queste selezioni e ti ritrovi il super avvocato con laurea 110 e lode, master e iscrizione all'albo che lavora al comune di Canicattì a fare l'assistente amministrativo a 1200 euro al mese senza possibilità di carriera... i cari ministri devono capire che non siamo la Svezia o la Germania e di disuguaglianze sociali già ce ne sono tante portate dalla pandemia come gli aiuti economici alle e che non arrivano e l'accesso alla sanità, mettiamoci pure i concorsi adesso per completare l'opera Rispondi Da: Adesso tutti 2 - 03/04/2021 12.57.50 Convinti che prendersi qualche titoli all'ultimo momento possa salvarli. Certo, come quando si preannunciò il Bando cancellieri in cui si dava punteggio a chi era iscritto all' Albo. Tutti i giovani avvocati, convinti che i pochi anni di iscrizione potessero garantirgli il posto fisso senza dover competere con gli altri, facevano tanti bei discorsi aulici, (del tipo che ha fatto Val]e cioè "é giusto che nella Pa entri gente "preparata" e con "esperienza". Adesso gli stessi fatti fuori da chi aveva più esperienza di loro, si strappano i capelli e invocano l'illegittimità costituzionale di una riforma che non premia il merito. E certo che ognuno tira acqua al suo mulino, quindi smettiamola con queste speculazioni! Rispondi Da: Cmq 3 - 03/04/2021 13.08.51 Appunto, infatti mi fanno ridere discorsi che vogliono fare la paternale, quando poi dietro c'è solo il desiderio di tirare l'acqua al proprio mulino. Il discorso è semplice, vivo in Italia pago le tasse e mantengo una PA che spesso ha dirigenti che fanno pure danni ai cittadini per applicare le leggi (e per fortuna che sono titolati) però non ho diritto di fare un concorso perché non ho il massimo ai titoli ma intanto mi si sfrutta per mantenere la baracca pubblica. E ripeto nessuno qui dentro pretende come dice Valem che la Pa diventi un ammortizzatore sociale, nessuno qui ha mai scritto o pensato questo (quindi certe cose evitiamo di dirle) si chiede solo di provare a giocarsela con delle prove alla pari di tutti e non di escludere subito a monte la gente. Rispondi Da: Ahahaha 2 - 03/04/2021 13.19.51 Ma di chi parlate? Valem non ha neanche capito la norma!!!! Rispondi Da: dico la mia 03/04/2021 13.51.44 Mi piacerebbe capire quante possibilità ci sono che questo nuovo modo di fare concorsi resti anche dopo la fine dell'emergenza. Insomma qualcuno potrebbe obiettare che si è scelto di far fronte ad una situazione impossibile da prevedere. Esprimete le vostre opinioni Rispondi E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! Da: Una volta che... 03/04/2021 13.53.58 ...che il decreto verrà convertito in legge, dubito che si torni indietro. Spero in una bocciatura della Corte Costituzionale, ma anche in questo caso non sono ottimista... Rispondi Da: Che non si possa tornare indietro 03/04/2021 14.05.21 Non è vero... le misure dello stesso brunetta in materia di pa sono state ampiamente modificate dai governi successivi. Detto ciò il turnover non è infinito, passati un paio di anni ci rivediamo tra un decennio, quantomeno per i concorsoni. Avrebbe comunque bruciato un'altra generazione... Rispondi Da: vandalo80 03/04/2021 14.06.46 Per posizioni qualificate (come l'imminente bando per i tecnici nel meridione) e per autorità indipendenti (come la Banca d'Italia) sicuramente "scremeranno" in base ai titoli. Ma, ad esempio per Banca d'Italia, si sa che lì prendono in considerazione da sempre certi titoli e certe votazioni. Il rischio è che la procedura venga applicata anche ai concorsi unici Ripam. L'assoluta certezza sarà per i nuovi bandi, per i bandi già pubblicati sarebbe un minimo più complicata la cosa. Certo è che applicare procedure di questo tipo per figure non apicali lascia molto perplessi. Soprattutto per gli enti locali, ma non solo. Rispondi Da: Cmq 03/04/2021 14.19.35 Se durante la discussione in parlamento il decreto non sarà cambiato o almeno in parte è ovvio che poi diventa legge. E almeno dal comma 1 non fa capire che tali norme sono relative solo per il periodo dell'emergenza ma anche dopo. Quindi si potrà cambiare solo se i futuro una nuova legge o un nuovo governo decide di abrogare questa. Rispondi Da: dico la mia 03/04/2021 14.25.02 Anche se dovesse rimanere tale, tuttavia non abroga gli artt. del d.lgs 165/2001, ma deroga. Secondo me è suscettibile di una varietà di interpretazioni. Sicuro il D.L. è nato per far fronte ad un'emergenza ecco perché non abroga, ma deroga Il tuo punto di vista, è giusto, in quanto tutte le leggi vanno lette in modo complessivo per capire la portata totale, e quindi a priori dovrebbe (dico dovrebbe) lasciare un margine di discrezione alla PA di optare per la procedura normale che conosciamo, in quanto il comma 1 del Dl inizia dicendo "Al fine di velocizzare le procedure le PA devono..." e sembra come che chi non vuole velocizzare le procedure può scegliere quella normale che si conosce (il nano anche ieri ha detto che le Pa possono scegliere le modalità veloci...) però anche se fosse così, la presenza di questo Dl non si può negare che crea problemi soprattutto per i concorsi che dovranno essere pubblicati, e per quelle PA che si vogliono sbrigare. | |
| Rispondi | |
| Da: Luca DJ | 03/04/2021 14:55:38 |
| Qualcuno di voi ha qualche contatto con l'avv. Guido Marone di Napoli via scarlatti che ha vinto il ricorso per far accedere al concorso per docenti non abilitati del 2018 dei docenti iscritti in terza fascia senza abilitazione o con l'avv. Michele Bonetti che ha vinto un ricorso per far ammettere gli esclusi dalle preselettive di funzionario giudiziario??? | |
| Rispondi | |
| Da: Luca DJ | 03/04/2021 14:56:59 |
| Brunetta "per cinque anni (750 mila posti) semplificazione vorrà dire assunzione"... ricorsobrunetta@libero.it https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2021/04/02/news/brunetta-pronti-ad-assumere-ma-per-cinque-anni-senza-semplificazione-non-c-e-progresso-1.40100700 | |
| Rispondi | |
| Da: @ Luca dj | 03/04/2021 15:02:11 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Valam apostolo delle genti | 3 1 - 03/04/2021 15:29:15 |
| Finalmente Valam ti stai dimostrando per quello che sei veramente: un frustrato senza vita a cui piace seminare zizzania! Adesso che fai anche qui cominci con la litania dei multi account? | |
| Rispondi | |
| Da: freser | 1 - 03/04/2021 16:33:17 |
| quindi pensi che il bando inps possa adeguarsi a questo decreto? | |
| Rispondi | |
| Da: Inps e AE | 2 - 03/04/2021 17:03:08 |
| INPS e AE sicuramente si adegueranno al decreto, anzi, non vedono l'ora di farlo :P In questo modo risparmiano tempo e denaro per l'affitto dei locali, la correzione delle prove, ecc. Ripeto... io spero che qualcuno sollevi la questione di legittimità costituzionale... | |
| Rispondi | |
| Da: Leornado32 | 2 - 03/04/2021 17:41:24 |
| Anche io credo che l'inps si adeguerà al decreto, del resto li sono abituati alla caccia ai titoli. Ragazzi inutile girarci attorno, è finita...e al gioco hanno partecipato tutti. Ho contatto personalmente alcuni parlamentari che attualmente sono all'opposizione, nessuno ha battuto ciglio. Sono stati tutti complici... | |
| Rispondi | |
| Da: Bravissimo | 1 - 03/04/2021 18:15:38 |
| I nuovi concorsi si DEVONO adeguare non è che svelgono gli altri gia usciti sicuramente lo faranno è piu economico | |
| Rispondi | |
| Da: dico la mia | 03/04/2021 18:28:09 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: vandalo80 Reputazione utente: +71 | 03/04/2021 18:42:42 |
| Esattamente, dovrebbero riaprire i termini di selezione, oramai chiusi da tempo (come Ripam Lavoro) e modificare il bando. A quel punto i soggetti interessati potrebbero impugnare il bando. Detto ciò, si pone anche un'altra questione: passano le preselettive, anche per i concorsi dove è richiesto il diploma, solo quelli con 110 e lode, Master al Mit, dottorato a Princeton e 13 anni di lodevole servizio in PA. Bene: a) non sono milioni di persone, b) avremmo sempre gli stessi concorrenti in diversi concorsi, con rischi anche per la formazione delle graduatorie, c) e si collega al punto b, molte amministrazioni hanno carenza di personale e si prevedono diversi pensionamenti in questo periodo. In questo modo si rischia seriamente di avere tanti uffici privi di personale, con conseguente ricaduta sui servizi ai cittadini. | |
| Rispondi | |
| Da: dico la mia | 1 - 03/04/2021 18:49:51 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: dico la mia | 03/04/2021 18:53:49 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>