Mininterno.net FORUM - Concorso 40 posti di REFERENDARIO TAR 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 40 posti di REFERENDARIO TAR 2021
7520 messaggi, letto 537654 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251 - Successiva >>

Da: mirtillamalcontenta 30/05/2022 22:31:37
Ma tanto tutto questo è un discorso vano visto ,il pasticcio che ho fatto a civile!!!
Massimo severo giannini ma come siamo masochisti e politicamente corretti!!!
Ma fammi capire: se uno dice che ha fatto male l'elaborato hai giudizio ma se dice che hai fatto bene ltro elaborato no? Il discernimeto un candidato lo ha solo in caso in cui si cosparga di sale la testa? NON SIA MAI LA VANAGLORIA DEL CANDIDATO! CHE AMMETTE, E CHE SCANDALO DI AVER FATTO BENEA QUALCHE PROVA!!! Non amo solo la fustigazione del penitente e lascio tali attegiamenti ad altri come anche le tremabonde non certezze di coloro o che fanno gli ipocriti o che ribadisco è meglio che facciano altro : La non ipocrisia e la coscienza del propio valore sia in senso negativo che positivo per me sono segno di onestà intelletuale lascio ad altri la finta modestia.
Penso che debbo dedicarmi ad altro, visto tutto questa aria di perbenismo concorsuale e la melassa ottundente il cervello che si sparge, con buona pace dei trol !!!!Buono studio

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 1 - 30/05/2022 22:58:37
De albo nigrum :D
PrimaEsperienza, grazie per la franchezza e per l'appoggio morale.
Resto convinto della mia idea, anche andando contro la prassi, perché mi appare più logica e meglio inserita nel sistema (e forse perché me lo suggerisce un sentimento di giustizia).
Detto questo può benissimo esserci una fallacia che, al contrario di Amix, mi sono ben guardato dal cercare. Lo farò dopo l'esito degli scritti.
Anche il fatto che non mi hai insultato mi conforta :D

Amix, ho fatto accesso agli atti al precedente concorso e ti assicuro che su 4 sentenze non ne ho lette due uguali. Una, addirittura, ha driblato la questione ricorso principale- ricorso incidentale e ha deciso come se la corte di giustizia non avesse mai detto nulla. Era comunque fatta bene, non so il voto che ha ricevuto, ma il candidato è stato ammesso all'orale. Quindi animo!
Piuttosto, quale era la sentenza del 2007? Come motivava?

Da: Amix 1 1 - 30/05/2022 23:25:29
Con la sentenza n. 3840 del 20 febbraio 2007, le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione hanno definitivamente risolto il contrasto giurisprudenziale in tema di inammissibilità del ricorso per Cassazione relativo al rigetto dell'appello inammissibile valutato dal giudice nel merito. Secondo le SS.UU., qualora il giudice di secondo grado, dopo avere dichiarato inammissibile l'appello sia, comunque, entrato nel merito della proposta impugnazione, rigettandola, devono essere dichiarati inammissibili i motivi del ricorso per Cassazione relativi al disposto rigetto dell'appello, anche nell'eventualità risultino infondate le censure relative alla dichiarata inammissibilità dell'appello.
Le SS.UU. fanno, così, proprio l'indirizzo tradizionale formatosi sul tema (Cass. 12 agosto 2004 n. 15635; Sez. Un, 14 marzo 1990 n. 2078) e contraddetto esclusivamente dalla isolata sentenza Cassazione n. 10134 del 2004, in forza del quale, con la declaratoria di inammissibilità il giudice definisce e chiude il giudizio, con la conseguenza che in questo caso le considerazioni di merito, che, comunque, egli abbia a svolgere restano fuori dalla decisione, in considerazione anche del fatto che dette valutazioni provengono da un giudice che con la pregiudiziale declaratoria di inammissibilità si è già spogliato della potestas iudicandi in relazione al merito della fattispecie controversa.

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 1 - 30/05/2022 23:40:56
Che bello! Grazie!

Da: mirtillamalcontenta 1 - 31/05/2022 13:24:08
NO NON CE LA FACCIO!!!! E' PIU FORTE I ME NON POSSO NON ITERVENIRE!!!
Premesso che la sentenza n. 3840 del 20 febbraio 2007, le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione di cui discettate, si riferisce all'appello, che ha preclusioni ,per quanto riguarda la rilevabilità delle questioni di merito, bene diverse dal giudizio di primo grado civile. Ma anche a voler pensare di ricavare un principio generale spendibile nei giudizi civili di primo grado STIAMO PARLANDO DI GIUDICATO CIVILE !!! Il rinvio esterno ed il rinvio in caso di lacune normative del cpa, ai principi generali del procedura civile nel codice di processo amministrativo NON EQUIPARA il giudicato amministrativo demolitorio ed incidente sull'atto amministrativo, a quello civile!!! MA DI CHE STIAMO PARLANDO? Chi vi ha detto che una sentenza Cass sia pure a sez. Unite, o un orientamento consolidato per il processo civile, va applicata de plano al processo amministrativo in primo grado?
Segnatamente per la famosa sentenza da noi sviscerata nelle prove, v'era proprio una richiesta demolitoria di atti e le eccezioni delle parti prettamente inerenti alla fase amministrativa della aggiudicazione!!! Basta adesso veramente mi taccio DEFINITIVAMENTE

Da: PrimaEsperienza 3 - 31/05/2022 14:22:03
Mirtilla ma perché ti arrabbi. Si parlava tranquillamente di questioni giuridiche. Che motivo c'è di arrabbiarsi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mirtillamalcontenta 3 - 31/05/2022 14:37:15
NON son arrabbiata sono focosa è differente 😜 quando si parla di diritto mi accaloro ovvio, ma essere arrabbiata PROPRIO NO ! ed anzi se fossi decisamente , stronza e scusa l'espressione, ma chi se ne fregherebbe di ribattere a di quello che si scrive ? anzi mi fregherei le mani ....MA SONO UNA PASSIONARIA DEL DIRITTO PULTROPPO....

Da: mirtillamalcontenta 4 - 31/05/2022 14:47:48
e comunque i discorsi senza LOGICA GIURIDICA MI DANNO ARRABIARE!!!Adesso vado a mangiare un panino e poi mi collego con il CSM per un aggiornamento su riforma cartabia del processo penale!!!

Da: melany@azzurra 3 2 - 31/05/2022 16:03:37
forse qualche tisana serve

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 - 31/05/2022 19:04:14
Voci di corridoio (corsi) parlano di risultati verso fine luglio e circa un centinaio di ammessi all'orale.
Aumentano le speranze di passare al massacro finale :D

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 - 31/05/2022 19:06:38
Sulla pubblicazione dei risultati speravo avvenisse un poco prima, giusto per mettermi l'anima in pace.

Da: melany@azzurra 1 - 31/05/2022 19:49:36
si....con forte selezione agli orali....stesse voci

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 - 31/05/2022 20:06:28
Si, io praticamente le ho sentite da te :DDD

Da: melany@azzurra 2 - 31/05/2022 20:08:01
oh My God........ ^_^

Da: PrimaEsperienza 2 1 - 31/05/2022 21:38:53
Comunque, nulla impedisce di assumerne più di 60. Anzi, l'aumento del 10% è già previsto dalla legge, mentre un ulteriore aumento, tramite scorrimento della graduatoria, necessiterebbe di un semplice DPCM. Perciò non capisco perché dovrebbe esserci il temuto bagno di sangue all'orale. Non ne capirei il senso. Allarghi le maglie agli scritti per poi massacrare all'orale? E perché maiâ��

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 - 31/05/2022 21:41:52
Siamo tutti con te PrimaEsperienza! Anche se la necessità di fare selezione all'orale è stata fin troppo ripetuta

Da: PrimaEsperienza 1 - 31/05/2022 21:54:15
Io penso che all'orale non si vada mai solo a tentare. Magari regaleranno qualcosa di meno, ma bocciare agli orali credo sia un dispiacere anche per gli stessi membri della commissione. Non credo che di colpo si trasformino in sadici. Poi se uno sta proprio andando male allora probabilmente saranno meno propensi a salvarlo per i capelli. Ma non credo ci possano essere tanti bocciati.

Da: melany@azzurra 31/05/2022 22:01:15
prima esperienza io riporto quello che hanno detto al corso.

Da: melany@azzurra 1 - 31/05/2022 22:04:02
Non ne possono certo prendere 100..Poi e' stata la Commissione a specificare ciò. Sicuramente non sarà un bagno di sangue ma credo non faranno passare coloro che sono in bilico. Poi non so. I criteri di questa commissione sono strani e imprevedibili.
Voci di corsi hanno solo sostenuto che faranno una rigida selezione all'orale. Di più non so

Da: melany@azzurra 1 - 31/05/2022 22:05:37
comunque bando secondo alcuni giugno secondo altri meta' luglio

Da: melany@azzurra 1 - 31/05/2022 22:10:00
Massimo....ma...chi sei ? :-)

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 - 31/05/2022 22:12:17
Ti scrivo dal gruppo

Da: PrimaEsperienza 31/05/2022 22:14:41
Sì sì Melany. Non volevo contraddirti. Anzi, grazie per le informazioni. Intendevo solo dire che bocciarne quaranta all'orale mi sembrerebbe davvero una carneficina

Da: melany@azzurra 1 - 31/05/2022 22:16:51
no ma ovviamente non ne bocceranno 40...ma non credo ne prenderanno 100. Poi vedremo...ovviamente credo siano previsioni di massima visto che non hanno ancora terminato le correzioni.....mi auguro che i. risultati escono prima della fine di luglio sinceramente

Da: melany@azzurra 31/05/2022 22:17:37
*escano

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 31/05/2022 22:24:38
Ne bocceranno 34

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 31/05/2022 22:33:26
E io non sarò tra quei 34 -_-
E nemmeno tra quei 100 :D

Da: Angelfrommontgomery 2 2 - 31/05/2022 23:08:10
MSG la tua lucidità mentale ti fa onore. Non so nulla di quello che sta accadendo nella fase delle correzioni di quest'ultima tornata concorsuale. Non essendo coinvolta.
Faccio solo delle riflessioni di campo. Nelle precedenti tornate concorsuali e parlo delle prove del 2020 la gestione del concorso è stata totalmente diversa. Se questa Commissione ha ritenuto di gestire il concorso così ne prendo atto. 100 ammessi all'orale però mi sembrano veramente tanti.
A conti fatti 100 ammessi all'orale 34 bocciati all'orale fanno esattamente 66. Poco più dei posti messi a bando.
In bocca al lupo ai 100.
Io aspetto serenamente il prossimo bando.
Buona nottata. E buono studio.

Da: speranzosa2019 01/06/2022 14:46:59
Questa commissione ha un'impostazione completamente diversa rispetto al passato. Ha preferito essere più disponibile nelle correzioni degli scritti per poi valutare anche nell'orale il candidato. Quindi passeranno quelli che magari in passato si trovavano con una media tra il 30/35 e adesso vengono valutati invece idonei. In effetti normalmente ne passavano una trentina adesso tre volte tanto...

Da: Oasinelblu 01/06/2022 16:58:01
Non credo sia utile ormai fare congetture di questo tipo: a questo punto, ragionevolmente quello di giugno dovrebbe essere l'ultimo aggiornamento sulle correzioni, e poi si arriverà ai risultati a luglio (speriamo)...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mirtillamalcontenta	30/05/2022 22:31:37
Ma tanto tutto questo è un discorso vano visto ,il pasticcio che ho fatto a civile!!! Massimo severo giannini ma come siamo masochisti e politicamente corretti!!! Ma fammi capire: se uno dice che ha fatto male l'elaborato hai giudizio ma se dice che hai fatto bene ltro elaborato no? Il discernimeto un candidato lo ha solo in caso in cui si cosparga di sale la testa? NON SIA MAI LA VANAGLORIA DEL CANDIDATO! CHE AMMETTE, E CHE SCANDALO DI AVER FATTO BENEA QUALCHE PROVA!!! Non amo solo la fustigazione del penitente e lascio tali attegiamenti ad altri come anche le tremabonde non certezze di coloro o che fanno gli ipocriti o che ribadisco è meglio che facciano altro : La non ipocrisia e la coscienza del propio valore sia in senso negativo che positivo per me sono segno di onestà intelletuale lascio ad altri la finta modestia. Penso che debbo dedicarmi ad altro, visto tutto questa aria di perbenismo concorsuale e la melassa ottundente il cervello che si sparge, con buona pace dei trol !!!!Buono studio

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 1 - 30/05/2022 22:58:37
De albo nigrum :D PrimaEsperienza, grazie per la franchezza e per l'appoggio morale. Resto convinto della mia idea, anche andando contro la prassi, perché mi appare più logica e meglio inserita nel sistema (e forse perché me lo suggerisce un sentimento di giustizia). Detto questo può benissimo esserci una fallacia che, al contrario di Amix, mi sono ben guardato dal cercare. Lo farò dopo l'esito degli scritti. Anche il fatto che non mi hai insultato mi conforta :D Amix, ho fatto accesso agli atti al precedente concorso e ti assicuro che su 4 sentenze non ne ho lette due uguali. Una, addirittura, ha driblato la questione ricorso principale- ricorso incidentale e ha deciso come se la corte di giustizia non avesse mai detto nulla. Era comunque fatta bene, non so il voto che ha ricevuto, ma il candidato è stato ammesso all'orale. Quindi animo! Piuttosto, quale era la sentenza del 2007? Come motivava?

Da: Amix	1 1 - 30/05/2022 23:25:29
Con la sentenza n. 3840 del 20 febbraio 2007, le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione hanno definitivamente risolto il contrasto giurisprudenziale in tema di inammissibilità del ricorso per Cassazione relativo al rigetto dell'appello inammissibile valutato dal giudice nel merito. Secondo le SS.UU., qualora il giudice di secondo grado, dopo avere dichiarato inammissibile l'appello sia, comunque, entrato nel merito della proposta impugnazione, rigettandola, devono essere dichiarati inammissibili i motivi del ricorso per Cassazione relativi al disposto rigetto dell'appello, anche nell'eventualità risultino infondate le censure relative alla dichiarata inammissibilità dell'appello. Le SS.UU. fanno, così, proprio l'indirizzo tradizionale formatosi sul tema (Cass. 12 agosto 2004 n. 15635; Sez. Un, 14 marzo 1990 n. 2078) e contraddetto esclusivamente dalla isolata sentenza Cassazione n. 10134 del 2004, in forza del quale, con la declaratoria di inammissibilità il giudice definisce e chiude il giudizio, con la conseguenza che in questo caso le considerazioni di merito, che, comunque, egli abbia a svolgere restano fuori dalla decisione, in considerazione anche del fatto che dette valutazioni provengono da un giudice che con la pregiudiziale declaratoria di inammissibilità si è già spogliato della potestas iudicandi in relazione al merito della fattispecie controversa.

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 1 - 30/05/2022 23:40:56
Che bello! Grazie!

Da: mirtillamalcontenta	1 - 31/05/2022 13:24:08
NO NON CE LA FACCIO!!!! E' PIU FORTE I ME NON POSSO NON ITERVENIRE!!! Premesso che la sentenza n. 3840 del 20 febbraio 2007, le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione di cui discettate, si riferisce all'appello, che ha preclusioni ,per quanto riguarda la rilevabilità delle questioni di merito, bene diverse dal giudizio di primo grado civile. Ma anche a voler pensare di ricavare un principio generale spendibile nei giudizi civili di primo grado STIAMO PARLANDO DI GIUDICATO CIVILE !!! Il rinvio esterno ed il rinvio in caso di lacune normative del cpa, ai principi generali del procedura civile nel codice di processo amministrativo NON EQUIPARA il giudicato amministrativo demolitorio ed incidente sull'atto amministrativo, a quello civile!!! MA DI CHE STIAMO PARLANDO? Chi vi ha detto che una sentenza Cass sia pure a sez. Unite, o un orientamento consolidato per il processo civile, va applicata de plano al processo amministrativo in primo grado? Segnatamente per la famosa sentenza da noi sviscerata nelle prove, v'era proprio una richiesta demolitoria di atti e le eccezioni delle parti prettamente inerenti alla fase amministrativa della aggiudicazione!!! Basta adesso veramente mi taccio DEFINITIVAMENTE

Da: PrimaEsperienza	3 - 31/05/2022 14:22:03
Mirtilla ma perché ti arrabbi. Si parlava tranquillamente di questioni giuridiche. Che motivo c'è di arrabbiarsi?

Da: mirtillamalcontenta	3 - 31/05/2022 14:37:15
NON son arrabbiata sono focosa è differente 😜 quando si parla di diritto mi accaloro ovvio, ma essere arrabbiata PROPRIO NO ! ed anzi se fossi decisamente , stronza e scusa l'espressione, ma chi se ne fregherebbe di ribattere a di quello che si scrive ? anzi mi fregherei le mani ....MA SONO UNA PASSIONARIA DEL DIRITTO PULTROPPO....

Da: mirtillamalcontenta	4 - 31/05/2022 14:47:48
e comunque i discorsi senza LOGICA GIURIDICA MI DANNO ARRABIARE!!!Adesso vado a mangiare un panino e poi mi collego con il CSM per un aggiornamento su riforma cartabia del processo penale!!!

Da: melany@azzurra	3 2 - 31/05/2022 16:03:37
forse qualche tisana serve

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 - 31/05/2022 19:04:14
Voci di corridoio (corsi) parlano di risultati verso fine luglio e circa un centinaio di ammessi all'orale. Aumentano le speranze di passare al massacro finale :D

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 - 31/05/2022 19:06:38
Sulla pubblicazione dei risultati speravo avvenisse un poco prima, giusto per mettermi l'anima in pace.

Da: melany@azzurra	1 - 31/05/2022 19:49:36
si....con forte selezione agli orali....stesse voci

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 - 31/05/2022 20:06:28
Si, io praticamente le ho sentite da te :DDD

Da: melany@azzurra	2 - 31/05/2022 20:08:01
oh My God........ ^_^

Da: PrimaEsperienza	2 1 - 31/05/2022 21:38:53
Comunque, nulla impedisce di assumerne più di 60. Anzi, l'aumento del 10% è già previsto dalla legge, mentre un ulteriore aumento, tramite scorrimento della graduatoria, necessiterebbe di un semplice DPCM. Perciò non capisco perché dovrebbe esserci il temuto bagno di sangue all'orale. Non ne capirei il senso. Allarghi le maglie agli scritti per poi massacrare all'orale? E perché maiâ��

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 - 31/05/2022 21:41:52
Siamo tutti con te PrimaEsperienza! Anche se la necessità di fare selezione all'orale è stata fin troppo ripetuta

Da: PrimaEsperienza	1 - 31/05/2022 21:54:15
Io penso che all'orale non si vada mai solo a tentare. Magari regaleranno qualcosa di meno, ma bocciare agli orali credo sia un dispiacere anche per gli stessi membri della commissione. Non credo che di colpo si trasformino in sadici. Poi se uno sta proprio andando male allora probabilmente saranno meno propensi a salvarlo per i capelli. Ma non credo ci possano essere tanti bocciati.

Da: melany@azzurra	31/05/2022 22:01:15
prima esperienza io riporto quello che hanno detto al corso.

Da: melany@azzurra	1 - 31/05/2022 22:04:02
Non ne possono certo prendere 100..Poi e' stata la Commissione a specificare ciò. Sicuramente non sarà un bagno di sangue ma credo non faranno passare coloro che sono in bilico. Poi non so. I criteri di questa commissione sono strani e imprevedibili. Voci di corsi hanno solo sostenuto che faranno una rigida selezione all'orale. Di più non so

Da: melany@azzurra	1 - 31/05/2022 22:05:37
comunque bando secondo alcuni giugno secondo altri meta' luglio

Da: melany@azzurra	1 - 31/05/2022 22:10:00
Massimo....ma...chi sei ? :-)

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 - 31/05/2022 22:12:17
Ti scrivo dal gruppo

Da: PrimaEsperienza	31/05/2022 22:14:41
Sì sì Melany. Non volevo contraddirti. Anzi, grazie per le informazioni. Intendevo solo dire che bocciarne quaranta all'orale mi sembrerebbe davvero una carneficina

Da: melany@azzurra	1 - 31/05/2022 22:16:51
no ma ovviamente non ne bocceranno 40...ma non credo ne prenderanno 100. Poi vedremo...ovviamente credo siano previsioni di massima visto che non hanno ancora terminato le correzioni.....mi auguro che i. risultati escono prima della fine di luglio sinceramente

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	31/05/2022 22:24:38
Ne bocceranno 34

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	31/05/2022 22:33:26
E io non sarò tra quei 34 -_- E nemmeno tra quei 100 :D

Da: Angelfrommontgomery	2 2 - 31/05/2022 23:08:10
MSG la tua lucidità mentale ti fa onore. Non so nulla di quello che sta accadendo nella fase delle correzioni di quest'ultima tornata concorsuale. Non essendo coinvolta. Faccio solo delle riflessioni di campo. Nelle precedenti tornate concorsuali e parlo delle prove del 2020 la gestione del concorso è stata totalmente diversa. Se questa Commissione ha ritenuto di gestire il concorso così ne prendo atto. 100 ammessi all'orale però mi sembrano veramente tanti. A conti fatti 100 ammessi all'orale 34 bocciati all'orale fanno esattamente 66. Poco più dei posti messi a bando. In bocca al lupo ai 100. Io aspetto serenamente il prossimo bando. Buona nottata. E buono studio.

Da: speranzosa2019	01/06/2022 14:46:59
Questa commissione ha un'impostazione completamente diversa rispetto al passato. Ha preferito essere più disponibile nelle correzioni degli scritti per poi valutare anche nell'orale il candidato. Quindi passeranno quelli che magari in passato si trovavano con una media tra il 30/35 e adesso vengono valutati invece idonei. In effetti normalmente ne passavano una trentina adesso tre volte tanto...

Da: Oasinelblu	01/06/2022 16:58:01
Non credo sia utile ormai fare congetture di questo tipo: a questo punto, ragionevolmente quello di giugno dovrebbe essere l'ultimo aggiornamento sulle correzioni, e poi si arriverà ai risultati a luglio (speriamo)...