Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108577 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Stefano 12/12/2010 10:50:21
per Per non dimenticate...

Sono quasi d'accordo per le date, magari maggio mi sembra troppo, e quindi nel prevedere gli scritti a maggio o addirittura a settembre. Questo, però mi sembra normale, non evitabile e non mi preoccupa, bisognerà aspettare.
Credo che non si possa fare gli scritti prima che siamo conclusi i ricorsi per i seguenti motivi:
Rispetto dei ricorrenti: non si può impedir loro di far valere i propri diritti rendendone inutile l'eventuale riconoscimento.
Rispetto della Magistratura (e dello Stato e delle sue regole): non si può metterla di fronte a fatti compiuti che rendano inutili le sue decisioni.
Pericolo di conseguenze difficilmente prevedibili e controllabili: i concorrenti ammessi dopo l'effettuazione delle prove potrebbero chiedere annullamenti e risarcimenti.
Rispondi

Da: TROLLONE 12/12/2010 10:50:28
tutti gli ammessi, prima o poi
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 10:55:57
A me il Miur non ha fatto nessun torto, sarò ingenua, ma quando ho fatto la domanda per il concorso, non sono andata dall'avvocato per farmela interpretare, insegno una disciplina, sono abilitata solo in quella e ho fatto la domanda per quella.
Ho superato la prova a febbraio, punto.
Tutto il caos che è seguito poi non è forse dovuto ai ricorsi che si contraddicono uno con l'altro?
Ma voi credete ancora che la giustizia in Italia funzioni?
Se non c'è certezza di niente, non è questione di essere democratici o no, è palese:
Non funziona la macchina dello Stato, nè la giustizia, nè la politica e nemmeno l'amministrazione.
Rispondi

Da: non dimenticate... 12/12/2010 10:59:03
semplicistico,ancora 1 volta, non vedere cosa giova a chi.
Per il resto : si scopre l'acqua calda , non ci voleva Francesca per sapere che qui non funzina nulla.
Rispondi

Da: L''ottico 12/12/2010 11:00:24
x Stefano
Devi solo pulirli con il consueto pannetto, noto un leggerissimo appannamento.
Rispondi

Da: Stefano 12/12/2010 11:06:15
per Francesca
Nel nostro caso mi sembra che il comportamento della Magistratura sia stato ineccepibile.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non dimenticate... 12/12/2010 11:07:29
dimenticavo: se non funziona nulla , chi ricorre credo sia, in generale, vittima piuttosto che artefice delle storture del sistema e il non vederlo alimenta, a mio avviso, il meccanismo perverso.
Rispondi

Da: Lottico 12/12/2010 11:10:01
x Francesca
Sicuramente non hai subito torti.
Anzi l'aver ammesso a febbraio 920 concorrenti ti ha agevolata.
Sai perchè "Non funziona la macchina dello Stato, nè la giustizia, nè la politica e nemmeno l'amministrazione?".
Perchè a tante persone, forse a tutti, la macchina che non funziona fa comodo.
Quindi ecco che, le cose ingiuste diventano giuste, la camorra non esiste, basta che non toccano me...
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 11:19:27
Per Stefano, ma non è vero, scusa, il Tar respinge i ricorrenti con meno di 24,50 punti e il PdR li ammette.
Ma non si potevano mettere d'accordo e agire in modo uniforme?
Rispondi

Da: L''ottico 12/12/2010 11:19:29
X non dimenticate...
Giusto, chi alimenta un qualsiasi meccanismo perverso, diventa fiancheggiatore e complice.
Rispondi

Da: L''ottico 12/12/2010 11:22:13
Giusto per fare autocritica, domani vado anch'io dall'oculista.
Buona domenica a tutti.
Rispondi

Da: Stefano 12/12/2010 11:29:05
per Francesca
Se fosse vero, vedremo se è vero, che il CdS (ricorso straordinario) abbia ammesso CON RISERVA un concorrente <24,5 dopo aver affermato di volersi uniformare alle sentenze del Tar, credo che potrebbe trattarsi di una svista. In effetti i provvedimenti cautelari d'urgenza vengono presi in base ad un'istruttoria sommaria, se fosse possibile un'istruttoria completa e dettagliata verrebbe emessa direttamente la sentenza di merito.
Rispondi

Da: MARIA C. 12/12/2010 11:30:53
CIAO
Rispondi

Da: MARIA C. 12/12/2010 11:31:01
CIAO
Rispondi

Da: maria c. 12/12/2010 11:32:21
ciao
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 11:33:28
per Stefano,
ma lasciamo perdere tanto qui non ci capisce più niente nessuno.
Se come dicono non abbiamo diritto neanche al risarcimento danni in caso di annullamento, non ci rimane che che denunciare tutto ad un giornale o andare a mi manda rai tre
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 11:36:13
E comunque a me hanno detto che abbiamo diritto ad essere risarciti.
Rispondi

Da: non dimenticate... 12/12/2010 11:38:30
ti fa comodo, Stefano, pensare che il miur faccia bene quando ti ammette ad agosto, seguendo una linea suggerita dall'esimio avv.e che il tar condivide, e faccia male il CdS quando ammette under 24,5, distrattoni che fanno "...un'istruttoria sommaria,..." ?
E' completa la tua di istruttoria, ottima e abbondante, no???
Diciamo " cicero pro domo sua " , ti pare?
Rispondi

Da: Stefano 12/12/2010 11:45:04
per Francesca
Giornali e rai3: se n'era già parlato qui, i problemi di chi vuol diventare dirigente non interessano a nessuno (giustamente).
Non credo che annullino proprio niente.
Se poi dovessero annullarlo vedremo cosa potremo fare.

Prepariamo il concorso, e studiamo, non valutando un un soldo il brusio intorno a noi.
Rispondi

Da: TROLLONE 12/12/2010 11:46:45
avemo diritto ar risarcimento, me l'ha detto l'avvocato mio, che nun è de Roma
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 11:49:29
Per Stefano,
se tu ci riesci a studiare, beato te.
Io ero pronta per settembre e mi sto dimenticando tutto.
Non riesco a studiare senza una scadenza precisa e prospettive concrete.
Mi dedicherò ad altro, nel frattempo.

Rispondi

Da: Stefano 12/12/2010 11:50:31
Ci risarciranno a buoni pasto e io me li spenderò tutti all'osteria a bere goti e giocare a briscola
Rispondi

Da: Stefano 12/12/2010 11:54:45
Prepariamo il concorso mia Francesca, e studiamo, non valutiamo un soldo il brusio intorno a noi.

Così va meglio.
Se ci riuscissi non sarei qui a chattare
Rispondi

Da: L''ottico 12/12/2010 11:56:55
Vedo che Stefano si diverte a provocare.
O ci fa o c'è.
Ha ragione ancora una volta "non dimenticate...", si vede che a Stefano, l' ammissione con riservagli ha dato alla testa e dimentica la sua vera posizione giuridica.
Gli voglio solo dire che se alla fine della fiera, lui sarai ammesso e gli altri ricorrenti no, questi invocheranno un conflitto di interessi tra ricorrenti, in base ad un caso di disparità di trattamento che si è verificato...
Forse è meglio che la smetta di sentirsi più meritevole degli altri ricorrenti.
Ma quale svista, ma quale istruttoria sommaria, il bando prevedeva che il numero dei ammessi alle prove scritte doveva essere in proporzione moltiplicato per 10.
Se questo avverrà sarà fatta giustizia e rispettato il bando, se questo non avverrà, non sarà fatta giustizia e quanto previsto dal bando non rispettato.
Mettiti a studiare e non fare polemiche inutili...
Rispondi

Da: Ocse Pisa 12/12/2010 11:58:12
Ciao, speriamo che non annullino tutto.
Comunque io sto studiando perché non si sa mai, poi come ho già detto, ritengo che sia possibile, ma non da tutti, superare la "selezione naturale" dovuta al dilatarsi dei tempi di espletamento delle prove scritte.
In ogni caso, sono decisamente più preparato ora che a settembre e ho confido di potermi difendere alle prove scritte. Merito e soprattutto professionalità (ben più importante) sono anche costituiti dal fatto di non demordere e continuare un buon percorso formativo, per cui leggo molto, prendo appunti e provo a svolgere piccoli elaborati.
Buon Natale a tutti...
:ò)
Rispondi

Da: TROLLONE 12/12/2010 11:59:26
'a Ste' i problemi di chi vo' diventa' dirigente nun interesseno va be' ma che 'er miur parla de valutà, d'europa e de' corpo ispettivo e poi nun funziona e te piglia en giro sì, nun te preoccupà, interessa e puro come funziona 'a giustizia, nun te preoccupa'. Ma l'amministrazio', nun è servente e trasparente? ciao
Rispondi

Da: lia 12/12/2010 12:02:26
servente o serva? il dubbio rimane
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 12:03:04
Beh, servente faceva rima...
Rispondi

Da: TROLLONE 12/12/2010 12:03:24
servente e puro serva, me sa me sa
Rispondi

Da: x Stefano 12/12/2010 12:03:38
Ricordati che sei un "RICORRENTE AMMESSO CON RISERVA" in attesa di una sentenza nel merito, invece parli come se fossi un pleno iure.
Francamente il tuo comportamento è ridicolo.
Apprezzo più quelli che nelle tue stesse condizioni se ne stanno dignitosamente zitti e rispettano i ricorrenti non ammessi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stefano	12/12/2010 10:50:21
per Per non dimenticate... Sono quasi d'accordo per le date, magari maggio mi sembra troppo, e quindi nel prevedere gli scritti a maggio o addirittura a settembre. Questo, però mi sembra normale, non evitabile e non mi preoccupa, bisognerà aspettare. Credo che non si possa fare gli scritti prima che siamo conclusi i ricorsi per i seguenti motivi: Rispetto dei ricorrenti: non si può impedir loro di far valere i propri diritti rendendone inutile l'eventuale riconoscimento. Rispetto della Magistratura (e dello Stato e delle sue regole): non si può metterla di fronte a fatti compiuti che rendano inutili le sue decisioni. Pericolo di conseguenze difficilmente prevedibili e controllabili: i concorrenti ammessi dopo l'effettuazione delle prove potrebbero chiedere annullamenti e risarcimenti.
Rispondi

Da: TROLLONE	12/12/2010 10:50:28
tutti gli ammessi, prima o poi
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 10:55:57
A me il Miur non ha fatto nessun torto, sarò ingenua, ma quando ho fatto la domanda per il concorso, non sono andata dall'avvocato per farmela interpretare, insegno una disciplina, sono abilitata solo in quella e ho fatto la domanda per quella. Ho superato la prova a febbraio, punto. Tutto il caos che è seguito poi non è forse dovuto ai ricorsi che si contraddicono uno con l'altro? Ma voi credete ancora che la giustizia in Italia funzioni? Se non c'è certezza di niente, non è questione di essere democratici o no, è palese: Non funziona la macchina dello Stato, nè la giustizia, nè la politica e nemmeno l'amministrazione.
Rispondi

Da: non dimenticate...	12/12/2010 10:59:03
semplicistico,ancora 1 volta, non vedere cosa giova a chi. Per il resto : si scopre l'acqua calda , non ci voleva Francesca per sapere che qui non funzina nulla.
Rispondi

Da: L''ottico	12/12/2010 11:00:24
x Stefano Devi solo pulirli con il consueto pannetto, noto un leggerissimo appannamento.
Rispondi

Da: Stefano	12/12/2010 11:06:15
per Francesca Nel nostro caso mi sembra che il comportamento della Magistratura sia stato ineccepibile.
Rispondi

Da: non dimenticate...	12/12/2010 11:07:29
dimenticavo: se non funziona nulla , chi ricorre credo sia, in generale, vittima piuttosto che artefice delle storture del sistema e il non vederlo alimenta, a mio avviso, il meccanismo perverso.
Rispondi

Da: Lottico	12/12/2010 11:10:01
x Francesca Sicuramente non hai subito torti. Anzi l'aver ammesso a febbraio 920 concorrenti ti ha agevolata. Sai perchè "Non funziona la macchina dello Stato, nè la giustizia, nè la politica e nemmeno l'amministrazione?". Perchè a tante persone, forse a tutti, la macchina che non funziona fa comodo. Quindi ecco che, le cose ingiuste diventano giuste, la camorra non esiste, basta che non toccano me...
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 11:19:27
Per Stefano, ma non è vero, scusa, il Tar respinge i ricorrenti con meno di 24,50 punti e il PdR li ammette. Ma non si potevano mettere d'accordo e agire in modo uniforme?
Rispondi

Da: L''ottico	12/12/2010 11:19:29
X non dimenticate... Giusto, chi alimenta un qualsiasi meccanismo perverso, diventa fiancheggiatore e complice.
Rispondi

Da: L''ottico	12/12/2010 11:22:13
Giusto per fare autocritica, domani vado anch'io dall'oculista. Buona domenica a tutti.
Rispondi

Da: Stefano	12/12/2010 11:29:05
per Francesca Se fosse vero, vedremo se è vero, che il CdS (ricorso straordinario) abbia ammesso CON RISERVA un concorrente <24,5 dopo aver affermato di volersi uniformare alle sentenze del Tar, credo che potrebbe trattarsi di una svista. In effetti i provvedimenti cautelari d'urgenza vengono presi in base ad un'istruttoria sommaria, se fosse possibile un'istruttoria completa e dettagliata verrebbe emessa direttamente la sentenza di merito.
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 11:33:28
per Stefano, ma lasciamo perdere tanto qui non ci capisce più niente nessuno. Se come dicono non abbiamo diritto neanche al risarcimento danni in caso di annullamento, non ci rimane che che denunciare tutto ad un giornale o andare a mi manda rai tre
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 11:36:13
E comunque a me hanno detto che abbiamo diritto ad essere risarciti.
Rispondi

Da: non dimenticate...	12/12/2010 11:38:30
ti fa comodo, Stefano, pensare che il miur faccia bene quando ti ammette ad agosto, seguendo una linea suggerita dall'esimio avv.e che il tar condivide, e faccia male il CdS quando ammette under 24,5, distrattoni che fanno "...un'istruttoria sommaria,..." ? E' completa la tua di istruttoria, ottima e abbondante, no??? Diciamo " cicero pro domo sua " , ti pare?
Rispondi

Da: Stefano	12/12/2010 11:45:04
per Francesca Giornali e rai3: se n'era già parlato qui, i problemi di chi vuol diventare dirigente non interessano a nessuno (giustamente). Non credo che annullino proprio niente. Se poi dovessero annullarlo vedremo cosa potremo fare. Prepariamo il concorso, e studiamo, non valutando un un soldo il brusio intorno a noi.
Rispondi

Da: TROLLONE	12/12/2010 11:46:45
avemo diritto ar risarcimento, me l'ha detto l'avvocato mio, che nun è de Roma
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 11:49:29
Per Stefano, se tu ci riesci a studiare, beato te. Io ero pronta per settembre e mi sto dimenticando tutto. Non riesco a studiare senza una scadenza precisa e prospettive concrete. Mi dedicherò ad altro, nel frattempo.
Rispondi

Da: Stefano	12/12/2010 11:50:31
Ci risarciranno a buoni pasto e io me li spenderò tutti all'osteria a bere goti e giocare a briscola
Rispondi

Da: Stefano	12/12/2010 11:54:45
Prepariamo il concorso mia Francesca, e studiamo, non valutiamo un soldo il brusio intorno a noi. Così va meglio. Se ci riuscissi non sarei qui a chattare
Rispondi

Da: L''ottico	12/12/2010 11:56:55
Vedo che Stefano si diverte a provocare. O ci fa o c'è. Ha ragione ancora una volta "non dimenticate...", si vede che a Stefano, l' ammissione con riservagli ha dato alla testa e dimentica la sua vera posizione giuridica. Gli voglio solo dire che se alla fine della fiera, lui sarai ammesso e gli altri ricorrenti no, questi invocheranno un conflitto di interessi tra ricorrenti, in base ad un caso di disparità di trattamento che si è verificato... Forse è meglio che la smetta di sentirsi più meritevole degli altri ricorrenti. Ma quale svista, ma quale istruttoria sommaria, il bando prevedeva che il numero dei ammessi alle prove scritte doveva essere in proporzione moltiplicato per 10. Se questo avverrà sarà fatta giustizia e rispettato il bando, se questo non avverrà, non sarà fatta giustizia e quanto previsto dal bando non rispettato. Mettiti a studiare e non fare polemiche inutili...
Rispondi

Da: Ocse Pisa	12/12/2010 11:58:12
Ciao, speriamo che non annullino tutto. Comunque io sto studiando perché non si sa mai, poi come ho già detto, ritengo che sia possibile, ma non da tutti, superare la "selezione naturale" dovuta al dilatarsi dei tempi di espletamento delle prove scritte. In ogni caso, sono decisamente più preparato ora che a settembre e ho confido di potermi difendere alle prove scritte. Merito e soprattutto professionalità (ben più importante) sono anche costituiti dal fatto di non demordere e continuare un buon percorso formativo, per cui leggo molto, prendo appunti e provo a svolgere piccoli elaborati. Buon Natale a tutti... :ò)
Rispondi

Da: TROLLONE	12/12/2010 11:59:26
'a Ste' i problemi di chi vo' diventa' dirigente nun interesseno va be' ma che 'er miur parla de valutà, d'europa e de' corpo ispettivo e poi nun funziona e te piglia en giro sì, nun te preoccupà, interessa e puro come funziona 'a giustizia, nun te preoccupa'. Ma l'amministrazio', nun è servente e trasparente? ciao
Rispondi

Da: lia	12/12/2010 12:02:26
servente o serva? il dubbio rimane
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 12:03:04
Beh, servente faceva rima...
Rispondi

Da: TROLLONE	12/12/2010 12:03:24
servente e puro serva, me sa me sa
Rispondi

Da: x Stefano	12/12/2010 12:03:38
Ricordati che sei un "RICORRENTE AMMESSO CON RISERVA" in attesa di una sentenza nel merito, invece parli come se fossi un pleno iure. Francamente il tuo comportamento è ridicolo. Apprezzo più quelli che nelle tue stesse condizioni se ne stanno dignitosamente zitti e rispettano i ricorrenti non ammessi.
Rispondi