Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108721 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: x ultimo post 02/01/2014 09:49:41
Che modo di esprimersi!
Si dovrebbe vergognare e.....darsi a qualche buona lettura.
Rispondi

Da: Observer 02/01/2014 11:51:42
Mi meraviglia che qualche "idoneo" pensi che noi intendiamo inficiare il concorso attraverso una diretta azione legale di natura penale. Poichè non credo che, avendo "superato" il concorso a d.t., sia così ignorante in materia, voglio precisare che l'accertamento di fatti e circostanze rilevanti sul piano penale aprirà una serie di ulteriori indagini e, qualora queste conducano all'individuazione di specifici responsabili, la validità del concorso sarà di nuovo portata all'esame della Giustizia Amministrativa.
Rispondi

Da: @ Observer 02/01/2014 12:59:16
...."QUALORA queste conducano all'individuazione di specifici responsabili, la validità del concorso sarà di nuovo portata all'esame della Giustizia Amministrativa"
Ma finitela e accettate DIGNITOSAMENTE i risultati del Concorso come tanti hanno fatto in questo o in altri concorsi !!!
Ciò che dà il voltastomaco, in questa vicenda, è il fatto che numerosi ds o docenti ritenendosi SUPERQUALIFICATI (notevole esempio di autoreferenzialità) erano convinti di avere il DIRITTO di superare il concorso.
Rispondi

Da: Observer 02/01/2014 13:31:42
Consiglio agli "idonei-vincitori" esagitati di darsi una calmata.
Se sono così sicuri che il concorso si sia svolto in maniera assolutamente regolare e se sono altrettanto convinti che siano stati selezionati sempre e comunque i migliori candidati, perchè mai si preoccupano tanto ?
Al posto loro io me ne starei tranquillo e beato ad aspettare di firmare il contratto da d.t. e, certamente, non perderei tempo a seguire il forum.

A buon intenditor...
Rispondi

Da: farlocco? 02/01/2014 14:13:09
La traduzione ragalata da un futuro dt non coincide né con il buon seso né co i, sgifiata tentato ( annullato dalla magistratura). Farlocco è un concorso dove si barava facendo finta di fare sul serio e dove attraverso una farsa consorsuale si varavano distaccati rimandati a casa e parenti o amanti illustri! E ora se ne escono con il loro inestimabile valore..... fateci il poacere!
Rispondi

Da: X ultimo post 02/01/2014 15:25:52
Dunque un concorso farlocco é regolare, visto che supporne la falsità é del tutto soggettivo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: conclusioni 02/01/2014 17:13:33
Non farlocco = illegale
occorre però dimostrarlo!
Rispondi

Da: conclusioni 02/01/2014 17:16:14
Farlocco = illegale e falsato negli atti e nelle procedure
Rispondi

Da: conclusioni 02/01/2014 17:22:32
Farlocco = illegale e falsato negli atti e nelle procedure
Rispondi

Da: E dunque... 02/01/2014 17:35:27
Allora se farlocco =illegale, il concorso DT non lo è perché la magistratura amministrativa ha affermato che la legalità é stata rispettata. Punto.
Rispondi

Da: X@ observer 02/01/2014 18:34:41
Perché si dovrebbero accettare dignitosamente i risultati del concorso a d.t.
se il concorso non ha avuto nulla di dignitoso?

Perché invece i cosiddetti non accettano
che il concorso sarà ancora oggetto di esame da parte dei giudici
fino a quando non emergeranno
le illegalità, le responsabilità e i danni????????????????????????????
Rispondi

Da: @sappiate 02/01/2014 18:42:16
che anche se una befana,
stupida e imbrogliona,
dovesse portare uno straccio di nomina

i cosiddetti
rimarranno nella storia della scuola sempre e solo denominati cosiddetti
Rispondi

Da: Observer 02/01/2014 19:10:04
Noto che i cosiddetti "idonei- vincitori" (come amano definirsi) sono sempre più preoccupati per le indagini in corso.

Personalmente posso solo affermare che se mi trovassi dall'altra parte della barricata e fossi sicuro che il concorso si è svolto nella massima regolarità, sarei davvero felice ogni qualvolta dovessi apprendere di indagini in atto perchè sarei sicuro che esse non porterebbero a nulla e, pertanto, non potrei che trarne giovamento in termini di attuale prestigio personale e di futura credibilità professionale.

INTELLIGENTI PAUCA...
Rispondi

Da: Caro Observer 02/01/2014 19:37:01
Infatti, é così.
Rispondi

Da: @invece 02/01/2014 21:42:10
nelle stanze segrete
si sono verificate
vere e proprie riesumazioni.....................
Rispondi

Da: x 3 dunque 02/01/2014 23:21:09
Hai mai sentito parlare di dolo come danno ingiusto perpetrato a danno di terzi? Il tar si è espresso sulle procedure previste dal bando.....ti consiglio di tacere altrimenti squalifichi ulteriormente te e i 57 magnifici!

Rispondi

Da: doppia faccia 02/01/2014 23:24:13
Da una parte si riesumavano I morti e dall'altra si snobbavano i vivi...... poteri demiurgici davvero incredibili!!!!
Rispondi

Da: doppia faccia 02/01/2014 23:28:37
Al ministero stanno ottimi spifferatori che prima le fanno e poi le raccontano per vantarsi, ....senza sapere che orecchie indiscrete stanno ad origliare.....
Rispondi

Da: @x3 dunque 03/01/2014 08:58:09
Innanzitutto che io faccia o meno parte dei 57 sono supposizioni tue. Di tacere non si può imporre a nessuno.
Il TAR si è espresso sulle procedure ritenendolo legittime. Il dolo a danno dei terzi è una categoria che non rientra nella fattispecie dell'illecito amministrativo. Più in generale, detto così non significa proprio niente.
Rispondi

Da: fava5 03/01/2014 11:58:09
buongiorno qaulche vincitore ha ricevuto raccomandata di convocazione per stipula contratto dal miur? gentilmente fatemi sapere sono fuori per motivi familiari.
Rispondi

Da: x ultimo post 03/01/2014 13:13:08
Per questo genere di informazioni, vai sul sito privato dei ricorrenti ehh eh eh
Rispondi

Da: Per l''appunto ! 03/01/2014 13:16:03
"Il TAR si è espresso sulle procedure ritenendole legittime".

Certamente ove mai qualcuno avesse intenzione di truccare un concorso farebbe tutto il possibile per non cadere proprio sulla legittimità della procedura.
Ma, come tutti sanno da che mondo è mondo, "il diavolo fa le pentole ma non i coperchi"...
Rispondi

Da: @ ultimo post 03/01/2014 13:20:40

E la Magistratura ne sta scoperchiando di pentoloni puzzolenti e ribollenti !

Rispondi

Da: ......! 03/01/2014 14:37:19
Ma basta! Ma cosa deve scoperchiare la Magistratura? È forse al servizio di chi non passa i concorsi, la Magistratura? Ma rassegnatevi!
Rispondi

Da: @ ultimo post 03/01/2014 14:42:32
Perché ti innervosisci ?
Non ti senti tranquillo ?
Rispondi

Da: fava5 03/01/2014 14:49:03
spiritoso
Rispondi

Da: il89 03/01/2014 15:18:06
tantoi vincitori non firmeranno nullaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: @il89 03/01/2014 15:26:42
Meno male! Così la finite una buona volta!
Rispondi

Da: il89 03/01/2014 15:36:26
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Rispondi

Da: AI VINCITORI DEL CONCORSO 03/01/2014 17:06:48
NON PERDETE TEMPO A POLEMIZZARE CON QUESTA MANICA DI FRUSTRATI ISTERICI.
TRA UN PAIO DI SETTIMANE FIRMERETE IL CONTRATTO.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x ultimo post	02/01/2014 09:49:41
Che modo di esprimersi! Si dovrebbe vergognare e.....darsi a qualche buona lettura.
Rispondi

Da: Observer	02/01/2014 11:51:42
Mi meraviglia che qualche "idoneo" pensi che noi intendiamo inficiare il concorso attraverso una diretta azione legale di natura penale. Poichè non credo che, avendo "superato" il concorso a d.t., sia così ignorante in materia, voglio precisare che l'accertamento di fatti e circostanze rilevanti sul piano penale aprirà una serie di ulteriori indagini e, qualora queste conducano all'individuazione di specifici responsabili, la validità del concorso sarà di nuovo portata all'esame della Giustizia Amministrativa.
Rispondi

Da: @ Observer	02/01/2014 12:59:16
...."QUALORA queste conducano all'individuazione di specifici responsabili, la validità del concorso sarà di nuovo portata all'esame della Giustizia Amministrativa" Ma finitela e accettate DIGNITOSAMENTE i risultati del Concorso come tanti hanno fatto in questo o in altri concorsi !!! Ciò che dà il voltastomaco, in questa vicenda, è il fatto che numerosi ds o docenti ritenendosi SUPERQUALIFICATI (notevole esempio di autoreferenzialità) erano convinti di avere il DIRITTO di superare il concorso.
Rispondi

Da: Observer	02/01/2014 13:31:42
Consiglio agli "idonei-vincitori" esagitati di darsi una calmata. Se sono così sicuri che il concorso si sia svolto in maniera assolutamente regolare e se sono altrettanto convinti che siano stati selezionati sempre e comunque i migliori candidati, perchè mai si preoccupano tanto ? Al posto loro io me ne starei tranquillo e beato ad aspettare di firmare il contratto da d.t. e, certamente, non perderei tempo a seguire il forum. A buon intenditor...
Rispondi

Da: farlocco?	02/01/2014 14:13:09
La traduzione ragalata da un futuro dt non coincide né con il buon seso né co i, sgifiata tentato ( annullato dalla magistratura). Farlocco è un concorso dove si barava facendo finta di fare sul serio e dove attraverso una farsa consorsuale si varavano distaccati rimandati a casa e parenti o amanti illustri! E ora se ne escono con il loro inestimabile valore..... fateci il poacere!
Rispondi

Da: X ultimo post	02/01/2014 15:25:52
Dunque un concorso farlocco é regolare, visto che supporne la falsità é del tutto soggettivo
Rispondi

Da: conclusioni	02/01/2014 17:13:33
Non farlocco = illegale occorre però dimostrarlo!
Rispondi

Da: conclusioni	02/01/2014 17:16:14
Farlocco = illegale e falsato negli atti e nelle procedure
Rispondi

Da: conclusioni	02/01/2014 17:22:32
Farlocco = illegale e falsato negli atti e nelle procedure
Rispondi

Da: E dunque...	02/01/2014 17:35:27
Allora se farlocco =illegale, il concorso DT non lo è perché la magistratura amministrativa ha affermato che la legalità é stata rispettata. Punto.
Rispondi

Da: X@ observer	02/01/2014 18:34:41
Perché si dovrebbero accettare dignitosamente i risultati del concorso a d.t. se il concorso non ha avuto nulla di dignitoso? Perché invece i cosiddetti non accettano che il concorso sarà ancora oggetto di esame da parte dei giudici fino a quando non emergeranno le illegalità, le responsabilità e i danni????????????????????????????
Rispondi

Da: @sappiate	02/01/2014 18:42:16
che anche se una befana, stupida e imbrogliona, dovesse portare uno straccio di nomina i cosiddetti rimarranno nella storia della scuola sempre e solo denominati cosiddetti
Rispondi

Da: Observer	02/01/2014 19:10:04
Noto che i cosiddetti "idonei- vincitori" (come amano definirsi) sono sempre più preoccupati per le indagini in corso. Personalmente posso solo affermare che se mi trovassi dall'altra parte della barricata e fossi sicuro che il concorso si è svolto nella massima regolarità, sarei davvero felice ogni qualvolta dovessi apprendere di indagini in atto perchè sarei sicuro che esse non porterebbero a nulla e, pertanto, non potrei che trarne giovamento in termini di attuale prestigio personale e di futura credibilità professionale. INTELLIGENTI PAUCA...
Rispondi

Da: Caro Observer	02/01/2014 19:37:01
Infatti, é così.
Rispondi

Da: @invece	02/01/2014 21:42:10
nelle stanze segrete si sono verificate vere e proprie riesumazioni.....................
Rispondi

Da: x 3 dunque	02/01/2014 23:21:09
Hai mai sentito parlare di dolo come danno ingiusto perpetrato a danno di terzi? Il tar si è espresso sulle procedure previste dal bando.....ti consiglio di tacere altrimenti squalifichi ulteriormente te e i 57 magnifici!
Rispondi

Da: doppia faccia	02/01/2014 23:24:13
Da una parte si riesumavano I morti e dall'altra si snobbavano i vivi...... poteri demiurgici davvero incredibili!!!!
Rispondi

Da: doppia faccia	02/01/2014 23:28:37
Al ministero stanno ottimi spifferatori che prima le fanno e poi le raccontano per vantarsi, ....senza sapere che orecchie indiscrete stanno ad origliare.....
Rispondi

Da: @x3 dunque	03/01/2014 08:58:09
Innanzitutto che io faccia o meno parte dei 57 sono supposizioni tue. Di tacere non si può imporre a nessuno. Il TAR si è espresso sulle procedure ritenendolo legittime. Il dolo a danno dei terzi è una categoria che non rientra nella fattispecie dell'illecito amministrativo. Più in generale, detto così non significa proprio niente.
Rispondi

Da: fava5	03/01/2014 11:58:09
buongiorno qaulche vincitore ha ricevuto raccomandata di convocazione per stipula contratto dal miur? gentilmente fatemi sapere sono fuori per motivi familiari.
Rispondi

Da: x ultimo post	03/01/2014 13:13:08
Per questo genere di informazioni, vai sul sito privato dei ricorrenti ehh eh eh
Rispondi

Da: Per l''appunto !	03/01/2014 13:16:03
"Il TAR si è espresso sulle procedure ritenendole legittime". Certamente ove mai qualcuno avesse intenzione di truccare un concorso farebbe tutto il possibile per non cadere proprio sulla legittimità della procedura. Ma, come tutti sanno da che mondo è mondo, "il diavolo fa le pentole ma non i coperchi"...
Rispondi

Da: @ ultimo post	03/01/2014 13:20:40
E la Magistratura ne sta scoperchiando di pentoloni puzzolenti e ribollenti !
Rispondi

Da: ......!	03/01/2014 14:37:19
Ma basta! Ma cosa deve scoperchiare la Magistratura? È forse al servizio di chi non passa i concorsi, la Magistratura? Ma rassegnatevi!
Rispondi

Da: @ ultimo post	03/01/2014 14:42:32
Perché ti innervosisci ? Non ti senti tranquillo ?
Rispondi

Da: il89	03/01/2014 15:18:06
tantoi vincitori non firmeranno nullaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: @il89	03/01/2014 15:26:42
Meno male! Così la finite una buona volta!
Rispondi

Da: il89	03/01/2014 15:36:26
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Rispondi

Da: AI VINCITORI DEL CONCORSO	03/01/2014 17:06:48
NON PERDETE TEMPO A POLEMIZZARE CON QUESTA MANICA DI FRUSTRATI ISTERICI. TRA UN PAIO DI SETTIMANE FIRMERETE IL CONTRATTO.
Rispondi