Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108722 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Bia. 17/11/2013 15:58:18
Come molti (tutti?) concorsi anche questo presenta alcune zone d'ombra.Questo non vuol dire che tutti i vincitori siano raccomandati nè che tutti i "4" siano scaturiti da impreparazione e/o "asinerie".Ritengo che le variabili siano sempre tante e gli esiti figli di tante diverse dinamiche.Condivido che presumibilmente il livello complessivo di preparazione poteva non essere eccellente o che in alcuni casi la preparazione fosse curvata verso aspetti pedagogici e didattici e poco verso aspetti giuridici.Insomma come in tutti i concorsi vi sono storie diverse.Ma è solo un concorso verso il quale i partecipanti forse avevano riversato qualche speranza di cambiamento e di miglioramento poi delusa dai fatti e rispetto ai quali le reazioni in alcuni casi sono state un po' esagerate.E' vero.Si sono letti attacchi e ingiurie molto pesanti.Non è comunque meno violento scrivere generalizzando come fa "donna futura" che trattasi di "grande massa di somari allo sbaraglio etc".Intanto perchè non credo sia così, poi perchè è una banale generalizzazione e in ultimo perchè lo scrive coperta dell'anonimato.Non ho idea se la "donna futura"sia un'idonea DT nè mi interessa più di tanto.Condivido l'affermazione sugli "ego malnutriti" i quali in ogni caso non fanno danno a questo virtuale forum ma piuttosto ai reali alunni che hanno la sventura di dover subire tutto ciò che tale condizione umana trascina con sè.Purtroppo tale affermazione è vera e naturalmente non generalizzabile.Mi permetto solo una riflessione.L'esercizio pluriennale di tali "ego" è possibile per l'assenza di responsabilità di quanti indisturbati lo esercitano.Il livello di molti interventi è onestamente di non alto livello, traspare rabbia e delusione, e in ogni caso non consono al ruolo di docenti.Ma tutto ciò seppur non condivisibile e certamente comprensibile e ancor di più deve essere compreso da chi si appresta a diventare DT perchè dovrà avere la responsabilità di una visione più ampia e attenta anche alle reazioni poco eleganti.In ogni caso scrivere coperti dall'anonimato di una massa di somari e di 4 cretini è inelegante.
Rispondi

Da: X donna futura 17/11/2013 16:02:21
....come cara mestrina non correggi ancora edducativa? Era messa ad arte x te? Hi, hi, hi,
Rispondi

Da: X donna futura 17/11/2013 16:09:14
Vedi che se un 4 è oggettivo mi cospargo umilmente la testa di cenere, ma se è fatto ad arte x allontanare la possibilità di far ricorrere 1000 persone, avvilendole nel profondo è schifoso! Vogliamo parlare dei temini valutati 7 e 8? Andrea Palermo ha ragione, volevano solo qualche dt di famiglia, bravino per servire in qualche rogna e soprattutto zitto e supino perche obbligato,! Questo è lo scandalo peggiore......
Rispondi

Da: Voto 4 17/11/2013 16:30:28
I 4 sono stati assegnati alla quasi totalità degli aspiranti x selezionare solo 57 persone a costo di lasciare prova giudizi incoerenti e palesemente farlocchi. Questo non va proprio! Possibile che su 1000 concorrenti solo 57 meritavano il
soglio pontificio? Eppure se digiti i loro nomi su google sono illustri e sconosciuti, se non segnalati per cose sgradevoli, a differenza di tanti altri accostati a moltissimi progetti nazionali e internazionali e a meriti personali da sicuro encomio. Le sfere celesti avevano decretato chi e quanti potevano passare . Persone veramente preparate e con possibilità di carriera non le voleva nessuno al Miur, avrebbero rotto troppo le scatole ai fac totum dei colletti bianchi abituati al massimo con minimo sforzo..... E qualcuno pensa ancora che siamo nati ieri, queste cose te le dice anche il bidello di viale Trastevere!
Rispondi

Da: Andrea palermo 17/11/2013 19:38:53
Per Da:analisi perfetta!
Per chi concorrerà ancora:regole nuove, trasparenza, serietà e controlli rigorosi.
NB:nessuno vuole i DT( pianta organica ridotta all'ossa), altro che SNV.
Rispondi

Da: ultrascandaloso 18/11/2013 08:56:15
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=4061

Da: MUOIASANSONE    18/11/2013 3.58.57
Le commissioni si sarebbero dovute dimettere spontaneamente perchè totalmente incompetenti:
1 - in quale paese al mondo (italia esclusa) è permesso durante un concorso andare al cesso in tale maniera "selvaggia" ????? (Avete mai messo il naso fuori dall'italia ... mi chiedo ?) nei paesi civili, ti seguono fino davanti alla porta del cesso: la quale è rialzata dal piano del pavimento di almeno 20 cm: hai il tempo di pisciare "accompagnato" da un "assistente" che ti aspetta davanti alla porta: a un metro da te!
2 - 1177 persone che hanno visto che le buste permettevano facilmente di leggere il proprio nome sul foglietto una volta imbustato, non è una prova sufficiente per dire che le buste erano trasparenti ????
3 - il suggerimento ... poi .... di piegare il foglietto per evitare la fatica di ricercare tra 1177 nomi, quelli degli amici loro .... da far vincere! ... è stata il massimo !!!! ma poi, ci prendono proprio per lobotomizzati con questi "trucchetti" da 1^ asilo ???? Oppure sono talmente sfacciati da farla così sporca davanti a tutti tanto sono sicuri di farla franca .... oppure .... ultima, e peggiore delle ipotesi: non solo sono incompetenti, ma sono anche stupidi ....
4 - come cavolo può venire in mente al presidente della commissione di dire al microfono di portare alla successiva prova scritta del giorno seguente, materiale illecito (secondo il bando) ??????? si profilano gli stessi dubbi di cui sopra ....
5 - 6 - 7 - ecc .... non c'ho più tempo da perde co' 'ste buffonate !!!
Comunque non vi aspettate che venga espresso un giudizio di legalità del concorso da parte di una ex-commissaria del concorso stesso e dal capo dell'avvocatura del comune ... sarebbe un tale gesto (ammissione di colpa) che non è certo tipico di questa risma di gente qua! Il concorso andrà avanti se ci sarà la copertura economica, si fermerà se non ci sarà, punto. I posti per i raccomandati sono già proprozionalmente distribuiti tra destra e sinistra dai tempi dei tempi: l'alternanza è solo apparenza: la realtà l'abbiamo davanti agli occhi da 2 anni: il governissimo è la realtà: loro (che hanno stipendi da capogiro) e noi (che elemosiniamo un posto di lavoro da 1200 euro come se fosse l'ultima speranza di sopravvivenza .... per non parlare di chi è disoccupato, esodato, cassintegrato, ecc da anni e non sono certo qua a ritenere di dover guadagnare di più perchè ho studiato di più, che è un'idiozia!): sempre loro (più i loro amici e parenti da sistemare) CONTRO di noi: i capitani schettino che saranno i primi ad abbandonare la nave italia, quando a breve affonderà (dopo essersi riempiti le tasche fino all'ultimo).

Da: penitenziagite    18/11/2013 7.14.21
concordo al 100% con muoiasansone.
Per la cronaca io sto andando....

Da: almagia    18/11/2013 8.07.25
per anto041265... è vero, c'ero anche io come tutti i partecipanti a questo forum. Ci è stato consigliato di piegare il foglio in modo da rendere più difficile la lettura in trasparenza, ma le regole son regole. Se le buste non devono far leggere i nominativi così devono essere. Tra l'altro sarebbe valido anche il contrario, ovvero se un candidato si voleva far riconoscere era sufficiente non piegare il foglio. Nessuno ha controllato che tutti, ma proprio tutti avessero piegato il foglio. E comunque questa sarebbe stata l'ultima delle irregolarità. Non so a voi, ma l'ingenuità degli errori e delle irregolarità commesse mi ha fatto pensare ad un disegno ben preciso, ad una volontà di annullare, rimandare, rifare (con aumento di spese da parte dell'amministrazione e di guadagni da parte dell'organizzatore) per poter allungare il brodo il più possibile... il tutto sulle spalle di chi ci ha creduto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lucia 1 18/11/2013 08:58:56
Da: donna futura 17/11/2013 14.50.55
[...] la dignità di chi si è sudato i suoi successi.

...mi auguro davvero che le cose stiano come affermi (è improbabile, considerati la mole di compiti "pseudo-corretti" , i curricola di alcuni "vincitori" e tutto l'opaco iter del concorso)...sarebbe molto meglio per tutti perchè significherebbe che il fango non ci ha ancora completamente sommerso
Rispondi

Da: X lucia 1 18/11/2013 12:27:11
Parole sante!!!!!
Rispondi

Da: ............ 18/11/2013 15:06:28
Quella della ricerca dei curricula su google è davvero bizzarra!
Però a pensarci bene, in effetti, si potrebbero risparmiare parecchi soldini e arrabbiature...
Si guarda su google e chi compare di più diventa DT (come se fosse difficile architettare un buon CV e qualche riferimento su internet)

Ma, a parte l'ironia (per la quale chiedo venia), non è questo il punto
La questione evidentemente continua a sfuggire...
Una volta per tutte:
IL CONCORSO E' PER ESAMI NON PER TITOLI
purtroppo (o per fortuna, scegliete voi) NON vince chi ha pubblicato di più
purtroppo (o per fortuna, scegliete voi) NON conta aver scritto manuali di legislazione scolastica...

Se volete concorrere per le vostre pubblicazioni dovete provare con altre tipologie di competizione, il Campiello, il Pulitzer ecc. ecc.

Per concludere (anche perchè ritengo che abbiamo tutti quanti, nessuno escluso, qualche cosa di meglio da fare... spero...) solo un accenno ad "ultrascandaloso".
Secondo Lei, durante un concorso che dura un'intera giornata non si può andare al bagno? Ma c'è qualche concorrente che è stato 8 ore sulla tazza a scrivere il compito? E perchè poi? Ma i fogli, i cellulari e quant'altro non si dovevano lasciare in aula? O dove?
E se qualcuno avesse avuto un attacco di dissenteria, l'addetto alla vigilanza che avrebbe dovuto fare??? entrare nel cesso??
Rispondi

Da: X da..... 18/11/2013 19:23:14
Nobile poetare, proprio da dt!!!!! Pure non riconoscere il valore altrui, pubblicazioni a parte, denota altre brillanti qualità tecniche.......tutte fortunatamente irripetibili !!!!! Congratulazioni comunque
Rispondi

Da: X dt da...... 18/11/2013 19:32:43
Dalla tua alta sapienza ci dici a noi poveri studiosi come è facile architettare un buon cv senza essere mendace? Magia tecnica?!?!
Scherzi a parte ......il cv di una vita di studio e di ricerca e, soprattutto, il confronto culturale con tanti altri studiosi vorrà dire qualcosa? Lo apprezzerebbero anche Ciriaco, Lucrezia, Letizia, Giovanni, Luciano, Maurizio, Maria Stella e tutto il gotha di chi conta nella scuola......
Vuoi far passare la linea ABBASSO I CV? Povera maestrina illusa
Rispondi

Da: Prof. 18/11/2013 19:50:23
E' davvero singolare dover constatare che in questo paese ci sono personaggi che sembra abbiano trascorso fin qui la loro vita a "fabbricarsi" pazientemente curricula ad hoc o, per meglio dire, curricula camaleontici, adattabili ad ogni situazione concorsuale e di carriera professionale.
Giorovagando in rete mi accorgo, infatti, che ci sono persone che, per conseguire la gran mole di titoli che esibiscono avrebbero dovuto impegnarsi settimanalmente sette giorni su sette, vale a dire trascurando famiglia, affetti e, nello specifico, anche i loro studenti, le loro Scuole (se D.S.) e via discorrendo.

Di fronte a tutto questo, mi chiedo smarrito: sono io ad essere inadeguato o c'è qualcosa che non va ?
Rispondi

Da: X prof 18/11/2013 20:11:58
Ti prego non generalizzare!!!! Chi fa sport, chi studia , chi lavora sempre, chi si fidanza di continuo, scelte di vita solo quelle, nessun camaleontismo
Rispondi

Da: mah!.... 18/11/2013 23:22:40

dalla home page dell'usr lombardia..........

........Disponibili le posizioni dirigenziali di seconda fascia di questo USR per gli uffici IV, VI, VII, IX e XXI, oltre a due posti come dirigente tecnico. Domande entro le 12.00 di mercoledì 27 novembre 2013.

possibile????
Rispondi

Da: X mah 19/11/2013 07:14:40
Sono probabilmente reggenze x i dirigenti amministrativi e tecnici in servizio, primi destinatari dell' avviso
Rispondi

Da: ................. 19/11/2013 11:36:13
Non desidero alimentare inutili e sterili polemiche e mi scuso nuovamente se la facile ironia del post precedente possa aver urtato la suscettibilità di qualcuno.

Mi preme solo sottolineare, poichè sono argomenti che emergono ripetutamente, che il bando di concorso (condivisibile o meno) era piuttosto preciso.
Come dovrebbe essere ampiamente noto a tutti, pubblicazioni, ricerche, progetti e quant'altro NON erano contemplati in alcun modo, per cui è inutile ed anche scorretto continuare ad affermare che diversi (e sicuramente validi) candidati avrebbero meritato miglior sorte, in quanto titolari di prestigiosi CV.

Inoltre, è quanto meno dubbio l'assioma per il quale chi ha pubblicato articoli, saggi, manuali ecc. sia automaticamente in grado di produrre un ottimo elaborato in sede di concorso. Infatti, oltre alle numerose variabili in gioco, occorre fare i conti con oggettivi elementi di criticità come ad esempio: il tempo limitato a disposizione, l'impossibilità di consultare testi e di eseguire minuziose analisi delle norme, la capacità di realizzare efficaci sintesi dei contenuti, gli aspetti emotivi, ecc. ecc., tutte situazioni che possono mettere in crisi anche il più esperto dei ricercatori.

Ripeto, il bando era chiaro.
Si doveva concorrere secondo quelle regole e quelle modalità. Chi ha deciso di partecipare è stato messo nella piena possibilità di conoscere esattamente quali fossero le prove cui doveva sottoporsi.
Mi sembra, pertanto, quanto meno puerile recriminare, a posteriori, sull'impossibilità di far valere curricola e quant'altro.
Come mi sembra davvero poco"sportivo", oltre che assolutamente non pertinente, denigrare chi, tra gli idonei, non risulta "popolare" su google.

Naturalmente ognuno di noi rimarrà, comunque, della propria opinione e ognuno di noi avrà anche, probabilmente, in mente criteri diversi per selezionare i DT e, potendolo fare, avrebbe elaborato un bando di concorso diverso e più orientato verso alcuni aspetti piuttosto che altri.
Al sottoscritto, tanto per fare un esempio banale, è sembrato iniquo che i quiz preselettivi non portassero alcun punteggio in sede di concorso, pur essendo, di fatto, la prova che ha escluso il maggior numero di candidati.
Ma il bando non lasciava dubbi su questo punto... come sugli altri. O lo si accetta, oppure si partecipa ad altra procedura selettiva.

Cordiali saluti
Rispondi

Da: riflessioni serene su bravi e asini 19/11/2013 15:40:38
......nessuno vuole fare top ten di popolarità su Google, ma rinnegare le preparazioni confermate davanti a mille contesti mi pare altrettanto puerile. E' come confermare ai cervelli in fuga all'estero che in Italia serve altro!!! E poi tutti esprimiamo una carità pelosa nei confronti dei nostri talenti espatriati, quando poi nei post che precedono e nel bando stesso del concorso si è leggeri nel dire che carriere ricchissime siano inessenziali!!! Mi sembra una vera e propria inversione di valori dalla quale sono talmente distante da sentirmi onorato!!! Con questo non si vuole affatto affermare che un ottimo CV sia = a vittoria del concorso DT, ma impedire a tanti professionisti di farsi conoscere all'orale e rinunciare alla leggera di osservare face to face il loro eventuale valore aggiunto è un errore di gravissima portata! E non mi venire a dire che i lavori di un intero anno sono stati estenuanti avendo corretto 3 prove solo a 76 aspiranti. Ritengo che un bravo DT non deve solo elaborare un componimento scritto, zitto zitto in un banco isolato, ma dovrà confrontarsi con uomini e donne di scuole, molti dei quali molto preparati e competenti. Se per te è giusto non ascoltare più di 70 persone all'orale... se per te è giusto bollare chi possedeva una dialettica da urlo e validare, di contro, errori grossolani e palesi ignoranze agli orali... se per te è giusto sottoscrivere giudizi in cui si afferma che > e per questo si assegna voto 4 (+ o -) come alla generalità degli esclusi ..... allora abbiamo diversissime concezioni di giusto ed ingiusto. La Commissione non ha mai dichiarato e dimostrato l'insufficienza delle nostre prove (come invece accaduto per i concorsi da notai e avvocati anche con striscia ripetuta nei tg nazionali), neanche quando chiamata in giudizio, ti sei chiesto il perché? I compiti fumosi, divaganti, fuori traccia, infarciti di errori o banali stanno anche tra quelli dei futuri DT!!! Siete voi idonei ad appellarvi a presunte asinerie ---- direi pure che lo fate come donna futura con poca classe ---- nessun comunicato ufficiale anche a discolpa del proprio operato!! Chiediti perché, la risposta a Trastevere la conoscono tutti! Goditi pure questo momento ma rifletti spogliandoti dalle tue credenze di comodo. Se sei onesto ti aspettiamo tra noi.
Rispondi

Da: riflessioni serene su bravi e asini 19/11/2013 15:51:24
MESSAGGIO CORRETTO

......nessuno vuole fare la top ten di popolarità su Google, ma rinnegare le preparazioni confermate davanti a mille contesti mi pare altrettanto puerile. E' come confermare ai cervelli in fuga all'estero che in Italia serva altro!!! E poi tutti esprimiamo una carità pelosa nei confronti dei nostri talenti espatriati, quando poi nei post che precedono e nel bando stesso del concorso si è leggeri nel dire che carriere ricchissime siano inessenziali alla selezione!!! Mi sembra una vera e propria inversione di valori dalla quale sono talmente distante da sentirmi onorato!!! Con questo non si vuole affatto affermare che un ottimo CV sia = a vittoria del concorso DT, ma impedire a tanti professionisti di farsi conoscere all'orale e rinunciare alla leggera di osservare - face to face - il loro eventuale valore aggiunto è stato un errore di gravissima portata! E non mi venire a dire che i lavori di revisione di un intero anno sono stati estenuanti avendo corretto 3 prove solo a 76 aspiranti. Personalmente avevo prodotto di mio pugno circa 100 pagg. tra le varie prove, ma dopo solo 14 pagg. e un giudizio che vince il premio dell'incoerenza e della contraddizione sono stato bollato, al pari di altri 950 colleghi. Ritengo che un bravo DT non debba solo saper elaborare un componimento scritto, zitto zitto in un banco isolato, ma debba confrontarsi con uomini e donne di scuole, molti dei quali molto preparati e competenti. Se per te è giusto non ascoltare più di 70 persone all'orale...se per te è giusto negare una idoneità anche con 300 posti vacanti .....se per te è giusto bollare chi possedeva una dialettica da urlo e validare, di contro, errori grossolani e palesi ignoranze agli orali... se per te è giusto sottoscrivere giudizi in cui si afferma che > e per questo si assegna voto 4 (+ o -) come alla generalità degli esclusi ..... allora abbiamo diversissime concezioni di giusto ed ingiusto. La Commissione non ha mai dichiarato e dimostrato l'insufficienza delle nostre prove (come invece accaduto per i concorsi da notai e avvocati anche con flash ripetuti nei tg nazionali), neanche quando chiamata in giudizio, ti sei chiesto il perché? I compiti fumosi, divaganti, fuori traccia, infarciti di errori o banali stanno pari pari anche tra quelli dei futuri DT!!! Siete voi idonei ad appellarvi a presunte nostre asinerie ---- direi pure che lo fate, come donna futura, con poca classe ben sapendo, in quel caso, delle maniglie d'oro di cui si dispone ---- nessun comunicato o trafiletto ufficiale anche a sostegno del proprio operato!! Chiediti perché, la risposta a Trastevere la conoscono tutti! Goditi pure questo momento ma rifletti spogliandoti dalle tue credenze. Se sei onesto ti aspettiamo tra noi.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo 19/11/2013 17:28:06
Se non vi muovete, al prossimo concorso DT ricomincia il carrozzone con noto copione.
Per me il concorso a DT è passato, ma chi si accingerà ad un nuovo concorso, se mai ci sarà, non dorma sonni tranqulli:regole nuove o stia a casa (analisi lucida e razionale di un ex navigante).
Abbracci.
Rispondi

Da: invece no 19/11/2013 19:22:09
Caro Andrea, invece il concorso Dt non è passato perché la magistratura sta indagando e forse il malcostume verrà finalmente a galla. Il sistema che conosciamo non va solo sputtanato tra noi ma denunciato con prove alla mano. Di buste trasparenti ne circolano troppe, come di fogli senza timbri e tracce già note a chi so io. BASTA!
Rispondi

Da: stampa odierna 19/11/2013 20:51:25
Sistema nazionale valutazione: dimenticati i dirigenti tecnici

Dirigenti tecnici: una funzione trascurata?

tuttoscuola.com- 18.11.2013

Secondo il dpr 80/2013, i dirigenti tecnici dovrebbero costituire la terza gamba del sistema di nazionale valutazione (S.N.V.), oltre all'Invalsi e all'Indire.

Il condizionale è d'obbligo, perché quel contingente ispettivo di dirigenti di seconda fascia con funzione tecnico-ispettiva, appartenenti alla dotazione organica dirigenziale del Ministero, oltre ad essere ridotto al lumicino (ne sono rimasti in servizio solo 29 in tutta Italia, ve ne sono altri 55 vincitori di un concorso infinito in attesa di una nomina che non arriva mai e la dotazione di 304 unità è stata ulteriormente ridotta a 191) sembra non godere di molta considerazione nel "palazzo".

Lo dimostrerebbe anche il decreto dipartimentale 9 ottobre 2013, n. 32 con il quale, in attuazione del dpr 80/2013, è stato costituito il nucleo di coordinamento e supporto all'attuazione del S.N.V..

Il nucleo ha il compito di definire lo schema di regolamento per la riorganizzazione del Corpo ispettivo all'interno del Sistema Nazionale di Valutazione.

Ebbene quel nucleo, presieduto dal Direttore generale degli ordinamenti, è costituito in prevalenza da dirigenti amministrativi e da due dirigenti scolastici: non è presente alcun dirigente tecnico.

La definizione della funzione ispettiva, dunque, è rimessa alla dirigenza amministrativa senza il necessario apporto dell'attuale corpo ispettivo che, anche se a ranghi ridotti, può contare ancora su elementi di provata capacità ed esperienza in campo valutativo.

È vero che il nucleo, potendo avvalersi di esperti di chiara e comprovata competenza nel settore della valutazione, potrebbe consultare alcuni dirigenti tecnici, ma questi, da esterni, non avrebbero, però, alcun potere decisionale per le decisioni del nucleo.

A meno che il nucleo del decreto 32, opportunamente, non venga integrato.
Rispondi

Da: invece no 19/11/2013 20:53:10
Sistema nazionale valutazione: dimenticati i dirigenti tecnici

Dirigenti tecnici: una funzione trascurata?

tuttoscuola.com- 18.11.2013

Secondo il dpr 80/2013, i dirigenti tecnici dovrebbero costituire la terza gamba del sistema di nazionale valutazione (S.N.V.), oltre all'Invalsi e all'Indire.

Il condizionale è d'obbligo, perché quel contingente ispettivo di dirigenti di seconda fascia con funzione tecnico-ispettiva, appartenenti alla dotazione organica dirigenziale del Ministero, oltre ad essere ridotto al lumicino (ne sono rimasti in servizio solo 29 in tutta Italia, ve ne sono altri 55 vincitori di un concorso infinito in attesa di una nomina che non arriva mai e la dotazione di 304 unità è stata ulteriormente ridotta a 191) sembra non godere di molta considerazione nel "palazzo".

Lo dimostrerebbe anche il decreto dipartimentale 9 ottobre 2013, n. 32 con il quale, in attuazione del dpr 80/2013, è stato costituito il nucleo di coordinamento e supporto all'attuazione del S.N.V..

Il nucleo ha il compito di definire lo schema di regolamento per la riorganizzazione del Corpo ispettivo all'interno del Sistema Nazionale di Valutazione.

Ebbene quel nucleo, presieduto dal Direttore generale degli ordinamenti, è costituito in prevalenza da dirigenti amministrativi e da due dirigenti scolastici: non è presente alcun dirigente tecnico.

La definizione della funzione ispettiva, dunque, è rimessa alla dirigenza amministrativa senza il necessario apporto dell'attuale corpo ispettivo che, anche se a ranghi ridotti, può contare ancora su elementi di provata capacità ed esperienza in campo valutativo.

È vero che il nucleo, potendo avvalersi di esperti di chiara e comprovata competenza nel settore della valutazione, potrebbe consultare alcuni dirigenti tecnici, ma questi, da esterni, non avrebbero, però, alcun potere decisionale per le decisioni del nucleo.

A meno che il nucleo del decreto 32, opportunamente, non venga integrato.
Rispondi

Da: e te pareva 19/11/2013 21:30:40
............perciò da 145 sono scesi a 55! perché i DT non li vuole nessuno e i prossimi nominati, sempre se assunti effettivamente, faranno anche i dirigenti amministrativi in USR o UST.
Strano che tanti dirigenti amministrativi e 2 DS riorganizzano la funzione ispettiva, coordinando persino VALES, senza che nessuno ascolti, anche a mero scopo consultivo, i dt diretti interessati.
Rispondi

Da: e te pareva 19/11/2013 21:30:44
............perciò da 145 sono scesi a 55! perché i DT non li vuole nessuno e i prossimi nominati, sempre se assunti effettivamente, faranno anche i dirigenti amministrativi in USR o UST.
Strano che tanti dirigenti amministrativi e 2 DS riorganizzano la funzione ispettiva, coordinando persino VALES, senza che nessuno ascolti, anche a mero scopo consultivo, i dt diretti interessati.
Rispondi

Da: Valse per i ds 20/11/2013 06:22:25
Vales è per la valutazione delle scuole e dei ds. Il nucleo del decreto 32 non c'entra niente con il nucleo che dovrà valutare le scuole e il cui coordinamento sarà affidato ad un dirigente tecnico. Il compito del nucleo di cui al decreto 32 è quello di mettere a punto la riorganizzazione della funzione ispettiva.
Rispondi

Da: E vi pare logico 20/11/2013 08:49:02
Che a "mettere a punto" la funzione ispettiva siano i soliti amministrativi e addirittura i ds e nessuno degli ispettori (dt) ancora in servizio?
Rispondi

Da: Non è uno svilimento per i DT! 20/11/2013 15:46:13
Chi sono i direttori generali e i capi dipartimento? Sono forse dirigenti tecnici? È chiaro che sono i dirigenti di prima fascia a fissare le norme regolamentari, poi la presenza dei ds è necessaria e voluta anche dai sindacati, in quanto sono i ds che verranno valutati, dunque si negozia il dominio della valutazione.
Rispondi

Da: .............. 20/11/2013 17:02:50
Evidentemente non riusciamo a capirci o, probabilmente, sono io che comunico male.

Proverò a fare un esempio stupido.
Facciamo un'ipotesi assurda:
per vincere un immaginario concorso per insegnare storia della musica al conservatorio, occorre superare un esame pratico di violino.
Magari c'è chi il violino lo sa suonare benissimo, ma non conosce altrettanto bene storia della musica e ci sarà chi con lo strumento arranca, ma è ferratissimo nella disciplina teorica.
Naturalmente a detto ipotetico concorso vincerà chi suona meglio il violino.
Sarà del tutto inutile (e scorretto), da parte di chi conosce bene la storia della musica, ma non è capace a suonare bene, continuare a protestare fino alla nausea, sostenendo che si sarebbe dovuto predisporre un'altra tipologia di prova, come, ad esempio, un tema scritto e che, pertanto, i vincitori sono tutti (o quasi) impostori raccomandati.
Infatti, il bando è chiaro e prevede la prova di violino... punto.

Quanto sopra per evidenziare che, anche se le prove del concorso per DT fossero state assurde come nell'esempio suddetto (e secondo me non lo erano, ma questo è un parere personale), era su quelle che bisognava misurasi e NON su altre.

Non si vuole, in ogni caso, sottovalutare chi, con merito, ha lavorato, studiato e pubblicato molto. Probabilmente ci sono in circolazione molte persone che non faranno i DT più dotte e più erudite dei vincitori. Di sicuro seguiranno altre strade, forse anche più soddisfacenti, oppure vinceranno la prossima selezione (che sembrerebbe abbastanza imminente)

La classifica del concorso NON è una classifica esaustiva delle persone, della loro professionalità o del loro patrimonio culturale, nozionistico e quant'altro. E' semplicemente la classifica scaturita dalle prove previste dal bando.
Le prove non erano idonee a selezionare i DT? Può anche essere una legittima opinione, come può essere altrettanto legittima l'opinione opposta.
Fino ad oggi, però, la selezione di tali figure professionali è sempre avvenuta tramite concorso e, quindi, attraverso le forche caudine di temi e colloqui, anche perchè, semplicemente, non sono mai state individuate valide alternative
Vedremo in futuro se si cambierà e (soprattutto) se eventuali cambiamenti porteranno a risultati migliori
Rispondi

Da: DS 3 20/11/2013 18:19:32
per da...........
non mi pare che il problema del recente concorso sia relativo al contenuto del bando, ma bensì alla modalità di correzione delle prove oltre che a certi comportamenti a dir poco discutibili!
Rispondi

Da: Bia. 20/11/2013 18:29:40
Intervento corretto.Ritengo tuttavia normale che quanti, fuor dalle presunzioni, ritengano di essersi molto spesi nello studio e di poter dignitosamente affrontare le problematiche della Scuola lamentino i risultati, non fosse altro per l'eccessiva virulenza selezionatrice.Sommessamente, avendo visto le griglie di valutazione,e avendo letto, e fatto leggere a terzi, alcune prove ritenute idonee, conservo qualche perplessità sull'oggettività della valutazione, questo non vuol dire che gli idonei siano raccomandati,semplicemente più fortunati. Naturalmente mi riferisco agli scritti non avendo alcuna cognizione di ciò che sia successo agli orali.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bia.	17/11/2013 15:58:18
Come molti (tutti?) concorsi anche questo presenta alcune zone d'ombra.Questo non vuol dire che tutti i vincitori siano raccomandati nè che tutti i "4" siano scaturiti da impreparazione e/o "asinerie".Ritengo che le variabili siano sempre tante e gli esiti figli di tante diverse dinamiche.Condivido che presumibilmente il livello complessivo di preparazione poteva non essere eccellente o che in alcuni casi la preparazione fosse curvata verso aspetti pedagogici e didattici e poco verso aspetti giuridici.Insomma come in tutti i concorsi vi sono storie diverse.Ma è solo un concorso verso il quale i partecipanti forse avevano riversato qualche speranza di cambiamento e di miglioramento poi delusa dai fatti e rispetto ai quali le reazioni in alcuni casi sono state un po' esagerate.E' vero.Si sono letti attacchi e ingiurie molto pesanti.Non è comunque meno violento scrivere generalizzando come fa "donna futura" che trattasi di "grande massa di somari allo sbaraglio etc".Intanto perchè non credo sia così, poi perchè è una banale generalizzazione e in ultimo perchè lo scrive coperta dell'anonimato.Non ho idea se la "donna futura"sia un'idonea DT nè mi interessa più di tanto.Condivido l'affermazione sugli "ego malnutriti" i quali in ogni caso non fanno danno a questo virtuale forum ma piuttosto ai reali alunni che hanno la sventura di dover subire tutto ciò che tale condizione umana trascina con sè.Purtroppo tale affermazione è vera e naturalmente non generalizzabile.Mi permetto solo una riflessione.L'esercizio pluriennale di tali "ego" è possibile per l'assenza di responsabilità di quanti indisturbati lo esercitano.Il livello di molti interventi è onestamente di non alto livello, traspare rabbia e delusione, e in ogni caso non consono al ruolo di docenti.Ma tutto ciò seppur non condivisibile e certamente comprensibile e ancor di più deve essere compreso da chi si appresta a diventare DT perchè dovrà avere la responsabilità di una visione più ampia e attenta anche alle reazioni poco eleganti.In ogni caso scrivere coperti dall'anonimato di una massa di somari e di 4 cretini è inelegante.
Rispondi

Da: X donna futura	17/11/2013 16:02:21
....come cara mestrina non correggi ancora edducativa? Era messa ad arte x te? Hi, hi, hi,
Rispondi

Da: X donna futura	17/11/2013 16:09:14
Vedi che se un 4 è oggettivo mi cospargo umilmente la testa di cenere, ma se è fatto ad arte x allontanare la possibilità di far ricorrere 1000 persone, avvilendole nel profondo è schifoso! Vogliamo parlare dei temini valutati 7 e 8? Andrea Palermo ha ragione, volevano solo qualche dt di famiglia, bravino per servire in qualche rogna e soprattutto zitto e supino perche obbligato,! Questo è lo scandalo peggiore......
Rispondi

Da: Voto 4	17/11/2013 16:30:28
I 4 sono stati assegnati alla quasi totalità degli aspiranti x selezionare solo 57 persone a costo di lasciare prova giudizi incoerenti e palesemente farlocchi. Questo non va proprio! Possibile che su 1000 concorrenti solo 57 meritavano il soglio pontificio? Eppure se digiti i loro nomi su google sono illustri e sconosciuti, se non segnalati per cose sgradevoli, a differenza di tanti altri accostati a moltissimi progetti nazionali e internazionali e a meriti personali da sicuro encomio. Le sfere celesti avevano decretato chi e quanti potevano passare . Persone veramente preparate e con possibilità di carriera non le voleva nessuno al Miur, avrebbero rotto troppo le scatole ai fac totum dei colletti bianchi abituati al massimo con minimo sforzo..... E qualcuno pensa ancora che siamo nati ieri, queste cose te le dice anche il bidello di viale Trastevere!
Rispondi

Da: Andrea palermo	17/11/2013 19:38:53
Per Da:analisi perfetta! Per chi concorrerà ancora:regole nuove, trasparenza, serietà e controlli rigorosi. NB:nessuno vuole i DT( pianta organica ridotta all'ossa), altro che SNV.
Rispondi

Da: ultrascandaloso	18/11/2013 08:56:15
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=4061 Da: MUOIASANSONE 18/11/2013 3.58.57 Le commissioni si sarebbero dovute dimettere spontaneamente perchè totalmente incompetenti: 1 - in quale paese al mondo (italia esclusa) è permesso durante un concorso andare al cesso in tale maniera "selvaggia" ????? (Avete mai messo il naso fuori dall'italia ... mi chiedo ?) nei paesi civili, ti seguono fino davanti alla porta del cesso: la quale è rialzata dal piano del pavimento di almeno 20 cm: hai il tempo di pisciare "accompagnato" da un "assistente" che ti aspetta davanti alla porta: a un metro da te! 2 - 1177 persone che hanno visto che le buste permettevano facilmente di leggere il proprio nome sul foglietto una volta imbustato, non è una prova sufficiente per dire che le buste erano trasparenti ???? 3 - il suggerimento ... poi .... di piegare il foglietto per evitare la fatica di ricercare tra 1177 nomi, quelli degli amici loro .... da far vincere! ... è stata il massimo !!!! ma poi, ci prendono proprio per lobotomizzati con questi "trucchetti" da 1^ asilo ???? Oppure sono talmente sfacciati da farla così sporca davanti a tutti tanto sono sicuri di farla franca .... oppure .... ultima, e peggiore delle ipotesi: non solo sono incompetenti, ma sono anche stupidi .... 4 - come cavolo può venire in mente al presidente della commissione di dire al microfono di portare alla successiva prova scritta del giorno seguente, materiale illecito (secondo il bando) ??????? si profilano gli stessi dubbi di cui sopra .... 5 - 6 - 7 - ecc .... non c'ho più tempo da perde co' 'ste buffonate !!! Comunque non vi aspettate che venga espresso un giudizio di legalità del concorso da parte di una ex-commissaria del concorso stesso e dal capo dell'avvocatura del comune ... sarebbe un tale gesto (ammissione di colpa) che non è certo tipico di questa risma di gente qua! Il concorso andrà avanti se ci sarà la copertura economica, si fermerà se non ci sarà, punto. I posti per i raccomandati sono già proprozionalmente distribuiti tra destra e sinistra dai tempi dei tempi: l'alternanza è solo apparenza: la realtà l'abbiamo davanti agli occhi da 2 anni: il governissimo è la realtà: loro (che hanno stipendi da capogiro) e noi (che elemosiniamo un posto di lavoro da 1200 euro come se fosse l'ultima speranza di sopravvivenza .... per non parlare di chi è disoccupato, esodato, cassintegrato, ecc da anni e non sono certo qua a ritenere di dover guadagnare di più perchè ho studiato di più, che è un'idiozia!): sempre loro (più i loro amici e parenti da sistemare) CONTRO di noi: i capitani schettino che saranno i primi ad abbandonare la nave italia, quando a breve affonderà (dopo essersi riempiti le tasche fino all'ultimo). Da: penitenziagite 18/11/2013 7.14.21 concordo al 100% con muoiasansone. Per la cronaca io sto andando.... Da: almagia 18/11/2013 8.07.25 per anto041265... è vero, c'ero anche io come tutti i partecipanti a questo forum. Ci è stato consigliato di piegare il foglio in modo da rendere più difficile la lettura in trasparenza, ma le regole son regole. Se le buste non devono far leggere i nominativi così devono essere. Tra l'altro sarebbe valido anche il contrario, ovvero se un candidato si voleva far riconoscere era sufficiente non piegare il foglio. Nessuno ha controllato che tutti, ma proprio tutti avessero piegato il foglio. E comunque questa sarebbe stata l'ultima delle irregolarità. Non so a voi, ma l'ingenuità degli errori e delle irregolarità commesse mi ha fatto pensare ad un disegno ben preciso, ad una volontà di annullare, rimandare, rifare (con aumento di spese da parte dell'amministrazione e di guadagni da parte dell'organizzatore) per poter allungare il brodo il più possibile... il tutto sulle spalle di chi ci ha creduto.
Rispondi

Da: Lucia 1	18/11/2013 08:58:56
Da: donna futura 17/11/2013 14.50.55 [...] la dignità di chi si è sudato i suoi successi. ...mi auguro davvero che le cose stiano come affermi (è improbabile, considerati la mole di compiti "pseudo-corretti" , i curricola di alcuni "vincitori" e tutto l'opaco iter del concorso)...sarebbe molto meglio per tutti perchè significherebbe che il fango non ci ha ancora completamente sommerso
Rispondi

Da: X lucia 1	18/11/2013 12:27:11
Parole sante!!!!!
Rispondi

Da: ............	18/11/2013 15:06:28
Quella della ricerca dei curricula su google è davvero bizzarra! Però a pensarci bene, in effetti, si potrebbero risparmiare parecchi soldini e arrabbiature... Si guarda su google e chi compare di più diventa DT (come se fosse difficile architettare un buon CV e qualche riferimento su internet) Ma, a parte l'ironia (per la quale chiedo venia), non è questo il punto La questione evidentemente continua a sfuggire... Una volta per tutte: IL CONCORSO E' PER ESAMI NON PER TITOLI purtroppo (o per fortuna, scegliete voi) NON vince chi ha pubblicato di più purtroppo (o per fortuna, scegliete voi) NON conta aver scritto manuali di legislazione scolastica... Se volete concorrere per le vostre pubblicazioni dovete provare con altre tipologie di competizione, il Campiello, il Pulitzer ecc. ecc. Per concludere (anche perchè ritengo che abbiamo tutti quanti, nessuno escluso, qualche cosa di meglio da fare... spero...) solo un accenno ad "ultrascandaloso". Secondo Lei, durante un concorso che dura un'intera giornata non si può andare al bagno? Ma c'è qualche concorrente che è stato 8 ore sulla tazza a scrivere il compito? E perchè poi? Ma i fogli, i cellulari e quant'altro non si dovevano lasciare in aula? O dove? E se qualcuno avesse avuto un attacco di dissenteria, l'addetto alla vigilanza che avrebbe dovuto fare??? entrare nel cesso??
Rispondi

Da: X da.....	18/11/2013 19:23:14
Nobile poetare, proprio da dt!!!!! Pure non riconoscere il valore altrui, pubblicazioni a parte, denota altre brillanti qualità tecniche.......tutte fortunatamente irripetibili !!!!! Congratulazioni comunque
Rispondi

Da: X dt da......	18/11/2013 19:32:43
Dalla tua alta sapienza ci dici a noi poveri studiosi come è facile architettare un buon cv senza essere mendace? Magia tecnica?!?! Scherzi a parte ......il cv di una vita di studio e di ricerca e, soprattutto, il confronto culturale con tanti altri studiosi vorrà dire qualcosa? Lo apprezzerebbero anche Ciriaco, Lucrezia, Letizia, Giovanni, Luciano, Maurizio, Maria Stella e tutto il gotha di chi conta nella scuola...... Vuoi far passare la linea ABBASSO I CV? Povera maestrina illusa
Rispondi

Da: Prof.	18/11/2013 19:50:23
E' davvero singolare dover constatare che in questo paese ci sono personaggi che sembra abbiano trascorso fin qui la loro vita a "fabbricarsi" pazientemente curricula ad hoc o, per meglio dire, curricula camaleontici, adattabili ad ogni situazione concorsuale e di carriera professionale. Giorovagando in rete mi accorgo, infatti, che ci sono persone che, per conseguire la gran mole di titoli che esibiscono avrebbero dovuto impegnarsi settimanalmente sette giorni su sette, vale a dire trascurando famiglia, affetti e, nello specifico, anche i loro studenti, le loro Scuole (se D.S.) e via discorrendo. Di fronte a tutto questo, mi chiedo smarrito: sono io ad essere inadeguato o c'è qualcosa che non va ?
Rispondi

Da: X prof	18/11/2013 20:11:58
Ti prego non generalizzare!!!! Chi fa sport, chi studia , chi lavora sempre, chi si fidanza di continuo, scelte di vita solo quelle, nessun camaleontismo
Rispondi

Da: mah!....	18/11/2013 23:22:40
dalla home page dell'usr lombardia.......... ........Disponibili le posizioni dirigenziali di seconda fascia di questo USR per gli uffici IV, VI, VII, IX e XXI, oltre a due posti come dirigente tecnico. Domande entro le 12.00 di mercoledì 27 novembre 2013. possibile????
Rispondi

Da: X mah	19/11/2013 07:14:40
Sono probabilmente reggenze x i dirigenti amministrativi e tecnici in servizio, primi destinatari dell' avviso
Rispondi

Da: .................	19/11/2013 11:36:13
Non desidero alimentare inutili e sterili polemiche e mi scuso nuovamente se la facile ironia del post precedente possa aver urtato la suscettibilità di qualcuno. Mi preme solo sottolineare, poichè sono argomenti che emergono ripetutamente, che il bando di concorso (condivisibile o meno) era piuttosto preciso. Come dovrebbe essere ampiamente noto a tutti, pubblicazioni, ricerche, progetti e quant'altro NON erano contemplati in alcun modo, per cui è inutile ed anche scorretto continuare ad affermare che diversi (e sicuramente validi) candidati avrebbero meritato miglior sorte, in quanto titolari di prestigiosi CV. Inoltre, è quanto meno dubbio l'assioma per il quale chi ha pubblicato articoli, saggi, manuali ecc. sia automaticamente in grado di produrre un ottimo elaborato in sede di concorso. Infatti, oltre alle numerose variabili in gioco, occorre fare i conti con oggettivi elementi di criticità come ad esempio: il tempo limitato a disposizione, l'impossibilità di consultare testi e di eseguire minuziose analisi delle norme, la capacità di realizzare efficaci sintesi dei contenuti, gli aspetti emotivi, ecc. ecc., tutte situazioni che possono mettere in crisi anche il più esperto dei ricercatori. Ripeto, il bando era chiaro. Si doveva concorrere secondo quelle regole e quelle modalità. Chi ha deciso di partecipare è stato messo nella piena possibilità di conoscere esattamente quali fossero le prove cui doveva sottoporsi. Mi sembra, pertanto, quanto meno puerile recriminare, a posteriori, sull'impossibilità di far valere curricola e quant'altro. Come mi sembra davvero poco"sportivo", oltre che assolutamente non pertinente, denigrare chi, tra gli idonei, non risulta "popolare" su google. Naturalmente ognuno di noi rimarrà, comunque, della propria opinione e ognuno di noi avrà anche, probabilmente, in mente criteri diversi per selezionare i DT e, potendolo fare, avrebbe elaborato un bando di concorso diverso e più orientato verso alcuni aspetti piuttosto che altri. Al sottoscritto, tanto per fare un esempio banale, è sembrato iniquo che i quiz preselettivi non portassero alcun punteggio in sede di concorso, pur essendo, di fatto, la prova che ha escluso il maggior numero di candidati. Ma il bando non lasciava dubbi su questo punto... come sugli altri. O lo si accetta, oppure si partecipa ad altra procedura selettiva. Cordiali saluti
Rispondi

Da: riflessioni serene su bravi e asini	19/11/2013 15:40:38
......nessuno vuole fare top ten di popolarità su Google, ma rinnegare le preparazioni confermate davanti a mille contesti mi pare altrettanto puerile. E' come confermare ai cervelli in fuga all'estero che in Italia serve altro!!! E poi tutti esprimiamo una carità pelosa nei confronti dei nostri talenti espatriati, quando poi nei post che precedono e nel bando stesso del concorso si è leggeri nel dire che carriere ricchissime siano inessenziali!!! Mi sembra una vera e propria inversione di valori dalla quale sono talmente distante da sentirmi onorato!!! Con questo non si vuole affatto affermare che un ottimo CV sia = a vittoria del concorso DT, ma impedire a tanti professionisti di farsi conoscere all'orale e rinunciare alla leggera di osservare face to face il loro eventuale valore aggiunto è un errore di gravissima portata! E non mi venire a dire che i lavori di un intero anno sono stati estenuanti avendo corretto 3 prove solo a 76 aspiranti. Ritengo che un bravo DT non deve solo elaborare un componimento scritto, zitto zitto in un banco isolato, ma dovrà confrontarsi con uomini e donne di scuole, molti dei quali molto preparati e competenti. Se per te è giusto non ascoltare più di 70 persone all'orale... se per te è giusto bollare chi possedeva una dialettica da urlo e validare, di contro, errori grossolani e palesi ignoranze agli orali... se per te è giusto sottoscrivere giudizi in cui si afferma che > e per questo si assegna voto 4 (+ o -) come alla generalità degli esclusi ..... allora abbiamo diversissime concezioni di giusto ed ingiusto. La Commissione non ha mai dichiarato e dimostrato l'insufficienza delle nostre prove (come invece accaduto per i concorsi da notai e avvocati anche con striscia ripetuta nei tg nazionali), neanche quando chiamata in giudizio, ti sei chiesto il perché? I compiti fumosi, divaganti, fuori traccia, infarciti di errori o banali stanno anche tra quelli dei futuri DT!!! Siete voi idonei ad appellarvi a presunte asinerie ---- direi pure che lo fate come donna futura con poca classe ---- nessun comunicato ufficiale anche a discolpa del proprio operato!! Chiediti perché, la risposta a Trastevere la conoscono tutti! Goditi pure questo momento ma rifletti spogliandoti dalle tue credenze di comodo. Se sei onesto ti aspettiamo tra noi.
Rispondi

Da: riflessioni serene su bravi e asini	19/11/2013 15:51:24
MESSAGGIO CORRETTO ......nessuno vuole fare la top ten di popolarità su Google, ma rinnegare le preparazioni confermate davanti a mille contesti mi pare altrettanto puerile. E' come confermare ai cervelli in fuga all'estero che in Italia serva altro!!! E poi tutti esprimiamo una carità pelosa nei confronti dei nostri talenti espatriati, quando poi nei post che precedono e nel bando stesso del concorso si è leggeri nel dire che carriere ricchissime siano inessenziali alla selezione!!! Mi sembra una vera e propria inversione di valori dalla quale sono talmente distante da sentirmi onorato!!! Con questo non si vuole affatto affermare che un ottimo CV sia = a vittoria del concorso DT, ma impedire a tanti professionisti di farsi conoscere all'orale e rinunciare alla leggera di osservare - face to face - il loro eventuale valore aggiunto è stato un errore di gravissima portata! E non mi venire a dire che i lavori di revisione di un intero anno sono stati estenuanti avendo corretto 3 prove solo a 76 aspiranti. Personalmente avevo prodotto di mio pugno circa 100 pagg. tra le varie prove, ma dopo solo 14 pagg. e un giudizio che vince il premio dell'incoerenza e della contraddizione sono stato bollato, al pari di altri 950 colleghi. Ritengo che un bravo DT non debba solo saper elaborare un componimento scritto, zitto zitto in un banco isolato, ma debba confrontarsi con uomini e donne di scuole, molti dei quali molto preparati e competenti. Se per te è giusto non ascoltare più di 70 persone all'orale...se per te è giusto negare una idoneità anche con 300 posti vacanti .....se per te è giusto bollare chi possedeva una dialettica da urlo e validare, di contro, errori grossolani e palesi ignoranze agli orali... se per te è giusto sottoscrivere giudizi in cui si afferma che > e per questo si assegna voto 4 (+ o -) come alla generalità degli esclusi ..... allora abbiamo diversissime concezioni di giusto ed ingiusto. La Commissione non ha mai dichiarato e dimostrato l'insufficienza delle nostre prove (come invece accaduto per i concorsi da notai e avvocati anche con flash ripetuti nei tg nazionali), neanche quando chiamata in giudizio, ti sei chiesto il perché? I compiti fumosi, divaganti, fuori traccia, infarciti di errori o banali stanno pari pari anche tra quelli dei futuri DT!!! Siete voi idonei ad appellarvi a presunte nostre asinerie ---- direi pure che lo fate, come donna futura, con poca classe ben sapendo, in quel caso, delle maniglie d'oro di cui si dispone ---- nessun comunicato o trafiletto ufficiale anche a sostegno del proprio operato!! Chiediti perché, la risposta a Trastevere la conoscono tutti! Goditi pure questo momento ma rifletti spogliandoti dalle tue credenze. Se sei onesto ti aspettiamo tra noi.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo	19/11/2013 17:28:06
Se non vi muovete, al prossimo concorso DT ricomincia il carrozzone con noto copione. Per me il concorso a DT è passato, ma chi si accingerà ad un nuovo concorso, se mai ci sarà, non dorma sonni tranqulli:regole nuove o stia a casa (analisi lucida e razionale di un ex navigante). Abbracci.
Rispondi

Da: invece no	19/11/2013 19:22:09
Caro Andrea, invece il concorso Dt non è passato perché la magistratura sta indagando e forse il malcostume verrà finalmente a galla. Il sistema che conosciamo non va solo sputtanato tra noi ma denunciato con prove alla mano. Di buste trasparenti ne circolano troppe, come di fogli senza timbri e tracce già note a chi so io. BASTA!
Rispondi

Da: stampa odierna	19/11/2013 20:51:25
Sistema nazionale valutazione: dimenticati i dirigenti tecnici Dirigenti tecnici: una funzione trascurata? tuttoscuola.com- 18.11.2013 Secondo il dpr 80/2013, i dirigenti tecnici dovrebbero costituire la terza gamba del sistema di nazionale valutazione (S.N.V.), oltre all'Invalsi e all'Indire. Il condizionale è d'obbligo, perché quel contingente ispettivo di dirigenti di seconda fascia con funzione tecnico-ispettiva, appartenenti alla dotazione organica dirigenziale del Ministero, oltre ad essere ridotto al lumicino (ne sono rimasti in servizio solo 29 in tutta Italia, ve ne sono altri 55 vincitori di un concorso infinito in attesa di una nomina che non arriva mai e la dotazione di 304 unità è stata ulteriormente ridotta a 191) sembra non godere di molta considerazione nel "palazzo". Lo dimostrerebbe anche il decreto dipartimentale 9 ottobre 2013, n. 32 con il quale, in attuazione del dpr 80/2013, è stato costituito il nucleo di coordinamento e supporto all'attuazione del S.N.V.. Il nucleo ha il compito di definire lo schema di regolamento per la riorganizzazione del Corpo ispettivo all'interno del Sistema Nazionale di Valutazione. Ebbene quel nucleo, presieduto dal Direttore generale degli ordinamenti, è costituito in prevalenza da dirigenti amministrativi e da due dirigenti scolastici: non è presente alcun dirigente tecnico. La definizione della funzione ispettiva, dunque, è rimessa alla dirigenza amministrativa senza il necessario apporto dell'attuale corpo ispettivo che, anche se a ranghi ridotti, può contare ancora su elementi di provata capacità ed esperienza in campo valutativo. È vero che il nucleo, potendo avvalersi di esperti di chiara e comprovata competenza nel settore della valutazione, potrebbe consultare alcuni dirigenti tecnici, ma questi, da esterni, non avrebbero, però, alcun potere decisionale per le decisioni del nucleo. A meno che il nucleo del decreto 32, opportunamente, non venga integrato.
Rispondi

Da: invece no	19/11/2013 20:53:10
Sistema nazionale valutazione: dimenticati i dirigenti tecnici Dirigenti tecnici: una funzione trascurata? tuttoscuola.com- 18.11.2013 Secondo il dpr 80/2013, i dirigenti tecnici dovrebbero costituire la terza gamba del sistema di nazionale valutazione (S.N.V.), oltre all'Invalsi e all'Indire. Il condizionale è d'obbligo, perché quel contingente ispettivo di dirigenti di seconda fascia con funzione tecnico-ispettiva, appartenenti alla dotazione organica dirigenziale del Ministero, oltre ad essere ridotto al lumicino (ne sono rimasti in servizio solo 29 in tutta Italia, ve ne sono altri 55 vincitori di un concorso infinito in attesa di una nomina che non arriva mai e la dotazione di 304 unità è stata ulteriormente ridotta a 191) sembra non godere di molta considerazione nel "palazzo". Lo dimostrerebbe anche il decreto dipartimentale 9 ottobre 2013, n. 32 con il quale, in attuazione del dpr 80/2013, è stato costituito il nucleo di coordinamento e supporto all'attuazione del S.N.V.. Il nucleo ha il compito di definire lo schema di regolamento per la riorganizzazione del Corpo ispettivo all'interno del Sistema Nazionale di Valutazione. Ebbene quel nucleo, presieduto dal Direttore generale degli ordinamenti, è costituito in prevalenza da dirigenti amministrativi e da due dirigenti scolastici: non è presente alcun dirigente tecnico. La definizione della funzione ispettiva, dunque, è rimessa alla dirigenza amministrativa senza il necessario apporto dell'attuale corpo ispettivo che, anche se a ranghi ridotti, può contare ancora su elementi di provata capacità ed esperienza in campo valutativo. È vero che il nucleo, potendo avvalersi di esperti di chiara e comprovata competenza nel settore della valutazione, potrebbe consultare alcuni dirigenti tecnici, ma questi, da esterni, non avrebbero, però, alcun potere decisionale per le decisioni del nucleo. A meno che il nucleo del decreto 32, opportunamente, non venga integrato.
Rispondi

Da: e te pareva	19/11/2013 21:30:40
............perciò da 145 sono scesi a 55! perché i DT non li vuole nessuno e i prossimi nominati, sempre se assunti effettivamente, faranno anche i dirigenti amministrativi in USR o UST. Strano che tanti dirigenti amministrativi e 2 DS riorganizzano la funzione ispettiva, coordinando persino VALES, senza che nessuno ascolti, anche a mero scopo consultivo, i dt diretti interessati.
Rispondi

Da: e te pareva	19/11/2013 21:30:44
............perciò da 145 sono scesi a 55! perché i DT non li vuole nessuno e i prossimi nominati, sempre se assunti effettivamente, faranno anche i dirigenti amministrativi in USR o UST. Strano che tanti dirigenti amministrativi e 2 DS riorganizzano la funzione ispettiva, coordinando persino VALES, senza che nessuno ascolti, anche a mero scopo consultivo, i dt diretti interessati.
Rispondi

Da: Valse per i ds	20/11/2013 06:22:25
Vales è per la valutazione delle scuole e dei ds. Il nucleo del decreto 32 non c'entra niente con il nucleo che dovrà valutare le scuole e il cui coordinamento sarà affidato ad un dirigente tecnico. Il compito del nucleo di cui al decreto 32 è quello di mettere a punto la riorganizzazione della funzione ispettiva.
Rispondi

Da: E vi pare logico	20/11/2013 08:49:02
Che a "mettere a punto" la funzione ispettiva siano i soliti amministrativi e addirittura i ds e nessuno degli ispettori (dt) ancora in servizio?
Rispondi

Da: Non è uno svilimento per i DT!	20/11/2013 15:46:13
Chi sono i direttori generali e i capi dipartimento? Sono forse dirigenti tecnici? È chiaro che sono i dirigenti di prima fascia a fissare le norme regolamentari, poi la presenza dei ds è necessaria e voluta anche dai sindacati, in quanto sono i ds che verranno valutati, dunque si negozia il dominio della valutazione.
Rispondi

Da: ..............	20/11/2013 17:02:50
Evidentemente non riusciamo a capirci o, probabilmente, sono io che comunico male. Proverò a fare un esempio stupido. Facciamo un'ipotesi assurda: per vincere un immaginario concorso per insegnare storia della musica al conservatorio, occorre superare un esame pratico di violino. Magari c'è chi il violino lo sa suonare benissimo, ma non conosce altrettanto bene storia della musica e ci sarà chi con lo strumento arranca, ma è ferratissimo nella disciplina teorica. Naturalmente a detto ipotetico concorso vincerà chi suona meglio il violino. Sarà del tutto inutile (e scorretto), da parte di chi conosce bene la storia della musica, ma non è capace a suonare bene, continuare a protestare fino alla nausea, sostenendo che si sarebbe dovuto predisporre un'altra tipologia di prova, come, ad esempio, un tema scritto e che, pertanto, i vincitori sono tutti (o quasi) impostori raccomandati. Infatti, il bando è chiaro e prevede la prova di violino... punto. Quanto sopra per evidenziare che, anche se le prove del concorso per DT fossero state assurde come nell'esempio suddetto (e secondo me non lo erano, ma questo è un parere personale), era su quelle che bisognava misurasi e NON su altre. Non si vuole, in ogni caso, sottovalutare chi, con merito, ha lavorato, studiato e pubblicato molto. Probabilmente ci sono in circolazione molte persone che non faranno i DT più dotte e più erudite dei vincitori. Di sicuro seguiranno altre strade, forse anche più soddisfacenti, oppure vinceranno la prossima selezione (che sembrerebbe abbastanza imminente) La classifica del concorso NON è una classifica esaustiva delle persone, della loro professionalità o del loro patrimonio culturale, nozionistico e quant'altro. E' semplicemente la classifica scaturita dalle prove previste dal bando. Le prove non erano idonee a selezionare i DT? Può anche essere una legittima opinione, come può essere altrettanto legittima l'opinione opposta. Fino ad oggi, però, la selezione di tali figure professionali è sempre avvenuta tramite concorso e, quindi, attraverso le forche caudine di temi e colloqui, anche perchè, semplicemente, non sono mai state individuate valide alternative Vedremo in futuro se si cambierà e (soprattutto) se eventuali cambiamenti porteranno a risultati migliori
Rispondi

Da: DS 3	20/11/2013 18:19:32
per da........... non mi pare che il problema del recente concorso sia relativo al contenuto del bando, ma bensì alla modalità di correzione delle prove oltre che a certi comportamenti a dir poco discutibili!
Rispondi

Da: Bia.	20/11/2013 18:29:40
Intervento corretto.Ritengo tuttavia normale che quanti, fuor dalle presunzioni, ritengano di essersi molto spesi nello studio e di poter dignitosamente affrontare le problematiche della Scuola lamentino i risultati, non fosse altro per l'eccessiva virulenza selezionatrice.Sommessamente, avendo visto le griglie di valutazione,e avendo letto, e fatto leggere a terzi, alcune prove ritenute idonee, conservo qualche perplessità sull'oggettività della valutazione, questo non vuol dire che gli idonei siano raccomandati,semplicemente più fortunati. Naturalmente mi riferisco agli scritti non avendo alcuna cognizione di ciò che sia successo agli orali.
Rispondi