Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962641 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Raptor 01/02/2012 19:59:26
- Messaggio eliminato -

Da: lupo di mare 01/02/2012 20:07:39
- Messaggio eliminato -

Da: common law 01/02/2012 20:13:33
Guarda di finanza o chi sei... boh

1) teoricamente siamo in un forum giuridico... vien da sè che i termini usati devono essere usati propriamente. Se si discorre in diritto i termini devono essere idonei al loro uso... non c'entrano i tribunali ma la proprietà di linguaggio... poi, naturalmente, ognuno fa come gli pare...ma non per questo deve sentirsi "bacchettato" se lo si corregge...

2) io non ripeto alcunchè a pappagallo...sono una giurista e mi comporto come tale.. ma evito di dire stupidaggini...o almeno cerco di dirne il meno possibile... secondo il tuo ragionamento le associazioni a delinquere hanno più vantaggi di tutti perchè violano metà delle norme giuridiche conosciute... ti renderai conto da solo dell'assurdità di questo ragionamento

3) io credo di essere quel che sono ...un legale...tu.. che disserti in tema di sistemi illeciti.. chi sei?

4)So bene qual'è la realtà.. ma so anche che se i sistemi usati non sono più che sicuri da parte di operanti...non solo lasci libero il pedofilo ma perdi pure il poliziotto. E i sistemi per scoprire le attività extra ordinem di certi operanti sono più che note...quindi il consiglio al poliziotto che agisce senza autorizzazione è di essere molto accorto

5) in quanto al buon gusto hai molto da imparare, come in tema di educazione

6) non so chi sia tu, nè ciò che hai scritto in precedenza, visto che sei una persona che, a quanto pare, ama usare il sistema multinick

7) Le tue illazioni sui miei interessi economici (peraltro il quesito precedente non l'ho letto) sono del tutto fuori luogo, per tacer d'altro. Se è un sistema per cercare di instillare il dubbio che io sia un "agente" o prestatrice di servizi per abogados perdi il tuo tempo...se qualcuno ti crede... beh.. francamente me ne infischio... io ho sempre dato consigli gratuitamente nè mi recherei in nessun luogo per seguire pratiche che anche un ritardato può fare da sè...

Spero che ora hai finito... prima mi son veramente divertita... ora mi annoio... quando cambierai ancora il nick magari avverti eh :))

Da: common law 01/02/2012 20:17:57
raptor.. perchè gli Abogados non sono ignorantoni come dici tu... forse tu lo sei.. ma non è una regola che vale per tutti; in secondo luogo perchè mi rifiuto di sottomettermi ad una farsa simile...

Purtroppo io non sono nè figlia nè nipote di figli di consiglieri.. ahimè

@ lupo di mare

io non esagero mai ... dico solo quel che penso...e senza usare termini offensivi come i signori jurassici o della Gdf sotto mentite spoglie...

Da: desaparecido 01/02/2012 20:23:38
- Messaggio eliminato -

Da: common law 01/02/2012 20:26:56
ahahaha.. ecco un altro nick...

nella realtà si usa ben altro che questi sistemi...ma il must è attenzione a...

Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: interessata 01/02/2012 20:46:04
Ragazzi ho bisogno di un consiglio urgente! qualcuno di voi si è iscritto a Madrid come abogado por cuenta ajena? Se sì, che "rischi" (se ci sono) corre l'avvocato che firma il certificato di dedicacion exclusiva?Io devo partire tra pochi giorni ma il mio avvo. si sta facendo venire mille paranoie.. help!

Da: GUARDA LA FINANZA 01/02/2012 20:47:55
- Messaggio eliminato -

Da: desaparecido 01/02/2012 20:53:40
- Messaggio eliminato -

Da: interessata 01/02/2012 21:13:11
Ragazzi potete momentaneamente mettere da parte le vostre divergenze ed aiutarmi un momento? Bastano poche parole!

Da: common law 01/02/2012 21:17:02
@ desaparecido
ricordo dott.ssa perchè le risposi malamente... e lì sì che fui estremamente maleducata...
Cosa vuoi lo chiedo io a te... ma chi ti aggredisce!!!... fidati.. se aggredisco verbalmente qualcuno non sono tanto soft...
Se poi io do fastidio agli agenti di questo forum che si appalesano sotto molteplici nick.. beh.. fatti vostri...
Comunque.. cosa vuoi..?

@Guarda

Scusa tanto ma la filippica è alquanto caotica...(non dire a me il significato di concorrenza sleale... l'hai postato impropriamente tu.. non io..)
Allora vediamo se ho capito: tu sostieni che il vantaggio delle attività illecite è un vantaggio tout court. Non sono d'accordo perchè comporta un fattore rischio altissimo. Può forsw essere visto come un "vantaggio temporaneo"... più o meno... ma ti costringe ad attività che diversamente non avresti.
Il vantaggio è per definizione una posizione di superiorità, una condizione favorevole (riconosciuta e non in pericolo) rispetto ad altri. Quindi nelle attività illecite io di vantaggi non ne vedo.
Per riportarmi ad un esempio che roguarda gli abogados da vicino puoi definire "vantaggio" la posizione assunta dai Coa nellas loro attività illecita?... indubbiamente no...
Non ho capito che c'entra il senatore a vita... non sono io che ho asserito che le attività illecite portano vantaggi...

I guadagni delle attività mafiose li conosciamo tutti... ma ne conosciamo anche il prezzo pagato dai partecipanti a simili attività. Per il brocardo societas delinquere non potest , se disserti in tema di vantaggi devi riferirti ai partecipanti alle attività mafiose, non alle società in se stesse. Anche qui il vantaggio nella sua accezione piena lo escluderei.

Non credo alcunchè sulla polizia... però se il ruolino di un agente viene , guarda caso, cambiato ad hoc probabilmente qualche richiesta al gip la farei... In ogni caso tu stai affermando la bontà di attività non autorizzate?... sicuro sicuro di essere un difensore?

Cosa sembra a te francamente non rileva...io non insulto cadaveri... ma chi politicamente era scalfaro è cosa nota... poi se con la morte si diventa santi.. beh.. buon per te che ci credi..

Io non ho mai usato altri nick per il semplice motivo che lo trovo inutile e banale.. poi...anche questo rileva poco... solo che se li usi poi non mi devi dire che tu hai postato in passato la cosa a, b etc..

Che c'entra la calunnia ora?.., la calunnia è una richiesta all'Ag conoscendo l'innocenza dell'altro... vabbè...forse volevi dire altro.. in ogni caso sul punto ho replicato semplicemente perchè tu hai fatto l'illazione che io abbia interessi economici su abogados...cisa che non ho nè avrei la volontà di avere...

Ora, utente sconosciuto, credo che sia ora di finirla di annoiare altri che leggono su questioni di lana caprina...e che sono veramente off topic

Da: common law 01/02/2012 21:18:30
@ interessata

... scrivi colaboracion esclusiva... e l'avv. non corre rischi

Da: x common 01/02/2012 21:23:57
io ho scritto colaboracion esclusiva, che rischi corre l'avvocato?

Da: common law 01/02/2012 21:27:13
nessuna e scrivi così

Da: interessata 01/02/2012 21:37:30
Grazie mille

Da: x x common 01/02/2012 21:40:31
Io invece ho fatto una declaracion de esclusivitad.

Da: common law 01/02/2012 21:43:34
@ x common

mi spiace... ma di certo io non fornisco suggerimenti qui pro coa...

Da: interessta 01/02/2012 21:50:19
common law
va bene se scrivo.. l'avvocato... declara que Tizia colabora exclusivamente en las dependencias del bufete del antedicho Avvocato..?

Da: x common law 01/02/2012 21:58:06
Pero' se uno collabora allora e' autonomo, allora credo che dovrebbe pagare al cassa forense in spagna?

Da: iocivogliocredere 01/02/2012 22:00:56
@guarda la fidanza:
leggerti è quasi meglio che guardare la tv o preferiresti un buon libro (potrebbero a questo punto chiederti i ben pensanti ? ) ???
Poi in effetti dipende dal tuo ragionamento che qualche volta è difficile capirlo anche se tutto sommato non credo che si potrebbe poi tanto andarlo a leggere con leggerezza, vista la profondità.
Ma cosa vuoi di questi tempi non si capisce più dove sta di casa quello, quell'altro e quello col nik che scrive con svogliatezza giusto per fare un esempio. Per dirtela in breve non lo so. Ma tanto non me lo hai chiesto.
Ecco.
Vedi ?
Secondo te è un buon ragionamento o potrebbe solo sembrarlo? Guarda che dopo ti dico che non mi hai risposto eh..?
concentrati ;) !
Ora vado a guardare la tv che così divento (forse) intelligente.

Da: GUARDA LA FINANZA 01/02/2012 22:01:09
- Messaggio eliminato -

Da: iocivogliocredere 01/02/2012 22:02:42
ecco si certo.. appunto XD !

Da: iocivogliocredere 01/02/2012 22:08:17
@guarda la finanza:
"Tu credi di essere l'unica qui a conoscere il diritto ma io ho letto anche altri interventi che hanno detto alcune cose prima di te....tipo sul diritto comunitario per integrarsi che dicevano le stesse cose che sostenevi tu."
Se posso dire una cosa nella "pausa pubblicitaria della mia telenovelas preferita"..
guarda che lei non ha mai detto di essere brava nel diritto comunitario (o in altri rami).
Quando si è "esposta" nelle sue opinioni..
Lo ha DIMOSTRATO.

PS: secondo te che differenza c'è ?

Da: GUARDA LA FINANZA 01/02/2012 22:12:08
- Messaggio eliminato -

Da: GUARDA LA FINANZA 01/02/2012 22:14:23
- Messaggio eliminato -

Da: PRONTUARIO ANTIAGENTE AGGIORNATO ALLA CASSAZIONE 01/02/2012 22:17:57
- Messaggio eliminato -

Da: imbecilli 01/02/2012 22:24:26
non tutti, ma certo molti

Da: 222222 01/02/2012 22:26:02
- Messaggio eliminato -

Da: INFRADITO 01/02/2012 22:28:16
- Messaggio eliminato -

Da: iocivogliocredere 01/02/2012 22:29:58
ma a te sembra che ti ho dato la mia approvazione :D ???
Lasciamo perdere va che dallo psicologo ci vado domani a lavare la macchina (e mi tengo il sedile, o la seduta che a dir si voglia.., per domani).

Si io sono common law.. e lo confesso a tutti:
sei davvero un deteccctive nato, mi hai scoperto :( !
Ma come hai fatto ;) ???

Il paragone con lillo è azzeccatissimissimo.. ma forse un po' limitante:
tu sei meglio di lui, tutto sommato !
Tu porti argomenti nuovi, interessanti.. e soprattutto di moda:
quando ti leggerà Monti e 3Monti.. magari potrebbero chiederti una consulenzina.
Vedrai: probabilmente tutti gli utenti del forum presto se ne accorgeranno e a gran voce ti ameranno e ti acclameranno ad abogado (giustiziere?) del nuovo anno.
Che dico : della nuova era !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lupo di mare	01/02/2012 20:07:39
- Messaggio eliminato -

Da: common law	01/02/2012 20:13:33
Guarda di finanza o chi sei... boh 1) teoricamente siamo in un forum giuridico... vien da sè che i termini usati devono essere usati propriamente. Se si discorre in diritto i termini devono essere idonei al loro uso... non c'entrano i tribunali ma la proprietà di linguaggio... poi, naturalmente, ognuno fa come gli pare...ma non per questo deve sentirsi "bacchettato" se lo si corregge... 2) io non ripeto alcunchè a pappagallo...sono una giurista e mi comporto come tale.. ma evito di dire stupidaggini...o almeno cerco di dirne il meno possibile... secondo il tuo ragionamento le associazioni a delinquere hanno più vantaggi di tutti perchè violano metà delle norme giuridiche conosciute... ti renderai conto da solo dell'assurdità di questo ragionamento 3) io credo di essere quel che sono ...un legale...tu.. che disserti in tema di sistemi illeciti.. chi sei? 4)So bene qual'è la realtà.. ma so anche che se i sistemi usati non sono più che sicuri da parte di operanti...non solo lasci libero il pedofilo ma perdi pure il poliziotto. E i sistemi per scoprire le attività extra ordinem di certi operanti sono più che note...quindi il consiglio al poliziotto che agisce senza autorizzazione è di essere molto accorto 5) in quanto al buon gusto hai molto da imparare, come in tema di educazione 6) non so chi sia tu, nè ciò che hai scritto in precedenza, visto che sei una persona che, a quanto pare, ama usare il sistema multinick 7) Le tue illazioni sui miei interessi economici (peraltro il quesito precedente non l'ho letto) sono del tutto fuori luogo, per tacer d'altro. Se è un sistema per cercare di instillare il dubbio che io sia un "agente" o prestatrice di servizi per abogados perdi il tuo tempo...se qualcuno ti crede... beh.. francamente me ne infischio... io ho sempre dato consigli gratuitamente nè mi recherei in nessun luogo per seguire pratiche che anche un ritardato può fare da sè... Spero che ora hai finito... prima mi son veramente divertita... ora mi annoio... quando cambierai ancora il nick magari avverti eh :))

Da: common law	01/02/2012 20:17:57
raptor.. perchè gli Abogados non sono ignorantoni come dici tu... forse tu lo sei.. ma non è una regola che vale per tutti; in secondo luogo perchè mi rifiuto di sottomettermi ad una farsa simile... Purtroppo io non sono nè figlia nè nipote di figli di consiglieri.. ahimè @ lupo di mare io non esagero mai ... dico solo quel che penso...e senza usare termini offensivi come i signori jurassici o della Gdf sotto mentite spoglie...

Da: desaparecido	01/02/2012 20:23:38
- Messaggio eliminato -

Da: common law	01/02/2012 20:26:56
ahahaha.. ecco un altro nick... nella realtà si usa ben altro che questi sistemi...ma il must è attenzione a... Ciao

Da: interessata	01/02/2012 20:46:04
Ragazzi ho bisogno di un consiglio urgente! qualcuno di voi si è iscritto a Madrid come abogado por cuenta ajena? Se sì, che "rischi" (se ci sono) corre l'avvocato che firma il certificato di dedicacion exclusiva?Io devo partire tra pochi giorni ma il mio avvo. si sta facendo venire mille paranoie.. help!

Da: GUARDA LA FINANZA	01/02/2012 20:47:55
- Messaggio eliminato -

Da: desaparecido	01/02/2012 20:53:40
- Messaggio eliminato -

Da: interessata	01/02/2012 21:13:11
Ragazzi potete momentaneamente mettere da parte le vostre divergenze ed aiutarmi un momento? Bastano poche parole!

Da: common law	01/02/2012 21:17:02
@ desaparecido ricordo dott.ssa perchè le risposi malamente... e lì sì che fui estremamente maleducata... Cosa vuoi lo chiedo io a te... ma chi ti aggredisce!!!... fidati.. se aggredisco verbalmente qualcuno non sono tanto soft... Se poi io do fastidio agli agenti di questo forum che si appalesano sotto molteplici nick.. beh.. fatti vostri... Comunque.. cosa vuoi..? @Guarda Scusa tanto ma la filippica è alquanto caotica...(non dire a me il significato di concorrenza sleale... l'hai postato impropriamente tu.. non io..) Allora vediamo se ho capito: tu sostieni che il vantaggio delle attività illecite è un vantaggio tout court. Non sono d'accordo perchè comporta un fattore rischio altissimo. Può forsw essere visto come un "vantaggio temporaneo"... più o meno... ma ti costringe ad attività che diversamente non avresti. Il vantaggio è per definizione una posizione di superiorità, una condizione favorevole (riconosciuta e non in pericolo) rispetto ad altri. Quindi nelle attività illecite io di vantaggi non ne vedo. Per riportarmi ad un esempio che roguarda gli abogados da vicino puoi definire "vantaggio" la posizione assunta dai Coa nellas loro attività illecita?... indubbiamente no... Non ho capito che c'entra il senatore a vita... non sono io che ho asserito che le attività illecite portano vantaggi... I guadagni delle attività mafiose li conosciamo tutti... ma ne conosciamo anche il prezzo pagato dai partecipanti a simili attività. Per il brocardo societas delinquere non potest , se disserti in tema di vantaggi devi riferirti ai partecipanti alle attività mafiose, non alle società in se stesse. Anche qui il vantaggio nella sua accezione piena lo escluderei. Non credo alcunchè sulla polizia... però se il ruolino di un agente viene , guarda caso, cambiato ad hoc probabilmente qualche richiesta al gip la farei... In ogni caso tu stai affermando la bontà di attività non autorizzate?... sicuro sicuro di essere un difensore? Cosa sembra a te francamente non rileva...io non insulto cadaveri... ma chi politicamente era scalfaro è cosa nota... poi se con la morte si diventa santi.. beh.. buon per te che ci credi.. Io non ho mai usato altri nick per il semplice motivo che lo trovo inutile e banale.. poi...anche questo rileva poco... solo che se li usi poi non mi devi dire che tu hai postato in passato la cosa a, b etc.. Che c'entra la calunnia ora?.., la calunnia è una richiesta all'Ag conoscendo l'innocenza dell'altro... vabbè...forse volevi dire altro.. in ogni caso sul punto ho replicato semplicemente perchè tu hai fatto l'illazione che io abbia interessi economici su abogados...cisa che non ho nè avrei la volontà di avere... Ora, utente sconosciuto, credo che sia ora di finirla di annoiare altri che leggono su questioni di lana caprina...e che sono veramente off topic

Da: common law	01/02/2012 21:18:30
@ interessata ... scrivi colaboracion esclusiva... e l'avv. non corre rischi

Da: x common	01/02/2012 21:23:57
io ho scritto colaboracion esclusiva, che rischi corre l'avvocato?

Da: x x common	01/02/2012 21:40:31
Io invece ho fatto una declaracion de esclusivitad.

Da: common law	01/02/2012 21:43:34
@ x common mi spiace... ma di certo io non fornisco suggerimenti qui pro coa...

Da: interessta	01/02/2012 21:50:19
common law va bene se scrivo.. l'avvocato... declara que Tizia colabora exclusivamente en las dependencias del bufete del antedicho Avvocato..?

Da: x common law	01/02/2012 21:58:06
Pero' se uno collabora allora e' autonomo, allora credo che dovrebbe pagare al cassa forense in spagna?

Da: iocivogliocredere	01/02/2012 22:00:56
@guarda la fidanza: leggerti è quasi meglio che guardare la tv o preferiresti un buon libro (potrebbero a questo punto chiederti i ben pensanti ? ) ??? Poi in effetti dipende dal tuo ragionamento che qualche volta è difficile capirlo anche se tutto sommato non credo che si potrebbe poi tanto andarlo a leggere con leggerezza, vista la profondità. Ma cosa vuoi di questi tempi non si capisce più dove sta di casa quello, quell'altro e quello col nik che scrive con svogliatezza giusto per fare un esempio. Per dirtela in breve non lo so. Ma tanto non me lo hai chiesto. Ecco. Vedi ? Secondo te è un buon ragionamento o potrebbe solo sembrarlo? Guarda che dopo ti dico che non mi hai risposto eh..? concentrati ;) ! Ora vado a guardare la tv che così divento (forse) intelligente.

Da: GUARDA LA FINANZA	01/02/2012 22:01:09
- Messaggio eliminato -

Da: iocivogliocredere	01/02/2012 22:02:42
ecco si certo.. appunto XD !

Da: iocivogliocredere	01/02/2012 22:08:17
@guarda la finanza: "Tu credi di essere l'unica qui a conoscere il diritto ma io ho letto anche altri interventi che hanno detto alcune cose prima di te....tipo sul diritto comunitario per integrarsi che dicevano le stesse cose che sostenevi tu." Se posso dire una cosa nella "pausa pubblicitaria della mia telenovelas preferita".. guarda che lei non ha mai detto di essere brava nel diritto comunitario (o in altri rami). Quando si è "esposta" nelle sue opinioni.. Lo ha DIMOSTRATO. PS: secondo te che differenza c'è ?

Da: GUARDA LA FINANZA	01/02/2012 22:12:08
- Messaggio eliminato -

Da: GUARDA LA FINANZA	01/02/2012 22:14:23
- Messaggio eliminato -

Da: PRONTUARIO ANTIAGENTE AGGIORNATO ALLA CASSAZIONE	01/02/2012 22:17:57
- Messaggio eliminato -

Da: imbecilli	01/02/2012 22:24:26
non tutti, ma certo molti

Da: INFRADITO	01/02/2012 22:28:16
- Messaggio eliminato -

Da: iocivogliocredere	01/02/2012 22:29:58
ma a te sembra che ti ho dato la mia approvazione :D ??? Lasciamo perdere va che dallo psicologo ci vado domani a lavare la macchina (e mi tengo il sedile, o la seduta che a dir si voglia.., per domani). Si io sono common law.. e lo confesso a tutti: sei davvero un deteccctive nato, mi hai scoperto :( ! Ma come hai fatto ;) ??? Il paragone con lillo è azzeccatissimissimo.. ma forse un po' limitante: tu sei meglio di lui, tutto sommato ! Tu porti argomenti nuovi, interessanti.. e soprattutto di moda: quando ti leggerà Monti e 3Monti.. magari potrebbero chiederti una consulenzina. Vedrai: probabilmente tutti gli utenti del forum presto se ne accorgeranno e a gran voce ti ameranno e ti acclameranno ad abogado (giustiziere?) del nuovo anno. Che dico : della nuova era !