Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: xjureconsultum mediolanensis 15/02/2011 17:09:53
diciamo che dalla lettura della tua c'è una speranza o almeno il governo dovrà dire una volta per tutte che vuole fare. Ti ringrazio.

Da: x abogado vero 15/02/2011 17:12:17
Estiamado abogado verdadero, te acuerdo que he superado todos los examenes a desarrollo y no copiando come se hacia ( y todavia se hace) en Catanzaro.
Cordiales saludos

Da: xx aboagado vero 15/02/2011 17:13:27
ti voglio fare i miei complimenti e non prenderla per uno scherzo. Tu hai detto una cosa che può essere giusta e di aiuto. Questo forum a questo deve servire. Pure io mi sono salvato perchè mi era scaduta la resolucion però non avendo fatto nulla ho rifatto tutto dall'inizio, solo grazie ad un amico che ho conosciuto qui che mi ha detto che fare.

Da: jureconsultum mediolanensis 15/02/2011 17:16:54
DELUSUS,

io ti sono solidale. Cmq credo che ci possa essere un cavillo che possa risolvere il tuo caso. Se riprovassi ad inoltrare domanda di omologazione aggiungendo gli esami dati in Spagna? Ti sei informato?

Non arrenderti! Abbattiti ma combatti!

Da: x jureconsultum mediolanensis 15/02/2011 17:23:51
noto con piacere che alla fine pure tu hai un cuore

Da: Jureconsultum mediolanensis 15/02/2011 17:41:48
Io sono solidale con i ve i professionisti ;-)

Tornando al discorso di prima, ci terrei a sottolineare che la ley 34/2006 è stata voluta dall'abogacia spagnola dopo anni di richieste, per garantire una formazione univoca e omologa dell'avvocatura. Il sistema spagnolo, pur non prevedendo un esame di abilitazione ed un praticantato alla "latina", obbligava, tuttavia, agli avvocati collegiati l'obbligo di seguire dei corsi di formazione organizzati dai rispettivi collegi. Solo che il sistema attuale risultava innefficace. Per questo è intervenuta la ley 34/2006 che però non ha soddisfatto nemmeno l'abogacia. Si tratta, infatti, di una legge fatta con i piedi, generica, cui non è seguito alcun decreto attuativo che desse le linee guida per renderla operativa.

E' stata riformata anche l'università e il tutto crea delle incoerenze considerevoli.

Adesso il Governo è stato messo con le spalle al muro: se non sarà esso a prendere provvedimenti, interverrà la Corte Costituzionale.

L'unione europea non ha partecipato o imposto la riforma. Ha solo plaudito al provvedimento in quanto contribuiva al processo di armonizzazione delle professioni in linea con i principi guida degli altri membri.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: solvit 15/02/2011 17:56:17
Segnalo a tutti il sito del Solvit per segnalare i casi di abusi da parte degli ordini italiani (come Civitavecchia o Velletri). Ricorsi compilabili on line e gratuiti. Più casi vengono segnalati al Solvit più a livello europeo si capiranno gli abusi degli ordini italiani che verranno sanzionati. Quindi se gli abogados credono nella via spagnola è un ricorso necessario per far valere i propri diritti....si di diritto di iscrizione si tratta e bisogna farlo valere. Più ricorsi facciamo più la questione verrà messa sotto i riflettori.

Da: jureconsultum mediolanensis 15/02/2011 17:58:30
A riprova dei miei assunti postati sopra ecco a voi una sintesi dell'interrogazione sottoposta al governo

Nueva iniciativa legislativa de Izquiera Unida contra la Ley 34/2006
Sábado, 29 de Enero de 2011 06:43 administrador

Decanos y estudiantes reclaman al Gobierno que demore su entrada en vigor hasta 2015. La petición la realizan en el Congreso a través de Izquierda Unida. El Ejecutivo, por ahora, mantiene los plazos en 2011.

La controversia vuelve a golpear a la ley de Acceso a la Abogacía que lleva más de cuatro a�±os en el dique seco y que amenaza con no entrar en vigor el próximo 1 de noviembre. En los �ºltimos meses, las asociaciones estudiantiles se han movilizado para que se amplíe el periodo de vacatio legisVacatio legis: Vacancia de la ley. Plazo que resulta entre la promulgación y publicación de la ley o antes de la fecha de vigencia de la misma.
, el tiempo que transcurre hasta la entrada envigor, porque creen que la norma les perjudica. Incluso han presentado una proposición para modificar la Ley con una iniciativa legislativa popular.

Esta misma semana el tema ha vuelto a la palestra porque el grupo parlamentario de Izquierda Unida, a través de su portavoz Gaspar Llamazares, ha presentado una iniciativa a la mesa del Congreso de los Diputados instando al Gobierno a responder por escrito una pregunta, dividida en nueve partes, "por incoherencias en la Ley 34/2006 de acceso a las profesiones de abogado y procurador".

En ella se solicita, como medida principal, la "modificación de la ley para tener en cuenta su adecuación el Espacio Europeo de Educación Superior y evitar así las incongruencias se�±aladas por las Asociaciones de estudiantes de Derecho, los decanos de las Facultades y la Conferencia de Rectores deUniver*******des".

Da: jureconsultum mediolanensis 15/02/2011 18:07:56
El Consejo de Estado censura el Reglamento de Acceso a la Abogacía
Publicado el 02-02-2011

El Consejo de Estado, un órgano consultivo del Gobierno pero no vinculante, ha remitido esta semana al Ministerio de Justicia su dictamen sobre el Proyecto de la Ley 34/2006 de Acceso a las Profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, adelantado por EXPANSI�"N, que sufrió enésimas modificaciones y que ha enfrentado a Colegios, Despachos, Univer*******des, y los ministerios de Educación y Justicia.
El en texto del dictamen, al que ha tenido acceso este diario, el Consejo de Estado se muestra muy crítico con algunos aspectos de cierta relevancia. Por ejemplo, se postula en contra de la solución dada a la cuestión de la titulación ya que el reglamento da la posibilidad de que sea "otro título universitario de grado que acredite la adquisición de competencias jurídicas". A este respecto, el Consejo explica que el proyecto incurre aquí en un exceso respecto de la Ley, y el acceso a las profesiones "debe limitarse para quienes tengan el título de licenciado en Derecho o el grado que cada Univer*******d haya establecido en sustitución del mismo".
Otro de los puntos más importantes del Reglamento que critica el Consejo de Estado es que se haya dejado fuera de la acreditación de los títulos profesionales de Abogados y Procuradores al Ministerio de Educación, "sin que el mecanismo introducido en el Proyecto (expedido por el Ministerio de Justicia, por delegación del Ministro de Educación) sea admisible".
Tampoco entiende el Consejo por qué el Reglamento da �ºnicamente la autoridad para acreditar los cursos de formación especializada al Ministerio de Justicia (aunque sea a través de un procedimiento fijado y de com�ºn acuerdo por los dos ministerios implicados), cuando la Ley atribuye esa autoridad de forma conjunta a Justicia y a Educación.
En cuanto a la evaluación, el Consejo de Estado entiende que "la posibilidad de que existan comisiones de evaluación en el ámbito de una misma Comunidad Autónoma ha de regularse como excepcional, para respetar el artículo 7 de la Ley de Acceso". En cuanto a la composición, se sugiere "dejarla en los términos de la Ley o, caso de incluir a representantes de otros colectivos además de los fijados en la Ley, que se incluya a un representante del CGPJ".
También hace referencia el órgano consultivo del Gobierno a las prácticas profesionales externas, ya que sugiere que "deben llevarse a cabo tras el periodo formativo, lo que obligaría a reconsiderar el artículo 11.1". Por lo que se refiere al lugar de realización de esas prácticas, el dictamen recomienda una mayor precisión a la expresión "tercer sector" que emplea el artículo 12.
Algunas fuentes consultadas han apuntado que el Gobierno, que está estudiando el dictamen, podría aprobar el Reglamento en Consejo de Ministros este mismo viernes, aunque quizás tenga que derivarse al viernes 11. Por otra parte, el consejo de decanos de Derecho de las univer*******des tiene previsto, seg�ºn ha podido saber este diario, se reunirá con urgencia la próxima semana para tratar el tema de la Ley de Acceso.

Da: jureconsultum mediolanensis 15/02/2011 18:14:51
Non per "menarmela" o "tirarmela", ma solo per dare valore ai miei interventi vorrei specificarvi che sono un internazional comparatista.

Così qualcuno tacerà per sempre e non scriverà cretinate sul diritto UE o CE, o peggio sul diritto spagnolo.

E soprattutto qualche coglione la finirà di scambiarmi per qualcun altro

Da: esame al 15/02/2011 18:21:18
postate notizie sull'esame al cnf
è assurdo che vi teniate le informazioni segrete, nessuno dice nulla, è mai possibile....?
scrivetene, please

Da: domenico 15/02/2011 18:22:36
invece di far tutta quella strada forse se intrapprendevi il cammino a santiago di Compostela forse te la davano la credencial ......ma perchè vi dovete rodere se c'è gente piu' furba ...ma li leggete i giornali????? potevi farti tuttle le università della spagna??? e pensi che forse non hai speso di piu' di chi si fa seguire da qualche strozzino????? ..........ma aprite gli occhi non tanto per fare gli avv. perchè sarà difficile ma proprio per vivere...!!!! e cmq chi ha la credencil si iscrivere..!!!!! e cmq il valore del documento non puo' essere messo in discussione dal tipo di università ove si è sostenuto l'esame ...unica vera differenza è parlare un po' in spagnolo.....ma ricordate che i COA sono composti da avvocati e quindi tutto è SOGGETTIVO ...capitossssss

Da: X domenico 15/02/2011 18:26:52
Ma a chi ti stai riferendo e con chi ce l'hai?

Da: fax 15/02/2011 18:40:29
E' più facile che i coa iscrivano che arrivi una proroga.
Vi allego il resoconto da un forum universitario spagnolo.
Buona lettura

A muchos de nosotros nos quedará poco cuando entre en vigor dicha ley o puede que hayamos terminado.

No obstante, me parece una discriminación con respecto a otras licenciaturas el tener que hacer dos cursos lectivos más -60 crédito más prácticas no inferior a 30 créditos- y unos cuantos miles euros para obtener el Título profesional de abogado �¿A caso los cinco a�±os de licenciatura no bastan como desde hace muchísimos a�±os se vine haciéndose? �¿Para qué sirve entonces el practicum en la univer*******d? �¿Para qué se creó el Plan del 2000 con más carga lectiva? �¿Por qué las univer*******des no han hecho una oposición fuerte al respecto, máxime cuando el art. 1.1 dice para la "defensa jurídica y representación técnica de calidad"?.

Creo que es el momento de que creemos una Plataforma Antitítulo Profesional de Abogado, pues como no sea así la tenemos muy complicado nuestro derecho a ejercer la licenciatura como todas las demás carreras profesionales de esta Nación espa�±ola.

Una cosa tengo claro, es que si no hay una Plataforma contra dicha ley, el que suscribe, cuando termine claro, iniciaré un procedimiento administrativo para terminar en el Tribunal Constitucional contra la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, pues considero que atenta contra los abogados que hemos tenido la desgracia de estudiar cuando grupos de presión en beneficio propio o de sus colegiados cargan contra los estudiantes de derecho, y claro los políticos se suman al carro de tal despropósito.

En Espa�±a el I.R.P.F. era para el conjunto familiar, gracias a un abogado hoy podemos hacerla de forma separada, el Tribunal Constitucional dijo la �ºltima palabra �¿Por qué no puede decir el Tribunal Constitucional cosa distinta a como está hoy la Ley 34/2006?.

¡Debemos actuar, el tiempo se echa encima y luego vienen las lamentaciones!.

Un saludo,

Da: panty 15/02/2011 18:49:06
scusate per sostenere gli esami penso ad avila avete studiato su riassunti o non bastano.........generalmente quanto occorre per superare tutti esami...grazie

Da: domenico 15/02/2011 18:52:35
no io non ho la presunzione di avercela con nessuno ma quando si legge di ottimi abogados solo perchè si sono fatti il mazzo in qualche università blasonata della spagna mi resta difficile non dire la mia , infondo qui tutti lo fanno!!!!! pero' se leggete i miei post e siete obbiettivi non potete non essere in accordo con il sottoscritto!!! Ho sempre detto che fare gli esami a Murcia (di Avila pur sapendo che è molto semplice superarli non parlo, ), è semplicissimo per usare un eufemismo, pero' una volta in regola con i documenti si ha la possibilità di iscriversi al pari di chi ha fatto il giro delle 7 fontane per sostenere quelle dieci idoneità.....ci vuole onestà intellettuale a voglia che uno se la prende con chi ha 5000 euro da spendere ognuno ha le proprie armi....come si denota che non fate la professione ........ma credete ancora alla favola " la legge è uguale per tutti "incredibile !!! cmq chi si è impegnato con università prestigiose sicuramente sarà piu' preparato sul campo ...ma non fatemi ridere con la barzelletta del COA che iscrive in base all'università!!!! fate ridere

Da: abogado vero 15/02/2011 19:03:42
non è la differenza fra università blasonata o meno.
Anch'op penso che una università coe bologna non abbia nulla da invidiare a torino.
Ma avila e murcia sono roba da pazzi, oggettivamente.
E giustamente non serve laurearsi lì

Da: Matusa di abogado 15/02/2011 19:21:56
non c'era una figa neanche a pagarla a murcia...solo muli, avila è tutta un'altra cosa

Da: x delusus e x abogado vero 15/02/2011 19:43:06
premesso che ad avila nella sessione di marzo 2010 l'esame si è svolto seriamente sia fra i privatisti che fra quelli dell '"agenzia" (infatti si riportano numerosi casi di compiti ritirati e anche una certa percentuale di respinti in varie materie), secondo voi quelli che fino al giugno 2009 sono andati a cuenca (e sono tanti) l'hanno sostenuto più seriamente di quelli di avila e murcia?.
cmq invito a tutti gli abogados a non iniziare queste faide interne

Da: abogado vero 15/02/2011 20:09:50
ma quali faide interne, bisogna ma spezzare tutti i pelandroni di murcia, di avila etc.
un tempo eravamo gente seria, dal 2008 (compreso) gli scarti, non è un caso che da un po' non vi scrivano più.
Chissà perché non c'è un abogado ante 2008 che abbia avuto problemi....quanto ai respingimenti ed alla severità di avila, rido
..
.

Da: Matusa di abogado 15/02/2011 21:04:26
è vero, un tempo si scopava gratis in spagna, ora è tutto cambiato

Da: cnf 15/02/2011 21:07:36
x esame al.
io sono in attesa della data di esame al cnf. dovrò fare solo orale su 2 materie.

Da: Attilka 15/02/2011 21:12:55
Grazie mille jureconsultum mediolanensis, dando, tra le altre cose, prova che le tue risposte non si fondano solamente su voci rendi questo forum realmente utile per quanti necessitano di informazioni non sempre semplici da reperire.

Chi invece viene qui solo per criticare o per sentirsi superiore, come ho consigliato in pochi post precedenti, lo invito ad impiegare il proprio tempo libero in un hobby:)

Senza rancore ovviamente.

Da: x abogado vero 15/02/2011 21:14:46
ma i "pelandroni" di cuenca non li citi mai?. forse perchè lì non c'erano ancora le agenzie ma comunque si passavano 5/6 materie in un colpo solo senza aver praticamente studiato?
ad avila perlomeno per passare tutte le materie qualcosa da studiare c'è

Da: deontologia 15/02/2011 21:16:57
Vii ricordo che anche tra "abogados" vi sono obblighi deontologici..quindi fate tutte le segnalazioni sui percorsi formativi che ritenete opportune ai CoA italiani ma che siano provate, specifiche e non generiche in quanto potreste essere soggetti di esposti sia in Italia e sia in Spagna(soprattutto).
Attendiamo i nomi dei 14 abogados che non dovrebbero aver problemi a presentarsi e magari a indicare il colegio di origine.

cordiali saluti

Da: x deontologia 15/02/2011 22:39:02
hai ragione.
inoltre i coa italiani non hanno alcun potere di sindacare il percorso formativo seguito in spagna.
gli esami a quiz nelle università spagnoel pubbliche o private sono comunque approvati dal Ministerio de la Ciencia y Educaciòn

Da: donna di poca fede 15/02/2011 23:39:59
Se potete scusare la mia ingenuità vi chiederei perchè andate tanto lontano e non fate l'esame in Italia?

Da: x donna 16/02/2011 00:14:42
perche' gli spagnoli ce l'hanno + grosso , vuoi mettere?

Da: sono stato a Murcia 16/02/2011 01:01:38
MI SONO ISCRITTO ALLA UxxM DI MxxXA TRAMITE OXXXONE TIXXXLI NEL FEBBRAIO 2010...HO CACCIATO 3200 EURO SUBITO + 10 RATE MENSILI DA 470,00 EURO,........... HO RICEUTO 3000 PAGINE CIRCA DI DISPENSE E TEST ATTIITUDINALI PER PREMARAMRMI.............. AD APRILE SONO ANDATO IN SPAGNA CIRCONDATO DA ALMENO 200 (SU 300) PERSONE POO PREAPARATE, ITALIANI, CHE AVEVANO INTRAPRESO LA MIA STRADA ( AD OGNI MODO REGOLARMENTE TITOLATI CON LAUREA IN GIURISPRUDENZA RICEVUTA DA UNA ILLUSTRISSIMA UNIVERSITA' ITALIANA!!!!!!) HO PASSATO 4 MATERIE A MAGGIO E 5 MATERIE A GIUGNO.......ED HO FINITO! iO HO STUDIATO PERCHè MI RODEVA L'ANIMA SPENDERE SOLDI E NON IMPEGNARMI, MA CI SONO STATE PERSONE CHE SI SONO PREPARATI LEGGENDO SOLO UNA VOLTA LE DISPENSE ED I TEST ATTITUDINALI ED ALTRE CHE HANNO FATTO SOLO I TEST ATITUDINALI................... E ALLORA ????????????????? VI DIMENTICATE CHE IN ITALIA SI PASSA L'ESAME DI STATO A CASO, AL DI Là DELL'AVER STUDIATO, LETTO LE DISPENSE O FATTO SOLO LE CROCETTE?????CHI SI è TRASFERITO IN SPAGNA LO HA FATTO PERCHè IN ITALIA TI FANNO FUORI A PRESCINDERE DALLA PREPARAZIONE!!!!!!!!!!!!!

Da: Xtodos 16/02/2011 01:14:19
Si puo' scrivere anche poveri coglixni,potevi fare da solo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xjureconsultum mediolanensis	15/02/2011 17:09:53
diciamo che dalla lettura della tua c'è una speranza o almeno il governo dovrà dire una volta per tutte che vuole fare. Ti ringrazio.

Da: x abogado vero	15/02/2011 17:12:17
Estiamado abogado verdadero, te acuerdo que he superado todos los examenes a desarrollo y no copiando come se hacia ( y todavia se hace) en Catanzaro. Cordiales saludos

Da: xx aboagado vero	15/02/2011 17:13:27
ti voglio fare i miei complimenti e non prenderla per uno scherzo. Tu hai detto una cosa che può essere giusta e di aiuto. Questo forum a questo deve servire. Pure io mi sono salvato perchè mi era scaduta la resolucion però non avendo fatto nulla ho rifatto tutto dall'inizio, solo grazie ad un amico che ho conosciuto qui che mi ha detto che fare.

Da: jureconsultum mediolanensis	15/02/2011 17:16:54
DELUSUS, io ti sono solidale. Cmq credo che ci possa essere un cavillo che possa risolvere il tuo caso. Se riprovassi ad inoltrare domanda di omologazione aggiungendo gli esami dati in Spagna? Ti sei informato? Non arrenderti! Abbattiti ma combatti!

Da: x jureconsultum mediolanensis	15/02/2011 17:23:51
noto con piacere che alla fine pure tu hai un cuore

Da: Jureconsultum mediolanensis	15/02/2011 17:41:48
Io sono solidale con i ve i professionisti ;-) Tornando al discorso di prima, ci terrei a sottolineare che la ley 34/2006 è stata voluta dall'abogacia spagnola dopo anni di richieste, per garantire una formazione univoca e omologa dell'avvocatura. Il sistema spagnolo, pur non prevedendo un esame di abilitazione ed un praticantato alla "latina", obbligava, tuttavia, agli avvocati collegiati l'obbligo di seguire dei corsi di formazione organizzati dai rispettivi collegi. Solo che il sistema attuale risultava innefficace. Per questo è intervenuta la ley 34/2006 che però non ha soddisfatto nemmeno l'abogacia. Si tratta, infatti, di una legge fatta con i piedi, generica, cui non è seguito alcun decreto attuativo che desse le linee guida per renderla operativa. E' stata riformata anche l'università e il tutto crea delle incoerenze considerevoli. Adesso il Governo è stato messo con le spalle al muro: se non sarà esso a prendere provvedimenti, interverrà la Corte Costituzionale. L'unione europea non ha partecipato o imposto la riforma. Ha solo plaudito al provvedimento in quanto contribuiva al processo di armonizzazione delle professioni in linea con i principi guida degli altri membri.

Da: solvit	15/02/2011 17:56:17
Segnalo a tutti il sito del Solvit per segnalare i casi di abusi da parte degli ordini italiani (come Civitavecchia o Velletri). Ricorsi compilabili on line e gratuiti. Più casi vengono segnalati al Solvit più a livello europeo si capiranno gli abusi degli ordini italiani che verranno sanzionati. Quindi se gli abogados credono nella via spagnola è un ricorso necessario per far valere i propri diritti....si di diritto di iscrizione si tratta e bisogna farlo valere. Più ricorsi facciamo più la questione verrà messa sotto i riflettori.

Da: jureconsultum mediolanensis	15/02/2011 17:58:30
A riprova dei miei assunti postati sopra ecco a voi una sintesi dell'interrogazione sottoposta al governo Nueva iniciativa legislativa de Izquiera Unida contra la Ley 34/2006 Sábado, 29 de Enero de 2011 06:43 administrador Decanos y estudiantes reclaman al Gobierno que demore su entrada en vigor hasta 2015. La petición la realizan en el Congreso a través de Izquierda Unida. El Ejecutivo, por ahora, mantiene los plazos en 2011. La controversia vuelve a golpear a la ley de Acceso a la Abogacía que lleva más de cuatro a�±os en el dique seco y que amenaza con no entrar en vigor el próximo 1 de noviembre. En los �ºltimos meses, las asociaciones estudiantiles se han movilizado para que se amplíe el periodo de vacatio legisVacatio legis: Vacancia de la ley. Plazo que resulta entre la promulgación y publicación de la ley o antes de la fecha de vigencia de la misma. , el tiempo que transcurre hasta la entrada envigor, porque creen que la norma les perjudica. Incluso han presentado una proposición para modificar la Ley con una iniciativa legislativa popular. Esta misma semana el tema ha vuelto a la palestra porque el grupo parlamentario de Izquierda Unida, a través de su portavoz Gaspar Llamazares, ha presentado una iniciativa a la mesa del Congreso de los Diputados instando al Gobierno a responder por escrito una pregunta, dividida en nueve partes, "por incoherencias en la Ley 34/2006 de acceso a las profesiones de abogado y procurador". En ella se solicita, como medida principal, la "modificación de la ley para tener en cuenta su adecuación el Espacio Europeo de Educación Superior y evitar así las incongruencias se�±aladas por las Asociaciones de estudiantes de Derecho, los decanos de las Facultades y la Conferencia de Rectores deUniver*******des".

Da: jureconsultum mediolanensis	15/02/2011 18:07:56
El Consejo de Estado censura el Reglamento de Acceso a la Abogacía Publicado el 02-02-2011 El Consejo de Estado, un órgano consultivo del Gobierno pero no vinculante, ha remitido esta semana al Ministerio de Justicia su dictamen sobre el Proyecto de la Ley 34/2006 de Acceso a las Profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, adelantado por EXPANSI�"N, que sufrió enésimas modificaciones y que ha enfrentado a Colegios, Despachos, Univer*****des, y los ministerios de Educación y Justicia. El en texto del dictamen, al que ha tenido acceso este diario, el Consejo de Estado se muestra muy crítico con algunos aspectos de cierta relevancia. Por ejemplo, se postula en contra de la solución dada a la cuestión de la titulación ya que el reglamento da la posibilidad de que sea "otro título universitario de grado que acredite la adquisición de competencias jurídicas". A este respecto, el Consejo explica que el proyecto incurre aquí en un exceso respecto de la Ley, y el acceso a las profesiones "debe limitarse para quienes tengan el título de licenciado en Derecho o el grado que cada Univer***d haya establecido en sustitución del mismo". Otro de los puntos más importantes del Reglamento que critica el Consejo de Estado es que se haya dejado fuera de la acreditación de los títulos profesionales de Abogados y Procuradores al Ministerio de Educación, "sin que el mecanismo introducido en el Proyecto (expedido por el Ministerio de Justicia, por delegación del Ministro de Educación) sea admisible". Tampoco entiende el Consejo por qué el Reglamento da �ºnicamente la autoridad para acreditar los cursos de formación especializada al Ministerio de Justicia (aunque sea a través de un procedimiento fijado y de com�ºn acuerdo por los dos ministerios implicados), cuando la Ley atribuye esa autoridad de forma conjunta a Justicia y a Educación. En cuanto a la evaluación, el Consejo de Estado entiende que "la posibilidad de que existan comisiones de evaluación en el ámbito de una misma Comunidad Autónoma ha de regularse como excepcional, para respetar el artículo 7 de la Ley de Acceso". En cuanto a la composición, se sugiere "dejarla en los términos de la Ley o, caso de incluir a representantes de otros colectivos además de los fijados en la Ley, que se incluya a un representante del CGPJ". También hace referencia el órgano consultivo del Gobierno a las prácticas profesionales externas, ya que sugiere que "deben llevarse a cabo tras el periodo formativo, lo que obligaría a reconsiderar el artículo 11.1". Por lo que se refiere al lugar de realización de esas prácticas, el dictamen recomienda una mayor precisión a la expresión "tercer sector" que emplea el artículo 12. Algunas fuentes consultadas han apuntado que el Gobierno, que está estudiando el dictamen, podría aprobar el Reglamento en Consejo de Ministros este mismo viernes, aunque quizás tenga que derivarse al viernes 11. Por otra parte, el consejo de decanos de Derecho de las univer*****des tiene previsto, seg�ºn ha podido saber este diario, se reunirá con urgencia la próxima semana para tratar el tema de la Ley de Acceso.

Da: jureconsultum mediolanensis	15/02/2011 18:14:51
Non per "menarmela" o "tirarmela", ma solo per dare valore ai miei interventi vorrei specificarvi che sono un internazional comparatista. Così qualcuno tacerà per sempre e non scriverà cretinate sul diritto UE o CE, o peggio sul diritto spagnolo. E soprattutto qualche coglione la finirà di scambiarmi per qualcun altro

Da: esame al	15/02/2011 18:21:18
postate notizie sull'esame al cnf è assurdo che vi teniate le informazioni segrete, nessuno dice nulla, è mai possibile....? scrivetene, please

Da: domenico	15/02/2011 18:22:36
invece di far tutta quella strada forse se intrapprendevi il cammino a santiago di Compostela forse te la davano la credencial ......ma perchè vi dovete rodere se c'è gente piu' furba ...ma li leggete i giornali????? potevi farti tuttle le università della spagna??? e pensi che forse non hai speso di piu' di chi si fa seguire da qualche strozzino????? ..........ma aprite gli occhi non tanto per fare gli avv. perchè sarà difficile ma proprio per vivere...!!!! e cmq chi ha la credencil si iscrivere..!!!!! e cmq il valore del documento non puo' essere messo in discussione dal tipo di università ove si è sostenuto l'esame ...unica vera differenza è parlare un po' in spagnolo.....ma ricordate che i COA sono composti da avvocati e quindi tutto è SOGGETTIVO ...capitossssss

Da: X domenico	15/02/2011 18:26:52
Ma a chi ti stai riferendo e con chi ce l'hai?

Da: fax	15/02/2011 18:40:29
E' più facile che i coa iscrivano che arrivi una proroga. Vi allego il resoconto da un forum universitario spagnolo. Buona lettura A muchos de nosotros nos quedará poco cuando entre en vigor dicha ley o puede que hayamos terminado. No obstante, me parece una discriminación con respecto a otras licenciaturas el tener que hacer dos cursos lectivos más -60 crédito más prácticas no inferior a 30 créditos- y unos cuantos miles euros para obtener el Título profesional de abogado �¿A caso los cinco a�±os de licenciatura no bastan como desde hace muchísimos a�±os se vine haciéndose? �¿Para qué sirve entonces el practicum en la univer*****d? �¿Para qué se creó el Plan del 2000 con más carga lectiva? �¿Por qué las univer*****des no han hecho una oposición fuerte al respecto, máxime cuando el art. 1.1 dice para la "defensa jurídica y representación técnica de calidad"?. Creo que es el momento de que creemos una Plataforma Antitítulo Profesional de Abogado, pues como no sea así la tenemos muy complicado nuestro derecho a ejercer la licenciatura como todas las demás carreras profesionales de esta Nación espa�±ola. Una cosa tengo claro, es que si no hay una Plataforma contra dicha ley, el que suscribe, cuando termine claro, iniciaré un procedimiento administrativo para terminar en el Tribunal Constitucional contra la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, pues considero que atenta contra los abogados que hemos tenido la desgracia de estudiar cuando grupos de presión en beneficio propio o de sus colegiados cargan contra los estudiantes de derecho, y claro los políticos se suman al carro de tal despropósito. En Espa�±a el I.R.P.F. era para el conjunto familiar, gracias a un abogado hoy podemos hacerla de forma separada, el Tribunal Constitucional dijo la �ºltima palabra �¿Por qué no puede decir el Tribunal Constitucional cosa distinta a como está hoy la Ley 34/2006?. ¡Debemos actuar, el tiempo se echa encima y luego vienen las lamentaciones!. Un saludo,

Da: panty	15/02/2011 18:49:06
scusate per sostenere gli esami penso ad avila avete studiato su riassunti o non bastano.........generalmente quanto occorre per superare tutti esami...grazie

Da: domenico	15/02/2011 18:52:35
no io non ho la presunzione di avercela con nessuno ma quando si legge di ottimi abogados solo perchè si sono fatti il mazzo in qualche università blasonata della spagna mi resta difficile non dire la mia , infondo qui tutti lo fanno!!!!! pero' se leggete i miei post e siete obbiettivi non potete non essere in accordo con il sottoscritto!!! Ho sempre detto che fare gli esami a Murcia (di Avila pur sapendo che è molto semplice superarli non parlo, ), è semplicissimo per usare un eufemismo, pero' una volta in regola con i documenti si ha la possibilità di iscriversi al pari di chi ha fatto il giro delle 7 fontane per sostenere quelle dieci idoneità.....ci vuole onestà intellettuale a voglia che uno se la prende con chi ha 5000 euro da spendere ognuno ha le proprie armi....come si denota che non fate la professione ........ma credete ancora alla favola " la legge è uguale per tutti "incredibile !!! cmq chi si è impegnato con università prestigiose sicuramente sarà piu' preparato sul campo ...ma non fatemi ridere con la barzelletta del COA che iscrive in base all'università!!!! fate ridere

Da: abogado vero	15/02/2011 19:03:42
non è la differenza fra università blasonata o meno. Anch'op penso che una università coe bologna non abbia nulla da invidiare a torino. Ma avila e murcia sono roba da pazzi, oggettivamente. E giustamente non serve laurearsi lì

Da: Matusa di abogado	15/02/2011 19:21:56
non c'era una figa neanche a pagarla a murcia...solo muli, avila è tutta un'altra cosa

Da: x delusus e x abogado vero	15/02/2011 19:43:06
premesso che ad avila nella sessione di marzo 2010 l'esame si è svolto seriamente sia fra i privatisti che fra quelli dell '"agenzia" (infatti si riportano numerosi casi di compiti ritirati e anche una certa percentuale di respinti in varie materie), secondo voi quelli che fino al giugno 2009 sono andati a cuenca (e sono tanti) l'hanno sostenuto più seriamente di quelli di avila e murcia?. cmq invito a tutti gli abogados a non iniziare queste faide interne

Da: abogado vero	15/02/2011 20:09:50
ma quali faide interne, bisogna ma spezzare tutti i pelandroni di murcia, di avila etc. un tempo eravamo gente seria, dal 2008 (compreso) gli scarti, non è un caso che da un po' non vi scrivano più. Chissà perché non c'è un abogado ante 2008 che abbia avuto problemi....quanto ai respingimenti ed alla severità di avila, rido .. .

Da: Matusa di abogado	15/02/2011 21:04:26
è vero, un tempo si scopava gratis in spagna, ora è tutto cambiato

Da: cnf	15/02/2011 21:07:36
x esame al. io sono in attesa della data di esame al cnf. dovrò fare solo orale su 2 materie.

Da: Attilka	15/02/2011 21:12:55
Grazie mille jureconsultum mediolanensis, dando, tra le altre cose, prova che le tue risposte non si fondano solamente su voci rendi questo forum realmente utile per quanti necessitano di informazioni non sempre semplici da reperire. Chi invece viene qui solo per criticare o per sentirsi superiore, come ho consigliato in pochi post precedenti, lo invito ad impiegare il proprio tempo libero in un hobby:) Senza rancore ovviamente.

Da: x abogado vero	15/02/2011 21:14:46
ma i "pelandroni" di cuenca non li citi mai?. forse perchè lì non c'erano ancora le agenzie ma comunque si passavano 5/6 materie in un colpo solo senza aver praticamente studiato? ad avila perlomeno per passare tutte le materie qualcosa da studiare c'è

Da: deontologia	15/02/2011 21:16:57
Vii ricordo che anche tra "abogados" vi sono obblighi deontologici..quindi fate tutte le segnalazioni sui percorsi formativi che ritenete opportune ai CoA italiani ma che siano provate, specifiche e non generiche in quanto potreste essere soggetti di esposti sia in Italia e sia in Spagna(soprattutto). Attendiamo i nomi dei 14 abogados che non dovrebbero aver problemi a presentarsi e magari a indicare il colegio di origine. cordiali saluti

Da: x deontologia	15/02/2011 22:39:02
hai ragione. inoltre i coa italiani non hanno alcun potere di sindacare il percorso formativo seguito in spagna. gli esami a quiz nelle università spagnoel pubbliche o private sono comunque approvati dal Ministerio de la Ciencia y Educaciòn

Da: donna di poca fede	15/02/2011 23:39:59
Se potete scusare la mia ingenuità vi chiederei perchè andate tanto lontano e non fate l'esame in Italia?

Da: x donna	16/02/2011 00:14:42
perche' gli spagnoli ce l'hanno + grosso , vuoi mettere?

Da: sono stato a Murcia	16/02/2011 01:01:38
MI SONO ISCRITTO ALLA UxxM DI MxxXA TRAMITE OXXXONE TIXXXLI NEL FEBBRAIO 2010...HO CACCIATO 3200 EURO SUBITO + 10 RATE MENSILI DA 470,00 EURO,........... HO RICEUTO 3000 PAGINE CIRCA DI DISPENSE E TEST ATTIITUDINALI PER PREMARAMRMI.............. AD APRILE SONO ANDATO IN SPAGNA CIRCONDATO DA ALMENO 200 (SU 300) PERSONE POO PREAPARATE, ITALIANI, CHE AVEVANO INTRAPRESO LA MIA STRADA ( AD OGNI MODO REGOLARMENTE TITOLATI CON LAUREA IN GIURISPRUDENZA RICEVUTA DA UNA ILLUSTRISSIMA UNIVERSITA' ITALIANA!!!!!!) HO PASSATO 4 MATERIE A MAGGIO E 5 MATERIE A GIUGNO.......ED HO FINITO! iO HO STUDIATO PERCHè MI RODEVA L'ANIMA SPENDERE SOLDI E NON IMPEGNARMI, MA CI SONO STATE PERSONE CHE SI SONO PREPARATI LEGGENDO SOLO UNA VOLTA LE DISPENSE ED I TEST ATTITUDINALI ED ALTRE CHE HANNO FATTO SOLO I TEST ATITUDINALI................... E ALLORA ????????????????? VI DIMENTICATE CHE IN ITALIA SI PASSA L'ESAME DI STATO A CASO, AL DI Là DELL'AVER STUDIATO, LETTO LE DISPENSE O FATTO SOLO LE CROCETTE?????CHI SI è TRASFERITO IN SPAGNA LO HA FATTO PERCHè IN ITALIA TI FANNO FUORI A PRESCINDERE DALLA PREPARAZIONE!!!!!!!!!!!!!

Da: Xtodos	16/02/2011 01:14:19
Si puo' scrivere anche poveri coglixni,potevi fare da solo