Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104259 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Pakipaki80
Reputazione utente: +69 14/11/2021 16:22:15
@max esatto Giustizia hanno fatto scorrimento di 6 volte i posti a bando. E Inps lo stesso. 2700x6, stiamo poco meno di 18k. Tra rinunce e cavoli eccoci

Da: MAX3BIEN 14/11/2021 16:22:58
Ifix

Pur cercando di non volerlo accettare, e di pensare che possa essere totalmente inverosimile, questo paradossale risultato si potrebbe verificare tranquillamente..... inutile aggiungere che la soglia 29 - 29,50 la condivido al 100% (nel caso di scenario apocalittico 21k).
Nello scenario post apocapittico, mi auguro corposi scorrimenti e corposa partecipazione nel creare pressione affinché ció possa avvenire!!!

Da: Pakipaki80
Reputazione utente: +69 2 - 14/11/2021 16:26:03
La cessione della graduatoria anche agli enti locali è molto concreta. Ho avuto conferme dirette. Non sto trollando

Da: GIMBO83 2 1 - 14/11/2021 16:26:52
Rientro nella discussione solo per dire che chi denigra o minimizza l'esperienza dei professionisti probabilmente non ha idea di cosa sia stare al mondo oggi. Lo capisco, probabilmente è un neolaureato o un bravissimo studioso che non si è mai confrontato con il mondo del lavoro. Ben venga chi si è fatto le ossa con la professione! Porterà esperienza e sa cosa vuol dire avere a che fare con una amministrazione, spesso sorda o addirittura ottusa. Con la speranza che poi, entrando in PA, non si trasformi nel classico dinosauro burocrate che talvolta si incontra e con il quale ci si scontra a scapito del cittadino. Non generalizzo ovviamente. Purtroppo il blocco delle assunzioni ha disintegrato la PA ed una generazione si è trovata ad arrabbattarsi, ma state tranquilli che se qualcuno ha trovato la forza di rimettersi in pista, dopo avere prodotto bile, non può che apportare benefici. Con buona pace del valente neo laureato che avrà la sua occasione. In bocca al lupo a tutti. Un abbraccio

Da: MAX3BIEN 1 - 14/11/2021 16:32:45
Pakipaki80

Guarda, l'unica cosa che veramente mi auguro é che questo "concorsone" unico sia perché per diverse istituzioni che per strutturazione, sia stato ideato per attingere dalla graduatoria volutamente estesa in favore di tutti questi enti, per "un risanamento" degli stessi......
Viceversa, sarebbero dei pazzi scatenati, creare una valanga di idonei per creare una mazzata di lavoro per loro, una potenziale e conseguente valanga di ricorsi in proporzione, una valanga di gente incazzata contro loro e la funzione pubblica.... per cosa???
Ma in italia tutto può essere, pure la zambia ci ha superato in coerenza e reputazione!!!

Da: Milla86 1 - 14/11/2021 16:35:52
Io ammiro tantissimo coloro che hanno il dottorato. Ho visto morire le speranze di amici che non sono riusciti a diventare Prof associati per il solo fatto di non avere giusti agganci... la Pa sarà fortuna ad avere persone competenti come voi.
Quanto a me "voglio credere che qualcosa di straordinario sia possibile". Colleghi di 27 sperate con me!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lucni 14/11/2021 16:37:14
Gli econometri del forum hanno ulteriori dati empirici per la soglia della vittoria? Grazie

Da: Memento mori
Reputazione utente: +47 2 - 14/11/2021 16:37:59
@Ifix

Scusa, ammettendo che il tuo assunto sia vero, quanti vincitori collochi, a spanne, nel punteggio 29, quanti in 30, quanti n 31, quanti in 32, quanti in 33, quanti in 34, ecc.?
Io credo che se si fa mente locale alla possibile, concreta distribuzione vincitore-punteggio, si diventa meno "catastrofisti"

Da: alexruv 14/11/2021 16:52:36
...

Da: Apd01
Reputazione utente: +55 2 5 - 14/11/2021 16:59:02
Comunque, voi che diffondete le notizie e le proiezioni del gruppo di Fb, fatevelo dire (non sono un amministratore ma un semplice concorsista che fa parte diquel gruppo) fate un pò schifo e pena.
Non avete rispetto ne per chi ha lavorato tanto ne per chi sta da un mese su quel gruppo e ha condiviso i propri dati.
Che poi le condividete e le interpretate pure a cazzo, ma vabbè, per un briciolo di attenzione e per risollevare la vostra autostima adolescenziale si fa anche questo.
Vi state dimostrando per quello che siete.

Da: MAX3BIEN 1 - 14/11/2021 17:00:40
Opinione puramente personale.....
Per quanto non mi occupi di statistica, leggo che la % dei pt da 30 a + su un campione di 3083 é del 12,91%, ovvio che se tale % la proporzioniamo per n platea, su 21k ci sarebbero 2.711 con 30 e +
E dico ERRATO, semplicemente perché occorrerebbe vedere l'andamento in variazione, ovvero di quanto vari tale % in rapporto con gli altri voti secondo l'ingresso in platea di nuovi ingressi/voti dei nuovi iscritti, se questo ha un andamento in diminuzione, allora si avrebbe una diminuzione della soglia voto e si potrebbe calcolare ( ma sempre operando una costante che parte da questo campione di circa 3000).....
Lo dico in punta di piedi, senza nessuna pretesa di essere un esperto e/o un cultore della materia statistica

Da: stracotto2 3 1 - 14/11/2021 17:02:49
Quanti geni in questo concorso ,tutti con 30 ma anche 40 che, tra un tentativo in magistratura e un altro in prefettura si pavoneggiano dissertando che piu facile questo concorso non poteva essere!!!
Oh mio Dio quanti pinocchi

Da: MAX3BIEN 1 - 14/11/2021 17:03:32
Apd01

Oopss..... scusami, non ho nessuna intenzione di denigrare il lavoro del gruppo proiezioni ne tantomeno screditarlo!
È e rimane un lavoro monumentale.....

Se pensi che non debba scrivere su questo forum di cose relative alle proiezioni, mi taccio immediatamente e chiedo scusa....

Da: FortunaP 1 - 14/11/2021 17:03:48
@max 29,5 come soglia ? Come fa ad essere verosimile ? Per me e' assurdo senza considerare tutti i voti 26/27 che ne sono molti

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 4 - 14/11/2021 17:08:40
GIMBO33

io credo che ogni situazione soggettiva sia diversa da tutte le altre e sia impossibile generalizzare in due schieramenti contrapposti, studiosi contro professionisti.
Escluderei il neolaureato dalla classificazione "studioso", poichè il neolaureato non viene premiato dai titoli aldilà del 110 e lode.
Tra gli studiosi possimo inculdere i master e i dottorati. Non sono tuti uguali: ho visto gente conseguire un dottorato non muovendosi dall'ateneo sede del dottorato e portando per gran parte del tempo la borsetta del supervisor e sostituendolo alle lezioni. E' il caso degli idonei non vincitori che si pagano la tassa annuale per essere iscritto al dottorato. Viceversa sostenere un corso di dottorato da vincitore con borsa significa lavorare: sei soggetto a valutazioni periodiche, a soggiorni obblifatori all'estero, ad un minimo di monte crediti (esami di corsi avanzati) da ottenere entro il primo anno e sei scorticato vivo ad ogni valutazione per passaggio di anno.
I master di secondo livello, qualcuno li compra, altri li sostengono dopo aver vinto una selezione e senza sborsare una lira.
I professionisti non sono tutti uguali. Conosco gente e ho amici che esercitano a partita iva in studi commerciali e spalano merda ogni giorno e si fanno il mazzo. Ma conosco anche gente che ha trascorso il tirocinio a fare le fotocopie al dominus oppure a preparare powerpoints per un dominus che nel frattempo fa anche il docente a contratto, e non sanno un cazzo di partita doppia.
Ogni caso è a se stante: non tutti i PhD hanno schiumato sangue sui papers e non tutti gli abilitati sono professionisti con una gavetta alle spalle.

Da: MAX3BIEN 14/11/2021 17:10:28
FortunaP

Tutto dipende dalla curva dei pt in ingresso, se la % dei voti 30 e + é costante oppure diminuisce solo sensibilmente, allora, a prescindere di quanti 21 entrino il risultato sará sempre che ci sará una soglia alta (29 - 29,25 - 30 ecc)
Invero, se ad un certo punto, la curva dei voti 30+ cade a picco e lascia spazio all'impennata dei es 21, allora la soglia dovrebbe contrarsi e scendere..... é l'andamento dei voti su tot campioni che determina la media e la soglia!
Ma ripeto, non sono uno statistico!!!

Da: Apd01
Reputazione utente: +55 1 - 14/11/2021 17:13:23
MAX3BIEN carissimo, sei liberismo di fare quello che vuoi, anche perché non posso dirti assolutamente nulla e identificare le persone dietro un nick è impossibile.

Voglio dire, se poi gli amministratori del gruppo FB, GIUSTAMENTE, si rompono le palle di fare le proiezioni perché escono fuori e quindi non entra più nessuno nel gruppo e diventaun lavoro fine a se stesso, gli vogliamo dare torto?

E se loro si rompono le palle e le proiezioni non escono più, noi e voi di che cosa ragioniamo? Del sesso degli angeli?

Quindi non tiriamo troppo la corda e facciamoli incazzare poco che conviene a tutti quanti noi avere qualcuno che si fa il culo e cerca di farci capire qualcosa in questo mare di merda che è Ripam.

Detto questo se volete informazioni iscrivetevi che almeno parlate con gente che ci mette la faccia e mom un nick.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 14/11/2021 17:19:05
MAX3BIEN

se la precentuale degli over 30 è davvero quella vi sono poche speranze nel merito.
3000 osservazioni sono un bel campione. L'unica speranza per vedere quella soglia abbassarsi, a parte le eventuali rinunce, è che tra i non iscritti vi sia una gran numero di punteggi molto bassi, molti di più in proporzione che nel gruppo delgi iscritti.

Da: MAX3BIEN 1 1 - 14/11/2021 17:19:52
Apd01

Ok tutto giusto, non ho intenzione di fare stuffare e/o incazzare nessuno..... sul fatto che sarei un nick senza volto che cosa centrerebbe, mica sono un leone da tastiera che scrive a sproposito sfruttando l'anonimato, credo e spero di essere stato educato!
Ad ogni modo come si usa dalle mie parti "pi si e pi no" mi taccio in merito alle proiezioni!!! : )

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 2 1 - 14/11/2021 17:22:24
@stracotto (a puntino)

"Quanti geni in questo concorso ,tutti con 30 ma anche 40 che, tra un tentativo in magistratura e un altro in prefettura si pavoneggiano dissertando che piu facile questo concorso non poteva essere!!!
Oh mio Dio quanti pinocchi"

Ohi stracò, tu ogni tanto fai capolino qui, lanci uno slogan immotivato, dici la tua barzelletta, formuli un pensiero oscuro e vai via fino alla prossima esternazione.

Si puó sapere cosa vuoi dire?
Secondo te i punteggi sono pi�º bassi?
A quali pinocchi ti riferisci. A quelli del nostro gruppo fb o a quelli che sono qui? Stai tranquillo. Esprimiti liberamente. Vuoi che ti faccia stimolare da Bruce?

Da: MAX3BIEN 3 - 14/11/2021 17:23:46
Bruce-Wayne

Quello che ho scritto sopra e che tu hai enormemente sintetizzato!
Se il numero dei voti alti ad un certo punto cade, la soglia si abbassa!!! Dovremmo ben sperare che nel campione siano presenti quasi tutti i voti alti del totale idonei e che tutti i 21 o gi�º di li si siano imboscati : ) : )

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 14/11/2021 17:25:59
MAX3BIEN

esattamente

Da: Pakipaki80
Reputazione utente: +69 14/11/2021 17:26:01
Sono 2 settimane che lo dico

Da: bluesky86
Reputazione utente: +58 14/11/2021 17:31:16
@MAX3BIEN
ovviamente, concordo

Da: Temperanza 3 - 14/11/2021 17:33:31
Tutti quegli idonei

Il numero che ci sembra spropositato degli idonei dipende anche dal modo con cui il Formez sta rimediando ai propri errori. Se, come ha fatto per il concorso per funzionari giudiziari ancora in svolgimento, è costretta in autotutela a riconoscere valide due risposte su tre nei quesiti mal posti è ovvio che la schiera degli idonei e dei punteggi alti si alimenta. Se poi i quesiti sbagliati fossero più di uno, vi lascio immaginare.
Sia ben chiaro: al bando il buonismo a buon mercato e le accuse di invidia. Chi si è visto negare punti perché le risposte erano state a torto considerate sbagliate dal Formez, deve pretendere ciò che gli spetta. Ci mancherebbe altro. Resta il fatto che solo alcuni fra migliaia di candidati hanno avuto due possibilità su tre di conquistare un punto, quando i quiz devono prevedere una sola e inequivocabile risposta. Chiedo: a chi non avrebbe fatto comodo avere questa doppia possibilità? Non saremmo arrivati molto più tranquilli alla soglia di ingresso?
Dico solo che il Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 5 gennaio 2021, n. 158 ha precisato che "Ogni quiz a risposta multipla deve prevedere con certezza una risposta univocamente esatta per evitare una valutazione dei candidati in violazione del principio della par condicio desumibile dall'art. 97 Cost. (Cons. Stato, sez. V, 17 giugno 2015, n. 3060).
Di fatto, grazie alla dabbenaggine di chi ha confezionato i quesiti incriminati si è creata una disparità di trattamento perché solo i partecipanti alle sessioni con quella batteria di quesiti ha avuto una percentuale pari al 66% di dare una risposta esatta, a differenza di tutti gli altri con una percentuale del 33%.
E ciò, volenti o nolenti, ha fatto salire il numero di idonei che ora ci impressiona mettendoci inquietudine.

Da: Molto pittoresco 1 - 14/11/2021 17:36:21
@Apd01

Amico caro, c'é qui gente che é iscritta qui e nel gruppo fb che non lo dice per non subire la censura da gestapo. Il segreto é il segreto di pulcinella. Poi io non capisco se per fare una proiezione affidabile di quanti iscritti hanno bisogno. Se aspettano che si iscrivono tutti gli idonei per indicare un approssimativo numero di idonei e una soglia di ingresso, si fa prima ad aspettare i risultati. La verità è che gli iscritti al gruppo fb vengono qui perché ritengono questo forum pi�º affidabile e divertente. Anche tu vieni qui per questo, dai dilla la verità. Tanto chi ti conosce?

Da: lucni 1 - 14/11/2021 17:39:19
infatti questo forum è sempre stato esempio di professionalità, correttezza ed educazione, a dispetto di quanti credono che sui social ci siano solo leoni da tastiera, sono felice che almeno stiamo facendo rivalutare la funzione dei social

Da: MAX3BIEN 14/11/2021 17:42:54
Temperanza

Tutto corretto, peró non credo che questa soglia di risposte sia in grado di generare questa impennata di idonei.
Tuttavia, su un ragionamento di equitá, potrei dire che se qualcuno ha beneficiato di questo punteggio aggiuntivo determinato dall'errore di ripam, per ovviare all'errore, si dovrebbe attribuire il medesimo punteggio aggiuntivo ivi calcolato a tutti i partecipanti......

Prepariamo le proiezioni su 45k e via : )

Da: Apd01
Reputazione utente: +55 1 - 14/11/2021 17:43:23
Caro molto pittoresco, uno viene qua sopra perché spera di leggere qualche notizia in più, voci e news.
Dici che stai anche sull'altro gruppo e dai la domanda di quanti idonei certificati gli servono ancora per fare le proiezioni?
Si vede che hai seguito poco, è stato spiegato che per fare proiezioni attendibili a 21k servono 4200 idonei.
Quindi prima si arriva a quella cifra e meglio è no?

Da: Giangiacomo71 14/11/2021 17:57:05
Scusate. Mi sorge un dubbio. Chiedo perché in dubbio con un mio collega. Ma chi ha indicato l'abilitazione alla professione forense nel campo dei titoli non attinenti alla posizione per cui si presenta domanda, ai fini del calcolo, come verrà valutata, 1 oppure sempre 3. Grazie mille a chi mi vorrà rispondere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pakipaki80 Reputazione utente: +69	14/11/2021 16:22:15
@max esatto Giustizia hanno fatto scorrimento di 6 volte i posti a bando. E Inps lo stesso. 2700x6, stiamo poco meno di 18k. Tra rinunce e cavoli eccoci

Da: MAX3BIEN	14/11/2021 16:22:58
Ifix Pur cercando di non volerlo accettare, e di pensare che possa essere totalmente inverosimile, questo paradossale risultato si potrebbe verificare tranquillamente..... inutile aggiungere che la soglia 29 - 29,50 la condivido al 100% (nel caso di scenario apocalittico 21k). Nello scenario post apocapittico, mi auguro corposi scorrimenti e corposa partecipazione nel creare pressione affinché ció possa avvenire!!!

Da: Pakipaki80 Reputazione utente: +69	2 - 14/11/2021 16:26:03
La cessione della graduatoria anche agli enti locali è molto concreta. Ho avuto conferme dirette. Non sto trollando

Da: GIMBO83	2 1 - 14/11/2021 16:26:52
Rientro nella discussione solo per dire che chi denigra o minimizza l'esperienza dei professionisti probabilmente non ha idea di cosa sia stare al mondo oggi. Lo capisco, probabilmente è un neolaureato o un bravissimo studioso che non si è mai confrontato con il mondo del lavoro. Ben venga chi si è fatto le ossa con la professione! Porterà esperienza e sa cosa vuol dire avere a che fare con una amministrazione, spesso sorda o addirittura ottusa. Con la speranza che poi, entrando in PA, non si trasformi nel classico dinosauro burocrate che talvolta si incontra e con il quale ci si scontra a scapito del cittadino. Non generalizzo ovviamente. Purtroppo il blocco delle assunzioni ha disintegrato la PA ed una generazione si è trovata ad arrabbattarsi, ma state tranquilli che se qualcuno ha trovato la forza di rimettersi in pista, dopo avere prodotto bile, non può che apportare benefici. Con buona pace del valente neo laureato che avrà la sua occasione. In bocca al lupo a tutti. Un abbraccio

Da: MAX3BIEN	1 - 14/11/2021 16:32:45
Pakipaki80 Guarda, l'unica cosa che veramente mi auguro é che questo "concorsone" unico sia perché per diverse istituzioni che per strutturazione, sia stato ideato per attingere dalla graduatoria volutamente estesa in favore di tutti questi enti, per "un risanamento" degli stessi...... Viceversa, sarebbero dei pazzi scatenati, creare una valanga di idonei per creare una mazzata di lavoro per loro, una potenziale e conseguente valanga di ricorsi in proporzione, una valanga di gente incazzata contro loro e la funzione pubblica.... per cosa??? Ma in italia tutto può essere, pure la zambia ci ha superato in coerenza e reputazione!!!

Da: Milla86	1 - 14/11/2021 16:35:52
Io ammiro tantissimo coloro che hanno il dottorato. Ho visto morire le speranze di amici che non sono riusciti a diventare Prof associati per il solo fatto di non avere giusti agganci... la Pa sarà fortuna ad avere persone competenti come voi. Quanto a me "voglio credere che qualcosa di straordinario sia possibile". Colleghi di 27 sperate con me!

Da: lucni	14/11/2021 16:37:14
Gli econometri del forum hanno ulteriori dati empirici per la soglia della vittoria? Grazie

Da: Memento mori Reputazione utente: +47	2 - 14/11/2021 16:37:59
@Ifix Scusa, ammettendo che il tuo assunto sia vero, quanti vincitori collochi, a spanne, nel punteggio 29, quanti in 30, quanti n 31, quanti in 32, quanti in 33, quanti in 34, ecc.? Io credo che se si fa mente locale alla possibile, concreta distribuzione vincitore-punteggio, si diventa meno "catastrofisti"

Da: Apd01 Reputazione utente: +55	2 5 - 14/11/2021 16:59:02
Comunque, voi che diffondete le notizie e le proiezioni del gruppo di Fb, fatevelo dire (non sono un amministratore ma un semplice concorsista che fa parte diquel gruppo) fate un pò schifo e pena. Non avete rispetto ne per chi ha lavorato tanto ne per chi sta da un mese su quel gruppo e ha condiviso i propri dati. Che poi le condividete e le interpretate pure a cazzo, ma vabbè, per un briciolo di attenzione e per risollevare la vostra autostima adolescenziale si fa anche questo. Vi state dimostrando per quello che siete.

Da: MAX3BIEN	1 - 14/11/2021 17:00:40
Opinione puramente personale..... Per quanto non mi occupi di statistica, leggo che la % dei pt da 30 a + su un campione di 3083 é del 12,91%, ovvio che se tale % la proporzioniamo per n platea, su 21k ci sarebbero 2.711 con 30 e + E dico ERRATO, semplicemente perché occorrerebbe vedere l'andamento in variazione, ovvero di quanto vari tale % in rapporto con gli altri voti secondo l'ingresso in platea di nuovi ingressi/voti dei nuovi iscritti, se questo ha un andamento in diminuzione, allora si avrebbe una diminuzione della soglia voto e si potrebbe calcolare ( ma sempre operando una costante che parte da questo campione di circa 3000)..... Lo dico in punta di piedi, senza nessuna pretesa di essere un esperto e/o un cultore della materia statistica

Da: stracotto2	3 1 - 14/11/2021 17:02:49
Quanti geni in questo concorso ,tutti con 30 ma anche 40 che, tra un tentativo in magistratura e un altro in prefettura si pavoneggiano dissertando che piu facile questo concorso non poteva essere!!! Oh mio Dio quanti pinocchi

Da: MAX3BIEN	1 - 14/11/2021 17:03:32
Apd01 Oopss..... scusami, non ho nessuna intenzione di denigrare il lavoro del gruppo proiezioni ne tantomeno screditarlo! È e rimane un lavoro monumentale..... Se pensi che non debba scrivere su questo forum di cose relative alle proiezioni, mi taccio immediatamente e chiedo scusa....

Da: FortunaP	1 - 14/11/2021 17:03:48
@max 29,5 come soglia ? Come fa ad essere verosimile ? Per me e' assurdo senza considerare tutti i voti 26/27 che ne sono molti

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	4 - 14/11/2021 17:08:40
GIMBO33 io credo che ogni situazione soggettiva sia diversa da tutte le altre e sia impossibile generalizzare in due schieramenti contrapposti, studiosi contro professionisti. Escluderei il neolaureato dalla classificazione "studioso", poichè il neolaureato non viene premiato dai titoli aldilà del 110 e lode. Tra gli studiosi possimo inculdere i master e i dottorati. Non sono tuti uguali: ho visto gente conseguire un dottorato non muovendosi dall'ateneo sede del dottorato e portando per gran parte del tempo la borsetta del supervisor e sostituendolo alle lezioni. E' il caso degli idonei non vincitori che si pagano la tassa annuale per essere iscritto al dottorato. Viceversa sostenere un corso di dottorato da vincitore con borsa significa lavorare: sei soggetto a valutazioni periodiche, a soggiorni obblifatori all'estero, ad un minimo di monte crediti (esami di corsi avanzati) da ottenere entro il primo anno e sei scorticato vivo ad ogni valutazione per passaggio di anno. I master di secondo livello, qualcuno li compra, altri li sostengono dopo aver vinto una selezione e senza sborsare una lira. I professionisti non sono tutti uguali. Conosco gente e ho amici che esercitano a partita iva in studi commerciali e spalano merda ogni giorno e si fanno il mazzo. Ma conosco anche gente che ha trascorso il tirocinio a fare le fotocopie al dominus oppure a preparare powerpoints per un dominus che nel frattempo fa anche il docente a contratto, e non sanno un cazzo di partita doppia. Ogni caso è a se stante: non tutti i PhD hanno schiumato sangue sui papers e non tutti gli abilitati sono professionisti con una gavetta alle spalle.

Da: MAX3BIEN	14/11/2021 17:10:28
FortunaP Tutto dipende dalla curva dei pt in ingresso, se la % dei voti 30 e + é costante oppure diminuisce solo sensibilmente, allora, a prescindere di quanti 21 entrino il risultato sará sempre che ci sará una soglia alta (29 - 29,25 - 30 ecc) Invero, se ad un certo punto, la curva dei voti 30+ cade a picco e lascia spazio all'impennata dei es 21, allora la soglia dovrebbe contrarsi e scendere..... é l'andamento dei voti su tot campioni che determina la media e la soglia! Ma ripeto, non sono uno statistico!!!

Da: Apd01 Reputazione utente: +55	1 - 14/11/2021 17:13:23
MAX3BIEN carissimo, sei liberismo di fare quello che vuoi, anche perché non posso dirti assolutamente nulla e identificare le persone dietro un nick è impossibile. Voglio dire, se poi gli amministratori del gruppo FB, GIUSTAMENTE, si rompono le palle di fare le proiezioni perché escono fuori e quindi non entra più nessuno nel gruppo e diventaun lavoro fine a se stesso, gli vogliamo dare torto? E se loro si rompono le palle e le proiezioni non escono più, noi e voi di che cosa ragioniamo? Del sesso degli angeli? Quindi non tiriamo troppo la corda e facciamoli incazzare poco che conviene a tutti quanti noi avere qualcuno che si fa il culo e cerca di farci capire qualcosa in questo mare di merda che è Ripam. Detto questo se volete informazioni iscrivetevi che almeno parlate con gente che ci mette la faccia e mom un nick.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	14/11/2021 17:19:05
MAX3BIEN se la precentuale degli over 30 è davvero quella vi sono poche speranze nel merito. 3000 osservazioni sono un bel campione. L'unica speranza per vedere quella soglia abbassarsi, a parte le eventuali rinunce, è che tra i non iscritti vi sia una gran numero di punteggi molto bassi, molti di più in proporzione che nel gruppo delgi iscritti.

Da: MAX3BIEN	1 1 - 14/11/2021 17:19:52
Apd01 Ok tutto giusto, non ho intenzione di fare stuffare e/o incazzare nessuno..... sul fatto che sarei un nick senza volto che cosa centrerebbe, mica sono un leone da tastiera che scrive a sproposito sfruttando l'anonimato, credo e spero di essere stato educato! Ad ogni modo come si usa dalle mie parti "pi si e pi no" mi taccio in merito alle proiezioni!!! : )

Da: ottimista Reputazione utente: +47	2 1 - 14/11/2021 17:22:24
@stracotto (a puntino) "Quanti geni in questo concorso ,tutti con 30 ma anche 40 che, tra un tentativo in magistratura e un altro in prefettura si pavoneggiano dissertando che piu facile questo concorso non poteva essere!!! Oh mio Dio quanti pinocchi" Ohi stracò, tu ogni tanto fai capolino qui, lanci uno slogan immotivato, dici la tua barzelletta, formuli un pensiero oscuro e vai via fino alla prossima esternazione. Si puó sapere cosa vuoi dire? Secondo te i punteggi sono pi�º bassi? A quali pinocchi ti riferisci. A quelli del nostro gruppo fb o a quelli che sono qui? Stai tranquillo. Esprimiti liberamente. Vuoi che ti faccia stimolare da Bruce?

Da: MAX3BIEN	3 - 14/11/2021 17:23:46
Bruce-Wayne Quello che ho scritto sopra e che tu hai enormemente sintetizzato! Se il numero dei voti alti ad un certo punto cade, la soglia si abbassa!!! Dovremmo ben sperare che nel campione siano presenti quasi tutti i voti alti del totale idonei e che tutti i 21 o gi�º di li si siano imboscati : ) : )

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	14/11/2021 17:25:59
MAX3BIEN esattamente

Da: Pakipaki80 Reputazione utente: +69	14/11/2021 17:26:01
Sono 2 settimane che lo dico

Da: bluesky86 Reputazione utente: +58	14/11/2021 17:31:16
@MAX3BIEN ovviamente, concordo

Da: Temperanza	3 - 14/11/2021 17:33:31
Tutti quegli idonei Il numero che ci sembra spropositato degli idonei dipende anche dal modo con cui il Formez sta rimediando ai propri errori. Se, come ha fatto per il concorso per funzionari giudiziari ancora in svolgimento, è costretta in autotutela a riconoscere valide due risposte su tre nei quesiti mal posti è ovvio che la schiera degli idonei e dei punteggi alti si alimenta. Se poi i quesiti sbagliati fossero più di uno, vi lascio immaginare. Sia ben chiaro: al bando il buonismo a buon mercato e le accuse di invidia. Chi si è visto negare punti perché le risposte erano state a torto considerate sbagliate dal Formez, deve pretendere ciò che gli spetta. Ci mancherebbe altro. Resta il fatto che solo alcuni fra migliaia di candidati hanno avuto due possibilità su tre di conquistare un punto, quando i quiz devono prevedere una sola e inequivocabile risposta. Chiedo: a chi non avrebbe fatto comodo avere questa doppia possibilità? Non saremmo arrivati molto più tranquilli alla soglia di ingresso? Dico solo che il Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 5 gennaio 2021, n. 158 ha precisato che "Ogni quiz a risposta multipla deve prevedere con certezza una risposta univocamente esatta per evitare una valutazione dei candidati in violazione del principio della par condicio desumibile dall'art. 97 Cost. (Cons. Stato, sez. V, 17 giugno 2015, n. 3060). Di fatto, grazie alla dabbenaggine di chi ha confezionato i quesiti incriminati si è creata una disparità di trattamento perché solo i partecipanti alle sessioni con quella batteria di quesiti ha avuto una percentuale pari al 66% di dare una risposta esatta, a differenza di tutti gli altri con una percentuale del 33%. E ciò, volenti o nolenti, ha fatto salire il numero di idonei che ora ci impressiona mettendoci inquietudine.

Da: Molto pittoresco	1 - 14/11/2021 17:36:21
@Apd01 Amico caro, c'é qui gente che é iscritta qui e nel gruppo fb che non lo dice per non subire la censura da gestapo. Il segreto é il segreto di pulcinella. Poi io non capisco se per fare una proiezione affidabile di quanti iscritti hanno bisogno. Se aspettano che si iscrivono tutti gli idonei per indicare un approssimativo numero di idonei e una soglia di ingresso, si fa prima ad aspettare i risultati. La verità è che gli iscritti al gruppo fb vengono qui perché ritengono questo forum pi�º affidabile e divertente. Anche tu vieni qui per questo, dai dilla la verità. Tanto chi ti conosce?

Da: lucni	1 - 14/11/2021 17:39:19
infatti questo forum è sempre stato esempio di professionalità, correttezza ed educazione, a dispetto di quanti credono che sui social ci siano solo leoni da tastiera, sono felice che almeno stiamo facendo rivalutare la funzione dei social

Da: MAX3BIEN	14/11/2021 17:42:54
Temperanza Tutto corretto, peró non credo che questa soglia di risposte sia in grado di generare questa impennata di idonei. Tuttavia, su un ragionamento di equitá, potrei dire che se qualcuno ha beneficiato di questo punteggio aggiuntivo determinato dall'errore di ripam, per ovviare all'errore, si dovrebbe attribuire il medesimo punteggio aggiuntivo ivi calcolato a tutti i partecipanti...... Prepariamo le proiezioni su 45k e via : )

Da: Apd01 Reputazione utente: +55	1 - 14/11/2021 17:43:23
Caro molto pittoresco, uno viene qua sopra perché spera di leggere qualche notizia in più, voci e news. Dici che stai anche sull'altro gruppo e dai la domanda di quanti idonei certificati gli servono ancora per fare le proiezioni? Si vede che hai seguito poco, è stato spiegato che per fare proiezioni attendibili a 21k servono 4200 idonei. Quindi prima si arriva a quella cifra e meglio è no?

Da: Giangiacomo71	14/11/2021 17:57:05
Scusate. Mi sorge un dubbio. Chiedo perché in dubbio con un mio collega. Ma chi ha indicato l'abilitazione alla professione forense nel campo dei titoli non attinenti alla posizione per cui si presenta domanda, ai fini del calcolo, come verrà valutata, 1 oppure sempre 3. Grazie mille a chi mi vorrà rispondere.