Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104256 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Provera 14/11/2021 19:13:41
La stessa tabella con dati diversi.

Da: Temperanza 14/11/2021 19:18:24
Bruce-Wayne Pakipaki80 Sellero

Grazie, e anche io confido in Sellero e nella attendibilità delle sue fonti,

Da: stracotto2 1 - 14/11/2021 19:20:05
Ottimista
voti dichiarati sul forum facebook sono 3200 comprensivi di titoli.leggimi bene perche dichiaro che i 21/24 siano tantissimi a mio modesto parere.
Apro un inciso molto sincero molti siamo qua dopo aver partecipato a pochi o tanti concorsi col carico di delusioni e frustazioni che cio ha comportato,invito pertanto soprattutto me stesso a stare coi piedi per terra

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 6 - 14/11/2021 19:24:33
Caro Stracotto, condividi con me questa affermazione, per favore:

Torni su questo forum il sorriso, la soglia per vincere non sarà superiore a 26.5. Ed é quanto dire

Da: habemus_info 7 6 - 14/11/2021 19:39:44
Pollice in alto se volete vedere la tabella originale che hanno proiettato su quel televisore prima che venisse modificata e mandata sui gruppi

Da: Pakipaki80
Reputazione utente: +69 14/11/2021 19:44:44
@habemus che cojoni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jack casteddu75 1 - 14/11/2021 19:49:43
Habemus sai dove devi mettere quel pollice? Io credo che sei più intelligente di quello che cerchi di dimostrare.

Da: Provera 14/11/2021 19:51:15
Vai habemus, tanto per qualcuno di questo forum l importante è che in quella tabella ci fosse scritto 21146 nella casella inodei funzionari ripam. Per il resto potevano anche essere riportate parole a caso (focaccia, polpastrelli, cicogna, civetta), invece dei numeri, e sarebbe stata comunque da considerare ufficiale attendibile ed inoppugnabile.

Da: habemus_info 1 - 14/11/2021 19:57:20
E' STATO TUTTO UN GRANDE INGANNO (O FORSE NO):

https://files.fm/u/34t2ezyft

Da: Pakipaki80
Reputazione utente: +69 14/11/2021 19:58:05
@jack grande

Da: MAX3BIEN 1 - 14/11/2021 19:59:00
@Nuvoletta79

Scusami ho letto ora..... credo che per fare un lavoro pur sempre approsimativo ma che abbia una qualche attendibilitá servano dei dati che almeno io non ho, e che potrebbe solo avere chi ha raccolto gli ingressi nel gruppo proiezioni, ovvero:
Durante il campionamento, ad ogni ingresso ad esempio di una platea di 100 si dovrebbe calcolare la % dei voti (per semplificare a gruppi ad es. Da 21 a 24 - 25 a 28 ecc) e poi la % dei voti dell'ingresso dei successivi 100 e cosí via..... sui famigerati 3000 si sarebbe in grado di stabilire la variazione delle % in ingresso alla platea ad es. Da 21 a 24 sui primi 100 sono il 20% sui secondi 100 il 23% e cosí via in aumento o diminuzione %
Al termine si avranno delle % per gruppi di voti per ogni ingresso in platea e sará possibile stabilire oltre se ci sia una variazione % tendente all'aumento o diminuz solo osservando le %, il relativo scostamento ad es. 1�° gruppo 21 - 24 25% - 2�° gruppo 21 - 24 27% - 3�° gruppo 21-24 26%..... sommando gli scarti dal 1�° si ottine 3 (2+ 1) facendone una media degli scarti si avrebbe 1,5% applicando la media degli scarti (anche se negativa) dei vari gruppi raccolti anche se rappresenterebbe una costante, ed applicandola alla platea oltre i 3000, si arriverebbe a capire la proiezione su ad es. 21k quanti voti in % ci potrebbero essere per i diversi gruppi di voti e stilare una graduatoria......

Lavoraccio a dir poco.... e con il rischio che quando si finisca é giá uscita la graduatoria : )

Da: lucni 2 1 - 14/11/2021 19:59:53
elementi per cui la slide è ritenuta con MOLTA probabilità VERA:
1. nel convegno la slide effettivamente c'era
2. FORMEZ non ha né smentito né confermato, allora si è puntato sul silenzio assenso
3. caratteristiche oggettive della prova che rendono verosimile tale risultato
4. audio del dirigente
5. prof cotruvo che A DANNO DELLA SUA REPUTAZIONE ??? ha detto una cazzata? è molto improbabile....poteva dire tranquillamente NON LO SO, E' PROBABILE..ECC ha detto invece che è vera
6. altri dati di quella slide sono bene o male corretti
7. anche se non c'è la precisione svizzera, sappiamo come lavora la PA italiana, alla cazzo di cane, quindi non ci sorprende nulla
8. meglio essere SORPRESI IN POSITIVO a questo punto, invece che continuare ad autoconvincerci

Da: MAX3BIEN 14/11/2021 20:03:21
@habemus_info

Ahahhahaha spettacolo....

Peró si doveva pure cambiare la% sui partecipanti ed il totale..... a quel punto sarebbe diventato vangelo : )

Da: Pazzesco 1 1 - 14/11/2021 20:07:17
si la reputazione di cotruvo un paio di palle. Potrebbe pure dire che gli asini volano e lo stesso ci sarebbero una moltitudine di imbecilli (di cui molti di voi che mi leggete) che continuerebbero a regalargli soldi manco fosse il papa

Da: Batman1993 2 - 14/11/2021 20:08:27
Leggo da giorni cose disparate.
Allora è molto più semplice di quanto pensino in molti.

Secondo alcuni su 2736 persone tutte hanno più di 29 ?
Non scherziamo.

Allora alla femminile, viste anche proiezioni dei ragazzi:

21000

2000: 29 - 30 +
3000: 27-28
4000: 25-26
5000: 23-24
7000: 21-22

Ora questo dato ha poco di statistico, ma è chiaro che più si sale e meno gente c'è. È un dato incontrovertibile per scienza ed esperienza. Ora magari la distribuzione potrà variare nel mezzo ma agli estremi siamo lì.

Salvatevi questo commento. Vedrete.

Altra riflessione:
Se il fabbisogno di assunzioni fosse stato minore, non avrebbero messo lo sbarramento a 21. Loro hanno fatto bene i calcoli relativamente al turn over dei prossimi 3 anni. (Obbligo europeo)

Ora non dico che entreranno a lavorare 21.000 persone. Ma ritengo che in 3 anni altri 7000 (esclusi i 2736) entreranno. Nei prossimi 3 anni si scrive il futuro della P.A. di questo Paese.

Mia opinione e valutazione. Tratta da esperienza e confronto con amici che attualmente sono in P.A.

Senza presunzione e con spirito puramente costruttivo.

(Fake graduatorie slide ipotesi vergognose, non mi interessano)

Da: lucni 2 - 14/11/2021 20:14:19
@pazzesco forse non hai capito che per quanto mi riguarda il prof cotruvo prima di questo concorso non sapevo neanche chi fosse, non me ne frega una mazza di questa persona con tutto il rispetto, non ho comprato nulla dei suoi corsi, né degli altri formatori in giro, so solo che sulla piazza fa questo di mestiere e vive di questo, punto, poi un giorno potrà anche dire al mondo che si è sbagliato ma avrà fatto una tale figura di M...A che davvero meglio che va a vendere le pentole per le case...

Da: Pazzesco 1 1 - 14/11/2021 20:16:44
Appunto, siccome vive di questo stai sicuro che potrebbe sparare qualsiasi cazzata e ci sarebbe sempre gente imbecille pronta a pendere dalle sue labbra. Non ci posso fare niente, per quanto se lo meriti chi è così scemo da farsi fregare non riesco a provare alcuna simpatia per gli imbroglia popolo alla wanna marchi come questo individuo

Da: MAX3BIEN 14/11/2021 20:17:16
@lucni

I punti da 1 a 7 dicono tutto ed il contrario di tutto...... sul punto 8) pienamente d'accordo!!!

Da: Memento mori
Reputazione utente: +47 1 - 14/11/2021 20:20:53
Insomma, tutti entro 30.
Nessuno, 0 (zero) da 30 a 40
Una favola.

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 14/11/2021 20:21:15
@MAX3BIEN

Certo, se si volesse fare un lavoro accurato sarebbero necessarie molte più informazioni. Per questo proponevo di fare un lavoro molto più grossolano calcolando la variazione % che si è avuta solo nel passaggio netto da 1500 a 3000.

Quindi mettere a confronto questi valori:
1) nella tabella da 1500 quante sono le persone con voto 35-40? E nella tabella da 3000? Qual è la variazione %?
2) nella tabella da 1500 quante sono le persone con voto 33-35? E nella tabella da 3000? Qual è la variazione?
3) stessa cosa per i voti singoli 32, 31 e 30

In questo modo si avrebbero 5 variazioni % per i range più significativi che poi applicati a 21k ci consentirebbero di farci un'idea diversa.

Da: Ifix 1  1 - 14/11/2021 20:23:07
@MAX3BIEN
Per risponderti: questo che segue è una sintesi del modello che ho sviluppato, chiaramente su determinate ipotesi.
28,75    3048
29,00    2804
29,25    2576
29,50    2364
29,75    2166
30,00    1982
30,25    1811
30,50    1652
30,75    1505
31,00    1369
31,25    1243
31,50    1127
31,75    1020
32,00    922
32,25    832
32,50    750
32,75    675
33,00    606
33,25    543
33,50    486
33,75    434
34,00    387
34,25    344
34,50    305
34,75    270
35,00    239
35,25    211
35,50    186
35,75    163
36,00    142
36,25    124
36,50    108
36,75    93
37,00    80
37,25    68
37,50    58
37,75    49
38,00    41
38,25    34
38,50    28
38,75    22
39,00    17
39,25    13
39,50    9
39,75    6
40,00    3

Da: fraqi 14/11/2021 20:25:33
@Ifix
quanto sarebbe la media voto+titoli degli idonei di questa?

Da: lucni 1 - 14/11/2021 20:27:45
@ifix quali sono le interpretazioni da fare al tuo modello? commenta in maniera letteraria anche per chi non è econometrico matematico, grazie

Da: MAX3BIEN 14/11/2021 20:29:22
@Batman1993

Per dire che la distrubuzione non vari agli estremi si sarebbe dovuto osservare che all'aumentare della platea sul campione raccolto il tot dei voti agli estremi erano sempre costanti e variava la sola composizione degli intermedi...... ma se invero ad ogni ingresso sui 3000 si fosse osservata una diminuzione o un aumento di uni o degli altri, si potrebbe tracciare la variazione/tendenza fino a proiettare il dato dai 3000 verso i 21000

Per caritá, opinione mia, ma dire che se su 3k c'é il 12% di 30 e pi�º e su 21k c'é sempre il costante 12%, mi appare poco "statistico"

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 14/11/2021 20:29:26
@ifix

Nella posizione 3048 si collocherebbe il punteggio 28,75?

Da: Ifix 1 - 14/11/2021 20:29:31
Naturalmente, siccome il modelo si basa sull'andamendo della normale, variando numerosità, sigma e media le cose cambiano. Queste sono state fissate, rispettivamente in 64822 (di cui solo una parte di nostro interesse), media 18, sigma 6,35. Sono convinto che si tratti in realtà di una curva con una asimmetria, ma, proprio per questo, ho modulato i valori di base suddetti in modo da far ricadere verosimilmente i 2/3 nella prima parte e il rimanente terzo nella seconda, di nostor interesse. E' veramente solo un'approssimazione, è chiaro. Non parla l'oracolo. Penso tuttavia che sia verosimile, per come verosimile ritengo, sinceramente, che gli idonei siano un terzo dei partecipanti.

Da: Provera 1 - 14/11/2021 20:30:18
La slide al Convegno c'era?chi te lo ha detto?
Nel gruppo Facebook un paio di persone hanno riportato che conoscenti e Sindaci presenti, alcuni con parenti idonei, e quindi interessati, hanno dichiarato di non aver visto assolutamente una slide simile.
Ora io non so se crederli. Ma perché dovrei credere a te?

Da: Faber888 14/11/2021 20:30:20
@batman1993 Nella tua analisi c'è un grosso errore di fondo, non ci saranno mai tutti quegli idone nella fascia 21-22 e 23-24 poichè ci sono i titoli che alzano e di tanto i punteggi.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 1 - 14/11/2021 20:31:54
lucni

cotruvo lo è già un venditore di pentole, in un certo senso.
E sarebbe il caso di finirla di chiamarlo professore, che è un insulto a chi lo è davvero.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 14/11/2021 20:33:59
Ifix

3048 sarebbe la "cumulata"? Cioè i primi 3048 sono >= 28.75?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Provera	14/11/2021 19:13:41
La stessa tabella con dati diversi.

Da: Temperanza	14/11/2021 19:18:24
Bruce-Wayne Pakipaki80 Sellero Grazie, e anche io confido in Sellero e nella attendibilità delle sue fonti,

Da: stracotto2	1 - 14/11/2021 19:20:05
Ottimista voti dichiarati sul forum facebook sono 3200 comprensivi di titoli.leggimi bene perche dichiaro che i 21/24 siano tantissimi a mio modesto parere. Apro un inciso molto sincero molti siamo qua dopo aver partecipato a pochi o tanti concorsi col carico di delusioni e frustazioni che cio ha comportato,invito pertanto soprattutto me stesso a stare coi piedi per terra

Da: ottimista Reputazione utente: +47	6 - 14/11/2021 19:24:33
Caro Stracotto, condividi con me questa affermazione, per favore: Torni su questo forum il sorriso, la soglia per vincere non sarà superiore a 26.5. Ed é quanto dire

Da: habemus_info	7 6 - 14/11/2021 19:39:44
Pollice in alto se volete vedere la tabella originale che hanno proiettato su quel televisore prima che venisse modificata e mandata sui gruppi

Da: Pakipaki80 Reputazione utente: +69	14/11/2021 19:44:44
@habemus che cojoni

Da: jack casteddu75	1 - 14/11/2021 19:49:43
Habemus sai dove devi mettere quel pollice? Io credo che sei più intelligente di quello che cerchi di dimostrare.

Da: Provera	14/11/2021 19:51:15
Vai habemus, tanto per qualcuno di questo forum l importante è che in quella tabella ci fosse scritto 21146 nella casella inodei funzionari ripam. Per il resto potevano anche essere riportate parole a caso (focaccia, polpastrelli, cicogna, civetta), invece dei numeri, e sarebbe stata comunque da considerare ufficiale attendibile ed inoppugnabile.

Da: habemus_info	1 - 14/11/2021 19:57:20
E' STATO TUTTO UN GRANDE INGANNO (O FORSE NO): https://files.fm/u/34t2ezyft

Da: Pakipaki80 Reputazione utente: +69	14/11/2021 19:58:05
@jack grande

Da: MAX3BIEN	1 - 14/11/2021 19:59:00
@Nuvoletta79 Scusami ho letto ora..... credo che per fare un lavoro pur sempre approsimativo ma che abbia una qualche attendibilitá servano dei dati che almeno io non ho, e che potrebbe solo avere chi ha raccolto gli ingressi nel gruppo proiezioni, ovvero: Durante il campionamento, ad ogni ingresso ad esempio di una platea di 100 si dovrebbe calcolare la % dei voti (per semplificare a gruppi ad es. Da 21 a 24 - 25 a 28 ecc) e poi la % dei voti dell'ingresso dei successivi 100 e cosí via..... sui famigerati 3000 si sarebbe in grado di stabilire la variazione delle % in ingresso alla platea ad es. Da 21 a 24 sui primi 100 sono il 20% sui secondi 100 il 23% e cosí via in aumento o diminuzione % Al termine si avranno delle % per gruppi di voti per ogni ingresso in platea e sará possibile stabilire oltre se ci sia una variazione % tendente all'aumento o diminuz solo osservando le %, il relativo scostamento ad es. 1�° gruppo 21 - 24 25% - 2�° gruppo 21 - 24 27% - 3�° gruppo 21-24 26%..... sommando gli scarti dal 1�° si ottine 3 (2+ 1) facendone una media degli scarti si avrebbe 1,5% applicando la media degli scarti (anche se negativa) dei vari gruppi raccolti anche se rappresenterebbe una costante, ed applicandola alla platea oltre i 3000, si arriverebbe a capire la proiezione su ad es. 21k quanti voti in % ci potrebbero essere per i diversi gruppi di voti e stilare una graduatoria...... Lavoraccio a dir poco.... e con il rischio che quando si finisca é giá uscita la graduatoria : )

Da: lucni	2 1 - 14/11/2021 19:59:53
elementi per cui la slide è ritenuta con MOLTA probabilità VERA: 1. nel convegno la slide effettivamente c'era 2. FORMEZ non ha né smentito né confermato, allora si è puntato sul silenzio assenso 3. caratteristiche oggettive della prova che rendono verosimile tale risultato 4. audio del dirigente 5. prof cotruvo che A DANNO DELLA SUA REPUTAZIONE ??? ha detto una cazzata? è molto improbabile....poteva dire tranquillamente NON LO SO, E' PROBABILE..ECC ha detto invece che è vera 6. altri dati di quella slide sono bene o male corretti 7. anche se non c'è la precisione svizzera, sappiamo come lavora la PA italiana, alla cazzo di cane, quindi non ci sorprende nulla 8. meglio essere SORPRESI IN POSITIVO a questo punto, invece che continuare ad autoconvincerci

Da: MAX3BIEN	14/11/2021 20:03:21
@habemus_info Ahahhahaha spettacolo.... Peró si doveva pure cambiare la% sui partecipanti ed il totale..... a quel punto sarebbe diventato vangelo : )

Da: Pazzesco	1 1 - 14/11/2021 20:07:17
si la reputazione di cotruvo un paio di palle. Potrebbe pure dire che gli asini volano e lo stesso ci sarebbero una moltitudine di imbecilli (di cui molti di voi che mi leggete) che continuerebbero a regalargli soldi manco fosse il papa

Da: Batman1993	2 - 14/11/2021 20:08:27
Leggo da giorni cose disparate. Allora è molto più semplice di quanto pensino in molti. Secondo alcuni su 2736 persone tutte hanno più di 29 ? Non scherziamo. Allora alla femminile, viste anche proiezioni dei ragazzi: 21000 2000: 29 - 30 + 3000: 27-28 4000: 25-26 5000: 23-24 7000: 21-22 Ora questo dato ha poco di statistico, ma è chiaro che più si sale e meno gente c'è. È un dato incontrovertibile per scienza ed esperienza. Ora magari la distribuzione potrà variare nel mezzo ma agli estremi siamo lì. Salvatevi questo commento. Vedrete. Altra riflessione: Se il fabbisogno di assunzioni fosse stato minore, non avrebbero messo lo sbarramento a 21. Loro hanno fatto bene i calcoli relativamente al turn over dei prossimi 3 anni. (Obbligo europeo) Ora non dico che entreranno a lavorare 21.000 persone. Ma ritengo che in 3 anni altri 7000 (esclusi i 2736) entreranno. Nei prossimi 3 anni si scrive il futuro della P.A. di questo Paese. Mia opinione e valutazione. Tratta da esperienza e confronto con amici che attualmente sono in P.A. Senza presunzione e con spirito puramente costruttivo. (Fake graduatorie slide ipotesi vergognose, non mi interessano)

Da: lucni	2 - 14/11/2021 20:14:19
@pazzesco forse non hai capito che per quanto mi riguarda il prof cotruvo prima di questo concorso non sapevo neanche chi fosse, non me ne frega una mazza di questa persona con tutto il rispetto, non ho comprato nulla dei suoi corsi, né degli altri formatori in giro, so solo che sulla piazza fa questo di mestiere e vive di questo, punto, poi un giorno potrà anche dire al mondo che si è sbagliato ma avrà fatto una tale figura di M...A che davvero meglio che va a vendere le pentole per le case...

Da: Pazzesco	1 1 - 14/11/2021 20:16:44
Appunto, siccome vive di questo stai sicuro che potrebbe sparare qualsiasi cazzata e ci sarebbe sempre gente imbecille pronta a pendere dalle sue labbra. Non ci posso fare niente, per quanto se lo meriti chi è così scemo da farsi fregare non riesco a provare alcuna simpatia per gli imbroglia popolo alla wanna marchi come questo individuo

Da: MAX3BIEN	14/11/2021 20:17:16
@lucni I punti da 1 a 7 dicono tutto ed il contrario di tutto...... sul punto 8) pienamente d'accordo!!!

Da: Memento mori Reputazione utente: +47	1 - 14/11/2021 20:20:53
Insomma, tutti entro 30. Nessuno, 0 (zero) da 30 a 40 Una favola.

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	14/11/2021 20:21:15
@MAX3BIEN Certo, se si volesse fare un lavoro accurato sarebbero necessarie molte più informazioni. Per questo proponevo di fare un lavoro molto più grossolano calcolando la variazione % che si è avuta solo nel passaggio netto da 1500 a 3000. Quindi mettere a confronto questi valori: 1) nella tabella da 1500 quante sono le persone con voto 35-40? E nella tabella da 3000? Qual è la variazione %? 2) nella tabella da 1500 quante sono le persone con voto 33-35? E nella tabella da 3000? Qual è la variazione? 3) stessa cosa per i voti singoli 32, 31 e 30 In questo modo si avrebbero 5 variazioni % per i range più significativi che poi applicati a 21k ci consentirebbero di farci un'idea diversa.

Da: Ifix	1 1 - 14/11/2021 20:23:07
@MAX3BIEN Per risponderti: questo che segue è una sintesi del modello che ho sviluppato, chiaramente su determinate ipotesi. 28,75 3048 29,00 2804 29,25 2576 29,50 2364 29,75 2166 30,00 1982 30,25 1811 30,50 1652 30,75 1505 31,00 1369 31,25 1243 31,50 1127 31,75 1020 32,00 922 32,25 832 32,50 750 32,75 675 33,00 606 33,25 543 33,50 486 33,75 434 34,00 387 34,25 344 34,50 305 34,75 270 35,00 239 35,25 211 35,50 186 35,75 163 36,00 142 36,25 124 36,50 108 36,75 93 37,00 80 37,25 68 37,50 58 37,75 49 38,00 41 38,25 34 38,50 28 38,75 22 39,00 17 39,25 13 39,50 9 39,75 6 40,00 3

Da: fraqi	14/11/2021 20:25:33
@Ifix quanto sarebbe la media voto+titoli degli idonei di questa?

Da: lucni	1 - 14/11/2021 20:27:45
@ifix quali sono le interpretazioni da fare al tuo modello? commenta in maniera letteraria anche per chi non è econometrico matematico, grazie

Da: MAX3BIEN	14/11/2021 20:29:22
@Batman1993 Per dire che la distrubuzione non vari agli estremi si sarebbe dovuto osservare che all'aumentare della platea sul campione raccolto il tot dei voti agli estremi erano sempre costanti e variava la sola composizione degli intermedi...... ma se invero ad ogni ingresso sui 3000 si fosse osservata una diminuzione o un aumento di uni o degli altri, si potrebbe tracciare la variazione/tendenza fino a proiettare il dato dai 3000 verso i 21000 Per caritá, opinione mia, ma dire che se su 3k c'é il 12% di 30 e pi�º e su 21k c'é sempre il costante 12%, mi appare poco "statistico"

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	14/11/2021 20:29:26
@ifix Nella posizione 3048 si collocherebbe il punteggio 28,75?

Da: Ifix	1 - 14/11/2021 20:29:31
Naturalmente, siccome il modelo si basa sull'andamendo della normale, variando numerosità, sigma e media le cose cambiano. Queste sono state fissate, rispettivamente in 64822 (di cui solo una parte di nostro interesse), media 18, sigma 6,35. Sono convinto che si tratti in realtà di una curva con una asimmetria, ma, proprio per questo, ho modulato i valori di base suddetti in modo da far ricadere verosimilmente i 2/3 nella prima parte e il rimanente terzo nella seconda, di nostor interesse. E' veramente solo un'approssimazione, è chiaro. Non parla l'oracolo. Penso tuttavia che sia verosimile, per come verosimile ritengo, sinceramente, che gli idonei siano un terzo dei partecipanti.

Da: Provera	1 - 14/11/2021 20:30:18
La slide al Convegno c'era?chi te lo ha detto? Nel gruppo Facebook un paio di persone hanno riportato che conoscenti e Sindaci presenti, alcuni con parenti idonei, e quindi interessati, hanno dichiarato di non aver visto assolutamente una slide simile. Ora io non so se crederli. Ma perché dovrei credere a te?

Da: Faber888	14/11/2021 20:30:20
@batman1993 Nella tua analisi c'è un grosso errore di fondo, non ci saranno mai tutti quegli idone nella fascia 21-22 e 23-24 poichè ci sono i titoli che alzano e di tanto i punteggi.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	1 - 14/11/2021 20:31:54
lucni cotruvo lo è già un venditore di pentole, in un certo senso. E sarebbe il caso di finirla di chiamarlo professore, che è un insulto a chi lo è davvero.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	14/11/2021 20:33:59
Ifix 3048 sarebbe la "cumulata"? Cioè i primi 3048 sono >= 28.75?