Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104172 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: FUNZIONARIO RIPAM 3 7 - 05/11/2021 20:10:56
@sellero purtroppo per gli ingegneri gestionali noi della commissione abbiamo un opinione non conforme alla tua, ed è la nostra opionione quella determinante nella valutazione titoli, il famoso principio della discrezionalita della PA

Da: windhead 1 1 - 05/11/2021 20:11:48
*comporterebbe scusate il refuso

Da: DQ86
Reputazione utente: +63 2 2 - 05/11/2021 20:17:24
@fuzionario i minuti di applausi salgono a 93..

Da: waterloo -banned!- 1 5 - 05/11/2021 20:22:30
Carissima

MoltoPittoresco...(sei una donna sì?)

tu scrivi: @waterloo

"Spiega bene cosa ti fa grattare dal rodimento di fronte alle reputazioni dei popolarissimi partecipanti al forum"

Già questa immagine pecoreccia di te che ti gratti dal rodimento non fà di te una "ragazza acqua e sapone":):):) sennò non ti gratteresti....(dio che immagine triviale e vomitevole...bleahhh)

poi dici

"É molto pittoresca questa tua presa di posizione."

Beh...per te è tutto "molto pittoresco":):)
e la mia non è una presa di posizione, solo l'osservazione di dati oggettivi (puoi segnarti oggettivo come aggettivo da usare al posto di pittoresco...basta che non confondi "oggettivo" con "aggettivo":):) )

per il resto aggiungi:

"É che non ti conoscono cavolo.
Abbi pazienza. Non ti preoccupare. La classe non é acqua. Procatrice molto pittoresca"

e te lo giuro, anche sotto massiccia dose di acido lisergico, non riesco proprio a capire cosa cazzo possa voler dire una frase così congegnata, soprattutto l'uso ad minchiam del termine "procatrice"..... boh:):):)

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 - 05/11/2021 20:23:52
- Messaggio eliminato -

Da: waterloo -banned!- 1 6 - 05/11/2021 20:31:30
Grazie Zio Bob

oddio detto così sembra come uno di quegli zii viscidi che a natale fanno salire in braccio la nipotina di 4 anni con la scusa di raccontarrle una favola e poi li senti cheanzimano..bleahhhh

comunque Zio Bob io invidio sinceramente la tua "reputazione" di +45.....

sono sicuro che te ne vanti in società e la usi per darti arie (non arie nel senso che sei uno scoreggione)
tipo: sai piccola sono un dritto io...c'ho proprio la reputazione del +45 ehhmmm ehhmm mica cazzi:):):):)
e scommetto che ti cadono ai piedi!!

chissà che strage di pulzelle Zio Bob

da grande voglio essere proprio come te Zio

:):):)::):)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 4 - 05/11/2021 20:38:59
- Messaggio eliminato -

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 3 - 05/11/2021 20:42:15
Allora abilitazione avvocato sarebbe attinente in concorso per selezione di tecnico di progettazione, secondo ragionamento di alcuni.

Da: waterloo -banned!- 1 6 - 05/11/2021 20:43:37
cioè il fatto che io pensi
che "ZioBob" sia un nickname da pedofilo viscido dovrebbe farmi vergognare??!?!?!?

Cioè vergognare di più di quello che se l'è scelto quel nickname?

ma questa è veramente una argomentazione stra-stra-fica superwow

Sei veramente il mio mito zio!!!!

per sempre tuo.....il tuo piccolo Coccolo:):):)

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 1 - 05/11/2021 20:55:34
@windhead

I concorsi per profili tecnici ai Ministeri ci sono anche oggi. Proprio perché ordinariamente i concorsi sono distinti per profilo giuridico/economico, tecnico e informatico credo che l'attinenza tra il titolo di abilitazione di ingegnere non sia proprio immediata con le funzioni amministrative e contabili. Comunque sarà la commissione a valutare.

Da: sellero
Reputazione utente: +91 05/11/2021 20:59:01
ahahahahahah.....la prendo come una battuta .Sottolineo che non sono ingegnere, ma non mi piacciono i discorsi corporativistici

Da: DioBes -banned!- 2 1 - 05/11/2021 21:00:03
- Messaggio eliminato -

Da: fddaaa 1 2 - 05/11/2021 21:01:35
A quanto pare hanno modificato le risposte ad alcune domande dandone per corrette due, quella di informatica sui trojan sicuro

Da: pincopallo99
Reputazione utente: +76 1 2 - 05/11/2021 21:09:05
La reputazione logora chi non ce l'ha

Da: sellero
Reputazione utente: +91 05/11/2021 21:10:23
Dal bando di concorso " 3 punti per l'abilitazione all'esercizio della professione se
attinente al profilo professionale del concorso di cui al presente bando;
1 punto per l'abilitazione all'esercizio della professione se non attinente
al profilo professionale del concorso di cui al presente bando".Mi sembra chiarificativo. L'attinenza c'e' tutta .Poi decidera' la commissione.

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 3 4 - 05/11/2021 21:18:35
Il Thread è se gli ingegneri o altre lauree siano attinenti al profilo amministrativo.
Il discorso non è così facile.

Se tutti i laureati sono stati ammessi alla partecipazione al concorso, quindi viene riconosciuta una pari dignità ad ogni laurea perché poi differenziare sull'abilitazione?

Se un ingegnere può essere un amministrativo al pari di un economista perché le relative abilitazioni varrebbero l'una un terzo dell'altra?

E perché non elencare nel bando le abilitazioni da 1 e da 3 punti?

Se i 3 punti erano destinati solo alle abilitazioni delle discipline giuridiche ed economiche l'avrebbero già esplicitato nel bando.

Secondo me daranno i 3 punti a tutte le abilitazioni "classiche" tecniche di tipo libero - professionali destinando 1 punto alle rimanenti abilitazioni non tecniche.

Da: bluesky86
Reputazione utente: +58 05/11/2021 21:22:13
Si leggono teorie parecchio stravaganti in questo forum.

Da: allll
Reputazione utente: +77 4 - 05/11/2021 21:23:33
Gli ingegneri gestionali avranno un punto, gli ingegneri che ricorreranno al tar avranno 3 punti. FATTUALE

Da: Sam95
Reputazione utente: +88 6 4 - 05/11/2021 21:25:01
Esatto Antonella, quando l'ho detto io oggi pomeriggio sono stato spolliciato.

Io credo che ci sarà un allargamento della platea dei tre punti oppure un livellamento su un punto a tutti.

E io non ho alcun interesse ad un allargamento perché, da buon praticante, non sono avvocato.

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 2 2 - 05/11/2021 21:32:41
Sì Sam! Altrimenti avrebbe elencato nel bando le abilitazioni da 1 e da 3 punti.
Anch'io penso che ci sarà una vasta platea di abilitazioni da 3 punti.

Da: lucni 1 2 - 05/11/2021 21:32:47
Quindi anche modificato anche la domanda di informatica su word dando le due risposte corrette? Qualcuno lo sa ?

Da: moca80 2 - 05/11/2021 21:33:01
una cosa è ammettere tutte le lauree al concorso, altra è ritenere tutte le abilitazioni attinenti. Sono distinzioni premiali, come attribuire un punteggio maggiore a certi voti di laurea rispetto ad altri.
In generale io avevo letto il bando nel senso che l'attinenza andasse valutata in concreto e non in astratto, ma trovo altrettanto se non più corretta l'interpretazione di chi, giustamente osservando che i posti a concorso sono per funzionari amministrativi ed economici finaziari, ritiene attinenti solo alcune abilitazioni.
Quanto alla tempistica è logico che debba intercorrere un minimo di 35 giorni (eventuali impugnazioni) prima di procedere a pubblicare un eventuale graduatoria.

Da: windhead 3 - 05/11/2021 21:36:47
@nuvoletta79

Rispetto il tuo punto di vista e ovviamente concordo sul fatto che spetti alla commissione la valutazione 😜

Certo visto che si tratta di un concorso svolto con strumenti digitali sarebbe stato bello avere direttamente in fase di registrazione/iscrizione l'attribuzione dei punteggi dei titoli mediante criteri - parametri ON / OFF ma il mondo perfetto non esiste �·â��â��ï��

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 1 3 - 05/11/2021 21:48:45
@lucni

La modifica c'è stata nel concorso funzionario giudiziario, nessuna modifica nel nostro concorso.

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 2 - 05/11/2021 21:52:17
@Nuvoletta79, modificano così, senza alcuna comunicazione?
Cioè ci ritroviamo all'improvviso con un voto differente? E per chi è al limite del 21 deve temere di diventare non idoneo?

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 1 - 05/11/2021 21:57:28
Infatti non hanno modificato nulla

Da: Molto pittoresco 3 - 05/11/2021 22:27:35
@warerloo

Se se...

😂😂😂😂😂😂🙌🙌🙌🙌🙌

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 1 1 - 05/11/2021 22:30:11
anto_nella88

le modifiche eventuali possono essere solo migliorative per i soggetti coinvolti.
Ad esempio, la Formez potrebbe decidere di ravvedersi in relazione a una o più domande e relative risposte, ma in tal caso ne darebbe due esatte, se non tutte e tre. A mio avviso questa possibilità è remota, tranne nei casi in cui soggetto coinvolto promuova ricorso.

Da: vincfr
Reputazione utente: +48 05/11/2021 22:39:29
Bruce proprio no, è appena successo con FG ...senza ricorso.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 1 1 - 05/11/2021 22:44:16
vincfr

Infatti ho parlato di possibilità remota, non di evenienza impossibile. Se è successo, ben venga. Scusami, cosa è "FG"?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FUNZIONARIO RIPAM	3 7 - 05/11/2021 20:10:56
@sellero purtroppo per gli ingegneri gestionali noi della commissione abbiamo un opinione non conforme alla tua, ed è la nostra opionione quella determinante nella valutazione titoli, il famoso principio della discrezionalita della PA

Da: windhead	1 1 - 05/11/2021 20:11:48
*comporterebbe scusate il refuso

Da: DQ86 Reputazione utente: +63	2 2 - 05/11/2021 20:17:24
@fuzionario i minuti di applausi salgono a 93..

Da: waterloo -banned!-	1 5 - 05/11/2021 20:22:30
Carissima MoltoPittoresco...(sei una donna sì?) tu scrivi: @waterloo "Spiega bene cosa ti fa grattare dal rodimento di fronte alle reputazioni dei popolarissimi partecipanti al forum" Già questa immagine pecoreccia di te che ti gratti dal rodimento non fà di te una "ragazza acqua e sapone":):):) sennò non ti gratteresti....(dio che immagine triviale e vomitevole...bleahhh) poi dici "É molto pittoresca questa tua presa di posizione." Beh...per te è tutto "molto pittoresco":):) e la mia non è una presa di posizione, solo l'osservazione di dati oggettivi (puoi segnarti oggettivo come aggettivo da usare al posto di pittoresco...basta che non confondi "oggettivo" con "aggettivo":):) ) per il resto aggiungi: "É che non ti conoscono cavolo. Abbi pazienza. Non ti preoccupare. La classe non é acqua. Procatrice molto pittoresca" e te lo giuro, anche sotto massiccia dose di acido lisergico, non riesco proprio a capire cosa cazzo possa voler dire una frase così congegnata, soprattutto l'uso ad minchiam del termine "procatrice"..... boh:):):)

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 - 05/11/2021 20:23:52
- Messaggio eliminato -

Da: waterloo -banned!-	1 6 - 05/11/2021 20:31:30
Grazie Zio Bob oddio detto così sembra come uno di quegli zii viscidi che a natale fanno salire in braccio la nipotina di 4 anni con la scusa di raccontarrle una favola e poi li senti cheanzimano..bleahhhh comunque Zio Bob io invidio sinceramente la tua "reputazione" di +45..... sono sicuro che te ne vanti in società e la usi per darti arie (non arie nel senso che sei uno scoreggione) tipo: sai piccola sono un dritto io...c'ho proprio la reputazione del +45 ehhmmm ehhmm mica cazzi:):):):) e scommetto che ti cadono ai piedi!! chissà che strage di pulzelle Zio Bob da grande voglio essere proprio come te Zio :):):)::):)

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 4 - 05/11/2021 20:38:59
- Messaggio eliminato -

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	3 - 05/11/2021 20:42:15
Allora abilitazione avvocato sarebbe attinente in concorso per selezione di tecnico di progettazione, secondo ragionamento di alcuni.

Da: waterloo -banned!-	1 6 - 05/11/2021 20:43:37
cioè il fatto che io pensi che "ZioBob" sia un nickname da pedofilo viscido dovrebbe farmi vergognare??!?!?!? Cioè vergognare di più di quello che se l'è scelto quel nickname? ma questa è veramente una argomentazione stra-stra-fica superwow Sei veramente il mio mito zio!!!! per sempre tuo.....il tuo piccolo Coccolo:):):)

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	1 - 05/11/2021 20:55:34
@windhead I concorsi per profili tecnici ai Ministeri ci sono anche oggi. Proprio perché ordinariamente i concorsi sono distinti per profilo giuridico/economico, tecnico e informatico credo che l'attinenza tra il titolo di abilitazione di ingegnere non sia proprio immediata con le funzioni amministrative e contabili. Comunque sarà la commissione a valutare.

Da: sellero Reputazione utente: +91	05/11/2021 20:59:01
ahahahahahah.....la prendo come una battuta .Sottolineo che non sono ingegnere, ma non mi piacciono i discorsi corporativistici

Da: DioBes -banned!-	2 1 - 05/11/2021 21:00:03
- Messaggio eliminato -

Da: fddaaa	1 2 - 05/11/2021 21:01:35
A quanto pare hanno modificato le risposte ad alcune domande dandone per corrette due, quella di informatica sui trojan sicuro

Da: pincopallo99 Reputazione utente: +76	1 2 - 05/11/2021 21:09:05
La reputazione logora chi non ce l'ha

Da: sellero Reputazione utente: +91	05/11/2021 21:10:23
Dal bando di concorso " 3 punti per l'abilitazione all'esercizio della professione se attinente al profilo professionale del concorso di cui al presente bando; 1 punto per l'abilitazione all'esercizio della professione se non attinente al profilo professionale del concorso di cui al presente bando".Mi sembra chiarificativo. L'attinenza c'e' tutta .Poi decidera' la commissione.

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	3 4 - 05/11/2021 21:18:35
Il Thread è se gli ingegneri o altre lauree siano attinenti al profilo amministrativo. Il discorso non è così facile. Se tutti i laureati sono stati ammessi alla partecipazione al concorso, quindi viene riconosciuta una pari dignità ad ogni laurea perché poi differenziare sull'abilitazione? Se un ingegnere può essere un amministrativo al pari di un economista perché le relative abilitazioni varrebbero l'una un terzo dell'altra? E perché non elencare nel bando le abilitazioni da 1 e da 3 punti? Se i 3 punti erano destinati solo alle abilitazioni delle discipline giuridiche ed economiche l'avrebbero già esplicitato nel bando. Secondo me daranno i 3 punti a tutte le abilitazioni "classiche" tecniche di tipo libero - professionali destinando 1 punto alle rimanenti abilitazioni non tecniche.

Da: bluesky86 Reputazione utente: +58	05/11/2021 21:22:13
Si leggono teorie parecchio stravaganti in questo forum.

Da: allll Reputazione utente: +77	4 - 05/11/2021 21:23:33
Gli ingegneri gestionali avranno un punto, gli ingegneri che ricorreranno al tar avranno 3 punti. FATTUALE

Da: Sam95 Reputazione utente: +88	6 4 - 05/11/2021 21:25:01
Esatto Antonella, quando l'ho detto io oggi pomeriggio sono stato spolliciato. Io credo che ci sarà un allargamento della platea dei tre punti oppure un livellamento su un punto a tutti. E io non ho alcun interesse ad un allargamento perché, da buon praticante, non sono avvocato.

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	2 2 - 05/11/2021 21:32:41
Sì Sam! Altrimenti avrebbe elencato nel bando le abilitazioni da 1 e da 3 punti. Anch'io penso che ci sarà una vasta platea di abilitazioni da 3 punti.

Da: lucni	1 2 - 05/11/2021 21:32:47
Quindi anche modificato anche la domanda di informatica su word dando le due risposte corrette? Qualcuno lo sa ?

Da: moca80	2 - 05/11/2021 21:33:01
una cosa è ammettere tutte le lauree al concorso, altra è ritenere tutte le abilitazioni attinenti. Sono distinzioni premiali, come attribuire un punteggio maggiore a certi voti di laurea rispetto ad altri. In generale io avevo letto il bando nel senso che l'attinenza andasse valutata in concreto e non in astratto, ma trovo altrettanto se non più corretta l'interpretazione di chi, giustamente osservando che i posti a concorso sono per funzionari amministrativi ed economici finaziari, ritiene attinenti solo alcune abilitazioni. Quanto alla tempistica è logico che debba intercorrere un minimo di 35 giorni (eventuali impugnazioni) prima di procedere a pubblicare un eventuale graduatoria.

Da: windhead	3 - 05/11/2021 21:36:47
@nuvoletta79 Rispetto il tuo punto di vista e ovviamente concordo sul fatto che spetti alla commissione la valutazione 😜 Certo visto che si tratta di un concorso svolto con strumenti digitali sarebbe stato bello avere direttamente in fase di registrazione/iscrizione l'attribuzione dei punteggi dei titoli mediante criteri - parametri ON / OFF ma il mondo perfetto non esiste �·â��â��ï��

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	1 3 - 05/11/2021 21:48:45
@lucni La modifica c'è stata nel concorso funzionario giudiziario, nessuna modifica nel nostro concorso.

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	2 - 05/11/2021 21:52:17
@Nuvoletta79, modificano così, senza alcuna comunicazione? Cioè ci ritroviamo all'improvviso con un voto differente? E per chi è al limite del 21 deve temere di diventare non idoneo?

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	1 - 05/11/2021 21:57:28
Infatti non hanno modificato nulla

Da: Molto pittoresco	3 - 05/11/2021 22:27:35
@warerloo Se se... 😂😂😂😂😂😂🙌🙌🙌🙌🙌

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	1 1 - 05/11/2021 22:30:11
anto_nella88 le modifiche eventuali possono essere solo migliorative per i soggetti coinvolti. Ad esempio, la Formez potrebbe decidere di ravvedersi in relazione a una o più domande e relative risposte, ma in tal caso ne darebbe due esatte, se non tutte e tre. A mio avviso questa possibilità è remota, tranne nei casi in cui soggetto coinvolto promuova ricorso.

Da: vincfr Reputazione utente: +48	05/11/2021 22:39:29
Bruce proprio no, è appena successo con FG ...senza ricorso.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	1 1 - 05/11/2021 22:44:16
vincfr Infatti ho parlato di possibilità remota, non di evenienza impossibile. Se è successo, ben venga. Scusami, cosa è "FG"?