Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia - 105 assistenti amministrativi e tecnici 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia - 105 assistenti amministrativi e tecnici 2020
11387 messaggi, letto 663013 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380 - Successiva >>

Da: Mattiaaa 21/09/2020 19:20:34
Anche io 22,25
il che significa che bisogna sottrarre il punteggio relativo alla data del conseguimento della laurea (nel mio caso 6,50 perché laureato dopo aprile 2018) perciò sono fuori, essendo il nuovo punteggio 17,75.
Pazzesco
Rispondi

Da: Il Concorsista
Reputazione utente: +65 21/09/2020 19:31:44
Allora la mia idea è che ovviamente dovremmo aspettare un po' tutti il 20 novembre. Da tenere conto che dopo il Tar sta anche il Consiglio di stato.

Alla fine è un po' per tutti inutile studiare.

Personalmente questa è la decisione che sto valutando, anche se dovessero far partecipare gli attuali ammessi più i ricorrenti, oppure nuova graduatoria per tutti, non intendo più partecipare.

Stanno altri concorsi molto più appetibili e soprattutto andrebbero ad accavalarsi nel 2021. Personalmente è un concorso poco appetibile e soprattutto troppo in mano alla casualità più totale (sia per i contenuti delle materie e sia per gli esiti della giustizia).
Rispondi

Da: Dom192 21/09/2020 19:32:42
Io credo che ci sia stato un errore per il profilo giuridico
Rispondi

Da: Grazie concorsista! 21/09/2020 19:37:46
Gentile come al solito
Rispondi

Da: Ew 21/09/2020 19:54:02
A me pare che ci sia un errore, almeno per il profilo B. Come può essere il profilo soglia pari o superiore a 17, 75 se 17.75 è il massimo possibile (ovvero 5+12,75)?
Rispondi

Da: Forse il "pari o superiore" 21/09/2020 20:08:16
Era per analogia con le diciture degli altri profili, d'altronde anche nel concorso 2017 passarano solo quelli col punteggio massimo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Costituirsi in giudizio 21/09/2020 20:22:16
Qualcuno sa se ci sono dei gruppi per i controinteressati per costituirsi in giudizio?
Rispondi

Da: Kindness 21/09/2020 20:25:41
@dom 192
Anche io penso che ci sia un errore nella dicitura "pari o superiore ".
17.75 è il massimo
Rispondi

Da: Ew 21/09/2020 21:10:32
Se non è un errore, significa che si tratta di tutti laureati fino all'aprile del 2016, che con il punteggio aggiuntivo di 2.50, pur avendo il massimo per i primi due criteri, erano stati estromessi data la soglia precedente di 21 e qualcosa. Quelli dall'aprile 2016 in poi erano già dentro
Rispondi

Da: Kindness 21/09/2020 23:45:29
@Ew
Non ho capito come non potrebbe essere un errore.
17.75 è il massimo perché comprende il massimo del punteggio del diploma ed il massimo del punteggio di laurea.
Non ho capito il tuo ragionamento..
Rispondi

Da: Imbarazzante.. 21/09/2020 23:51:45
La cosa peggiore è il voto del diploma non il resto... vengo da uno scientifico PNI con i controcoglioni e non posso partecipare a questo concorso perché ho preso 79 invece di 80.. con la nuova graduatoria esco fuori di un punto. Sono laureato triennale e magistrale entrambe conseguite con lode e devo stare dietro uno che invece ha fatto un qualsiasi liceo di periferia o un istituto per capre! La nuova graduatoria doveva basarsi sulla laurea e sul tempo in cui ci si è laureati ignoranti. Buona fortuna a tutti quelli che si meritano di entrare!
Rispondi

Da: La 22/09/2020 06:38:45
nuova graduatoria rende ancora più evidente al Tar quanto sia lampante la ragione del ricorso. Entrano ora tutti i diplomi dall'80 in su, premiando solo il merito. Con la vecchia graduatoria entravano i 75 recenti, ma non i 100 pre-2013, cosa ovviamente demeritocratica. Il Tar può solo accogliere questo ricorso.
Rispondi

Da: Ew 22/09/2020 07:45:26
@kindness
Tutti gli ammessi avrebbero il massimo.
Dei precedenti sarebbero entrati solo quelli che avevano il massimo anche prima, sarebbero usciti invece anche quelli che venivano immediatamente dopo con 23,25 (cioè solo con un punto in meno 23.25 -6,50=16,75) scalzati da una moltitudine di laureati precedenti il 2016
Rispondi

Da: Il 22/09/2020 07:52:27
fatto di essersi laureati prima del 2016 non è un demerito, il voto più basso sì. Giusta la nuova graduatoria.
Rispondi

Da: solo schifo 22/09/2020 08:33:04
89 al diploma e 110 alla magistrale non sono sufficienti per fare l'assistente amministrativo in banca d'italia.

complimenti ai fan del merito.
Rispondi

Da: solo schifo 22/09/2020 08:40:00
per giunta se vi leggete il testo del ricorso, il 95% dei trombati in caso di nuova graduatoria rimarrebbero comunque trombati, complimenti per questo straordinario successo
Rispondi

Da: Fedefloooo 22/09/2020 08:54:53
Esiste un archivio dei quesiti che sono stati posti negli anni precedenti? Vorrei avere un'idea delle tracce
Rispondi

Da: Sbibuzza 22/09/2020 09:07:33
@solo schifo
Nel ricorso mi pare di aver letto che tutti i ricorrendi passerebbero con la nuova graduatoria...
Rispondi

Da: Alelud 22/09/2020 09:10:48
Inoltre ci sarà un altissima percentuale di non partecipanti, perchè tutti quelli che sono stati precedentementi esclusi non controllano piu' il sito della banca d'italia e non sanno di essere stati riammessi. Grande confusione, fanno prima ad annullare tutto !
Rispondi

Da: Alelud 22/09/2020 09:12:46
Sono d'accordo con 'solo schifo' , se leggete bene il ricorso vedete che il 95% dei trombati in caso di nuova graduatoria rimarrebbero comunque trombati.
Rispondi

Da: solo schifo @Sbibuzza 22/09/2020 09:22:03
facendo i conti, dei ricorrenti del B ne entrano circa 2 su 20, visto che adesso il voto minimo è... il massimo.

non ho fatto il conto per l'A ma penso non cambi chissà quanto.

tutto questo sempre dopo che ci siamo sgolati e stracciati le vesti perchè i 105 minimi erano illegittimi, invece il 100 AL DIPLOMA!! e il 110 alla laurea premiano il merito
Rispondi

Da: solo schifo @Sbibuzza 22/09/2020 09:28:27
mea culpa, del B ne entrano addirittura ben 3
Rispondi

Da: solo schifo 22/09/2020 09:31:39
cmq non credo che per il punteggio del B si tratti di un errore, già nella graduatoria vecchia il punteggio era molto alto (21 su 24), ora riconsiderando anche i punteggi delle lauree più vecchie è ovvio che sono rientrate un sacco di persone col massimo. a questo punto l'unica è attendere il 20 novembre
Rispondi

Da: Kindness 22/09/2020 09:36:46
@solo schifo@Sbibuzza
Scusami non ho capito il ragionamento..
Adesso, con la nuova graduatoria, i primi 1500 saranno soltanto quelli con il massimo voto al diploma e alla laurea. È l'unico modo per raggiungere la soglia minima(in realtà l'unica)di 17.75. Parlo solo del profilo b, gli altri non li ho visti.
Perché dici che adesso il voto minimo è il massimo nel profilo B?
Nel profilo giuridico, da quello che ho capito, si passa esclusivamente con 100 al diploma e 110 alla laurea.
Rispondi

Da: solo schifo @Kindness 22/09/2020 09:39:43
ti sei risposto da solo, perchè per entrare è necessario come minimo il voto massimo sia al diploma che alla laurea
Rispondi

Da: Veramente... 22/09/2020 09:50:50
entra il 100% dei ricorrenti, visto che Falbi ha accettato solo quelli che sarebbero entrati premiando solo il merito e non la data.
Rispondi

Da: solo schifo @Veramente 22/09/2020 09:53:07
hai a disposizione i punteggi dei ricorrenti (nel ricorso) e le nuove graduatorie (pubblicate sul sito), leggi tu stesso e poi fatti delle domande.
Rispondi

Da: solo schifo @Veramente 22/09/2020 09:57:38
falbi non poteva sapere quale sarebbe stato il punteggio delle graduatorie rideterminate non avendo a disposizione anche i voti degli esclusi. hanno fatto (non avevano altra scelta) il conto di quelli da accettare sulla base del voto minimo vecchio meno 6,50 del criterio impugnato, senza tenere conto delle centinaia di 110 e 100 che sarebbero rientrati con l'eliminazione del criterio
Rispondi

Da: Sbibuzza 22/09/2020 09:59:36
@solo schifo
Sì però, è vero che prima nel profilo B entrava anche gente che aveva un voto di laurea inferiore al massimo ma è pur vero che alcuni che avevano il massimo dei voti rimanevano fuoriâ��

Mi rendo sempre più conto che il metodo migliore è il libero accesso con preselettiva a crocette. E magari avrebbero dovuto:
- chiudere le iscrizioni ad aprile evitando che in periodo di lockdown si candidasse anche mio nonno;
- mettere una tassa di 10 euro in modo tale da disincentivare l'iscrizione di persone che poi non si presentaranno alle prove benché idonee.
Rispondi

Da: Falbi 22/09/2020 10:02:42
non poteva conoscere i voti degli ammessi, motivo per cui ha accettato i ricorrenti che, escludendo la data del titolo, avrebbero raggiunto la soglia minima provvisoria. Il fatto che con il ricalcolo entrino solo alcuni ricorrenti nulla rileva ai fini del tar, visto che se un criterio è illegittimo verrà eliminato, fosse pure a beneficio di un solo candidato. I numeri non rendono giusta una cosa che è ingiusta.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mattiaaa	21/09/2020 19:20:34
Anche io 22,25 il che significa che bisogna sottrarre il punteggio relativo alla data del conseguimento della laurea (nel mio caso 6,50 perché laureato dopo aprile 2018) perciò sono fuori, essendo il nuovo punteggio 17,75. Pazzesco
Rispondi

Da: Il Concorsista Reputazione utente: +65	21/09/2020 19:31:44
Allora la mia idea è che ovviamente dovremmo aspettare un po' tutti il 20 novembre. Da tenere conto che dopo il Tar sta anche il Consiglio di stato. Alla fine è un po' per tutti inutile studiare. Personalmente questa è la decisione che sto valutando, anche se dovessero far partecipare gli attuali ammessi più i ricorrenti, oppure nuova graduatoria per tutti, non intendo più partecipare. Stanno altri concorsi molto più appetibili e soprattutto andrebbero ad accavalarsi nel 2021. Personalmente è un concorso poco appetibile e soprattutto troppo in mano alla casualità più totale (sia per i contenuti delle materie e sia per gli esiti della giustizia).
Rispondi

Da: Dom192	21/09/2020 19:32:42
Io credo che ci sia stato un errore per il profilo giuridico
Rispondi

Da: Grazie concorsista!	21/09/2020 19:37:46
Gentile come al solito
Rispondi

Da: Ew	21/09/2020 19:54:02
A me pare che ci sia un errore, almeno per il profilo B. Come può essere il profilo soglia pari o superiore a 17, 75 se 17.75 è il massimo possibile (ovvero 5+12,75)?
Rispondi

Da: Forse il "pari o superiore"	21/09/2020 20:08:16
Era per analogia con le diciture degli altri profili, d'altronde anche nel concorso 2017 passarano solo quelli col punteggio massimo
Rispondi

Da: Costituirsi in giudizio	21/09/2020 20:22:16
Qualcuno sa se ci sono dei gruppi per i controinteressati per costituirsi in giudizio?
Rispondi

Da: Kindness	21/09/2020 20:25:41
@dom 192 Anche io penso che ci sia un errore nella dicitura "pari o superiore ". 17.75 è il massimo
Rispondi

Da: Ew	21/09/2020 21:10:32
Se non è un errore, significa che si tratta di tutti laureati fino all'aprile del 2016, che con il punteggio aggiuntivo di 2.50, pur avendo il massimo per i primi due criteri, erano stati estromessi data la soglia precedente di 21 e qualcosa. Quelli dall'aprile 2016 in poi erano già dentro
Rispondi

Da: Kindness	21/09/2020 23:45:29
@Ew Non ho capito come non potrebbe essere un errore. 17.75 è il massimo perché comprende il massimo del punteggio del diploma ed il massimo del punteggio di laurea. Non ho capito il tuo ragionamento..
Rispondi

Da: Imbarazzante..	21/09/2020 23:51:45
La cosa peggiore è il voto del diploma non il resto... vengo da uno scientifico PNI con i controcoglioni e non posso partecipare a questo concorso perché ho preso 79 invece di 80.. con la nuova graduatoria esco fuori di un punto. Sono laureato triennale e magistrale entrambe conseguite con lode e devo stare dietro uno che invece ha fatto un qualsiasi liceo di periferia o un istituto per capre! La nuova graduatoria doveva basarsi sulla laurea e sul tempo in cui ci si è laureati ignoranti. Buona fortuna a tutti quelli che si meritano di entrare!
Rispondi

Da: La	22/09/2020 06:38:45
nuova graduatoria rende ancora più evidente al Tar quanto sia lampante la ragione del ricorso. Entrano ora tutti i diplomi dall'80 in su, premiando solo il merito. Con la vecchia graduatoria entravano i 75 recenti, ma non i 100 pre-2013, cosa ovviamente demeritocratica. Il Tar può solo accogliere questo ricorso.
Rispondi

Da: Ew	22/09/2020 07:45:26
@kindness Tutti gli ammessi avrebbero il massimo. Dei precedenti sarebbero entrati solo quelli che avevano il massimo anche prima, sarebbero usciti invece anche quelli che venivano immediatamente dopo con 23,25 (cioè solo con un punto in meno 23.25 -6,50=16,75) scalzati da una moltitudine di laureati precedenti il 2016
Rispondi

Da: Il	22/09/2020 07:52:27
fatto di essersi laureati prima del 2016 non è un demerito, il voto più basso sì. Giusta la nuova graduatoria.
Rispondi

Da: solo schifo	22/09/2020 08:33:04
89 al diploma e 110 alla magistrale non sono sufficienti per fare l'assistente amministrativo in banca d'italia. complimenti ai fan del merito.
Rispondi

Da: solo schifo	22/09/2020 08:40:00
per giunta se vi leggete il testo del ricorso, il 95% dei trombati in caso di nuova graduatoria rimarrebbero comunque trombati, complimenti per questo straordinario successo
Rispondi

Da: Fedefloooo	22/09/2020 08:54:53
Esiste un archivio dei quesiti che sono stati posti negli anni precedenti? Vorrei avere un'idea delle tracce
Rispondi

Da: Sbibuzza	22/09/2020 09:07:33
@solo schifo Nel ricorso mi pare di aver letto che tutti i ricorrendi passerebbero con la nuova graduatoria...
Rispondi

Da: Alelud	22/09/2020 09:10:48
Inoltre ci sarà un altissima percentuale di non partecipanti, perchè tutti quelli che sono stati precedentementi esclusi non controllano piu' il sito della banca d'italia e non sanno di essere stati riammessi. Grande confusione, fanno prima ad annullare tutto !
Rispondi

Da: Alelud	22/09/2020 09:12:46
Sono d'accordo con 'solo schifo' , se leggete bene il ricorso vedete che il 95% dei trombati in caso di nuova graduatoria rimarrebbero comunque trombati.
Rispondi

Da: solo schifo @Sbibuzza	22/09/2020 09:22:03
facendo i conti, dei ricorrenti del B ne entrano circa 2 su 20, visto che adesso il voto minimo è... il massimo. non ho fatto il conto per l'A ma penso non cambi chissà quanto. tutto questo sempre dopo che ci siamo sgolati e stracciati le vesti perchè i 105 minimi erano illegittimi, invece il 100 AL DIPLOMA!! e il 110 alla laurea premiano il merito
Rispondi

Da: solo schifo @Sbibuzza	22/09/2020 09:28:27
mea culpa, del B ne entrano addirittura ben 3
Rispondi

Da: solo schifo	22/09/2020 09:31:39
cmq non credo che per il punteggio del B si tratti di un errore, già nella graduatoria vecchia il punteggio era molto alto (21 su 24), ora riconsiderando anche i punteggi delle lauree più vecchie è ovvio che sono rientrate un sacco di persone col massimo. a questo punto l'unica è attendere il 20 novembre
Rispondi

Da: Kindness	22/09/2020 09:36:46
@solo schifo@Sbibuzza Scusami non ho capito il ragionamento.. Adesso, con la nuova graduatoria, i primi 1500 saranno soltanto quelli con il massimo voto al diploma e alla laurea. È l'unico modo per raggiungere la soglia minima(in realtà l'unica)di 17.75. Parlo solo del profilo b, gli altri non li ho visti. Perché dici che adesso il voto minimo è il massimo nel profilo B? Nel profilo giuridico, da quello che ho capito, si passa esclusivamente con 100 al diploma e 110 alla laurea.
Rispondi

Da: solo schifo @Kindness	22/09/2020 09:39:43
ti sei risposto da solo, perchè per entrare è necessario come minimo il voto massimo sia al diploma che alla laurea
Rispondi

Da: Veramente...	22/09/2020 09:50:50
entra il 100% dei ricorrenti, visto che Falbi ha accettato solo quelli che sarebbero entrati premiando solo il merito e non la data.
Rispondi

Da: solo schifo @Veramente	22/09/2020 09:53:07
hai a disposizione i punteggi dei ricorrenti (nel ricorso) e le nuove graduatorie (pubblicate sul sito), leggi tu stesso e poi fatti delle domande.
Rispondi

Da: solo schifo @Veramente	22/09/2020 09:57:38
falbi non poteva sapere quale sarebbe stato il punteggio delle graduatorie rideterminate non avendo a disposizione anche i voti degli esclusi. hanno fatto (non avevano altra scelta) il conto di quelli da accettare sulla base del voto minimo vecchio meno 6,50 del criterio impugnato, senza tenere conto delle centinaia di 110 e 100 che sarebbero rientrati con l'eliminazione del criterio
Rispondi

Da: Sbibuzza	22/09/2020 09:59:36
@solo schifo Sì però, è vero che prima nel profilo B entrava anche gente che aveva un voto di laurea inferiore al massimo ma è pur vero che alcuni che avevano il massimo dei voti rimanevano fuoriâ�� Mi rendo sempre più conto che il metodo migliore è il libero accesso con preselettiva a crocette. E magari avrebbero dovuto: - chiudere le iscrizioni ad aprile evitando che in periodo di lockdown si candidasse anche mio nonno; - mettere una tassa di 10 euro in modo tale da disincentivare l'iscrizione di persone che poi non si presentaranno alle prove benché idonee.
Rispondi

Da: Falbi	22/09/2020 10:02:42
non poteva conoscere i voti degli ammessi, motivo per cui ha accettato i ricorrenti che, escludendo la data del titolo, avrebbero raggiunto la soglia minima provvisoria. Il fatto che con il ricalcolo entrino solo alcuni ricorrenti nulla rileva ai fini del tar, visto che se un criterio è illegittimo verrà eliminato, fosse pure a beneficio di un solo candidato. I numeri non rendono giusta una cosa che è ingiusta.
Rispondi