Mininterno.net FORUM - Concorso per 1650 agenti Polizia di Stato 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 1650 agenti Polizia di Stato 2020 - PER I CIVILI
30811 messaggi, letto 2628170 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per CIVILI, scaricare il software per Windows e stampare la BANCA DATI ufficiale su carta o PDF in tanti formati diversi!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, ..., 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028 - Successiva >>

Da: gianluca2000 2 - 16/03/2022 21:14:37
comunque non ha molto senso sto scorrimento dei 2017, un concorso sepolto che riemerge così dal nulla... inoltre non mi spiego un numero cosi esoso per una graduatoria vecchia di 6 anni, 1300 unità... cioè a noi il primo a stento di 551 è stato e a me rode ancora di più perchè bastavano 10 posti in più e rientravo. Il dispiacere più grande è aver sperato e trovare una grande presa per il culo (solo cosi riesco a definirla). Inoltre come scritto da qualcuno in questi 5 anni sono passati tantissimi concorsi e magari quelli che chiamano o lavorano già o comunque hanno cambiato i loro piani, MI SEMBRA PROPRIO NA PRESA IN GIRO RIPETO.

Da: Diacana 16/03/2022 21:16:32
Sarebbe uno schifo infatti.. finché non vedo non ci credo.. totalmente fuori di testa

Da: Sntcobra 2 - 16/03/2022 21:18:10
Comunque se dovesse passare bisognerebbe scrivere a qualche redazione in modo da vederci chiaro e far fare figure di merda all'amministrazione.

Da: gianluca2000 1 - 16/03/2022 21:28:02
Era meglio che lo scorrimento non usciva proprio, sono contento per chi ha l'opportunità di entrare, però uno scorrimento così è proprio immorale in tutto. 1 per l'età, abbassano di tanto sto cavolo di limite e poi vanno a prendere chi mo quella soglia l'ha passata già da tanto. 2 per le regole esistenti e per la validità di 3 anni di una graduatoria... Se le regole scritte sono quelle non possono essere cambiate per fare un'eccezione perché a sto punto a saperlo che di punto in bianco vale la graduatoria del 2017 non ci speravo nemmeno. Su sto forum vi siete uccisi di insulti, innervositi fino a far formare i capelli bianchi, presi quasi a mazzate per chi aveva ragione per avere cosa?... Uno scorrimento della vecchia graduatoria... Cioè ma un bel vaf*******o

Da: gianluca2000 16/03/2022 21:34:08
Dalle notizie che passano penso che c'è un fondo di verità e che al 98% sarà così lo scorrimento... Meglio mobilitarci ora, scrivendo il più possibile. Così come ci siamo scannati tra di noi, cerchiamo di farci sentire con la stessa FORZA, anche perché solo così si fa in Italia, bisogna cacciare le pal** per aver qualcosa

Da: Sntcobra 2 - 16/03/2022 21:34:42
Anzi sai che vi dico scriverei proprio adesso ad una redazione..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AAPdS 16/03/2022 21:39:25
Acc
Ci sono novità per gli inv? Nessuna nuova notizia dall'interno riguardo la nostra partenza con i militari? O verremo inglobati con questo scorrimento?
Qualora le andasse di rispondermi per email gliela lascio qua: aapds3723@gmail.com

Da: gianluca2000 16/03/2022 21:39:29
Bisogna rompere le palle come hanno fatto quelli del 2017... Anche perché ci hanno preso solo per i fondelli con sto scorrimento

Da: A.C.C. 16/03/2022 21:40:26
Nomak, io non metto in discussione le tue convinzioni, solo dico di trarre le conclusioni quando l'emendamento passerà.

Da: Sntcobra 2 - 16/03/2022 21:49:09
Buonasera,
volevo segnalare una possibile riapertura del concorso bandito nel 2017 della polizia di stato con graduatoria scaduta nel 2020.
Questa segnalazione parte dal momento che c'è in corso una graduatoria aperta del concorso uscito nel 2020 graduatoria stilata nella metà del 2021.
Tutti noi aspiranti che siamo nella medesima graduatoria volevamo chiarimenti in quanto ci risulta che il concorso precedente sia stato chiuso dopo i 3 anni di validità, e dal momento che è aperta una graduatoria più recente dove il punteggio e molto più alto non si hanno le valide motivazioni per il quale si debba riaprire un concorso ormai scaduto.
Tutto ciò ci porta a pensare che ci sia una forte raccomandazione oppure dei forti interessi sennò le risorse le pescavano dalla graduatoria più recente.
Spero in un vostro riscontro per noi molto importante.

Grazie mille!

Da: Sntcobra 1 - 16/03/2022 21:50:16
Io l'ho mandata ad una redazione spero di trovare un confronto.
Io non sono in graduatoria ma e giusto anche per voi

Da: Chobin69 16/03/2022 21:56:00
BISOGNA SCRIVERE A TUTTI I SINDACATI CHE SE VERRA FATTO LO SCORRIMENTO DEL 2017 SENZA MOTIVO ESSENDOCI IL CONCORSO 1650 CON UNA GRADUATORIA APERTA PROCEDEREMO CON LE DENUNCIA AI CARABINIERE E GUARDIA DI FINANZA X FAR CONTROLLARE QUELLO CHE SUCCEDE XK SICURAMENTE CI SARANNO RACCOMANDATI ALTRIMENTI NON AVREBBE SENSO RIAPRIRE IL CONCORSO 2017 E DENUNCEREMO X IMBROGLI ALLE GIUSTE AUTORITA

Da: Dom27 16/03/2022 22:01:11
VERGOGNA!!!!!
SE SUCCEDERÀ PRENDERANNO PERSONE DI 35 ANNI E MENTRE PARTIRANNO PER IL CORSO DI FINE ANNO ECC FARANNO 36 ..... ASSURDO....
NON È POSSIBILE, PER QUESTO NON SI MIGLIORERA MAI, L'ITALIA È FATTA COSI, MI FA SOLO TRISTEZZA....
POI A PARTE TUTTO QUESTO MA C'È IL 1650 FATTO DA POCO.... È UNA COSA ASSURDA, NON HO PAROLE.....
ORMAI SI È CAPITO CHE NELLA VITA IN GENERALE CI VUOLE SOLO FORTUNA , PUOI MERITARE QUELLO CHE SI PU�' MA SENZA FORTUNA NON SI VA DA NESSUNA PARTE..... FORTUNATI I RIPESCATI CON VOTO 6 CON ETA 35 ANNI...

Da: Dom27 16/03/2022 22:05:35
SI VEDE CHE CI SONO MOLTI INTERESSI, SI ACCONTENTANO DI PRENDERE GENTE DI 35 ANNI PUR DI SODDISFARE I LORO INTERESSI...
SOLO QUESTA AMMINISTRAZIONE FA RIDERE LE ALTRE CHISSÀ PERCHÉ NON SBAGLIANO MAI!!!

Da: Marco98_20 16/03/2022 22:13:17
Ma dite veramente che potrebbero arrivare a 6?

Da: gianluca2000 16/03/2022 22:14:08
È TUTTO TRANNE CHE FORTUNA, è INGIUSTIZIA... cambiano le regole a cazzi loro, in Italia anziché andare avanti andiamo indietro questo è il bello, LA POLITICA IN ITALIA È SEMPRE STATA CORROTTA E CONTINUERÀ AD ESSERLO PERCHÉ A MOLTI VA BENE COSÌ. Sto paese del cazzo non cambierà mai. E mi dispiace che ste cose succedano in polizia CHE DOVREBBE FAR VALERE LA GIUSTIZIA...

Da: Sntcobra 1 - 16/03/2022 22:15:49
Ragazzi sfogate dai sindacalisti..
Io ho scritto direttamente ad una redazione TV per fare in modo che si faccia chiarezza perché ciò che sta accadendo non è una cosa normale

Da: Dom27 1 - 16/03/2022 22:16:28
GIUSTO GIANLUCA, HO SBAGLIATO TERMINE, INGIUSTIZIA!!!!!

Da: AspirantePDS98 3 - 16/03/2022 22:18:34
Buona sera a tutti, sono rimasto in disparte per un po' ma mi sento di dire la mia.
Io per trarre conclusioni attenderei la fine della vicenda, attenderei che sia votato da entrambe le camere e attenderei che il Capo della Polizia autorizzi effettivamente il movimento. Considerando sempre che 1. aprirà la possibilità a migliaia di ricorsi anche inerenti all'età (se qualcuno venisse escluso dal limite di 26 anni dal nuovo concorso farebbe ricorso portando al TAR che gente selezionati quasi 6 anni fa con più di 30 anni possa entrare mediante scorrimento.) 2. già è stato bocciato più volte come emendamento.
Inoltre, voi INV, respirate e state tranquilli, se non entrate quest'anno entrerete il prossimo, ma entrerete al 100%, garantito.

Per chi aspetta il nuovo concorso (tra cui me): dovremmo stare tranquilli, i fondi sono stati stanziati e dovrebbe comunque uscire in un lasso temporale che va fino a settembre, inoltre mi è stato confermato da più di qualche sindacalista che gli scorrimenti non sono d'intralcio, questo credo ce lo possa confermare anche la gentilissima assistente capo coordinatrice (mi sembra di capire che lei sia donna :) ), non resta che studiare ed aspettare per noi, aspettare per voi INV, godetevi questa libertà provvisoria che una volta in Polizia vi aspetta una vita bella impegnata!

Da: gianluca2000 16/03/2022 22:19:05
Il voto 6 penso sia per fare un esempio usando un iperbole... Ma comunque fa schifo... Non ho mai voluto scrivere su sto forum e per farlo il livello di delusione è aumentato a 1000... Poi se sto cavolo di scorrimento è stato bocciato più di una volta mo perché stracavolo è stato accettato... Che cavolo è cambiato, è sceso qualche santo dal cielo?

Da: ReynaOP 2 - 16/03/2022 22:22:44
Idoneo nel 2021 con partenza magari per fine 2023 e dici di respirare e stare tranquilli? Sono inv e non meritiamo sta tortura, se scorrono una graduatoria più vecchia, con voti più bassi e non hanno svolto tutte le prove PER FORZA gli inv devono essere assorbiti se no diventa palesemente una cosa illegale.
Non può passare davanti chi ancora non ha svolto tutte le prove.

Da: gianluca2000 16/03/2022 22:27:10
Per gli INV penso che potete stare tranquilli, come sta scritto prima da qualcuno di voi INV in un modo o nell'altro partite, è solo questione di tempo. Almeno voi fatemi il favore di non perdere tempo dietro a sti scemi che aprono concorsi morti e sepolti 😅...

Da: AspirantePDS98 1 - 16/03/2022 22:34:10
REYNAOP: a partire tanto parti, non ti basta questo? La vita è piena di ingiustizie purtroppo, non sarà la prima ne l'ultima. Per il resto mi trovi d'accordo con te, la soluzione giusta era scorrimento di 1300 unità del 1650, concorso civili con immissione nel 2023 e concorso VFP1 sempre con immissione nel 2023.

Se dovesse davvero passare lo scorrimento 2017 la motivazione sarebbe chiarissima, il lista c'è qualcuno di grosso, molto grosso, che DEVE entrare ad ogni costo.

Da: gianluca2000 16/03/2022 22:43:40
Si ma non mi torna una cosa, pure se ci sta qualche PEZZO GROSSO che deve entrare, ma che cavolo 1300 posti, quanto cazzo ha fatto schifo questo... Poteva studia no poco e chiù e non ci scassava o cazzo a noi�'... Io capisco che uno vuole essere buono e dare una possibilità ai 2017, ma cazzo noi che abbiamo la precedenza lo prendiamo in culo...🤦â��â��ï��

Da: ReynaOP 16/03/2022 22:45:54
Aspirante partirai prima tu con il prossimo concorso che noi

Da: Zpolice97 3 - 16/03/2022 22:48:09
Cerchiamo di rimanere Coordinati sui gruppi Facebook e Telegram ed in generale,da qui in avanti, con il fine ultimo del bene del concorso e di tutti i partecipanti e inv, finché non abbiamo risposte continuiamo con:
1 Email e messaggi alle pagine e indirizzi email dei Sindacati e responsabili e giornali
2 Raccolta firme
3 Condivisione post e commenti inerenti al concorso
4 Creazione di una pagina facebook e profilo Instagram del Concorso 1650, potrebbe essere utile per mandare messaggi da parte di tutti noi.
5 Dovesse passare scorrimento solo 2017, analizzare studi giuridici.

Sempre nel rispetto generale di tutti ma cercando delle risposte. Idee, consigli e Cosa ne pensate?

Da: Nomak. 1 - 16/03/2022 23:03:31
ragazzi hanno avto il coraggio di cambiare i requisiti in corso d'opera al 2017 sono capaci di tutto....

Da: ReynaOP 17/03/2022 01:49:34
Zpolice97
Penso che state facendo la cosa giusta e sto assecondando, ho firmato. Siamo già a 250+ firme, serve sia per gli inv che per chi vuole appunto lo scorrimento. Si potrebbero raggiungere ancora più firme

Da: A.C.C. 17/03/2022 06:01:21
AAPdS, la questione degli inv civili è staccata dal "presunto" scorrimento della graduatoria del concorso del 2017. Loro entreranno, in un modo o nell'altro. Ti scrivo via mail, così mi spiego meglio.
Per tutti gli altri, tranne Aspirante, che, come me, mostra un certo scetticismo, direi che l'unione fa la forza, quindi tutte le iniziative che possono essere messe in campo, hanno un senso e vanno attuate. A livello giuridico quei ragazzi possono anche avere ragione, non è questo il punto, ma hanno avuto tutto il tempo di fare ricorso, come altri migliaia che negli anni lo hanno vinto. Dopo tanti anni non si può più parlare di ripristino della giustizia, ma si strizza l'occhio all'inciucio.

Da: Glaucus1998
Reputazione utente: +178 5 1 - 17/03/2022 07:15:37
Io rimango scettico, proprio per il mio pragmatismo. Sarebbe un flop clamoroso ripescare da quella graduatoria. Però ho una mia idea, in contrasto (come al solito) con quella di tutti gli altri. Secondo me è quello che a Roma si chiama "imbocco', cioè far credere di averle provate tutte per ottenere un risultato e poi dire:" mi dispiace, non ci siamo riusciti ". È troppo inverosimile per essere vero. Cosa è cambiato da dicembre ad oggi? Il PD e la Lega non sono d'accordo neanche sull'orario della mensa a Montecitorio, mo' ci vogliono far credere che si sono accordati su un maxiemendamento pieno di mille cose? Boh

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, ..., 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianluca2000	2 - 16/03/2022 21:14:37
comunque non ha molto senso sto scorrimento dei 2017, un concorso sepolto che riemerge così dal nulla... inoltre non mi spiego un numero cosi esoso per una graduatoria vecchia di 6 anni, 1300 unità... cioè a noi il primo a stento di 551 è stato e a me rode ancora di più perchè bastavano 10 posti in più e rientravo. Il dispiacere più grande è aver sperato e trovare una grande presa per il culo (solo cosi riesco a definirla). Inoltre come scritto da qualcuno in questi 5 anni sono passati tantissimi concorsi e magari quelli che chiamano o lavorano già o comunque hanno cambiato i loro piani, MI SEMBRA PROPRIO NA PRESA IN GIRO RIPETO.

Da: Diacana	16/03/2022 21:16:32
Sarebbe uno schifo infatti.. finché non vedo non ci credo.. totalmente fuori di testa

Da: Sntcobra	2 - 16/03/2022 21:18:10
Comunque se dovesse passare bisognerebbe scrivere a qualche redazione in modo da vederci chiaro e far fare figure di merda all'amministrazione.

Da: gianluca2000	1 - 16/03/2022 21:28:02
Era meglio che lo scorrimento non usciva proprio, sono contento per chi ha l'opportunità di entrare, però uno scorrimento così è proprio immorale in tutto. 1 per l'età, abbassano di tanto sto cavolo di limite e poi vanno a prendere chi mo quella soglia l'ha passata già da tanto. 2 per le regole esistenti e per la validità di 3 anni di una graduatoria... Se le regole scritte sono quelle non possono essere cambiate per fare un'eccezione perché a sto punto a saperlo che di punto in bianco vale la graduatoria del 2017 non ci speravo nemmeno. Su sto forum vi siete uccisi di insulti, innervositi fino a far formare i capelli bianchi, presi quasi a mazzate per chi aveva ragione per avere cosa?... Uno scorrimento della vecchia graduatoria... Cioè ma un bel vaf*******o

Da: gianluca2000	16/03/2022 21:34:08
Dalle notizie che passano penso che c'è un fondo di verità e che al 98% sarà così lo scorrimento... Meglio mobilitarci ora, scrivendo il più possibile. Così come ci siamo scannati tra di noi, cerchiamo di farci sentire con la stessa FORZA, anche perché solo così si fa in Italia, bisogna cacciare le pal** per aver qualcosa

Da: Sntcobra	2 - 16/03/2022 21:34:42
Anzi sai che vi dico scriverei proprio adesso ad una redazione..

Da: AAPdS	16/03/2022 21:39:25
Acc Ci sono novità per gli inv? Nessuna nuova notizia dall'interno riguardo la nostra partenza con i militari? O verremo inglobati con questo scorrimento? Qualora le andasse di rispondermi per email gliela lascio qua: aapds3723@gmail.com

Da: gianluca2000	16/03/2022 21:39:29
Bisogna rompere le palle come hanno fatto quelli del 2017... Anche perché ci hanno preso solo per i fondelli con sto scorrimento

Da: A.C.C.	16/03/2022 21:40:26
Nomak, io non metto in discussione le tue convinzioni, solo dico di trarre le conclusioni quando l'emendamento passerà.

Da: Sntcobra	2 - 16/03/2022 21:49:09
Buonasera, volevo segnalare una possibile riapertura del concorso bandito nel 2017 della polizia di stato con graduatoria scaduta nel 2020. Questa segnalazione parte dal momento che c'è in corso una graduatoria aperta del concorso uscito nel 2020 graduatoria stilata nella metà del 2021. Tutti noi aspiranti che siamo nella medesima graduatoria volevamo chiarimenti in quanto ci risulta che il concorso precedente sia stato chiuso dopo i 3 anni di validità, e dal momento che è aperta una graduatoria più recente dove il punteggio e molto più alto non si hanno le valide motivazioni per il quale si debba riaprire un concorso ormai scaduto. Tutto ciò ci porta a pensare che ci sia una forte raccomandazione oppure dei forti interessi sennò le risorse le pescavano dalla graduatoria più recente. Spero in un vostro riscontro per noi molto importante. Grazie mille!

Da: Sntcobra	1 - 16/03/2022 21:50:16
Io l'ho mandata ad una redazione spero di trovare un confronto. Io non sono in graduatoria ma e giusto anche per voi

Da: Chobin69	16/03/2022 21:56:00
BISOGNA SCRIVERE A TUTTI I SINDACATI CHE SE VERRA FATTO LO SCORRIMENTO DEL 2017 SENZA MOTIVO ESSENDOCI IL CONCORSO 1650 CON UNA GRADUATORIA APERTA PROCEDEREMO CON LE DENUNCIA AI CARABINIERE E GUARDIA DI FINANZA X FAR CONTROLLARE QUELLO CHE SUCCEDE XK SICURAMENTE CI SARANNO RACCOMANDATI ALTRIMENTI NON AVREBBE SENSO RIAPRIRE IL CONCORSO 2017 E DENUNCEREMO X IMBROGLI ALLE GIUSTE AUTORITA

Da: Dom27	16/03/2022 22:01:11
VERGOGNA!!!!! SE SUCCEDERÀ PRENDERANNO PERSONE DI 35 ANNI E MENTRE PARTIRANNO PER IL CORSO DI FINE ANNO ECC FARANNO 36 ..... ASSURDO.... NON È POSSIBILE, PER QUESTO NON SI MIGLIORERA MAI, L'ITALIA È FATTA COSI, MI FA SOLO TRISTEZZA.... POI A PARTE TUTTO QUESTO MA C'È IL 1650 FATTO DA POCO.... È UNA COSA ASSURDA, NON HO PAROLE..... ORMAI SI È CAPITO CHE NELLA VITA IN GENERALE CI VUOLE SOLO FORTUNA , PUOI MERITARE QUELLO CHE SI PU�' MA SENZA FORTUNA NON SI VA DA NESSUNA PARTE..... FORTUNATI I RIPESCATI CON VOTO 6 CON ETA 35 ANNI...

Da: Dom27	16/03/2022 22:05:35
SI VEDE CHE CI SONO MOLTI INTERESSI, SI ACCONTENTANO DI PRENDERE GENTE DI 35 ANNI PUR DI SODDISFARE I LORO INTERESSI... SOLO QUESTA AMMINISTRAZIONE FA RIDERE LE ALTRE CHISSÀ PERCHÉ NON SBAGLIANO MAI!!!

Da: Marco98_20	16/03/2022 22:13:17
Ma dite veramente che potrebbero arrivare a 6?

Da: gianluca2000	16/03/2022 22:14:08
È TUTTO TRANNE CHE FORTUNA, è INGIUSTIZIA... cambiano le regole a cazzi loro, in Italia anziché andare avanti andiamo indietro questo è il bello, LA POLITICA IN ITALIA È SEMPRE STATA CORROTTA E CONTINUERÀ AD ESSERLO PERCHÉ A MOLTI VA BENE COSÌ. Sto paese del cazzo non cambierà mai. E mi dispiace che ste cose succedano in polizia CHE DOVREBBE FAR VALERE LA GIUSTIZIA...

Da: Sntcobra	1 - 16/03/2022 22:15:49
Ragazzi sfogate dai sindacalisti.. Io ho scritto direttamente ad una redazione TV per fare in modo che si faccia chiarezza perché ciò che sta accadendo non è una cosa normale

Da: Dom27	1 - 16/03/2022 22:16:28
GIUSTO GIANLUCA, HO SBAGLIATO TERMINE, INGIUSTIZIA!!!!!

Da: AspirantePDS98	3 - 16/03/2022 22:18:34
Buona sera a tutti, sono rimasto in disparte per un po' ma mi sento di dire la mia. Io per trarre conclusioni attenderei la fine della vicenda, attenderei che sia votato da entrambe le camere e attenderei che il Capo della Polizia autorizzi effettivamente il movimento. Considerando sempre che 1. aprirà la possibilità a migliaia di ricorsi anche inerenti all'età (se qualcuno venisse escluso dal limite di 26 anni dal nuovo concorso farebbe ricorso portando al TAR che gente selezionati quasi 6 anni fa con più di 30 anni possa entrare mediante scorrimento.) 2. già è stato bocciato più volte come emendamento. Inoltre, voi INV, respirate e state tranquilli, se non entrate quest'anno entrerete il prossimo, ma entrerete al 100%, garantito. Per chi aspetta il nuovo concorso (tra cui me): dovremmo stare tranquilli, i fondi sono stati stanziati e dovrebbe comunque uscire in un lasso temporale che va fino a settembre, inoltre mi è stato confermato da più di qualche sindacalista che gli scorrimenti non sono d'intralcio, questo credo ce lo possa confermare anche la gentilissima assistente capo coordinatrice (mi sembra di capire che lei sia donna :) ), non resta che studiare ed aspettare per noi, aspettare per voi INV, godetevi questa libertà provvisoria che una volta in Polizia vi aspetta una vita bella impegnata!

Da: gianluca2000	16/03/2022 22:19:05
Il voto 6 penso sia per fare un esempio usando un iperbole... Ma comunque fa schifo... Non ho mai voluto scrivere su sto forum e per farlo il livello di delusione è aumentato a 1000... Poi se sto cavolo di scorrimento è stato bocciato più di una volta mo perché stracavolo è stato accettato... Che cavolo è cambiato, è sceso qualche santo dal cielo?

Da: ReynaOP	2 - 16/03/2022 22:22:44
Idoneo nel 2021 con partenza magari per fine 2023 e dici di respirare e stare tranquilli? Sono inv e non meritiamo sta tortura, se scorrono una graduatoria più vecchia, con voti più bassi e non hanno svolto tutte le prove PER FORZA gli inv devono essere assorbiti se no diventa palesemente una cosa illegale. Non può passare davanti chi ancora non ha svolto tutte le prove.

Da: gianluca2000	16/03/2022 22:27:10
Per gli INV penso che potete stare tranquilli, come sta scritto prima da qualcuno di voi INV in un modo o nell'altro partite, è solo questione di tempo. Almeno voi fatemi il favore di non perdere tempo dietro a sti scemi che aprono concorsi morti e sepolti 😅...

Da: AspirantePDS98	1 - 16/03/2022 22:34:10
REYNAOP: a partire tanto parti, non ti basta questo? La vita è piena di ingiustizie purtroppo, non sarà la prima ne l'ultima. Per il resto mi trovi d'accordo con te, la soluzione giusta era scorrimento di 1300 unità del 1650, concorso civili con immissione nel 2023 e concorso VFP1 sempre con immissione nel 2023. Se dovesse davvero passare lo scorrimento 2017 la motivazione sarebbe chiarissima, il lista c'è qualcuno di grosso, molto grosso, che DEVE entrare ad ogni costo.

Da: gianluca2000	16/03/2022 22:43:40
Si ma non mi torna una cosa, pure se ci sta qualche PEZZO GROSSO che deve entrare, ma che cavolo 1300 posti, quanto cazzo ha fatto schifo questo... Poteva studia no poco e chiù e non ci scassava o cazzo a noi�'... Io capisco che uno vuole essere buono e dare una possibilità ai 2017, ma cazzo noi che abbiamo la precedenza lo prendiamo in culo...🤦â��â��ï��

Da: ReynaOP	16/03/2022 22:45:54
Aspirante partirai prima tu con il prossimo concorso che noi

Da: Zpolice97	3 - 16/03/2022 22:48:09
Cerchiamo di rimanere Coordinati sui gruppi Facebook e Telegram ed in generale,da qui in avanti, con il fine ultimo del bene del concorso e di tutti i partecipanti e inv, finché non abbiamo risposte continuiamo con: 1 Email e messaggi alle pagine e indirizzi email dei Sindacati e responsabili e giornali 2 Raccolta firme 3 Condivisione post e commenti inerenti al concorso 4 Creazione di una pagina facebook e profilo Instagram del Concorso 1650, potrebbe essere utile per mandare messaggi da parte di tutti noi. 5 Dovesse passare scorrimento solo 2017, analizzare studi giuridici. Sempre nel rispetto generale di tutti ma cercando delle risposte. Idee, consigli e Cosa ne pensate?

Da: Nomak.	1 - 16/03/2022 23:03:31
ragazzi hanno avto il coraggio di cambiare i requisiti in corso d'opera al 2017 sono capaci di tutto....

Da: ReynaOP	17/03/2022 01:49:34
Zpolice97 Penso che state facendo la cosa giusta e sto assecondando, ho firmato. Siamo già a 250+ firme, serve sia per gli inv che per chi vuole appunto lo scorrimento. Si potrebbero raggiungere ancora più firme

Da: A.C.C.	17/03/2022 06:01:21
AAPdS, la questione degli inv civili è staccata dal "presunto" scorrimento della graduatoria del concorso del 2017. Loro entreranno, in un modo o nell'altro. Ti scrivo via mail, così mi spiego meglio. Per tutti gli altri, tranne Aspirante, che, come me, mostra un certo scetticismo, direi che l'unione fa la forza, quindi tutte le iniziative che possono essere messe in campo, hanno un senso e vanno attuate. A livello giuridico quei ragazzi possono anche avere ragione, non è questo il punto, ma hanno avuto tutto il tempo di fare ricorso, come altri migliaia che negli anni lo hanno vinto. Dopo tanti anni non si può più parlare di ripristino della giustizia, ma si strizza l'occhio all'inciucio.

Da: Glaucus1998 Reputazione utente: +178	5 1 - 17/03/2022 07:15:37
Io rimango scettico, proprio per il mio pragmatismo. Sarebbe un flop clamoroso ripescare da quella graduatoria. Però ho una mia idea, in contrasto (come al solito) con quella di tutti gli altri. Secondo me è quello che a Roma si chiama "imbocco', cioè far credere di averle provate tutte per ottenere un risultato e poi dire:" mi dispiace, non ci siamo riusciti ". È troppo inverosimile per essere vero. Cosa è cambiato da dicembre ad oggi? Il PD e la Lega non sono d'accordo neanche sull'orario della mensa a Montecitorio, mo' ci vogliono far credere che si sono accordati su un maxiemendamento pieno di mille cose? Boh