Mininterno.net FORUM - Concorso per 1650 agenti Polizia di Stato 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 1650 agenti Polizia di Stato 2020 - PER I CIVILI
30814 messaggi, letto 2628720 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per CIVILI, scaricare il software per Windows e stampare la BANCA DATI ufficiale su carta o PDF in tanti formati diversi!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, ..., 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028 - Successiva >>

Da: Invpersfortuna 1 - 15/03/2022 15:26:33
Dec tu sei un INV a priori di chi prendono da qualsiasi graduatoria tu sei la prima ad entrare. Non posso scorrere da un altra graduatoria fino a che non finiscono gli INV di quella nuova.

Da: ReynaOP 1 - 15/03/2022 15:26:39
Acc e Glaucus, quando avrete tempo fateci sapere se secondo voi/le vostri fonti abbiamo qualcosa a cui sperare. Noi INV siamo lasciati per strada.

Da: Dec99 15/03/2022 15:27:39
Per A.C.C
Tu che ne dici

Da: ReynaOP 1 - 15/03/2022 15:27:44
Invpersfortuna, allora perche tonelli ha risposto in quel modo su facebook a chi chiedeva aiuto per gli inv? e non gli ha detto "il comma 7 prevede la vostra assunzione"

Da: Invpersfortuna 1 - 15/03/2022 15:28:05
INV state tranquilli a noi ci devono sistemare per forza.
E' una battaglia vinta la nostra non gli conviene lasciarci fuori.

Da: Invpersfortuna 15/03/2022 15:29:06
Puoi gentilemente scriverni cosa ha scritto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sgarbi 1 - 15/03/2022 15:29:30
- Messaggio eliminato -

Da: Dec99 15/03/2022 15:30:35
Non si riesce a leggere questo emendamento approvato?

Da: Xpaolo99 15/03/2022 15:42:01
Io credo a chi mi dice queste notizie e potete credere e chiedere a chi volete

Da: FresculittJR 15/03/2022 15:42:37
https://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/FascicoloSchedeDDL/ebook/54719.pdf

Pagina 1446

Da: Bisbetico 1 - 15/03/2022 15:49:56
X Angifabri.
Devo dire che questo mix tra lega e PD mi preoccupa di più.

Da: ReynaOP 2 - 15/03/2022 15:50:20
X A.C.C.
Sono lo stesso che ti aveva chiesto se fosse possibile l'accorpamento degli INV con i 1227 e mi avevi risposto che fosse piu di una possibilità e ti ringrazio ulteriormente per la risposta.
Per quanto riguarda questa situazione 2017, scorrimenti etc. pensi ancora che lo scorrimento verrà fatto per la nostra graduatoria entro il 31 Marzo? o ormai i 2017 hanno preso i nostri posti? grazie

Da: A.C.C. 2 - 15/03/2022 15:51:28
Dec, sono proposte emendative, ma fin quando non vengono votate alla Camera in via definitiva, non hanno alcun valore. Direi di aspettare.
Sgarbi, perché rispondi al posto mio e di altri? Mi è sembrato di capire, scorrendo velocemente le pagine passate, che ti diverti a sfruguliare le persone e dici un sacco di menate. Qualcosa di interessante, nella tua vita, ce lo hai da fare???Se vuoi qualche consiglio, io ho conoscenti nel campo agricolo che hanno bisogno di manovalanza. Ti potrei raccomandare

Da: Bisbetico 1 - 15/03/2022 15:54:54
X fresculittJR
È quello che sostengo anch'io, parole generiche, ma l'emendamento che dice? Ma sopratutto, anche se sono troppi partiti a sostenerlo, emendamento per quale legge?

Da: Xpaolo99 15/03/2022 15:54:58
A.C.C. Tu a che voto pensi si arrivi? 8?

Da: A.C.C. 15/03/2022 15:56:15
Reyna, come ho detto sopra, sono proposte e devono essere votate. A dicembre, prima della legge di bilancio, erano usciti gli stessi emendamenti, pubblicizzati da Congiu, i quali non sono stati votati. Io direi di preoccuparci qualora venissero votati, non prima.

Da: drake_197 15/03/2022 15:56:58
Ma scusate, già non era successo una prima volta, che venisse approvato in Senato, e poi schiacciato alla camera?

Da: ReynaOP 1 - 15/03/2022 15:59:45
X A.C.C.
Si ma sbaglio o vengono votati il 28/03? Non le sembra un po' tardi per preoccuparsi? 3 giorni prima della scadenza del DPCM che prevede le nostre assunzioni.
Io sinceramente sapendo che c'era tempo entro il 31 pensavo che entro questo venerdi sarebbe uscito tutto per noi, ma ormai la vedo grigia.
anche lei era più convinto per noi, ora c'è da aspettare la loro votazione invece..

Da: sasoss 15/03/2022 16:09:32
Ma come fa un sindacato a manifestare per uno scorrimento del 2017 ci vuole coraggio, non c'è nessun rispetto per la graduatoria del concorso dei 1650 appena concluso. A meno che non scorreranno un po' per parte mi sembra a questo punto la cosa più giusta. Ma sicuramente partiranno ricorsi e denunce a tappeto da parte di ragazzi che a hanno una graduatoria ancora aperta.

Da: Sasy 1 9 9 9 15/03/2022 16:13:48
A sto punto levassero il concorso nuovo e facessero tutti scorrimenti almeno ad arrivare a 8 ad entrambi i concorsi

Da: Bisbetico 15/03/2022 16:19:46
Purtroppo devo fare marcia indietro sulla mia opinione in seguito alla parole di Tonelli, che comunque non condivido, essendo stata opera del suo mentore quanto accaduto in precedenza nel concorso da 893 AA.
Infatti nel DDL S 2505 del senato, art 29 bis (pag. 2420) si fa espresso riferimento a quanto sostenuto da Tonelli e la cosa mi provoca disgusto.

Da: Sasy 1 9 9 9 15/03/2022 16:21:34
Ma se lo stato vuole pagare ricorsi da 8.84 a quanto scenderanno o 2017 ben venga

Da: Sasy 1 9 9 9 15/03/2022 16:21:54
Hanno un sacco di soldi

Da: Bisbetico 15/03/2022 16:22:01
X ReynaOP
Se mettono la fiducia possono fare tutto in due minuti, anche meno. 😡

Da: Sgarbi 15/03/2022 16:48:58
- Messaggio eliminato -

Da: Ada02 15/03/2022 17:02:56
Sgarbi ma quando te ne vai un po' a cagare ?
X ACC grazie per l'impegno e le informazioni , qualsiasi cosa dicano questi dementi malati non la legga nemmeno dato che sono mesi che rompono qua sopra

Da: A.C.C. 1 - 15/03/2022 17:19:18
Ha ragione drake, è già successo a dicembre. Non se ne è fatto nulla. Per questo, Reyna, io non mi preoccuperei. La votazione, formalmente, va aspettata, ma il discorso dello scorrimento va ben distinto su due piani diversi: c'è la questione dei ragazzi con età superiore a 26 anni che si sono visti estromettere dal concorso del 2017 in modo illegittimo. E questo ha un senso. Poi c'è la richiesta di scorrimento di una graduatoria morta e sepolta, che è stata scorsa fino al voto 8,10 e che non ha ragione di essere riesumata. Questo non possono chiederlo, perché è in contrasto con la durata massima di una graduatoria, che rimane fissata a tre anni.

Da: Sgarbi 15/03/2022 17:25:02
- Messaggio eliminato -

Da: A.C.C. 15/03/2022 17:52:17
Ada ormai siamo quasi alla fine dei giochi. Comunque vada, entro il 31 marzo si avranno delle risposte. La possibilità che gli inv civili possano partire insieme ai militari del 1227 e che la partenza sia in FAD è plausibile; che esca lo scorrimento, perché il voto di sbarramento è ancora molto alto e che, quanto prima, venga bandito il nuovo concorso, sia per i civili che per i militari è, invece, specificato in documenti inconfutabili.

Da: Dec99 15/03/2022 17:52:54
Per Fresculitt
Grazie per avermi inviato il link
Ho letto l'emendamento a pag.1446

Ma stando a quanto dice all'art.7....voi non pensate che perlomeno gli inv se passa devono essere assunti?
Perché dice ..
Fermo restando che l'amministrazione procederà all'assunzione degli.idonei ai concorsi successivi a quello del 2017.
A me sembra di capire questo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, ..., 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Invpersfortuna	1 - 15/03/2022 15:26:33
Dec tu sei un INV a priori di chi prendono da qualsiasi graduatoria tu sei la prima ad entrare. Non posso scorrere da un altra graduatoria fino a che non finiscono gli INV di quella nuova.

Da: ReynaOP	1 - 15/03/2022 15:26:39
Acc e Glaucus, quando avrete tempo fateci sapere se secondo voi/le vostri fonti abbiamo qualcosa a cui sperare. Noi INV siamo lasciati per strada.

Da: ReynaOP	1 - 15/03/2022 15:27:44
Invpersfortuna, allora perche tonelli ha risposto in quel modo su facebook a chi chiedeva aiuto per gli inv? e non gli ha detto "il comma 7 prevede la vostra assunzione"

Da: Invpersfortuna	1 - 15/03/2022 15:28:05
INV state tranquilli a noi ci devono sistemare per forza. E' una battaglia vinta la nostra non gli conviene lasciarci fuori.

Da: Invpersfortuna	15/03/2022 15:29:06
Puoi gentilemente scriverni cosa ha scritto?

Da: Sgarbi	1 - 15/03/2022 15:29:30
- Messaggio eliminato -

Da: Dec99	15/03/2022 15:30:35
Non si riesce a leggere questo emendamento approvato?

Da: Xpaolo99	15/03/2022 15:42:01
Io credo a chi mi dice queste notizie e potete credere e chiedere a chi volete

Da: FresculittJR	15/03/2022 15:42:37
https://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/FascicoloSchedeDDL/ebook/54719.pdf Pagina 1446

Da: Bisbetico	1 - 15/03/2022 15:49:56
X Angifabri. Devo dire che questo mix tra lega e PD mi preoccupa di più.

Da: ReynaOP	2 - 15/03/2022 15:50:20
X A.C.C. Sono lo stesso che ti aveva chiesto se fosse possibile l'accorpamento degli INV con i 1227 e mi avevi risposto che fosse piu di una possibilità e ti ringrazio ulteriormente per la risposta. Per quanto riguarda questa situazione 2017, scorrimenti etc. pensi ancora che lo scorrimento verrà fatto per la nostra graduatoria entro il 31 Marzo? o ormai i 2017 hanno preso i nostri posti? grazie

Da: A.C.C.	2 - 15/03/2022 15:51:28
Dec, sono proposte emendative, ma fin quando non vengono votate alla Camera in via definitiva, non hanno alcun valore. Direi di aspettare. Sgarbi, perché rispondi al posto mio e di altri? Mi è sembrato di capire, scorrendo velocemente le pagine passate, che ti diverti a sfruguliare le persone e dici un sacco di menate. Qualcosa di interessante, nella tua vita, ce lo hai da fare???Se vuoi qualche consiglio, io ho conoscenti nel campo agricolo che hanno bisogno di manovalanza. Ti potrei raccomandare

Da: Bisbetico	1 - 15/03/2022 15:54:54
X fresculittJR È quello che sostengo anch'io, parole generiche, ma l'emendamento che dice? Ma sopratutto, anche se sono troppi partiti a sostenerlo, emendamento per quale legge?

Da: Xpaolo99	15/03/2022 15:54:58
A.C.C. Tu a che voto pensi si arrivi? 8?

Da: A.C.C.	15/03/2022 15:56:15
Reyna, come ho detto sopra, sono proposte e devono essere votate. A dicembre, prima della legge di bilancio, erano usciti gli stessi emendamenti, pubblicizzati da Congiu, i quali non sono stati votati. Io direi di preoccuparci qualora venissero votati, non prima.

Da: drake_197	15/03/2022 15:56:58
Ma scusate, già non era successo una prima volta, che venisse approvato in Senato, e poi schiacciato alla camera?

Da: ReynaOP	1 - 15/03/2022 15:59:45
X A.C.C. Si ma sbaglio o vengono votati il 28/03? Non le sembra un po' tardi per preoccuparsi? 3 giorni prima della scadenza del DPCM che prevede le nostre assunzioni. Io sinceramente sapendo che c'era tempo entro il 31 pensavo che entro questo venerdi sarebbe uscito tutto per noi, ma ormai la vedo grigia. anche lei era più convinto per noi, ora c'è da aspettare la loro votazione invece..

Da: sasoss	15/03/2022 16:09:32
Ma come fa un sindacato a manifestare per uno scorrimento del 2017 ci vuole coraggio, non c'è nessun rispetto per la graduatoria del concorso dei 1650 appena concluso. A meno che non scorreranno un po' per parte mi sembra a questo punto la cosa più giusta. Ma sicuramente partiranno ricorsi e denunce a tappeto da parte di ragazzi che a hanno una graduatoria ancora aperta.

Da: Sasy 1 9 9 9	15/03/2022 16:13:48
A sto punto levassero il concorso nuovo e facessero tutti scorrimenti almeno ad arrivare a 8 ad entrambi i concorsi

Da: Bisbetico	15/03/2022 16:19:46
Purtroppo devo fare marcia indietro sulla mia opinione in seguito alla parole di Tonelli, che comunque non condivido, essendo stata opera del suo mentore quanto accaduto in precedenza nel concorso da 893 AA. Infatti nel DDL S 2505 del senato, art 29 bis (pag. 2420) si fa espresso riferimento a quanto sostenuto da Tonelli e la cosa mi provoca disgusto.

Da: Sasy 1 9 9 9	15/03/2022 16:21:34
Ma se lo stato vuole pagare ricorsi da 8.84 a quanto scenderanno o 2017 ben venga

Da: Sasy 1 9 9 9	15/03/2022 16:21:54
Hanno un sacco di soldi

Da: Bisbetico	15/03/2022 16:22:01
X ReynaOP Se mettono la fiducia possono fare tutto in due minuti, anche meno. 😡

Da: Ada02	15/03/2022 17:02:56
Sgarbi ma quando te ne vai un po' a cagare ? X ACC grazie per l'impegno e le informazioni , qualsiasi cosa dicano questi dementi malati non la legga nemmeno dato che sono mesi che rompono qua sopra

Da: A.C.C.	1 - 15/03/2022 17:19:18
Ha ragione drake, è già successo a dicembre. Non se ne è fatto nulla. Per questo, Reyna, io non mi preoccuperei. La votazione, formalmente, va aspettata, ma il discorso dello scorrimento va ben distinto su due piani diversi: c'è la questione dei ragazzi con età superiore a 26 anni che si sono visti estromettere dal concorso del 2017 in modo illegittimo. E questo ha un senso. Poi c'è la richiesta di scorrimento di una graduatoria morta e sepolta, che è stata scorsa fino al voto 8,10 e che non ha ragione di essere riesumata. Questo non possono chiederlo, perché è in contrasto con la durata massima di una graduatoria, che rimane fissata a tre anni.

Da: A.C.C.	15/03/2022 17:52:17
Ada ormai siamo quasi alla fine dei giochi. Comunque vada, entro il 31 marzo si avranno delle risposte. La possibilità che gli inv civili possano partire insieme ai militari del 1227 e che la partenza sia in FAD è plausibile; che esca lo scorrimento, perché il voto di sbarramento è ancora molto alto e che, quanto prima, venga bandito il nuovo concorso, sia per i civili che per i militari è, invece, specificato in documenti inconfutabili.

Da: Dec99	15/03/2022 17:52:54
Per Fresculitt Grazie per avermi inviato il link Ho letto l'emendamento a pag.1446 Ma stando a quanto dice all'art.7....voi non pensate che perlomeno gli inv se passa devono essere assunti? Perché dice .. Fermo restando che l'amministrazione procederà all'assunzione degli.idonei ai concorsi successivi a quello del 2017. A me sembra di capire questo