Mininterno.net FORUM - NUOVO CONCORSO AL COMUNE DI ROMA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

NUOVO CONCORSO AL COMUNE DI ROMA 2020 - OLTRE 1500 POSTI!
4140 messaggi, letto 676579 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 15/09/2021 11:45:03
@ajejebrazorf2021 a me risultano 1840 cuia! Comunque sempre un numero diverso da quello detto su romatoday che sosteneva che gli idonei fossero 1759...

Da: dubbiosa82 15/09/2021 13:27:27
Cmq la graduatoria che conta è quella pubblicata e se hanno messo dei doppioni li correggeranno quando redigerenno la graduatoria finale.

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 15/09/2021 14:21:47
@dubbiosa82 per adesso ci sono solo gli elenchi degli idonei; per quanto riguarda il profilo cuia il numero non corrisponde a quello indicato su romatoday! Tutto qui :-)

Da: dubbiosa82 15/09/2021 17:29:31
Si ho capito....ma Romatoday è un giornale io sinceramente non ho mai dato molto peso alle notizie che uscivano sui giornali perché le notizie che veicolano non sempre sono corrette.

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 15/09/2021 17:36:53
@dubbiosa82 anch'io non do molto affidamento ai giornali; proprio per questo motivo ho effettuato il controllo...

Da: dubbiosa82 15/09/2021 18:31:35
L'unica cosa è attendere che escano queste benedette graduatorie definitive le uniche che contano e da lì potremo vedere se è tutto corretto oppure no.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 2882
Reputazione utente: +58 15/09/2021 18:41:41
Speriamo abbiano torto i giornali. Altrinenti la cosa puzzerebbe.

Da: ellynaaaaa 15/09/2021 20:53:15
Il fatto è che il numero scritto sul giornale è lo stesso dichiarato dall assessore in quella diretta Facebook che fece ...quindi 1700 e qualcosa per CUIA ...non 1800 come invece sono effettivi nella graduatoria ..mha staremo a vedere la graduatoria finale che è l'unica che conta

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 15/09/2021 21:54:14
@ellynaaaaa grazie per l'informazione; quindi l'errore è dell'assessore... aspettiamo... :-)

Da: rick9999 16/09/2021 18:21:26
vi risulta che sia stato presentato un ricorso al TAR per l'annullamento del concorso profilo FAMD del Comune di Roma? L'avvocato che proponeva questo ricorso sul suo sito internet, l'avv. Giuseppe Pio Torcicollo, adesso si è candidato al consiglio comunale con PSI a supporto di Roberto Gualtieri. Sul suo sito internet le notizie per proporre il ricorso al TAR si fermano al 13 luglio scorso poi più nulla. ne avete sentito parlare?

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 16/09/2021 20:22:51
@rick9999 mi dispiace, non ne sono a conoscenza

Da: Andrea Scanzi -banned!-
Reputazione utente: +68 16/09/2021 20:36:38
Lui dice di no, che non vuole annullare ma far rifare la prova a chi ha avuto domande impossibili.... Ha fatto dichiarazioni un po' in contraddizione, non si capisce quello che vuole

Da: dubbiosa82 17/09/2021 08:42:54
Confermo che è stato presentato un ricorso ma non da torcicollo e da per altri motivi.

Da: Andrea Scanzi -banned!-
Reputazione utente: +68 17/09/2021 08:48:26
Ma come "non da Torcicollo" ? È sui giornali di ieri,trovi il link pure sulla pagina di De Santis e della sindaca

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 17/09/2021 09:11:09
- Messaggio eliminato -

Da: 2882
Reputazione utente: +58 17/09/2021 09:26:18
Ma parla di tutte le prove, o ne evidenzia una in particolare? Perchè affermare in generale che i concorrenti non sono stati messi in grado di...È ridicolo. E tutti quelli che ce l'hanno fatta? Dovrebbero rifare la prova? Per quale assurdo motivo?

Da: dubbiosa82 17/09/2021 09:41:03
Il ricorso che è stato pubblicato sul sito del Comune di Roma non è firmato da Torcicollo e riguarda e tra l'altro riguarda i funzionari educativi.

Da: dubbiosa82 17/09/2021 09:47:27
Dovete digitare concorso comune di roma pubblici reclami lì troverete tutti i ricorsi che sono stati presentati tra cui quello di ns interesse. Un po' l'ho letto e il problema è che in un punto del ricorso tira in ballo il bando per 420 funzionari nel complesso dicendo che cmq va annullato perché illegittimo tanto e vero che il Tar ha disposto l'integrazione del contraddittorio a tutti gli idonei di tutti i profili per funzionario. Se dovesse passare quel punto crollerebbe tutto il bando che riguarda i 420 funzionari nel complesso.

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 1 - 17/09/2021 09:50:51
- Messaggio eliminato -

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 17/09/2021 09:55:26
- Messaggio eliminato -

Da: rick9999 17/09/2021 09:57:23
@dubbiosa82 potresti per favore indicare il link del sito del Comune di Roma dove hai trovato notizie del ricorso? io purtroppo sul sito del Comune non riesco mai a trovare nulla

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 17/09/2021 10:02:04
- Messaggio eliminato -

Da: rick9999 17/09/2021 10:02:11
@Dulix quello che hai trovato è l'invito dell'avvocato a proporre ricorso non siamo sicuri se sia stato presentato o meno e nei contenuti indicati nel sito dell'avvocato che è aggiornato al 13 luglio, quindi molto tempo fa... grazie comunque per la tua ricerca

Da: Serenerex 17/09/2021 10:25:58
Per impugnare il bando il termine è 60 gg dall'uscita del bando e per vostra conoscenza nei pubblici proclami leggerete che un gruppo nutrito lo ha già impugnato. Dopo l'espletamento della prova si hanno 60 gg per proporre ricorso. Entro 60 gg. dall'uscita della graduatoria si può proporre ricorso. In genere quello a cui puntano gli avvocati dei ricorsisti è far guadagnare punti ai propri clienti e solo come ultima spiaggia l'annullamento della prova

Da: rick9999 17/09/2021 10:50:02
@grazie Dulix per il link del Comune di Roma. In pratica è stato proposto un ricorso che ha per oggetto il profilo FESD ma riporta anche motivazioni che potrebbero interessare tutti gli altri profili (es. modalità di svolgimento della prova con una prova scritta teorica senza prova pratica, ecc..). Dall'ordinanza del TAR che si trova sul medesimo link del Comune, la fissazione dell'udienza di questo ricorso è nel prossimo mese di marzo 2022. E noialtri fino ad allora che facciamo?? e se viene accolto il ricorso? riguarderebbe solo il profilo FESD o anche gli altri? appena esce la graduatoria definitiva questi aspetti dovremmo come minimo chiederli ai sindacati
Dal sito del Comune non sembra comunque esserci il ricorso dell'avvocato Torcicollo contro il profilo FAMD, boh..

Da: marocer
Reputazione utente: +41 17/09/2021 11:02:26
Leggendo da Facebook quello che sostiene torcicollo con la sua carrellata di domande a suo dire errate, molte per lo più sono inventate da lui stesso facendo credere che sono sbagliate. Quindi il tutto si riduce a quei quiz che tutti noi candidati conosciamo da tempo e che se errati vanno sanati, se non è gia stato fatto dallo stesso formez. Ovviamente l'avvocatello per fare il suo solito minestrone afferma che ci sono altri quiz a suo giudizio che sono fuori tema, proprio per cercare di puntare sul fatto che tutte le sessioni di funzionario amministrativo hanno perso di valore e quindi è tutto da rifare. Resta il fatto che il punto a favore di chi è idoneo è che, con o senza quei presunti errori se il ricorrente comunque non poteva raggiungere il 21 cade nella carenza di interesse. Mentre lo scopo dell'avvocato è quello di far vedere al giudice che ci sono una marea di errori a tutte o buona parte delle sessioni ( presentando il suo elenco di domande strane) per dire che la prova è tutta da rifare e quindi invogliare anche quei candidati che sono stati bocciati pure con 0 punti. Se poi pensa che tutto il bando è illegittimo, allora abbia il coraggio di far decadere il bando, ma con quelle sue ridicole motivazioni, che tempo fa avevamo letto tutti, (che poi guarda caso non sono state più inserite nel ricorso da come lui stesso detto) il suo ricorso finiva nel cesso del tribunale. Però ancora sostiene che il bando è illegittimo, ma allora se ne è convinto perché ha cambiato idea?? Che avvocato!!! e pensare che aveva pure specificato che quelle motivazioni erano state elaborate da un team di avvocati. E per fortuna dico io. Ad ogni modo quando il torcicollo presenterà il suo ricorso e il tar farà l'integrazione del contraddittorio, tutti gli idonei potranno costituirsi ( e secondo me è meglio). Per i termini di impugnazione è vero che un bando di concorso va impugnato entro 60 giorni dalla sua pubblicazione, ma in questo caso si impugna solo se il bando non fa partecipare il candidato per requisiti che chiede, ma qui nessuno ha avuto questo problema e quindi diventa inutile. Inoltre per fare ricorso i 60 giorni scattano non da quando viene pubblicata la graduatoria finale ma da quando il candidato sa di non essere idoneo, quindi dal giorno della prova che ha fatto.

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 17/09/2021 11:41:14
- Messaggio eliminato -

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 17/09/2021 11:48:14
- Messaggio eliminato -

Da: marocer
Reputazione utente: +41 17/09/2021 11:52:20
Ho scritto che i 60 giorni del ricorso partono da quando si viene a conoscenza di non essere idonei. Se io impugnò la graduatoria entro i 60 dalla sua pubblicazione ma non impugnò entro i 60 da quando so di non aver superato la prova il mio ricorso decade, questo sto dicendo. In questo caso i 60 giorni per fare un ricorso partono subito da quando non si è superata la prova, poi nel ricorso puoi aggiungere gli atti consequenziali che vengono dopo fatta la prova, cioè la graduatoria. Se ad esempio un candidato non supera la prova orale e pensa che ci sono state illegalità il termine del ricorso parte da quando ha avuto conoscenza che non ha superato l'orale senza aspettare che esca la graduatoria. In parole povere si fa ricorso subito dopo in cui si viene a conoscenza di aver avuto un danno, quindi in questo caso subito dopo non aver superato una prova di esame senza aspettare la graduatoria.

Da: rick9999 1 - 17/09/2021 11:57:37
@dulix ore11.48, il ricorso che interessa la nostra procedura è il 9248/2020, non 5186/2016. come ho scritto sopra si sofferma sul profilo FESD ma solleva anche questioni che riguardano tutti gli altri profili

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dulix Reputazione utente: +55	15/09/2021 11:45:03
@ajejebrazorf2021 a me risultano 1840 cuia! Comunque sempre un numero diverso da quello detto su romatoday che sosteneva che gli idonei fossero 1759...

Da: dubbiosa82	15/09/2021 13:27:27
Cmq la graduatoria che conta è quella pubblicata e se hanno messo dei doppioni li correggeranno quando redigerenno la graduatoria finale.

Da: Dulix Reputazione utente: +55	15/09/2021 14:21:47
@dubbiosa82 per adesso ci sono solo gli elenchi degli idonei; per quanto riguarda il profilo cuia il numero non corrisponde a quello indicato su romatoday! Tutto qui :-)

Da: dubbiosa82	15/09/2021 17:29:31
Si ho capito....ma Romatoday è un giornale io sinceramente non ho mai dato molto peso alle notizie che uscivano sui giornali perché le notizie che veicolano non sempre sono corrette.

Da: Dulix Reputazione utente: +55	15/09/2021 17:36:53
@dubbiosa82 anch'io non do molto affidamento ai giornali; proprio per questo motivo ho effettuato il controllo...

Da: dubbiosa82	15/09/2021 18:31:35
L'unica cosa è attendere che escano queste benedette graduatorie definitive le uniche che contano e da lì potremo vedere se è tutto corretto oppure no.

Da: 2882 Reputazione utente: +58	15/09/2021 18:41:41
Speriamo abbiano torto i giornali. Altrinenti la cosa puzzerebbe.

Da: ellynaaaaa	15/09/2021 20:53:15
Il fatto è che il numero scritto sul giornale è lo stesso dichiarato dall assessore in quella diretta Facebook che fece ...quindi 1700 e qualcosa per CUIA ...non 1800 come invece sono effettivi nella graduatoria ..mha staremo a vedere la graduatoria finale che è l'unica che conta

Da: Dulix Reputazione utente: +55	15/09/2021 21:54:14
@ellynaaaaa grazie per l'informazione; quindi l'errore è dell'assessore... aspettiamo... :-)

Da: rick9999	16/09/2021 18:21:26
vi risulta che sia stato presentato un ricorso al TAR per l'annullamento del concorso profilo FAMD del Comune di Roma? L'avvocato che proponeva questo ricorso sul suo sito internet, l'avv. Giuseppe Pio Torcicollo, adesso si è candidato al consiglio comunale con PSI a supporto di Roberto Gualtieri. Sul suo sito internet le notizie per proporre il ricorso al TAR si fermano al 13 luglio scorso poi più nulla. ne avete sentito parlare?

Da: Dulix Reputazione utente: +55	16/09/2021 20:22:51
@rick9999 mi dispiace, non ne sono a conoscenza

Da: Andrea Scanzi -banned!- Reputazione utente: +68	16/09/2021 20:36:38
Lui dice di no, che non vuole annullare ma far rifare la prova a chi ha avuto domande impossibili.... Ha fatto dichiarazioni un po' in contraddizione, non si capisce quello che vuole

Da: dubbiosa82	17/09/2021 08:42:54
Confermo che è stato presentato un ricorso ma non da torcicollo e da per altri motivi.

Da: Andrea Scanzi -banned!- Reputazione utente: +68	17/09/2021 08:48:26
Ma come "non da Torcicollo" ? È sui giornali di ieri,trovi il link pure sulla pagina di De Santis e della sindaca

Da: Dulix Reputazione utente: +55	17/09/2021 09:11:09
- Messaggio eliminato -

Da: 2882 Reputazione utente: +58	17/09/2021 09:26:18
Ma parla di tutte le prove, o ne evidenzia una in particolare? Perchè affermare in generale che i concorrenti non sono stati messi in grado di...È ridicolo. E tutti quelli che ce l'hanno fatta? Dovrebbero rifare la prova? Per quale assurdo motivo?

Da: dubbiosa82	17/09/2021 09:41:03
Il ricorso che è stato pubblicato sul sito del Comune di Roma non è firmato da Torcicollo e riguarda e tra l'altro riguarda i funzionari educativi.

Da: dubbiosa82	17/09/2021 09:47:27
Dovete digitare concorso comune di roma pubblici reclami lì troverete tutti i ricorsi che sono stati presentati tra cui quello di ns interesse. Un po' l'ho letto e il problema è che in un punto del ricorso tira in ballo il bando per 420 funzionari nel complesso dicendo che cmq va annullato perché illegittimo tanto e vero che il Tar ha disposto l'integrazione del contraddittorio a tutti gli idonei di tutti i profili per funzionario. Se dovesse passare quel punto crollerebbe tutto il bando che riguarda i 420 funzionari nel complesso.

Da: Dulix Reputazione utente: +55	1 - 17/09/2021 09:50:51
- Messaggio eliminato -

Da: Dulix Reputazione utente: +55	17/09/2021 09:55:26
- Messaggio eliminato -

Da: rick9999	17/09/2021 09:57:23
@dubbiosa82 potresti per favore indicare il link del sito del Comune di Roma dove hai trovato notizie del ricorso? io purtroppo sul sito del Comune non riesco mai a trovare nulla

Da: Dulix Reputazione utente: +55	17/09/2021 10:02:04
- Messaggio eliminato -

Da: rick9999	17/09/2021 10:02:11
@Dulix quello che hai trovato è l'invito dell'avvocato a proporre ricorso non siamo sicuri se sia stato presentato o meno e nei contenuti indicati nel sito dell'avvocato che è aggiornato al 13 luglio, quindi molto tempo fa... grazie comunque per la tua ricerca

Da: Serenerex	17/09/2021 10:25:58
Per impugnare il bando il termine è 60 gg dall'uscita del bando e per vostra conoscenza nei pubblici proclami leggerete che un gruppo nutrito lo ha già impugnato. Dopo l'espletamento della prova si hanno 60 gg per proporre ricorso. Entro 60 gg. dall'uscita della graduatoria si può proporre ricorso. In genere quello a cui puntano gli avvocati dei ricorsisti è far guadagnare punti ai propri clienti e solo come ultima spiaggia l'annullamento della prova

Da: rick9999	17/09/2021 10:50:02
@grazie Dulix per il link del Comune di Roma. In pratica è stato proposto un ricorso che ha per oggetto il profilo FESD ma riporta anche motivazioni che potrebbero interessare tutti gli altri profili (es. modalità di svolgimento della prova con una prova scritta teorica senza prova pratica, ecc..). Dall'ordinanza del TAR che si trova sul medesimo link del Comune, la fissazione dell'udienza di questo ricorso è nel prossimo mese di marzo 2022. E noialtri fino ad allora che facciamo?? e se viene accolto il ricorso? riguarderebbe solo il profilo FESD o anche gli altri? appena esce la graduatoria definitiva questi aspetti dovremmo come minimo chiederli ai sindacati Dal sito del Comune non sembra comunque esserci il ricorso dell'avvocato Torcicollo contro il profilo FAMD, boh..

Da: marocer Reputazione utente: +41	17/09/2021 11:02:26
Leggendo da Facebook quello che sostiene torcicollo con la sua carrellata di domande a suo dire errate, molte per lo più sono inventate da lui stesso facendo credere che sono sbagliate. Quindi il tutto si riduce a quei quiz che tutti noi candidati conosciamo da tempo e che se errati vanno sanati, se non è gia stato fatto dallo stesso formez. Ovviamente l'avvocatello per fare il suo solito minestrone afferma che ci sono altri quiz a suo giudizio che sono fuori tema, proprio per cercare di puntare sul fatto che tutte le sessioni di funzionario amministrativo hanno perso di valore e quindi è tutto da rifare. Resta il fatto che il punto a favore di chi è idoneo è che, con o senza quei presunti errori se il ricorrente comunque non poteva raggiungere il 21 cade nella carenza di interesse. Mentre lo scopo dell'avvocato è quello di far vedere al giudice che ci sono una marea di errori a tutte o buona parte delle sessioni ( presentando il suo elenco di domande strane) per dire che la prova è tutta da rifare e quindi invogliare anche quei candidati che sono stati bocciati pure con 0 punti. Se poi pensa che tutto il bando è illegittimo, allora abbia il coraggio di far decadere il bando, ma con quelle sue ridicole motivazioni, che tempo fa avevamo letto tutti, (che poi guarda caso non sono state più inserite nel ricorso da come lui stesso detto) il suo ricorso finiva nel cesso del tribunale. Però ancora sostiene che il bando è illegittimo, ma allora se ne è convinto perché ha cambiato idea?? Che avvocato!!! e pensare che aveva pure specificato che quelle motivazioni erano state elaborate da un team di avvocati. E per fortuna dico io. Ad ogni modo quando il torcicollo presenterà il suo ricorso e il tar farà l'integrazione del contraddittorio, tutti gli idonei potranno costituirsi ( e secondo me è meglio). Per i termini di impugnazione è vero che un bando di concorso va impugnato entro 60 giorni dalla sua pubblicazione, ma in questo caso si impugna solo se il bando non fa partecipare il candidato per requisiti che chiede, ma qui nessuno ha avuto questo problema e quindi diventa inutile. Inoltre per fare ricorso i 60 giorni scattano non da quando viene pubblicata la graduatoria finale ma da quando il candidato sa di non essere idoneo, quindi dal giorno della prova che ha fatto.

Da: Dulix Reputazione utente: +55	17/09/2021 11:41:14
- Messaggio eliminato -

Da: Dulix Reputazione utente: +55	17/09/2021 11:48:14
- Messaggio eliminato -

Da: marocer Reputazione utente: +41	17/09/2021 11:52:20
Ho scritto che i 60 giorni del ricorso partono da quando si viene a conoscenza di non essere idonei. Se io impugnò la graduatoria entro i 60 dalla sua pubblicazione ma non impugnò entro i 60 da quando so di non aver superato la prova il mio ricorso decade, questo sto dicendo. In questo caso i 60 giorni per fare un ricorso partono subito da quando non si è superata la prova, poi nel ricorso puoi aggiungere gli atti consequenziali che vengono dopo fatta la prova, cioè la graduatoria. Se ad esempio un candidato non supera la prova orale e pensa che ci sono state illegalità il termine del ricorso parte da quando ha avuto conoscenza che non ha superato l'orale senza aspettare che esca la graduatoria. In parole povere si fa ricorso subito dopo in cui si viene a conoscenza di aver avuto un danno, quindi in questo caso subito dopo non aver superato una prova di esame senza aspettare la graduatoria.

Da: rick9999	1 - 17/09/2021 11:57:37
@dulix ore11.48, il ricorso che interessa la nostra procedura è il 9248/2020, non 5186/2016. come ho scritto sopra si sofferma sul profilo FESD ma solleva anche questioni che riguardano tutti gli altri profili