Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180735 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Monella90 2 2 - 08/10/2022 12:07:09
Ma poi scusate, come si può selezione un dirigente della difesa o sanità con un tema sul mecenatismo culturale? 🤣

Purtroppo è stato uno spreco di soldi e basta: questi fabbisogni saranno coperti con i concorsi attualmente in svolgimento mica le PA possono aspettare i comodi del concorso SNA...
Le PA vedrete che faranno anche idonei da cui attingere.

Scommettiamo che MEF, agenzia delle entrate, mic, difesa ecc... copriranno i posti?
E sarà il fallimento del concorso SNA. La prova lampante. E si capirà che il problema non sono certo i candidati. Ma l'aver posto questa traccia settoriale ad un concorso generalista che seleziona per tutte le PA.

Soldi buttati, a mio avviso.

Da: svelto90 2 - 08/10/2022 12:54:34
meglio, andremo tutti alla presidenza del consiglio dei ministri.

Da: simicar 08/10/2022 13:06:01
Ragazzi, vendo Clarich edizione 2022 e manuali Maggioli ed. 2020

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 8 2 - 08/10/2022 17:00:21
Sono d'accordo con Toro seduto! Per mia esperienza, molto semplicemente, è stata nominata una commissione inadeguata! Il risultato pessimo di questa procedura è da ascrivere alla commissione. La SNA la sta subendo! Vedremo con la 9 se i posti a concorso aumenteranno... Nel gruppo facebook dicono che già da dicembre possa uscire il bando nuovo!

Da: Such mess 3 - 08/10/2022 17:42:42
Ma le sedi sono solo a Roma,o anche territoriali?

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 8 3 - 09/10/2022 07:55:24
Stiamo proponendo ricorso al TAR per palese violazione del bando.
In sintesi, l'argomentazione verte sul fatto che se si è ammessi a sostenere due prove scritte, che vengono regolarmente svolte, tu me le correggi entrambe, perché sono l'iter di un percorso logico previsto dal bando!
Altrimenti il bando avrebbe previsto una prima prova scritta al superamento della quale si è ammessi ad una seconda prova scritta.
La sovversione dello spirito del bando ha portato al disastro di oggi: si sono perse 160 posizioni da dirigenti, più della metà! Su 27.000 concorrenti titolati!
A chi vuole partecipare fornisco email di contatto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Toro seduto 2 - 09/10/2022 08:22:58
X anto_nella88

ricorso per annullamento procedura?
Ci sto!
Mi potresti fornire email di contatto?
Grazie

Da: JUS87 3 4 - 09/10/2022 09:02:40
veramente nel bando è espressamente previsto che alla prima bocciatura non sarebbe stato corretto altro.

anche concorsi ben più blasonati di questo funzionano così.

il disastro poi, e te lo dico senza polemica essendo stato io stesso bocciato, non lo ha fatto la commissione, ma noi quando abbiamo svolto le prove.

un pò di sana autocritica non guasta.

Da: Monella90 2 2 - 09/10/2022 09:15:39
In effetti una violazione c'è, a mio avviso, la Commissione non può disapplicare norme del bando. Altrimenti ogni Commissione in futuro potrà modificare le regole a suo piacimento in corso d'opera. Il candidato deve sapere prima se ci sarà un sorteggio.

Peraltro, il giorno della prova il presidente di commissione aveva detto che avrebbero corretto prima diritto.

Poi, c'è stato l'annuncio del sorteggio. Tutti questi cambiamenti sono una palese violazione del bando a mio avviso. Nel bando non c'è niente di tutto ciò.

Hanno introdotto la tagliola alla quale i candidati non erano preparati perché non prevista dal bando.

Il concorso è stato lento perché hanno impiegato 2 anni per fissare la prova preselettiva. Poi c'è stato il non ben definito guasto tecnico e le 5h di attesa dovute alle lungaggini dei controlli ai banchetti.

E così hanno introdotto la tagliola per velocizzare. I candidati non devono pagare inefficienze non loro.

Ok la velocità, ma non a spese dei candidati!

Anche perché i candidati sono dovuti tornare a Roma per sostenere la seconda prova, pagando b&b e voli durante il ponte del 2 giugno.

È stato uno schifo.

E che cavolo.

Da: Monella90 4 2 - 09/10/2022 09:35:34
E poi perché hanno fatto tornare a Roma i candidati?

Potevano correggere la prima prova e ammettere alla seconda solo chi superava la tagliola. Sarebbero tornati a Roma solo i candidati che avessero raggiunto la sufficienza nella prima prova!

Non può passare i messaggio che si può fare quello che si vuole tanto pagano i candidati e i concorsi si possono modificare in corso d'opera introducendo tagliole, sorteggi, riconvocazioni ecc

Altrimenti i bandi a che servono se le regole del gioco possono essere introdotte a sorpresa?

Da: Badboys 1 2 - 09/10/2022 09:41:01
Anche l ordine di correzione delle prove può aver influito sull esito finale.
Ad ogni modo, i compiti sono stati sempre corretti contemporaneamente, come previsto dal bando, e le compensazioni sono state fatte eccome!

Da: Badboys 1 1 - 09/10/2022 09:43:11
È chiaro che se correggo una prova che ritengo al limite della sufficienza e poi vedo che l altra raggiunge l eccellenza, potrei essere condizionato a dare la sufficienza anche all'altra prova.

Da: splooff 09/10/2022 10:44:05
salve ragazzi purtroppo per una domanda non ho superato i quiz..

@Petra Maria, @anonimo tester, @Nical92, @Marren, posso chiedere su quali manuali vi siete preparati la prova di diritto visto che l'avete superata? e a te @Such mess dove hai studiato economia? e poi in generale che consiglio date per il futuro su come utilizzare i dossier?

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 3 4 - 09/10/2022 12:56:50
Buongiorno e Buona Domenica a tutti!
Toro seduto, ne stiamo discutendo, alcuni ben informati ci hanno detto che la 9 edizione uscirà a dicembre con molti posti a concorso.
A questo punto andremo più veloci partecipando alla nuova edizione.
La preselettiva in più non ci preoccupa.
In bocca al lupo. Ad maiora semper!

Da: Monella90 09/10/2022 14:26:07
Il concorso non sarà come quello precedente. Ormai nella PA sono stati introdotti i profili (amministrativi, economista, ingegnere ecc).

Occorre aspettare il bando per capire effettivamente come sarà strutturato il concorso e come saranno ripartiti questi posti.

Infine, si conosce il numero dei posti rimasti scoperti ma non si sa ancora a quali amministrazioni corrispondono, perché i vincitori ancora devono terminare gli orali e corso.

Senza contare che occorre capire la linea del nuovo ministro.

L'autorizzazione a bandire l'8 concorso era di marzo 2020 e il bando è arrivato dopo 3 mesi.

Qui manca ancora l'autorizzazione e siamo già ad ottobre.

Da: Toro seduto 3 - 09/10/2022 14:54:20
anto_nella88

Buona domenica.
Peccato, secondo me non avevamo nulla da perdere a fare ricorso.
Chi di speranza vive disperato muore.
Il fatto che abbiamo superato una preselezione non significa che supereremo pure la prossima! E non ci preserva da eventuali future tracce discutibili: faremo forse ricorso allora?
Ma no, tanto la Commissione e la SNA avranno capito di avere a che fare con persone che subiscono supinamente, dopo questo 8^ c.c..

Infine la SNA: "punta di diamante" della PA (ah ah ah!), fa i corsi di formazione alle varie pubbliche amministrazioni. Dovrebbe invece riceverne uno bello tosto da Agenzia Entrate, Inps, ecc. su come organizzarsi, senza creare ritardi, inefficienze varie e malori tra i concorrenti!

Da: Cciquattro 1 - 09/10/2022 15:01:34
Non credo che i posti messi a concorso con il nuovo bando saranno numerosi. il profilo amministrativo generalista è fortemente avverso nelle nuove linee guida e di conseguenza i posti da coprire con il corso concorso saranno sempre meno a vantaggio dei concorsi gestiti dalle singole amm.ni che individueranno in autonomia gli specifici profili necessari. La conseguenza di ciò è che alcune delle materie studiate per affrontare l'ultimo corso concorso saranno accantonate nei nuovi

Da: francesca camp 2 - 09/10/2022 15:02:26
Per i ricorsisti: ma secondo voi non è tardiva questa eccezione? Non era da impugnare prima? La motivazione mi sembra più che valida ma ci sarebbero i tempi?

Da: francesca camp 1 - 09/10/2022 15:10:10
Raga postate la mail per chi è interessato a ricorrere?

Da: Monella90 09/10/2022 15:43:34
Infatti, le nuove linee guida vanno in un senso diametralmente opposto ai concorsi generalisti.
Mi domando cosa si inventeranno al prossimo giro, è un'incognita anche la tempistica.
Qui manca sia il ministro che l'autorizzazione a bandire.

SNA dovrebbe fare solo corsi di formazione per funzionari. Un concorso rimandato x 2 anni come lo giudicate?

Oltretutto bandiranno il concorso per i funzionari SNA.
Quindi, più procedure concorsuali...

Io non so cosa aspettarmi dopo quello a cui ho già assistito negli ultimi 2 anni.

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 1 2 - 09/10/2022 16:17:25
Ne stiamo ragionando, da privato, tra alcuni membri del gruppo facebook.
Sono corrette le cose dette sopra, ma tra anonimi, nick improbabili e tipi strani di questo forum, mi sento a disagio a parlarne qui

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 1 1 - 09/10/2022 16:26:18
@Cciquattro, anche nel gruppo parlano di 100 - 120 posti. Io mi aspetto un numero molto più consistente, per il PNRR, nel mio ministero, stanno dando il ruolo di coordinatori ai funzionari a t.d.: occorrono tantissimi dirigenti!

Da: Toro seduto 1 - 09/10/2022 16:39:18
anto_nella88

di quale gruppo Facebook parli? Quello appena creato C.C. 9 SNA? Ci sono anche io li ed al momento non ho visto nessuna discussione pubblica su eventuali ricorsi, né antonelle88. Sarebbe il caso di informare tutti i partecipanti di eventuali iniziative e non discuterne privatamente

Da: Toro seduto 09/10/2022 16:42:19
nel gruppo i 100-120 posti li ipotizza un già vincitore

Da: etero curioso 09/10/2022 17:01:36
Penso ai direttori del Ministero giustizia che hanno fatto un concorso in epoca covid con prova orale su materie solo giuridiche e che in alcuni Tribunali fanno le veci dei dirigenti ...vi è la possibilita' che con le nuove linee guida il concorso per profilo dirigenziale per il Ministero giustizia non preveda materie prettamente economiche?

Da: Fiori di primavera 1 - 09/10/2022 17:28:49
È previsto da un apposito dl che gli incarichi dirigenziali per il PNRR possono essere conferiti tramite 19, comma 6 in deroga ai limiti previsti dal TUPI.
Quei posti sicuramente non saranno coperti tramite corso concorso sna.

Da: Monella90 1 - 09/10/2022 17:32:50
Confermo quanto scritto sopra. Ormai ci sono i comma 6 per il fabbisogno insoddisfatto da SNA.

Obiettivo raggiunto;)

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 2 1 - 09/10/2022 17:46:59
Pure io non ho trovato alcun nome riconducibile a Toro seduto, non trovi? La discussione è privata. Scusate la semplicità del ragionamento ma se qui si perderanno alcuni posti e in ogni edizioni i posti dirigenziali sono in aumento come esce 100 - 120?

Da: Toro seduto 1 - 09/10/2022 18:19:45
anto_nella88

Per questo hai fatto come il bue che dice cornuto all'asino.

Ripeto: il gruppo è stato creato per condividere informazioni, non per discutere di eventuali ricorsi privatamente, sottobanco.

Su questo aspetto sei ondivaga e inaffidabile

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 1 - 09/10/2022 18:47:01
Il toro sei tu! ahahah Perché non lo proponi tu il ricorso nel gruppo? Io ti seguiro'

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Monella90	2 2 - 08/10/2022 12:07:09
Ma poi scusate, come si può selezione un dirigente della difesa o sanità con un tema sul mecenatismo culturale? 🤣 Purtroppo è stato uno spreco di soldi e basta: questi fabbisogni saranno coperti con i concorsi attualmente in svolgimento mica le PA possono aspettare i comodi del concorso SNA... Le PA vedrete che faranno anche idonei da cui attingere. Scommettiamo che MEF, agenzia delle entrate, mic, difesa ecc... copriranno i posti? E sarà il fallimento del concorso SNA. La prova lampante. E si capirà che il problema non sono certo i candidati. Ma l'aver posto questa traccia settoriale ad un concorso generalista che seleziona per tutte le PA. Soldi buttati, a mio avviso.

Da: svelto90	2 - 08/10/2022 12:54:34
meglio, andremo tutti alla presidenza del consiglio dei ministri.

Da: simicar	08/10/2022 13:06:01
Ragazzi, vendo Clarich edizione 2022 e manuali Maggioli ed. 2020

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	8 2 - 08/10/2022 17:00:21
Sono d'accordo con Toro seduto! Per mia esperienza, molto semplicemente, è stata nominata una commissione inadeguata! Il risultato pessimo di questa procedura è da ascrivere alla commissione. La SNA la sta subendo! Vedremo con la 9 se i posti a concorso aumenteranno... Nel gruppo facebook dicono che già da dicembre possa uscire il bando nuovo!

Da: Such mess	3 - 08/10/2022 17:42:42
Ma le sedi sono solo a Roma,o anche territoriali?

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	8 3 - 09/10/2022 07:55:24
Stiamo proponendo ricorso al TAR per palese violazione del bando. In sintesi, l'argomentazione verte sul fatto che se si è ammessi a sostenere due prove scritte, che vengono regolarmente svolte, tu me le correggi entrambe, perché sono l'iter di un percorso logico previsto dal bando! Altrimenti il bando avrebbe previsto una prima prova scritta al superamento della quale si è ammessi ad una seconda prova scritta. La sovversione dello spirito del bando ha portato al disastro di oggi: si sono perse 160 posizioni da dirigenti, più della metà! Su 27.000 concorrenti titolati! A chi vuole partecipare fornisco email di contatto

Da: Toro seduto	2 - 09/10/2022 08:22:58
X anto_nella88 ricorso per annullamento procedura? Ci sto! Mi potresti fornire email di contatto? Grazie

Da: JUS87	3 4 - 09/10/2022 09:02:40
veramente nel bando è espressamente previsto che alla prima bocciatura non sarebbe stato corretto altro. anche concorsi ben più blasonati di questo funzionano così. il disastro poi, e te lo dico senza polemica essendo stato io stesso bocciato, non lo ha fatto la commissione, ma noi quando abbiamo svolto le prove. un pò di sana autocritica non guasta.

Da: Monella90	2 2 - 09/10/2022 09:15:39
In effetti una violazione c'è, a mio avviso, la Commissione non può disapplicare norme del bando. Altrimenti ogni Commissione in futuro potrà modificare le regole a suo piacimento in corso d'opera. Il candidato deve sapere prima se ci sarà un sorteggio. Peraltro, il giorno della prova il presidente di commissione aveva detto che avrebbero corretto prima diritto. Poi, c'è stato l'annuncio del sorteggio. Tutti questi cambiamenti sono una palese violazione del bando a mio avviso. Nel bando non c'è niente di tutto ciò. Hanno introdotto la tagliola alla quale i candidati non erano preparati perché non prevista dal bando. Il concorso è stato lento perché hanno impiegato 2 anni per fissare la prova preselettiva. Poi c'è stato il non ben definito guasto tecnico e le 5h di attesa dovute alle lungaggini dei controlli ai banchetti. E così hanno introdotto la tagliola per velocizzare. I candidati non devono pagare inefficienze non loro. Ok la velocità, ma non a spese dei candidati! Anche perché i candidati sono dovuti tornare a Roma per sostenere la seconda prova, pagando b&b e voli durante il ponte del 2 giugno. È stato uno schifo. E che cavolo.

Da: Monella90	4 2 - 09/10/2022 09:35:34
E poi perché hanno fatto tornare a Roma i candidati? Potevano correggere la prima prova e ammettere alla seconda solo chi superava la tagliola. Sarebbero tornati a Roma solo i candidati che avessero raggiunto la sufficienza nella prima prova! Non può passare i messaggio che si può fare quello che si vuole tanto pagano i candidati e i concorsi si possono modificare in corso d'opera introducendo tagliole, sorteggi, riconvocazioni ecc Altrimenti i bandi a che servono se le regole del gioco possono essere introdotte a sorpresa?

Da: Badboys	1 2 - 09/10/2022 09:41:01
Anche l ordine di correzione delle prove può aver influito sull esito finale. Ad ogni modo, i compiti sono stati sempre corretti contemporaneamente, come previsto dal bando, e le compensazioni sono state fatte eccome!

Da: Badboys	1 1 - 09/10/2022 09:43:11
È chiaro che se correggo una prova che ritengo al limite della sufficienza e poi vedo che l altra raggiunge l eccellenza, potrei essere condizionato a dare la sufficienza anche all'altra prova.

Da: splooff	09/10/2022 10:44:05
salve ragazzi purtroppo per una domanda non ho superato i quiz.. @Petra Maria, @anonimo tester, @Nical92, @Marren, posso chiedere su quali manuali vi siete preparati la prova di diritto visto che l'avete superata? e a te @Such mess dove hai studiato economia? e poi in generale che consiglio date per il futuro su come utilizzare i dossier?

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	3 4 - 09/10/2022 12:56:50
Buongiorno e Buona Domenica a tutti! Toro seduto, ne stiamo discutendo, alcuni ben informati ci hanno detto che la 9 edizione uscirà a dicembre con molti posti a concorso. A questo punto andremo più veloci partecipando alla nuova edizione. La preselettiva in più non ci preoccupa. In bocca al lupo. Ad maiora semper!

Da: Monella90	09/10/2022 14:26:07
Il concorso non sarà come quello precedente. Ormai nella PA sono stati introdotti i profili (amministrativi, economista, ingegnere ecc). Occorre aspettare il bando per capire effettivamente come sarà strutturato il concorso e come saranno ripartiti questi posti. Infine, si conosce il numero dei posti rimasti scoperti ma non si sa ancora a quali amministrazioni corrispondono, perché i vincitori ancora devono terminare gli orali e corso. Senza contare che occorre capire la linea del nuovo ministro. L'autorizzazione a bandire l'8 concorso era di marzo 2020 e il bando è arrivato dopo 3 mesi. Qui manca ancora l'autorizzazione e siamo già ad ottobre.

Da: Toro seduto	3 - 09/10/2022 14:54:20
anto_nella88 Buona domenica. Peccato, secondo me non avevamo nulla da perdere a fare ricorso. Chi di speranza vive disperato muore. Il fatto che abbiamo superato una preselezione non significa che supereremo pure la prossima! E non ci preserva da eventuali future tracce discutibili: faremo forse ricorso allora? Ma no, tanto la Commissione e la SNA avranno capito di avere a che fare con persone che subiscono supinamente, dopo questo 8^ c.c.. Infine la SNA: "punta di diamante" della PA (ah ah ah!), fa i corsi di formazione alle varie pubbliche amministrazioni. Dovrebbe invece riceverne uno bello tosto da Agenzia Entrate, Inps, ecc. su come organizzarsi, senza creare ritardi, inefficienze varie e malori tra i concorrenti!

Da: Cciquattro	1 - 09/10/2022 15:01:34
Non credo che i posti messi a concorso con il nuovo bando saranno numerosi. il profilo amministrativo generalista è fortemente avverso nelle nuove linee guida e di conseguenza i posti da coprire con il corso concorso saranno sempre meno a vantaggio dei concorsi gestiti dalle singole amm.ni che individueranno in autonomia gli specifici profili necessari. La conseguenza di ciò è che alcune delle materie studiate per affrontare l'ultimo corso concorso saranno accantonate nei nuovi

Da: francesca camp	2 - 09/10/2022 15:02:26
Per i ricorsisti: ma secondo voi non è tardiva questa eccezione? Non era da impugnare prima? La motivazione mi sembra più che valida ma ci sarebbero i tempi?

Da: francesca camp	1 - 09/10/2022 15:10:10
Raga postate la mail per chi è interessato a ricorrere?

Da: Monella90	09/10/2022 15:43:34
Infatti, le nuove linee guida vanno in un senso diametralmente opposto ai concorsi generalisti. Mi domando cosa si inventeranno al prossimo giro, è un'incognita anche la tempistica. Qui manca sia il ministro che l'autorizzazione a bandire. SNA dovrebbe fare solo corsi di formazione per funzionari. Un concorso rimandato x 2 anni come lo giudicate? Oltretutto bandiranno il concorso per i funzionari SNA. Quindi, più procedure concorsuali... Io non so cosa aspettarmi dopo quello a cui ho già assistito negli ultimi 2 anni.

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	1 2 - 09/10/2022 16:17:25
Ne stiamo ragionando, da privato, tra alcuni membri del gruppo facebook. Sono corrette le cose dette sopra, ma tra anonimi, nick improbabili e tipi strani di questo forum, mi sento a disagio a parlarne qui

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	1 1 - 09/10/2022 16:26:18
@Cciquattro, anche nel gruppo parlano di 100 - 120 posti. Io mi aspetto un numero molto più consistente, per il PNRR, nel mio ministero, stanno dando il ruolo di coordinatori ai funzionari a t.d.: occorrono tantissimi dirigenti!

Da: Toro seduto	1 - 09/10/2022 16:39:18
anto_nella88 di quale gruppo Facebook parli? Quello appena creato C.C. 9 SNA? Ci sono anche io li ed al momento non ho visto nessuna discussione pubblica su eventuali ricorsi, né antonelle88. Sarebbe il caso di informare tutti i partecipanti di eventuali iniziative e non discuterne privatamente

Da: Toro seduto	09/10/2022 16:42:19
nel gruppo i 100-120 posti li ipotizza un già vincitore

Da: etero curioso	09/10/2022 17:01:36
Penso ai direttori del Ministero giustizia che hanno fatto un concorso in epoca covid con prova orale su materie solo giuridiche e che in alcuni Tribunali fanno le veci dei dirigenti ...vi è la possibilita' che con le nuove linee guida il concorso per profilo dirigenziale per il Ministero giustizia non preveda materie prettamente economiche?

Da: Fiori di primavera	1 - 09/10/2022 17:28:49
È previsto da un apposito dl che gli incarichi dirigenziali per il PNRR possono essere conferiti tramite 19, comma 6 in deroga ai limiti previsti dal TUPI. Quei posti sicuramente non saranno coperti tramite corso concorso sna.

Da: Monella90	1 - 09/10/2022 17:32:50
Confermo quanto scritto sopra. Ormai ci sono i comma 6 per il fabbisogno insoddisfatto da SNA. Obiettivo raggiunto;)

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	2 1 - 09/10/2022 17:46:59
Pure io non ho trovato alcun nome riconducibile a Toro seduto, non trovi? La discussione è privata. Scusate la semplicità del ragionamento ma se qui si perderanno alcuni posti e in ogni edizioni i posti dirigenziali sono in aumento come esce 100 - 120?

Da: Toro seduto	1 - 09/10/2022 18:19:45
anto_nella88 Per questo hai fatto come il bue che dice cornuto all'asino. Ripeto: il gruppo è stato creato per condividere informazioni, non per discutere di eventuali ricorsi privatamente, sottobanco. Su questo aspetto sei ondivaga e inaffidabile

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	1 - 09/10/2022 18:47:01
Il toro sei tu! ahahah Perché non lo proponi tu il ricorso nel gruppo? Io ti seguiro'