Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180915 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Rincitrulliti 1 - 23/06/2022 21:51:41
Ah rincitrullitiiiiii
Incredibile non avrei mai pensato che il livello di pippagine mentale dei rincitrulliti giuristi arrivasse a questo livello
Dopo più di 20 giorni dalla seconda prova ancora leggo discussioni da rincitrulliti sulla tagliola, su quanti passano, di proiezioni (manco fossimo alle elezioni), ecc....ecc...
Io vi maledico rincitrulliti giuristi
Siete e sarete la rovina della PA
Mi associo a Sfotatevi
Rincitrulliti

Da: Lulkkk 23/06/2022 22:26:51
Rincitrulliti esattamente quante pippe ti fai al giorno? Dì la verità che te lo fai a punta pensando ai giuristi

Da: x_me 23/06/2022 22:51:07
Rincitrulliti è un burlone vi sta prendendo per il c.. o tutti.
Forse è pentitevi! A me fa ridere è in parte sono d'accordo con lui.. Siete una manica...

Da: Sfottersene 23/06/2022 22:51:45
Io mi sfoto, ma tu invece fottiti. Molte madri sono divenute tali proprio grazie alle foto succinte sui social. E poi ti aggiornassero coi castighi, la siccità è fuori moda, vanno le pandemie. E le scimmie col vaiolo. O le guerre.

Da: x_me 23/06/2022 22:54:41
Che vi dicevo?

Da: x_me 23/06/2022 22:55:27
Sei grande pentitevi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: telefonata 24/06/2022 00:03:37
Vi aggiorno, ho il dato parziale degli idonei alla prova giuridica.

Sottocommissione A 68 idonei su 270 candidati
Sottocommissione B 46 idonei su 214 candidati

Da: ..... 24/06/2022 00:09:11
23,5â��?

Da: @ telefonata 24/06/2022 00:11:23
Fonte chiamata?
Sottocommissione b più severa..

Da: San Tommaso 24/06/2022 00:15:21
Grandioso, praticamente un Peep show, con buona pace di pentitevi.

Da: G2 1 - 24/06/2022 00:58:27
E la miseria, addirittura gli exit poll... telefonata o sei il mago Otelma, o sei ammanicato con la SNA a tal punto da essere una talpa interna oppure, e penso che sia la più probabile ipotesi, sei un cazzaro di prima categoria. 114 su 484 cioè il 23,55 per cento, proiettato sul totale di 970 sarebbero 228 che passano la tagliola. Bah

Da: Non è 24/06/2022 06:39:52
Ragazzi, non siamo a magistratura coi parziali... si vede che non sapete come funziona una correzione... prima fanno una pre-valutazione di ciascun compito e danno un giudizio provvisorio, poi una rivalutazione complessiva basata sull'andamento generale - tanto più che qui le commissioni sono due - dove, in base anche a considerazioni di obiettivi di reclutamento, rivedono i punteggi, in particolare i borderline, che in questo caso saranno numerosissimi. In casi così anomali, con prime prove critiche, si verificano anche le seconde prove, appunto per evitare di ritrovarsi con un numero inadeguato di selezionati. Io alla tagliola credo poco, la commissione ha avuto un'uscita infelice di cui si sarà sicuramente pentita poiché ha puntato i riflettori su una pratica che è stranota e strausata poiché fisiologica: se si passa con due compiti sufficienti, per i criteri di efficienza ed economicità, perché dovrei proseguire la correzione della seconda prova, se la prima è comunque insufficiente? Un 90 nella seconda, non rende un 60 sufficiente (dico a valle delle pratiche di cui sopra, ossia un 60 già relativizzato). Ovvio che se per passare fosse prevista invece una soglia sulla media dei due compiti, la tagliola non avrebbe ragione né legittimità di esistere, poiché un 90 in una prova riabiliterebbe per media il 60 della prima.
Quindi non esiste nessun parziale, i conti si faranno alla fine. Certo che l'attesa è logorante. Io sto rimuovendo pian piano quello che avevo studiato...

Da: telefonata 24/06/2022 07:09:19
Il telefonata di sopra mi ha usurpato il nome.
Non si hanno indicazioni su compiti corretti o compiti sufficienti,.si sa solo che stiamo andando maluccio

Da: @telefonata 24/06/2022 07:23:36
Che saremmo andati maluccio era chiaro a quasi tutti, io credo, salvo i pochi mbac o qualche eroe degli appalti.
Il punto è: ho 20 compiti da correggere: correggo i primi 3 e mi paiono gravemente insufficienti. Proseguo con il resto e a fronte di 2 compiti sufficienti con 6+ tutto gli altri sono ancora peggio dei primi 3.
Quindi, secondo me:
1) faccio un'autoesame critico sul fatto che la traccia forse era troppo critica (anche considerato che ho davanti un campione di gente che è una selezione di 21.000 domande - per lo più avranno abdicato alle preselettive i meno preparati)
2) rifletto che mi pagano per reclutare gente, è il mio obiettivo, e questo concorso è costoso, in ritardo, ho fatto figure del piffero con l'organizzazione, ho preso una strigliata, ecc
3) alzo di un punto o più tutti i compiti. I gravemente restano insuffficienti, gli insufficienti non gravi diventano insufficienti, i 6+ diventano 7 e mezzo. Chiaro che un compito in bianco resta da 2, e che non ci saranno 10.

Tutto sta a essere nella fascia grigia e avere fortuna sull'ordine di correzione, ossia essere il 4�° dopo 3 scarsi, o a fine giornata con una percentuale di salvati sotto media, o con un commissario che ha appena ricevuto un messaggio con un si da una tipa rimorchiata all'autogrill ...

Da: @telefonata 24/06/2022 07:31:13
* un autoesame
*3) ... gli insufficienti non gravi diventano *sufficienti

Da: Fio 24/06/2022 07:45:36
Il punto è che l'esame era tarato allo scopo di ricercare un certo tipo di professionalità ovvero elevate competenze in gestione di appalti e grandi opere. D'altronde dobbiamo pure gestirli sto soldi del pnrr. Risultato.......queste professionalità non le abbiamo trovate...... perché non ci sono se non misura ridotta tipo 10 persone su 960. Io sono all'agenzia delle entrate. Noi siamo tanti e quasi tutti laureati ma praticamente nessuno fa appalti. Durante le prove ho conosciuto parecchi colleghi perché vista la quota di laureati nell'ente è più probabile che passiamo in numero elevato. Il succo è.....fai passare i migliori 315 e imposta il corso di formazione e tirocinio sugli obiettivi prefissati. Punto.

Da: Campione rappresentativo 1 - 24/06/2022 07:49:56
D'altronde noi siamo un folto campione rappresentativo dei candidati a concorso per dirigenti, nel bene e nel male. Non è che possono pensare che a sna8 si siano presentati i 10.000 più capre d'italia, e che a un prossimo concorso saranno tutti dei blanchard. In più siamo i 1000 migliori di quelli. Ora, non è un dato assoluto, ma relativo si: la preparazione universitaria anche di terzo livello e l'esperienza lavorativa in pa forniscono questo tipo di candidati. Quelli che si ritroveranno in tutti i concorsi di questo tipo, perché ricordiamo che è altamente generalista, in quelli dei singoli enti prepari al massimo 3 o 4 materie, o anche solo amministrativo e ordinamento. Quindi inutile essere choosy, questa è la platea dei candidati (sopravissuta ad un'organizzazione criminale e messa davanti a una prova spiazzante, che ha portato a termine solo per sfinimento), occorre colmare un fabbisogno, e il mercato offre questo. Se ci ritengono fichi secchi (ma vorrei aver visto loro nelle stesse condizioni nostre), ebbene dovranno fare le nozze coi fichi secchi, poiché il serbatoio è questo e servono dirigenti.

Da: telefonata 24/06/2022 07:58:53
Ragazzi meno pipponi,
I se ed i ma non hanno nazionalità, la logica nemmeno.
La traccia non è stata buttata lì a caso, questo lo so per certo, passa chi supera 70. Il giudizio non sarà relativo. Quindi inutile sperare nell'ignoranza altrui sperando di essere stato un pelino più bravo..

Da: @Fio 24/06/2022 08:01:24
Le due prove di giuridico erano tarate x pnrr, ma è stata una palese deviazione dalle finalità del bando: il pnrr non esisteva ancora nel 2020, cercavano figure generaliste e intercambiabili, con conoscenze a 360�°. Noi per questo ci siamo preparati. Se vogliono selezionare gente per pnrr facciano un apposito bando, dove richiedono conoscenze specifiche su appalti e project management, e non micro e macro economia eccetera. Hanno cambiato le carte in tavola, e non fa bene a noi ma nemmeno a loro, poiché non avranno trovato eroi del pnrr, salvo poche eccezioni, e nello stesso tempo hanno mortificato persone preparate sulle materie da loro richieste. Dovrebbero valutare la prova come capacitá di problem-solving: scrivere qualcosa di sensato in quelle condizioni, con elementi informativi insufficienti, che è poi sovente il genere di cose che ti tocca fare sul lavoro.

Da: Il Brun 24/06/2022 08:13:34
Guardate che hanno già dovuto ammettere il fallimento di troppe procedure di reclutamento, ultimamente. Non hanno convenienza a non colmare il fabbisogno, mostrando ennesima incapacità organizzativa, non possono dare la colpa al fatto che su 21000 non c era gente all'altezza, siamo il frutto del loro sistema universitario.

Da: G2 1 - 24/06/2022 08:23:48
Chi ha scritto l'elaborato descrivendo puntualmente, con proprietà di linguaggio, correttezza grammaticale e coerenza la materia del PPP ecc... nell'ambito del patrimonio culturale ha chiaramente passato la tagliola. Ma quanti possono essere? Secondo me, massimo una decina. E gli altri? Tutti bocciati? Dai, è impossibile, non diciamo cazzate. Ci sarà una buona cifra di elaborati scritti comunque bene e che hanno, se non centrato, lambito l'argomento e sarà lì che si giocherà tutto, anche alla luce della seconda prova

Da: Marren 24/06/2022 09:18:58
occhio a inglese. Visto il pacchetto sarà ininfluente solo per il re del PPP che prenderà 70 (80 lo prende il re del PPP e Beniculturali che non sono proprio una applicazione ortodossa del partenariato). Inglese perfetto vale percentualmente come PPP perfetto per passare. A quel punto i grigi tra 60 e 70 hanno grandi chance se hanno fatto la seconda prova bene. Statisicamente non saranno pochi i graziati della prima prova che hanno sbagliato la prova economica. Non sono competenze proprio accoppiate.

Da: EGGIA 24/06/2022 09:25:14
Per inglese bisognava rispondere alla domanda, non fare un trattato, immagino già chi, consapevole della propria disfatto sul PNRR, procedure di valorizzazione e compagnia bella, si sia dilungato nella risposta di inglese nella speranza di essere intercettato come compito sufficiente.
Inglese vale 1/5, e 20, cioè il massimo, lo lo dovrebbe prendere chi dimostra pienamente un livello b2, come richiesto dal bando, non possono stravolgere tutti i criteri precostituiti e resi pubblici prima della prova.

Da: Ggaa 24/06/2022 09:31:16
quello che dà i numeri degli idonei per sotto commissioni... ma è del mestiere?
nessuno dirà nulla fino alla fine.

Da: Exit Poll 1 - 24/06/2022 09:39:56
Passati ala prima prova 24,73%
Passati alla seconda prova 37,42%

Agli orali 12,69%

In totale 176 persone
.......a giocare......a giocare.....tutti a giocare ...basta ciarpame

Ciao bimbi
Ps fate i bravi

Da: cibalgina 24/06/2022 09:54:49
https://www.ilmattino.it/economia/news/paola_severino_presidente_sna_intervista_cosa_ha_detto_oggi_ultime_notizie-6772610.html

Da: Onanista pentito 24/06/2022 09:56:06
@EGGIA The cat is on the table è b2? 😜

Da: Guardate in faccia alla realtà 1 1 - 24/06/2022 10:01:00
Questo concorso è stato bandito quando al governo c'era Conte, e si voleva potenziare la SNA, con la connessa figura del dirigente generalista di ruolo, vincitore di concorso.
Adesso abbiamo un'altra compagine governativa, che si ispira a tutt'altri principi.
Al dirigente generalista si preferisce il super-funzionario con spiccate conoscenze tecniche, perchè c'è la religione del PNRR (che peraltro si rivelerà un tremendo flop per l'economia italiana, come tutti gli interventi di natura dirigistico/ideologica, e quello lo è in suprema misura, in quanto tale incapace di adattarsi al mutamento delle circostanze sopravvenuto).
Al dirigente di ruolo vincitore di concorso, che nulla deve alla politica perchè quello che ha ottenuto lo deve solo al suo intelletto, si preferisce il dirigente assunto a comma 5, comma 6,e poi da stabilizzare, perchè così deve le sue fortune a chi lo ha scelto o cooptato, e sarà dunque un più fedele servitore.
La cooptazione come metodo alternativo al concorso (che va screditato come modalità reclutativa tout court, dunque), al fine di assicurare una più solida catena di comando, perchè sono proprio i dirigenti a dover assicurare il pronto adempimento di normative sempre più liberticide e, nella loro chiara propensione a comprimere le libertà fondamentali, scarsamente aderenti al dettato costituzionale.
Questi vogliono gente con un metro di pelo nello stomaco, non fini giuristi che discettano di principi (dei principi, non solo giuridici, ma anche etici, -ormai è la vulgata invalsa ai livelli alti- non può che farsi quotidianamente strame).
Ed è per questo che questo concorso si è transformato nella più gigantesca operazione di trolling dell'intera storia della Repubblica.
Pensate soltanto alle modalità della prima prova scritta: è stata scelta la Fiera di Roma, ma non il consueto padiglione Nord, facilmente raggiungibile, bensi quello Est, che costringe chi vuole raggiungerlo a percorrere un lungo tratto in aperta campagna a piedi (almeno 20 minuti), una vera landa abbandonata da Dio, in perfetta metafora con la proiezione che chi ci governa ha del tipico concorsista (un Fantozzi da trattare come merdaccia).
Non solo: siete stati lasciati sotto il sole, per ore e ore, senza possibilità di distanziamento (la zona- senza alcuna apparente ragione- era stata recintata per contenervi in spazi angusti), nè spiegazioni.
Poi quando vi hanno fatto entrare, vi hanno rifilato la panzana del guasto informatico, con conseguente necessità di tornare una seconda volta per la prima prova saltata (con conseguenti ulteriori spese): dico panzana, perchè la prima prova posticipata ve l'hanno fatta fare lo stesso il pomeriggio, e non la mattina, forse proprio a causa del posto abbandonato da Dio che era stato scelto, che rendeva evidentemente impossibile alla commissione stessa arrivare di primo mattino.
Ma la suprema operazione di trolling la si è avuta con la scelta delle tracce: iper-specialistiche, contrariamente alla tradizione del concorso, del tutto imprevedibili, e che pertanto solo taluni (i "cooptabili"?!) sarebbero stati in grado di affrontare SENZA CODICE.
Si dirà, all'esito delle prove, che il livello così basso degli elaborati induce a una riflessione sullo strumento concorsuale come ordinaria modalità reclutativa.
Volete forse che questo Parlamento non vorrà concedere una modifica lampo della Costituzione, di fronte all'attuale stato di emergenza?
Conclusione: benvenuti a Scherzi a parte, powered by "la Fratellanza organizzata".

Da: Donatella01 24/06/2022 10:09:32
Ma Rincitrulliti secondo me tu sei più giurista di tutti quelli che chiami rincitrulliti..di la verità ah ah
( io comunque sono fuori dal discorso sono economica e purtroppo il fatto che i concorsi siano gestiti in modo penoso è un dato di fatto)

Da: I soliti raccomandati 24/06/2022 10:14:39
avevano già le prove e passeranno. Tutti gli altri sono stati presi in giro. Concordo col post precedente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rincitrulliti	1 - 23/06/2022 21:51:41
Ah rincitrullitiiiiii Incredibile non avrei mai pensato che il livello di pippagine mentale dei rincitrulliti giuristi arrivasse a questo livello Dopo più di 20 giorni dalla seconda prova ancora leggo discussioni da rincitrulliti sulla tagliola, su quanti passano, di proiezioni (manco fossimo alle elezioni), ecc....ecc... Io vi maledico rincitrulliti giuristi Siete e sarete la rovina della PA Mi associo a Sfotatevi Rincitrulliti

Da: Lulkkk	23/06/2022 22:26:51
Rincitrulliti esattamente quante pippe ti fai al giorno? Dì la verità che te lo fai a punta pensando ai giuristi

Da: x_me	23/06/2022 22:51:07
Rincitrulliti è un burlone vi sta prendendo per il c.. o tutti. Forse è pentitevi! A me fa ridere è in parte sono d'accordo con lui.. Siete una manica...

Da: Sfottersene	23/06/2022 22:51:45
Io mi sfoto, ma tu invece fottiti. Molte madri sono divenute tali proprio grazie alle foto succinte sui social. E poi ti aggiornassero coi castighi, la siccità è fuori moda, vanno le pandemie. E le scimmie col vaiolo. O le guerre.

Da: telefonata	24/06/2022 00:03:37
Vi aggiorno, ho il dato parziale degli idonei alla prova giuridica. Sottocommissione A 68 idonei su 270 candidati Sottocommissione B 46 idonei su 214 candidati

Da: @ telefonata	24/06/2022 00:11:23
Fonte chiamata? Sottocommissione b più severa..

Da: San Tommaso	24/06/2022 00:15:21
Grandioso, praticamente un Peep show, con buona pace di pentitevi.

Da: G2	1 - 24/06/2022 00:58:27
E la miseria, addirittura gli exit poll... telefonata o sei il mago Otelma, o sei ammanicato con la SNA a tal punto da essere una talpa interna oppure, e penso che sia la più probabile ipotesi, sei un cazzaro di prima categoria. 114 su 484 cioè il 23,55 per cento, proiettato sul totale di 970 sarebbero 228 che passano la tagliola. Bah

Da: Non è	24/06/2022 06:39:52
Ragazzi, non siamo a magistratura coi parziali... si vede che non sapete come funziona una correzione... prima fanno una pre-valutazione di ciascun compito e danno un giudizio provvisorio, poi una rivalutazione complessiva basata sull'andamento generale - tanto più che qui le commissioni sono due - dove, in base anche a considerazioni di obiettivi di reclutamento, rivedono i punteggi, in particolare i borderline, che in questo caso saranno numerosissimi. In casi così anomali, con prime prove critiche, si verificano anche le seconde prove, appunto per evitare di ritrovarsi con un numero inadeguato di selezionati. Io alla tagliola credo poco, la commissione ha avuto un'uscita infelice di cui si sarà sicuramente pentita poiché ha puntato i riflettori su una pratica che è stranota e strausata poiché fisiologica: se si passa con due compiti sufficienti, per i criteri di efficienza ed economicità, perché dovrei proseguire la correzione della seconda prova, se la prima è comunque insufficiente? Un 90 nella seconda, non rende un 60 sufficiente (dico a valle delle pratiche di cui sopra, ossia un 60 già relativizzato). Ovvio che se per passare fosse prevista invece una soglia sulla media dei due compiti, la tagliola non avrebbe ragione né legittimità di esistere, poiché un 90 in una prova riabiliterebbe per media il 60 della prima. Quindi non esiste nessun parziale, i conti si faranno alla fine. Certo che l'attesa è logorante. Io sto rimuovendo pian piano quello che avevo studiato...

Da: telefonata	24/06/2022 07:09:19
Il telefonata di sopra mi ha usurpato il nome. Non si hanno indicazioni su compiti corretti o compiti sufficienti,.si sa solo che stiamo andando maluccio

Da: @telefonata	24/06/2022 07:23:36
Che saremmo andati maluccio era chiaro a quasi tutti, io credo, salvo i pochi mbac o qualche eroe degli appalti. Il punto è: ho 20 compiti da correggere: correggo i primi 3 e mi paiono gravemente insufficienti. Proseguo con il resto e a fronte di 2 compiti sufficienti con 6+ tutto gli altri sono ancora peggio dei primi 3. Quindi, secondo me: 1) faccio un'autoesame critico sul fatto che la traccia forse era troppo critica (anche considerato che ho davanti un campione di gente che è una selezione di 21.000 domande - per lo più avranno abdicato alle preselettive i meno preparati) 2) rifletto che mi pagano per reclutare gente, è il mio obiettivo, e questo concorso è costoso, in ritardo, ho fatto figure del piffero con l'organizzazione, ho preso una strigliata, ecc 3) alzo di un punto o più tutti i compiti. I gravemente restano insuffficienti, gli insufficienti non gravi diventano insufficienti, i 6+ diventano 7 e mezzo. Chiaro che un compito in bianco resta da 2, e che non ci saranno 10. Tutto sta a essere nella fascia grigia e avere fortuna sull'ordine di correzione, ossia essere il 4�° dopo 3 scarsi, o a fine giornata con una percentuale di salvati sotto media, o con un commissario che ha appena ricevuto un messaggio con un si da una tipa rimorchiata all'autogrill ...

Da: @telefonata	24/06/2022 07:31:13
* un autoesame 3) ... gli insufficienti non gravi diventano sufficienti

Da: Fio	24/06/2022 07:45:36
Il punto è che l'esame era tarato allo scopo di ricercare un certo tipo di professionalità ovvero elevate competenze in gestione di appalti e grandi opere. D'altronde dobbiamo pure gestirli sto soldi del pnrr. Risultato.......queste professionalità non le abbiamo trovate...... perché non ci sono se non misura ridotta tipo 10 persone su 960. Io sono all'agenzia delle entrate. Noi siamo tanti e quasi tutti laureati ma praticamente nessuno fa appalti. Durante le prove ho conosciuto parecchi colleghi perché vista la quota di laureati nell'ente è più probabile che passiamo in numero elevato. Il succo è.....fai passare i migliori 315 e imposta il corso di formazione e tirocinio sugli obiettivi prefissati. Punto.

Da: Campione rappresentativo	1 - 24/06/2022 07:49:56
D'altronde noi siamo un folto campione rappresentativo dei candidati a concorso per dirigenti, nel bene e nel male. Non è che possono pensare che a sna8 si siano presentati i 10.000 più capre d'italia, e che a un prossimo concorso saranno tutti dei blanchard. In più siamo i 1000 migliori di quelli. Ora, non è un dato assoluto, ma relativo si: la preparazione universitaria anche di terzo livello e l'esperienza lavorativa in pa forniscono questo tipo di candidati. Quelli che si ritroveranno in tutti i concorsi di questo tipo, perché ricordiamo che è altamente generalista, in quelli dei singoli enti prepari al massimo 3 o 4 materie, o anche solo amministrativo e ordinamento. Quindi inutile essere choosy, questa è la platea dei candidati (sopravissuta ad un'organizzazione criminale e messa davanti a una prova spiazzante, che ha portato a termine solo per sfinimento), occorre colmare un fabbisogno, e il mercato offre questo. Se ci ritengono fichi secchi (ma vorrei aver visto loro nelle stesse condizioni nostre), ebbene dovranno fare le nozze coi fichi secchi, poiché il serbatoio è questo e servono dirigenti.

Da: telefonata	24/06/2022 07:58:53
Ragazzi meno pipponi, I se ed i ma non hanno nazionalità, la logica nemmeno. La traccia non è stata buttata lì a caso, questo lo so per certo, passa chi supera 70. Il giudizio non sarà relativo. Quindi inutile sperare nell'ignoranza altrui sperando di essere stato un pelino più bravo..

Da: @Fio	24/06/2022 08:01:24
Le due prove di giuridico erano tarate x pnrr, ma è stata una palese deviazione dalle finalità del bando: il pnrr non esisteva ancora nel 2020, cercavano figure generaliste e intercambiabili, con conoscenze a 360�°. Noi per questo ci siamo preparati. Se vogliono selezionare gente per pnrr facciano un apposito bando, dove richiedono conoscenze specifiche su appalti e project management, e non micro e macro economia eccetera. Hanno cambiato le carte in tavola, e non fa bene a noi ma nemmeno a loro, poiché non avranno trovato eroi del pnrr, salvo poche eccezioni, e nello stesso tempo hanno mortificato persone preparate sulle materie da loro richieste. Dovrebbero valutare la prova come capacitá di problem-solving: scrivere qualcosa di sensato in quelle condizioni, con elementi informativi insufficienti, che è poi sovente il genere di cose che ti tocca fare sul lavoro.

Da: Il Brun	24/06/2022 08:13:34
Guardate che hanno già dovuto ammettere il fallimento di troppe procedure di reclutamento, ultimamente. Non hanno convenienza a non colmare il fabbisogno, mostrando ennesima incapacità organizzativa, non possono dare la colpa al fatto che su 21000 non c era gente all'altezza, siamo il frutto del loro sistema universitario.

Da: G2	1 - 24/06/2022 08:23:48
Chi ha scritto l'elaborato descrivendo puntualmente, con proprietà di linguaggio, correttezza grammaticale e coerenza la materia del PPP ecc... nell'ambito del patrimonio culturale ha chiaramente passato la tagliola. Ma quanti possono essere? Secondo me, massimo una decina. E gli altri? Tutti bocciati? Dai, è impossibile, non diciamo cazzate. Ci sarà una buona cifra di elaborati scritti comunque bene e che hanno, se non centrato, lambito l'argomento e sarà lì che si giocherà tutto, anche alla luce della seconda prova

Da: Marren	24/06/2022 09:18:58
occhio a inglese. Visto il pacchetto sarà ininfluente solo per il re del PPP che prenderà 70 (80 lo prende il re del PPP e Beniculturali che non sono proprio una applicazione ortodossa del partenariato). Inglese perfetto vale percentualmente come PPP perfetto per passare. A quel punto i grigi tra 60 e 70 hanno grandi chance se hanno fatto la seconda prova bene. Statisicamente non saranno pochi i graziati della prima prova che hanno sbagliato la prova economica. Non sono competenze proprio accoppiate.

Da: EGGIA	24/06/2022 09:25:14
Per inglese bisognava rispondere alla domanda, non fare un trattato, immagino già chi, consapevole della propria disfatto sul PNRR, procedure di valorizzazione e compagnia bella, si sia dilungato nella risposta di inglese nella speranza di essere intercettato come compito sufficiente. Inglese vale 1/5, e 20, cioè il massimo, lo lo dovrebbe prendere chi dimostra pienamente un livello b2, come richiesto dal bando, non possono stravolgere tutti i criteri precostituiti e resi pubblici prima della prova.

Da: Ggaa	24/06/2022 09:31:16
quello che dà i numeri degli idonei per sotto commissioni... ma è del mestiere? nessuno dirà nulla fino alla fine.

Da: Exit Poll	1 - 24/06/2022 09:39:56
Passati ala prima prova 24,73% Passati alla seconda prova 37,42% Agli orali 12,69% In totale 176 persone .......a giocare......a giocare.....tutti a giocare ...basta ciarpame Ciao bimbi Ps fate i bravi

Da: cibalgina	24/06/2022 09:54:49
https://www.ilmattino.it/economia/news/paola_severino_presidente_sna_intervista_cosa_ha_detto_oggi_ultime_notizie-6772610.html

Da: Onanista pentito	24/06/2022 09:56:06
@EGGIA The cat is on the table è b2? 😜

Da: Guardate in faccia alla realtà	1 1 - 24/06/2022 10:01:00
Questo concorso è stato bandito quando al governo c'era Conte, e si voleva potenziare la SNA, con la connessa figura del dirigente generalista di ruolo, vincitore di concorso. Adesso abbiamo un'altra compagine governativa, che si ispira a tutt'altri principi. Al dirigente generalista si preferisce il super-funzionario con spiccate conoscenze tecniche, perchè c'è la religione del PNRR (che peraltro si rivelerà un tremendo flop per l'economia italiana, come tutti gli interventi di natura dirigistico/ideologica, e quello lo è in suprema misura, in quanto tale incapace di adattarsi al mutamento delle circostanze sopravvenuto). Al dirigente di ruolo vincitore di concorso, che nulla deve alla politica perchè quello che ha ottenuto lo deve solo al suo intelletto, si preferisce il dirigente assunto a comma 5, comma 6,e poi da stabilizzare, perchè così deve le sue fortune a chi lo ha scelto o cooptato, e sarà dunque un più fedele servitore. La cooptazione come metodo alternativo al concorso (che va screditato come modalità reclutativa tout court, dunque), al fine di assicurare una più solida catena di comando, perchè sono proprio i dirigenti a dover assicurare il pronto adempimento di normative sempre più liberticide e, nella loro chiara propensione a comprimere le libertà fondamentali, scarsamente aderenti al dettato costituzionale. Questi vogliono gente con un metro di pelo nello stomaco, non fini giuristi che discettano di principi (dei principi, non solo giuridici, ma anche etici, -ormai è la vulgata invalsa ai livelli alti- non può che farsi quotidianamente strame). Ed è per questo che questo concorso si è transformato nella più gigantesca operazione di trolling dell'intera storia della Repubblica. Pensate soltanto alle modalità della prima prova scritta: è stata scelta la Fiera di Roma, ma non il consueto padiglione Nord, facilmente raggiungibile, bensi quello Est, che costringe chi vuole raggiungerlo a percorrere un lungo tratto in aperta campagna a piedi (almeno 20 minuti), una vera landa abbandonata da Dio, in perfetta metafora con la proiezione che chi ci governa ha del tipico concorsista (un Fantozzi da trattare come merdaccia). Non solo: siete stati lasciati sotto il sole, per ore e ore, senza possibilità di distanziamento (la zona- senza alcuna apparente ragione- era stata recintata per contenervi in spazi angusti), nè spiegazioni. Poi quando vi hanno fatto entrare, vi hanno rifilato la panzana del guasto informatico, con conseguente necessità di tornare una seconda volta per la prima prova saltata (con conseguenti ulteriori spese): dico panzana, perchè la prima prova posticipata ve l'hanno fatta fare lo stesso il pomeriggio, e non la mattina, forse proprio a causa del posto abbandonato da Dio che era stato scelto, che rendeva evidentemente impossibile alla commissione stessa arrivare di primo mattino. Ma la suprema operazione di trolling la si è avuta con la scelta delle tracce: iper-specialistiche, contrariamente alla tradizione del concorso, del tutto imprevedibili, e che pertanto solo taluni (i "cooptabili"?!) sarebbero stati in grado di affrontare SENZA CODICE. Si dirà, all'esito delle prove, che il livello così basso degli elaborati induce a una riflessione sullo strumento concorsuale come ordinaria modalità reclutativa. Volete forse che questo Parlamento non vorrà concedere una modifica lampo della Costituzione, di fronte all'attuale stato di emergenza? Conclusione: benvenuti a Scherzi a parte, powered by "la Fratellanza organizzata".

Da: Donatella01	24/06/2022 10:09:32
Ma Rincitrulliti secondo me tu sei più giurista di tutti quelli che chiami rincitrulliti..di la verità ah ah ( io comunque sono fuori dal discorso sono economica e purtroppo il fatto che i concorsi siano gestiti in modo penoso è un dato di fatto)

Da: I soliti raccomandati	24/06/2022 10:14:39
avevano già le prove e passeranno. Tutti gli altri sono stati presi in giro. Concordo col post precedente.