Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180745 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Sna2023 1 - 19/03/2021 09:13:56
Esatto, così si può continuare a sopperire alla carenza di personale con la macchina di incarichi dirigenziali ex art. 19, in palese contrasto con i principi costituzionali.

Da: il nuovo che disavanza 19/03/2021 09:39:37
pensate che brunetta ha in mente di ampliare la quota dell'art. 19 comma 6.
che ovviamente significa premiare qualcuno non sempre in base a capacità ma ad altre logiche, come sa bene chi lavora nella p.a.

Da: @Sna2023 7 19/03/2021 13:03:50
Meglio gli incarichi dirigenziali che certi concorsi.... Pubblicate i compiti e poi ne parliamo.

Da: Sna2023 19/03/2021 14:12:14
Certo, i principi costituzionali sul pubblico impiego possono andare in vacanza e lasciare il posto a nomine fiduciarie.

Da: @Sna2023 7 19/03/2021 15:05:32
Contento tu...

Da: Informazione 19/03/2021 18:16:41
Il manuale di diritto amministrativo della Simone è valido ?

Non si capisce dai precedenti post

Vorrei un opinione , oltre a quella dell'impiegato inps

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ingleseeee 20/03/2021 09:55:40
Inglese non conta molto, fidatevi. Il commissario parla inglese ma agisce da italiano.

Da: funssionario 20/03/2021 10:20:05
- Messaggio eliminato -

Da: il nuovo che disavanza 1 - 20/03/2021 11:02:54
inglese conta e non conta.
non dovete ragionare in termini assolutizzanti (il merito) bensì relativizzanti (i raccomandati, che ci sono e pure tanti).
conosco persone bocciate in inglese con un livello c2, e gente anglofobica che è passata.
vedrete da voi che non trattasi di concorso ma di foglia di fico, dissimulante quella vecchia pratica denominata "nepotismo".

ma vi è di più:
se hanno separato politica e pubblica amministrazione, perchè mai l0assunzione dei dirigenti deve passare da una struttura chiusa simile alle vecchie amministrazioni di Sofia nella Bulgaria del XVIII sec.?
avete mai partecipato a un concorso per docente SNA?
sapete che lì dentro ci sono i vecchi uomini trombati di vari politici?

fai una scuola della pubblica amministrazione allora che sia indipendente, trasparente e meritocratica. realmente formativa.
non una struttura che perpetra illegalità in maniera grossolana e volgare.
del resto, la scarsità culturale, deontologica, giuridica, dei dirigenti è nota agli interni e ai cittadini.

con i quiz ad minkiam sna sogna gli stati uniti ma fa il percorso inverso di colombo: va verso le indie e l'africa dove l'assenza del diritto regna sovrana.

Da: DARLING79 20/03/2021 12:39:33
PRESELETTIVE DOPO L'ESTATE.

Da: Informazione 20/03/2021 12:50:55
Clarich amministrativo è valido ?

Da: @sopra 20/03/2021 16:17:58
Sottoscrivo ogni parola del nuovo che disavanza

Da: È chiaro che 20/03/2021 16:29:59
I raccomandati ci sono sempre stati e che nel periodo che stiamo vivendo, di crisi mondiale, un bello stipendio fa gola a tutti.
Consideriamo anche che c'è una fuga dalla libera professione tra avvocati, commercialisti etc.... insomma, ci sarà senza dubbio la gara a chi ha la spinta più grossa.
Ciò non toglie che qualche posto per i comuni mortali deve pur rimanere. E la guerra sarà spietata.

Da: @ Informazione 20/03/2021 16:31:05
Clarich è quotato

Da: @è chiaro che 20/03/2021 16:54:45
Studiare giorno e notte per una bassissima possibilità è come investire nel superenalotto.

Da: ...... 20/03/2021 17:18:38
Questo è un concorso molto trasversale....quelli che realmente riescono a destreggiarsi in egual misura tra il diritto e l'economia non sono poi tantissimi...in questo concorso è questa una delle capacità che fa davvero la differenza.

Da: @sopra 20/03/2021 17:38:39
Ma è dato sapere quali saranno le nuove modalità di reclutamento nella pa, tanto sbandierate da Brunetta?

Da: Trasversale 20/03/2021 19:00:03
Questo concorso ha i pregi e i difetti degli altri concorsi moltiplicati per 100.

Da: @il nuovo che disavanza 20/03/2021 22:16:26
O deselezione sna...o altro nick....lascia studiare chi ne ha voglia e porta le tue frustrazioni da fallito da un'altra parte

Da: il nuovo che disavanza 21/03/2021 08:05:04
per l user di sopra: tu usa di nuovo termini offensivi, capra che nn sei altro, e ti faccio vedere io cosa è il diritto, penale e civile.
uno che diffama sul web ignorando le recenti sentenze della cassazione o nn studia un cavolo o nn capisce quel che legge.
dunque ottimo per sna.

secondo: cosa c entra quel che scrivo con il tuo studio solo chi ti segue lo puó comprendere: a me sfugge il nesso. proprio nn lo vedo.
se nn ti piace una critica nn leggere o trova argomenti contrari:
l offesa definisce solamente la tua ontologia.
dunque ottimo per sna.

terzo: vedi che nn scherzo. offendi di nuovo e ti toccherà scrivere a sna "di essere sottoposto a indagini prelimimari". comunque trattasi di soggetto alieno al diritto: in due righe di post diffama e sul piano logico sconnette le frasi.
dunque ottimo per sna.

Da: il nuovo che disavanza 21/03/2021 08:22:14
capisco la frustrazione di chi ha problemi seri. ma non è questo il modo di risolverli.
la giurisprudenza ormai sta sanzionando il pusillanime che frequenta i forum non per contribuire alla discussione ma solo per denigrare chi dice qualcosa di nn gradito. ebbene, che la madre gli stacchi la connessione, a sua tutela. visto che chiaramente nn capisce la differenza tra l opinione e il reato.
dunque ottimo per sna.

comunque ti spiego di nuovo il mio post:
non si puó dire quanto conta l inglese perché c è chi è stato bocciato al relativo scritto pur conoscendo bene la lingua;
di contro, c è chi è passato senza conoscerla affatto.
tanto appare dalle esperienze di chi ha fatto questo concorso.
ora, in assenza di un criterio che spieghi ció non resta che l illazione delle raccomandazioni. del resto perchè mettere inglese allo scritto da dirigente?!
la materia che più conta di sapere per questo lavoro è civile (obbligazioni, contratti, responsabilità, rapporto di lavoro privatizzato) e ammvo. civile non c è tra le materie del concorso. ammvo è ridotto al minimo: si e no 5/8 domande di quiz e uno scritto farlocco.
visti gli atti processuali, non sembra remota la possobilità di gravi violazioni dell anonimato e della trasparenza da parte di sna.

questo discorso è a vantaggio di chi studia davvero e conta su di sè, nn su vari politici e direttori generali. vedersi gabbato da sna obbliga a ricorrere alle tutele previste dalla legge. ma il controllo è bene che parta da subito: dai candidati corretti in sede di prove.

ricordiamo a tutti che il tar lazio ha ammesso tutti i ricorrenti allo scritto. e di loro quelli che li hanno superati probabilmente diventeranno dirigenti x cessata materi del contendere.
qui so che nn capirà l utente penalmente incauto. nn ti sforzare di farlo. sei quello che sei.
dunque ottimo per sna

Da: ...... 21/03/2021 11:11:17
Per quanto riguarda l'inglese semplicemente è risaputo che rispetto al diritto e all'economia ha un peso molto minore. Non è l'inglese che fa la differenza...questa è la motivazione per cui passano persone che l'inglese lo sanno bene e altre che lo conoscono poco. Chi lo sa avrà un punteggio più alto chi non lo sa bene se dimostra di conoscere bene l'economia e il diritto passa lo stesso. Per quanto riguarda le materie del concorso possono piacere o no ma chi lavora in PA centrale sa benissimo che quelle relative al concorso coprono largamente le attività che si svolgono ai ministeri. Inoltre, chi vince questo concorso potrebbe anche ricoprire un incarico in un ambito che non ha mai trattato e se non non si ha questa flessibilità (sperando invece di occuparsi della materia preferita) forse meglio scegliere altri concorsi più settoriali.
Infine, che ci siano alcune persone "protette" non è una novità in Italia e può riguardare qualsiasi concorso.

Da: ...... 21/03/2021 11:38:48
Per quanto riguarda il ricorso mi risulta che solo una persona sia risultata vincitrice e che la stessa sia stata anche assunta nonostante il tar non abbia ancora deciso nel merito. Poiché la decisione è stata ulteriormente rinviata, più che per cessata materia del contendere (ammesso che la ricorrente si presenti al concorso e lo vinca) temo che andrà a finire che la persona che ha fatto ricorso si appellera' al principio del legittimo affidamento e questo sarebbe ancora più grave.

Da: C2 21/03/2021 11:42:47
Nella PA è pieno di funzionari in gamba e di più che si fermano lì, senza possibilità di avanzare. Il concorso pubblico è, astrattamente, il metodo migliore per selezionare gente capace, ma non lo è in concreto. Innanzitutto è chiaro che materie così vaste e non semplici comportano che conti molto la fortuna. Poi contano tantissimo , e non sono mai prese in considerazione, le condizioni di partenza: è ovvio che ci sia gente che può studiare tanto e altra che non può. Infine, ci può essere "moral hazard" e "adverse selection", mettiamola così, perché sicuramente c'è qualcuno che sa più di altri e qualcuno che può comportarsi in modo da avere più tempo. Detto ciò, torno a sottrarre la domenica alla famiglia

Da: X tutti 21/03/2021 11:57:50
Io lo conosco a perfezione questa specie di concorso,l'ho fatto 3 volte. Ho anche fatto gli scritti e conosco decine di vincitori. Per quanto mi riguarda è una barzelletta e non lo dico per frustrazione. Faccio altro e non mi interessa più nulla. Potete trastullarvi quanto volete, ma qua vince gente A CASO. I quiz sono quanto di più aleatorio e privo di equità possa esistere. La roulette dei quiz fa fuori e butta dentro a caso. Inutile girarci intorno. Le ore che accumulate di studio aumentano le vostre possibilità di passare di una percentuale bassissima rispetto alla componente FORTUNA che la fa da padrona.
Agli scritti la musica non cambia. I criteri di correzione sono incomprensibili. Si può passare serenamente anche senza conoscere l'eventuale sentenza o teoria richiamata così come si può non passare credendo di aver svolto in modo eccellente le prove su argomenti che si padroneggiavano. Inglese prendeva la sufficienza anche chi aveva difficoltà con l'italiano. La mia esperienza personale ricorda ad esempio di uno che ha suggerito a un altro che non sapeva che pesci prendere un articolo di legge da parafrasare col risultato che il suggeritore è stato bocciato e l'altro è oggi dirigente pubblico e altre mille amenità. Fate bene a studiare perché la preparazione conta in giro, più altrove che qui, ma questo è un concorso che si vince facendo il patto col diavolo più di ogni altro. Se non infilate tre giornate fortunate non avete alcuna chance. Altra cosa che vi dico è che vinceranno, come sempre, persone che in questo momento ancora manco sanno se presentarsi o meno. Gente che manco ha iniziato a studiare nulla. Si siederanno ai quiz per provare, imbeccheranno il turno giusto e si troveranno agli scritti. Un paio di mesi di studio folle su due materie (non 5-6 come in altri concorsi) e agli scritti avranno le vostre identiche chance. Lí basterà che la dea bendata estragga tracce favorevoli e andranno a fare i dirigenti. Le PA ne sono piene. In bocca al lupo a tutti.

Da: @x tutti 21/03/2021 12:14:29
Una considerazione generale: per anni e anni ho sentito dire che l'esame di abilitazione alla professione forense, l'esame da avvocato, era un terno al lotto. Ho sentito lamentele di persone che si dicevano preparatissime e non avevano superato gli scritti. Posto che ogni esame o concorso prevede un'alea e che il caso e la fortuna hanno sicuramente un peso, siamo sicuri che queste siano così determinanti ? Non è che invece la commissione, leggendo i compiti, riesce a fare una valutazione complessiva che tiene conto di molti aspetti e li bilancia (conoscenze, capacità di analisi, capacità di scrittura...)? Per quella che è stata la mia esperienza, posso dire che all'esame di avvocato chi era preparato passò; chi era bravo ma ciccò il compito non passò, ma passò l'anno successivo; chi non sapeva scrivere non passò per due volte e si arrese.
Dire che promozioni sono assegnate a caso mi è sempre sembrato irrealistico, un po' come dire che in due mesi, da zero, uno può introiettare una materia

Da: @X tutti 1 - 21/03/2021 12:14:46
La fortuna è una componente che entra in gioco in ogni aspetto della nostra vita e anche nei concorsi, certo che un concorso non si vince solo studiando, è importante anche che la ruota non giri contro. Se però speri di vincere un concorso affidandoti alla fortuna nel 99,9% dei casi hai perso già in partenza. Studiare significa: non aumentare la probabilità di essere fortunati ma ridurre le probabilita' di essere "sfortunati" (perché se su 10 argomenti ne sai 1 ti affidi alla fortuna ma se ne sai 9 ed esce quello che non sai allora quella è sfortuna e la differenza è tanta).

Da: X tutti 21/03/2021 12:27:36
Caro amico io non parlo per immaginazione o deduzione. Non ho 25 anni purtroppo..ma molti di più e lunga esperienza in PA e concorsuali. Quello che leggi è esperienza. Se ti dico che ha vinto gente che ha studiato 2 mesi,imparando da zero Diritto amministrativo o alternativamente imparando da zero Economia Politica, ti racconto fatti realmente accaduti. Se poi ti interessa valutare le cose in base all'esame di avvocato che non c'entra nulla,ma proprio nulla con questo concorso per me è ok. Idem se vuoi farti una tua idea chiacchierando con altri giovani trentenni alle prime armi che non sanno nulla e non hanno visto nulla. Anche io mi facevo le idee come te più di dieci anni fa. Poi col tempo ho visto le cose come andavano e te le racconto. Personalmente non mi sento migliore di quelli che hanno vinto e non ritengo di aver subito ingiustizie. Semplicemente ho visto e realizzato che credere nella superpreparazione come elemento discriminante per vincere (specie questo concorso) è del tutto forviante.

Da: C2 21/03/2021 12:56:39
Non si tratta di lasciare commenti che mostrano rassegnazione, disillusione, cinismo: a me molti dirigenti pubblici hanno detto che col "concorso esterno" conta moltissimo la fortuna, e che studiare può non bastare. Questo perché: se lavoro, porto ottimi risultati, coordino persone non studio.

Da: @C2 21/03/2021 13:12:11
Nel concorso sna bisogna studiare tanto perché le materie sono tante. Poiché è difficile fare tutto si arriva alla conclusione che lo studio non assicura nulla e che ci vuole anche fortuna..chi lavora ovviamente ha ancora meno tempo e allora si arriva a dire per vincere sna ci vuole fortuna. Personalmente ritengo che una persona qualsiasi che fa affidamento su se stessa abbia più possibilità di vincere sna che un concorso interno dove le logiche sono anche peggiori (e lo dico da dipende pa).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sna2023	1 - 19/03/2021 09:13:56
Esatto, così si può continuare a sopperire alla carenza di personale con la macchina di incarichi dirigenziali ex art. 19, in palese contrasto con i principi costituzionali.

Da: il nuovo che disavanza	19/03/2021 09:39:37
pensate che brunetta ha in mente di ampliare la quota dell'art. 19 comma 6. che ovviamente significa premiare qualcuno non sempre in base a capacità ma ad altre logiche, come sa bene chi lavora nella p.a.

Da: @Sna2023 7	19/03/2021 13:03:50
Meglio gli incarichi dirigenziali che certi concorsi.... Pubblicate i compiti e poi ne parliamo.

Da: Sna2023	19/03/2021 14:12:14
Certo, i principi costituzionali sul pubblico impiego possono andare in vacanza e lasciare il posto a nomine fiduciarie.

Da: Informazione	19/03/2021 18:16:41
Il manuale di diritto amministrativo della Simone è valido ? Non si capisce dai precedenti post Vorrei un opinione , oltre a quella dell'impiegato inps

Da: @ingleseeee	20/03/2021 09:55:40
Inglese non conta molto, fidatevi. Il commissario parla inglese ma agisce da italiano.

Da: funssionario	20/03/2021 10:20:05
- Messaggio eliminato -

Da: il nuovo che disavanza	1 - 20/03/2021 11:02:54
inglese conta e non conta. non dovete ragionare in termini assolutizzanti (il merito) bensì relativizzanti (i raccomandati, che ci sono e pure tanti). conosco persone bocciate in inglese con un livello c2, e gente anglofobica che è passata. vedrete da voi che non trattasi di concorso ma di foglia di fico, dissimulante quella vecchia pratica denominata "nepotismo". ma vi è di più: se hanno separato politica e pubblica amministrazione, perchè mai l0assunzione dei dirigenti deve passare da una struttura chiusa simile alle vecchie amministrazioni di Sofia nella Bulgaria del XVIII sec.? avete mai partecipato a un concorso per docente SNA? sapete che lì dentro ci sono i vecchi uomini trombati di vari politici? fai una scuola della pubblica amministrazione allora che sia indipendente, trasparente e meritocratica. realmente formativa. non una struttura che perpetra illegalità in maniera grossolana e volgare. del resto, la scarsità culturale, deontologica, giuridica, dei dirigenti è nota agli interni e ai cittadini. con i quiz ad minkiam sna sogna gli stati uniti ma fa il percorso inverso di colombo: va verso le indie e l'africa dove l'assenza del diritto regna sovrana.

Da: DARLING79	20/03/2021 12:39:33
PRESELETTIVE DOPO L'ESTATE.

Da: Informazione	20/03/2021 12:50:55
Clarich amministrativo è valido ?

Da: @sopra	20/03/2021 16:17:58
Sottoscrivo ogni parola del nuovo che disavanza

Da: È chiaro che	20/03/2021 16:29:59
I raccomandati ci sono sempre stati e che nel periodo che stiamo vivendo, di crisi mondiale, un bello stipendio fa gola a tutti. Consideriamo anche che c'è una fuga dalla libera professione tra avvocati, commercialisti etc.... insomma, ci sarà senza dubbio la gara a chi ha la spinta più grossa. Ciò non toglie che qualche posto per i comuni mortali deve pur rimanere. E la guerra sarà spietata.

Da: @è chiaro che	20/03/2021 16:54:45
Studiare giorno e notte per una bassissima possibilità è come investire nel superenalotto.

Da: ......	20/03/2021 17:18:38
Questo è un concorso molto trasversale....quelli che realmente riescono a destreggiarsi in egual misura tra il diritto e l'economia non sono poi tantissimi...in questo concorso è questa una delle capacità che fa davvero la differenza.

Da: @sopra	20/03/2021 17:38:39
Ma è dato sapere quali saranno le nuove modalità di reclutamento nella pa, tanto sbandierate da Brunetta?

Da: Trasversale	20/03/2021 19:00:03
Questo concorso ha i pregi e i difetti degli altri concorsi moltiplicati per 100.

Da: @il nuovo che disavanza	20/03/2021 22:16:26
O deselezione sna...o altro nick....lascia studiare chi ne ha voglia e porta le tue frustrazioni da fallito da un'altra parte

Da: il nuovo che disavanza	21/03/2021 08:05:04
per l user di sopra: tu usa di nuovo termini offensivi, capra che nn sei altro, e ti faccio vedere io cosa è il diritto, penale e civile. uno che diffama sul web ignorando le recenti sentenze della cassazione o nn studia un cavolo o nn capisce quel che legge. dunque ottimo per sna. secondo: cosa c entra quel che scrivo con il tuo studio solo chi ti segue lo puó comprendere: a me sfugge il nesso. proprio nn lo vedo. se nn ti piace una critica nn leggere o trova argomenti contrari: l offesa definisce solamente la tua ontologia. dunque ottimo per sna. terzo: vedi che nn scherzo. offendi di nuovo e ti toccherà scrivere a sna "di essere sottoposto a indagini prelimimari". comunque trattasi di soggetto alieno al diritto: in due righe di post diffama e sul piano logico sconnette le frasi. dunque ottimo per sna.

Da: il nuovo che disavanza	21/03/2021 08:22:14
capisco la frustrazione di chi ha problemi seri. ma non è questo il modo di risolverli. la giurisprudenza ormai sta sanzionando il pusillanime che frequenta i forum non per contribuire alla discussione ma solo per denigrare chi dice qualcosa di nn gradito. ebbene, che la madre gli stacchi la connessione, a sua tutela. visto che chiaramente nn capisce la differenza tra l opinione e il reato. dunque ottimo per sna. comunque ti spiego di nuovo il mio post: non si puó dire quanto conta l inglese perché c è chi è stato bocciato al relativo scritto pur conoscendo bene la lingua; di contro, c è chi è passato senza conoscerla affatto. tanto appare dalle esperienze di chi ha fatto questo concorso. ora, in assenza di un criterio che spieghi ció non resta che l illazione delle raccomandazioni. del resto perchè mettere inglese allo scritto da dirigente?! la materia che più conta di sapere per questo lavoro è civile (obbligazioni, contratti, responsabilità, rapporto di lavoro privatizzato) e ammvo. civile non c è tra le materie del concorso. ammvo è ridotto al minimo: si e no 5/8 domande di quiz e uno scritto farlocco. visti gli atti processuali, non sembra remota la possobilità di gravi violazioni dell anonimato e della trasparenza da parte di sna. questo discorso è a vantaggio di chi studia davvero e conta su di sè, nn su vari politici e direttori generali. vedersi gabbato da sna obbliga a ricorrere alle tutele previste dalla legge. ma il controllo è bene che parta da subito: dai candidati corretti in sede di prove. ricordiamo a tutti che il tar lazio ha ammesso tutti i ricorrenti allo scritto. e di loro quelli che li hanno superati probabilmente diventeranno dirigenti x cessata materi del contendere. qui so che nn capirà l utente penalmente incauto. nn ti sforzare di farlo. sei quello che sei. dunque ottimo per sna

Da: ......	21/03/2021 11:11:17
Per quanto riguarda l'inglese semplicemente è risaputo che rispetto al diritto e all'economia ha un peso molto minore. Non è l'inglese che fa la differenza...questa è la motivazione per cui passano persone che l'inglese lo sanno bene e altre che lo conoscono poco. Chi lo sa avrà un punteggio più alto chi non lo sa bene se dimostra di conoscere bene l'economia e il diritto passa lo stesso. Per quanto riguarda le materie del concorso possono piacere o no ma chi lavora in PA centrale sa benissimo che quelle relative al concorso coprono largamente le attività che si svolgono ai ministeri. Inoltre, chi vince questo concorso potrebbe anche ricoprire un incarico in un ambito che non ha mai trattato e se non non si ha questa flessibilità (sperando invece di occuparsi della materia preferita) forse meglio scegliere altri concorsi più settoriali. Infine, che ci siano alcune persone "protette" non è una novità in Italia e può riguardare qualsiasi concorso.

Da: ......	21/03/2021 11:38:48
Per quanto riguarda il ricorso mi risulta che solo una persona sia risultata vincitrice e che la stessa sia stata anche assunta nonostante il tar non abbia ancora deciso nel merito. Poiché la decisione è stata ulteriormente rinviata, più che per cessata materia del contendere (ammesso che la ricorrente si presenti al concorso e lo vinca) temo che andrà a finire che la persona che ha fatto ricorso si appellera' al principio del legittimo affidamento e questo sarebbe ancora più grave.

Da: C2	21/03/2021 11:42:47
Nella PA è pieno di funzionari in gamba e di più che si fermano lì, senza possibilità di avanzare. Il concorso pubblico è, astrattamente, il metodo migliore per selezionare gente capace, ma non lo è in concreto. Innanzitutto è chiaro che materie così vaste e non semplici comportano che conti molto la fortuna. Poi contano tantissimo , e non sono mai prese in considerazione, le condizioni di partenza: è ovvio che ci sia gente che può studiare tanto e altra che non può. Infine, ci può essere "moral hazard" e "adverse selection", mettiamola così, perché sicuramente c'è qualcuno che sa più di altri e qualcuno che può comportarsi in modo da avere più tempo. Detto ciò, torno a sottrarre la domenica alla famiglia

Da: X tutti	21/03/2021 11:57:50
Io lo conosco a perfezione questa specie di concorso,l'ho fatto 3 volte. Ho anche fatto gli scritti e conosco decine di vincitori. Per quanto mi riguarda è una barzelletta e non lo dico per frustrazione. Faccio altro e non mi interessa più nulla. Potete trastullarvi quanto volete, ma qua vince gente A CASO. I quiz sono quanto di più aleatorio e privo di equità possa esistere. La roulette dei quiz fa fuori e butta dentro a caso. Inutile girarci intorno. Le ore che accumulate di studio aumentano le vostre possibilità di passare di una percentuale bassissima rispetto alla componente FORTUNA che la fa da padrona. Agli scritti la musica non cambia. I criteri di correzione sono incomprensibili. Si può passare serenamente anche senza conoscere l'eventuale sentenza o teoria richiamata così come si può non passare credendo di aver svolto in modo eccellente le prove su argomenti che si padroneggiavano. Inglese prendeva la sufficienza anche chi aveva difficoltà con l'italiano. La mia esperienza personale ricorda ad esempio di uno che ha suggerito a un altro che non sapeva che pesci prendere un articolo di legge da parafrasare col risultato che il suggeritore è stato bocciato e l'altro è oggi dirigente pubblico e altre mille amenità. Fate bene a studiare perché la preparazione conta in giro, più altrove che qui, ma questo è un concorso che si vince facendo il patto col diavolo più di ogni altro. Se non infilate tre giornate fortunate non avete alcuna chance. Altra cosa che vi dico è che vinceranno, come sempre, persone che in questo momento ancora manco sanno se presentarsi o meno. Gente che manco ha iniziato a studiare nulla. Si siederanno ai quiz per provare, imbeccheranno il turno giusto e si troveranno agli scritti. Un paio di mesi di studio folle su due materie (non 5-6 come in altri concorsi) e agli scritti avranno le vostre identiche chance. Lí basterà che la dea bendata estragga tracce favorevoli e andranno a fare i dirigenti. Le PA ne sono piene. In bocca al lupo a tutti.

Da: @x tutti	21/03/2021 12:14:29
Una considerazione generale: per anni e anni ho sentito dire che l'esame di abilitazione alla professione forense, l'esame da avvocato, era un terno al lotto. Ho sentito lamentele di persone che si dicevano preparatissime e non avevano superato gli scritti. Posto che ogni esame o concorso prevede un'alea e che il caso e la fortuna hanno sicuramente un peso, siamo sicuri che queste siano così determinanti ? Non è che invece la commissione, leggendo i compiti, riesce a fare una valutazione complessiva che tiene conto di molti aspetti e li bilancia (conoscenze, capacità di analisi, capacità di scrittura...)? Per quella che è stata la mia esperienza, posso dire che all'esame di avvocato chi era preparato passò; chi era bravo ma ciccò il compito non passò, ma passò l'anno successivo; chi non sapeva scrivere non passò per due volte e si arrese. Dire che promozioni sono assegnate a caso mi è sempre sembrato irrealistico, un po' come dire che in due mesi, da zero, uno può introiettare una materia

Da: @X tutti	1 - 21/03/2021 12:14:46
La fortuna è una componente che entra in gioco in ogni aspetto della nostra vita e anche nei concorsi, certo che un concorso non si vince solo studiando, è importante anche che la ruota non giri contro. Se però speri di vincere un concorso affidandoti alla fortuna nel 99,9% dei casi hai perso già in partenza. Studiare significa: non aumentare la probabilità di essere fortunati ma ridurre le probabilita' di essere "sfortunati" (perché se su 10 argomenti ne sai 1 ti affidi alla fortuna ma se ne sai 9 ed esce quello che non sai allora quella è sfortuna e la differenza è tanta).

Da: X tutti	21/03/2021 12:27:36
Caro amico io non parlo per immaginazione o deduzione. Non ho 25 anni purtroppo..ma molti di più e lunga esperienza in PA e concorsuali. Quello che leggi è esperienza. Se ti dico che ha vinto gente che ha studiato 2 mesi,imparando da zero Diritto amministrativo o alternativamente imparando da zero Economia Politica, ti racconto fatti realmente accaduti. Se poi ti interessa valutare le cose in base all'esame di avvocato che non c'entra nulla,ma proprio nulla con questo concorso per me è ok. Idem se vuoi farti una tua idea chiacchierando con altri giovani trentenni alle prime armi che non sanno nulla e non hanno visto nulla. Anche io mi facevo le idee come te più di dieci anni fa. Poi col tempo ho visto le cose come andavano e te le racconto. Personalmente non mi sento migliore di quelli che hanno vinto e non ritengo di aver subito ingiustizie. Semplicemente ho visto e realizzato che credere nella superpreparazione come elemento discriminante per vincere (specie questo concorso) è del tutto forviante.

Da: C2	21/03/2021 12:56:39
Non si tratta di lasciare commenti che mostrano rassegnazione, disillusione, cinismo: a me molti dirigenti pubblici hanno detto che col "concorso esterno" conta moltissimo la fortuna, e che studiare può non bastare. Questo perché: se lavoro, porto ottimi risultati, coordino persone non studio.

Da: @C2	21/03/2021 13:12:11
Nel concorso sna bisogna studiare tanto perché le materie sono tante. Poiché è difficile fare tutto si arriva alla conclusione che lo studio non assicura nulla e che ci vuole anche fortuna..chi lavora ovviamente ha ancora meno tempo e allora si arriva a dire per vincere sna ci vuole fortuna. Personalmente ritengo che una persona qualsiasi che fa affidamento su se stessa abbia più possibilità di vincere sna che un concorso interno dove le logiche sono anche peggiori (e lo dico da dipende pa).