Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Mih 16/08/2020 02:25:07
E allora se Aspettando il coso è convinto che la graduatoria rettificata sia valida, ciò non aggiunge niente alla realtà dei fatti:

la graduatoria è annullata

Da: 🙏 16/08/2020 07:18:20
Signore, perdona loro perché non sanno quello che fanno... e dicono.

Da: Osservazioni su ultima graduatoria 16/08/2020 08:01:44
La graduatoria ultima, a mio parere, non e' regolare. Essendo un atto amministrativo posteriore al decreto Miur di depennamento di ottobre 2019, la graduatoria ultima non dovrebbe includere i 68 depennati privi di sentenze favorevoli. I famosi 12 depennati, essendo riammessi dal TAR prima della nuova graduatoria, dovrebbero essere indicati usando la stessa procedura dei sessantini.

Da: mmaaa 16/08/2020 09:03:38
se sono in graduatoria è perchè la graduatoria è quella

Da: Tutti pazzi 16/08/2020 09:28:08
Lo capiscono, lo capiscono bene. Li hanno pagati. Ecco perché adesso hanno tanta paura.

Da: Camay 16/08/2020 09:50:32
Io, invece, vedo un altro dato oggettivo, il ministero, tra un annullamento e il successivo, tira dritto, va avanti con le assioni e ad ottobre arriverà la sentenza del supremo organo di giustizia amministrativa.

😁

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Arcangeli 16/08/2020 09:55:45
Ancora con questa storia? Ma ti dobbiamo fare una slide?
Il miur non elimina i depennati perché tutti quanti loro hanno fatto ricorso per rientrare, quindi è in corso procedimento giudiziario. Questo lo so perché conosvo uno di loro, che me lo ha detto

Da: DIRIGENTISCUOLA 16/08/2020 10:04:21
Da altimo comunicato:

"Un po' più sfuggente, in un testo estremamente sintetico, è la misura cautelare a favore dei ricorrenti concessa il 7 agosto dal giudice monocratico della sezione terza del TAR Lazio per ritenute ragioni di estrema gravità e urgenza, che contestualmente ha fissato al prossimo 8 settembre l'udienza collegiale per essere confermata oppure rigettata. Tanta era l'urgenza che il Giudice adito ha aspettato oltre 10 mesi per concedere il cautelare â��ad orologeria!"

Da: @Dirigenti 16/08/2020 10:13:16
A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca. [Giulio Andreotti]

Da: DIRIGENTISCUOLA 16/08/2020 10:20:57
👍👍👍

Da: @ Dirigentiscuola 16/08/2020 11:51:55
A leggere gli atti prima di scrivere un comunicato sindacale si evita i fare brutte figure. Quale dirigente o docente può davvero credere che un'ordinanza cautelare venga emessa dopo 10 mesi come affermato da Dirigentiscuola?

Da: Per precedente 16/08/2020 12:05:45
Per bufera
Lo scambio di opinioni di ieri sulla situazione giuridico amministrativa del concorso mi porta a dire dobbiamo essere fiduciosi in una seconda opportunità per noi ricorrenti..

Da: 👍 16/08/2020 12:22:09
Per precedente

Certo! Parteciperete eventualmente quando sarà bandito un nuovo concorso fra 7-8 anni.

Da: X Dirscuol 16/08/2020 12:44:30
Grande, ottima richiesta controllo!!!

Da: BUFERA 16/08/2020 14:18:42
X per precedente
Più che fiduciosi. Le leggi sono legge. Non acqua fresca.

Da: 👍 16/08/2020 15:00:05
Aspettando il CdS

Ciao. Come possiamo far capire a questa gente ormai ossessionata che il treno che si perde è perduto per sempre?
Fra pochi giorni torneranno in classe per il secondo anno da docenti, poi, sempre da docenti torneranno in classe il terzo, il quarto, il quinto, il sesto, il settimo anno, ecc. Come possiamo aiutarli a ripristinare la serenità?

Da: BUFERA 16/08/2020 15:21:37
Sei il CDS? No. E allora non puoi fare niente per "farci capire" quello che piacerebbe a te ma che invece non è. Il CDS vi spiegherà (a noi e voi) come stanno le cose. Non certo tu. Ripeto: il mio ricordo non c'entra con questo. Quello che deciderà il CDS per me è abbastanza relativo, ci sono ben altre cose che devono venir fuori quando il mio ricordo sarà discusso. In ogni caso, confermo che avvocati serissimi (che voi offendete di continuo) ci hanno spiegato perché il CDS dovrà confermare annullamento. Voi dite il contrario. Aspettiamo e vedremo. Per ora tacete invece di dire assurdità su ciò che dovreste spiegarci, e spiegate a voi stessi che deridere è una gran brutta cosa che ne genera alte ugualmente brutte.

Da: Camay 16/08/2020 15:21:47
Dovrebbero elaborare, soprattutto, un'altra smara verità: il Tar Lazio ha tagliato loro le gambe. Proprio il Tribunale che loro incensano per aver messo nelle loro mani una pistola carica (rivelatasi giocattolo) non concedendo loro la sospensiva per poter fare l'orale, come è stato invece fatto per i sessantini della preselettiva, e andando oltre il petitum con la Soap opera dell'annullamento annessi e connessi, ha di fatto bruciato le ali a questi signori che, probabilmente, avrebbero potuto dimostrare il loro valore almeno all'orale, ammesso che vi fosse un valore incompreso dalle commissioni che hanno corretto i compiti (io ne dubito fortemente, ma non escludo che in qualche caso i commissari possano avere esagerato in severita).
Ancora i ricorrenti non hanno, forse, ben compreso lo svantaggio che il.Tar Lazio ha dato loro, ma lo capiranno ad ottobre

Da: 👍 16/08/2020 15:31:31
Camay

Una seconda bocciatura più tremenda della prima, tutto sommato ordinaria ed accettabile, li butterà fuori per sempre da ogni velleità dirigenziale. Il problema sarà la loro docenza. Vivranno sempre in cagnesco con tutti? Questo sarà un problema increscioso che voi DS dovrete gestire.

Da: Opperdindirindina originale 16/08/2020 15:43:54
Il Tar ha emesso sentenze a nostro favore sulla base di prove oggettive. Il mi non è riuscito mai a difendersi con efficacia perché aveva torto marcio. Non esiste altra via d'uscita per salvare il concorso che un decreto apposito che preveda unpa conferma in ruolo per i neods e un corso concorso per i ricorrenti.

Da: Camay 16/08/2020 15:54:15
Messo in conto. All'atto pratico, ho già avuto modo di verificare le loro dinamiche comportamentali in ambito scolastico, dove bisogna esporsi mettendoci il nome e la faccia, diversamente dal forum dove, da pavidi agnellini, ci si può trasformare in leoni da tastiera.
Nella scuola, i signori temono l'autorità del DS, si allineano alla maggioranza, sbavano per il bonus o per l'incarico aggiuntivo. E la loro soggezione sarà decuplicata dinanzi ad un neods, per il timore che questi li possa puntare.
La paura è tutta loro, credimi, perché sanno bene, meglio di te di me di altri, a quale gioco hanno giocato.
Vedrai i vari Alba & co come sfileranno come soldatini, per timore di sgarrare, almeno fin quando capiranno il valore del DS che si trovano davanti. Se avranno almeno i mezzi mentali per capire questo. Se dimostreranno di avere, almeno, questa capacità di intelligenza emotiva e faranno il loro dovere, non avranno nulla da temere. Almeno non con me

Da: Opperdindirindina originale 16/08/2020 15:55:20
Si tratterebbe di una soluzione di comodo in funzione dell'emergenza. . La vera soluzione dovrebbe prevedere la ricorrezione della prova.

Da: Opperdindirindina originale 16/08/2020 15:56:15
Fatti curare

Da: Opperdindirindina originale 16/08/2020 15:57:15
X camay

Da: Camay 16/08/2020 16:00:11
X bufera

Chiariamo che esiste una notevole differenza tra oltraggiare e deridere. Oltraggiare è ciò che hanno sempre fatto i ricorrenti, con noi vincitori com ministeto col ministro con le commissioni, deridere è ciò che tu credo che faccia io. In realtà, sappi che ciò che tu chiami deridere, per me, è solo raccontare la verità per come è e non per come tu ed eltri volete farla apparire.
Ricordati che io conosco bene tutto gli strumenti della comunicazione e so come usarli, nel bene e nel male. Io ho scelto nella mia vita di usarli per il bene e la verità, ma so benissimo come si possono usare, volendo, per imbrogliare. Perciò, fare il dritto con me, in questo campo, è come andare a rubare in casa del ladro...

Da: Camay 16/08/2020 16:00:49
Credi

Da: leggere questa Camay 16/08/2020 16:02:08
che fino a ieri era docente grondare disprezzo verso gli insegnanti la dice lunga su molte cose. Su come è stata insegnante, evidentemente e su come intende rivolgere lo sguardo verso i docenti della scuola che andrà a dirigere, raccogliendo prevalentemente disistima. Essere bravi dirigenti non è da tutti e la stima la si guadagna anche con le qualità umane che, questa Camay non ha e non potrò mai avere. Tra l'altro questa Camay, in richiamo alla saponetta con un umorismo che intravede solo lei, è la solita A.M.in uno dei suoi mille travestimenti. A proposito di vigliacchi eh

Da: Camay 16/08/2020 16:10:35
Io sono una docente, e lo sarò ancor per un altro anno (spero) orgogliosissima di esserlo. E quando cambierò ruolo, lo farò nella dignità, serietà e coerenza che.monhanno sempre contraddistinto. Proprio questa coerenza mi ha sempre portato a non stimare chi si allinea pecorescamente alla maggioranza, chi vota si senza neppure aver ascoltato l'oggetto della deliberazione, chi sgomita per averebil posto in prima fila, chi fa il forte con i deboli e il debole con i forti.
Molti colleghi insegnanti rientrano.in questa categoria, purtroppo, nella quale io non mi identifico per nulla, essendo.una che si è sempre seduta alle ultime file, che ha rifiutato collaborazioni, che ha votato.contro nei collegi, che ha detto no a qualsiasi genere di illegittimità. Mi identofico, invece, con quella parte di docenti dignitosi, che fanno il proprio.dovere in classe dal primo all'ultimo.secondo , che stravede per gli alunni, sapendo.dosare severità e comprensione. Questi sono i.miei colleghi, le persone oneste e dognitose.
Lo dico ora da docente. E lo.diro'sempre da DS.

Da: 👍 16/08/2020 16:10:56
Chi è A.M.?

Da: Camay 16/08/2020 16:11:25
Ancora

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mih	16/08/2020 02:25:07
E allora se Aspettando il coso è convinto che la graduatoria rettificata sia valida, ciò non aggiunge niente alla realtà dei fatti: la graduatoria è annullata

Da: 🙏	16/08/2020 07:18:20
Signore, perdona loro perché non sanno quello che fanno... e dicono.

Da: Osservazioni su ultima graduatoria	16/08/2020 08:01:44
La graduatoria ultima, a mio parere, non e' regolare. Essendo un atto amministrativo posteriore al decreto Miur di depennamento di ottobre 2019, la graduatoria ultima non dovrebbe includere i 68 depennati privi di sentenze favorevoli. I famosi 12 depennati, essendo riammessi dal TAR prima della nuova graduatoria, dovrebbero essere indicati usando la stessa procedura dei sessantini.

Da: mmaaa	16/08/2020 09:03:38
se sono in graduatoria è perchè la graduatoria è quella

Da: Tutti pazzi	16/08/2020 09:28:08
Lo capiscono, lo capiscono bene. Li hanno pagati. Ecco perché adesso hanno tanta paura.

Da: Camay	16/08/2020 09:50:32
Io, invece, vedo un altro dato oggettivo, il ministero, tra un annullamento e il successivo, tira dritto, va avanti con le assioni e ad ottobre arriverà la sentenza del supremo organo di giustizia amministrativa. 😁

Da: X Arcangeli	16/08/2020 09:55:45
Ancora con questa storia? Ma ti dobbiamo fare una slide? Il miur non elimina i depennati perché tutti quanti loro hanno fatto ricorso per rientrare, quindi è in corso procedimento giudiziario. Questo lo so perché conosvo uno di loro, che me lo ha detto

Da: DIRIGENTISCUOLA	16/08/2020 10:04:21
Da altimo comunicato: "Un po' più sfuggente, in un testo estremamente sintetico, è la misura cautelare a favore dei ricorrenti concessa il 7 agosto dal giudice monocratico della sezione terza del TAR Lazio per ritenute ragioni di estrema gravità e urgenza, che contestualmente ha fissato al prossimo 8 settembre l'udienza collegiale per essere confermata oppure rigettata. Tanta era l'urgenza che il Giudice adito ha aspettato oltre 10 mesi per concedere il cautelare â��ad orologeria!"

Da: @Dirigenti	16/08/2020 10:13:16
A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca. [Giulio Andreotti]

Da: @ Dirigentiscuola	16/08/2020 11:51:55
A leggere gli atti prima di scrivere un comunicato sindacale si evita i fare brutte figure. Quale dirigente o docente può davvero credere che un'ordinanza cautelare venga emessa dopo 10 mesi come affermato da Dirigentiscuola?

Da: Per precedente	16/08/2020 12:05:45
Per bufera Lo scambio di opinioni di ieri sulla situazione giuridico amministrativa del concorso mi porta a dire dobbiamo essere fiduciosi in una seconda opportunità per noi ricorrenti..

Da: 👍	16/08/2020 12:22:09
Per precedente Certo! Parteciperete eventualmente quando sarà bandito un nuovo concorso fra 7-8 anni.

Da: X Dirscuol	16/08/2020 12:44:30
Grande, ottima richiesta controllo!!!

Da: BUFERA	16/08/2020 14:18:42
X per precedente Più che fiduciosi. Le leggi sono legge. Non acqua fresca.

Da: 👍	16/08/2020 15:00:05
Aspettando il CdS Ciao. Come possiamo far capire a questa gente ormai ossessionata che il treno che si perde è perduto per sempre? Fra pochi giorni torneranno in classe per il secondo anno da docenti, poi, sempre da docenti torneranno in classe il terzo, il quarto, il quinto, il sesto, il settimo anno, ecc. Come possiamo aiutarli a ripristinare la serenità?

Da: BUFERA	16/08/2020 15:21:37
Sei il CDS? No. E allora non puoi fare niente per "farci capire" quello che piacerebbe a te ma che invece non è. Il CDS vi spiegherà (a noi e voi) come stanno le cose. Non certo tu. Ripeto: il mio ricordo non c'entra con questo. Quello che deciderà il CDS per me è abbastanza relativo, ci sono ben altre cose che devono venir fuori quando il mio ricordo sarà discusso. In ogni caso, confermo che avvocati serissimi (che voi offendete di continuo) ci hanno spiegato perché il CDS dovrà confermare annullamento. Voi dite il contrario. Aspettiamo e vedremo. Per ora tacete invece di dire assurdità su ciò che dovreste spiegarci, e spiegate a voi stessi che deridere è una gran brutta cosa che ne genera alte ugualmente brutte.

Da: Camay	16/08/2020 15:21:47
Dovrebbero elaborare, soprattutto, un'altra smara verità: il Tar Lazio ha tagliato loro le gambe. Proprio il Tribunale che loro incensano per aver messo nelle loro mani una pistola carica (rivelatasi giocattolo) non concedendo loro la sospensiva per poter fare l'orale, come è stato invece fatto per i sessantini della preselettiva, e andando oltre il petitum con la Soap opera dell'annullamento annessi e connessi, ha di fatto bruciato le ali a questi signori che, probabilmente, avrebbero potuto dimostrare il loro valore almeno all'orale, ammesso che vi fosse un valore incompreso dalle commissioni che hanno corretto i compiti (io ne dubito fortemente, ma non escludo che in qualche caso i commissari possano avere esagerato in severita). Ancora i ricorrenti non hanno, forse, ben compreso lo svantaggio che il.Tar Lazio ha dato loro, ma lo capiranno ad ottobre

Da: 👍	16/08/2020 15:31:31
Camay Una seconda bocciatura più tremenda della prima, tutto sommato ordinaria ed accettabile, li butterà fuori per sempre da ogni velleità dirigenziale. Il problema sarà la loro docenza. Vivranno sempre in cagnesco con tutti? Questo sarà un problema increscioso che voi DS dovrete gestire.

Da: Opperdindirindina originale	16/08/2020 15:43:54
Il Tar ha emesso sentenze a nostro favore sulla base di prove oggettive. Il mi non è riuscito mai a difendersi con efficacia perché aveva torto marcio. Non esiste altra via d'uscita per salvare il concorso che un decreto apposito che preveda unpa conferma in ruolo per i neods e un corso concorso per i ricorrenti.

Da: Camay	16/08/2020 15:54:15
Messo in conto. All'atto pratico, ho già avuto modo di verificare le loro dinamiche comportamentali in ambito scolastico, dove bisogna esporsi mettendoci il nome e la faccia, diversamente dal forum dove, da pavidi agnellini, ci si può trasformare in leoni da tastiera. Nella scuola, i signori temono l'autorità del DS, si allineano alla maggioranza, sbavano per il bonus o per l'incarico aggiuntivo. E la loro soggezione sarà decuplicata dinanzi ad un neods, per il timore che questi li possa puntare. La paura è tutta loro, credimi, perché sanno bene, meglio di te di me di altri, a quale gioco hanno giocato. Vedrai i vari Alba & co come sfileranno come soldatini, per timore di sgarrare, almeno fin quando capiranno il valore del DS che si trovano davanti. Se avranno almeno i mezzi mentali per capire questo. Se dimostreranno di avere, almeno, questa capacità di intelligenza emotiva e faranno il loro dovere, non avranno nulla da temere. Almeno non con me

Da: Opperdindirindina originale	16/08/2020 15:55:20
Si tratterebbe di una soluzione di comodo in funzione dell'emergenza. . La vera soluzione dovrebbe prevedere la ricorrezione della prova.

Da: Opperdindirindina originale	16/08/2020 15:56:15
Fatti curare

Da: Opperdindirindina originale	16/08/2020 15:57:15
X camay

Da: Camay	16/08/2020 16:00:11
X bufera Chiariamo che esiste una notevole differenza tra oltraggiare e deridere. Oltraggiare è ciò che hanno sempre fatto i ricorrenti, con noi vincitori com ministeto col ministro con le commissioni, deridere è ciò che tu credo che faccia io. In realtà, sappi che ciò che tu chiami deridere, per me, è solo raccontare la verità per come è e non per come tu ed eltri volete farla apparire. Ricordati che io conosco bene tutto gli strumenti della comunicazione e so come usarli, nel bene e nel male. Io ho scelto nella mia vita di usarli per il bene e la verità, ma so benissimo come si possono usare, volendo, per imbrogliare. Perciò, fare il dritto con me, in questo campo, è come andare a rubare in casa del ladro...

Da: leggere questa Camay	16/08/2020 16:02:08
che fino a ieri era docente grondare disprezzo verso gli insegnanti la dice lunga su molte cose. Su come è stata insegnante, evidentemente e su come intende rivolgere lo sguardo verso i docenti della scuola che andrà a dirigere, raccogliendo prevalentemente disistima. Essere bravi dirigenti non è da tutti e la stima la si guadagna anche con le qualità umane che, questa Camay non ha e non potrò mai avere. Tra l'altro questa Camay, in richiamo alla saponetta con un umorismo che intravede solo lei, è la solita A.M.in uno dei suoi mille travestimenti. A proposito di vigliacchi eh

Da: Camay	16/08/2020 16:10:35
Io sono una docente, e lo sarò ancor per un altro anno (spero) orgogliosissima di esserlo. E quando cambierò ruolo, lo farò nella dignità, serietà e coerenza che.monhanno sempre contraddistinto. Proprio questa coerenza mi ha sempre portato a non stimare chi si allinea pecorescamente alla maggioranza, chi vota si senza neppure aver ascoltato l'oggetto della deliberazione, chi sgomita per averebil posto in prima fila, chi fa il forte con i deboli e il debole con i forti. Molti colleghi insegnanti rientrano.in questa categoria, purtroppo, nella quale io non mi identifico per nulla, essendo.una che si è sempre seduta alle ultime file, che ha rifiutato collaborazioni, che ha votato.contro nei collegi, che ha detto no a qualsiasi genere di illegittimità. Mi identofico, invece, con quella parte di docenti dignitosi, che fanno il proprio.dovere in classe dal primo all'ultimo.secondo , che stravede per gli alunni, sapendo.dosare severità e comprensione. Questi sono i.miei colleghi, le persone oneste e dognitose. Lo dico ora da docente. E lo.diro'sempre da DS.