Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581233 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: X sopra 06/05/2020 16:08:25
Infatti, è una vergogna. Te lo spiego io perché. Perché nessuno di questi signori evidentemente, e mi riferisco a politici avvocatucoli e.......... non solo, può concepire che ci sia gente che supera un concorso solo studiando. Questa è una offesa per loro e per i loro mediocri parenti che per ottenere i posti in prima fila devo mobilitare mari e monti..........che onta sapere che in un concorso abbiano vinto anche persone meritevoli e non figli, cognate, sorelle...etc etc......
Allora distruggiamo tutto. Questo concorso va azzerato perché se no crea un precedente gravissimo: premia lo studio.
MAI E POI MAI. VADE RETRO.

Da: x sopra x 06/05/2020 16:19:15
se passa l'emendamento è la riprova che l'Italia è un paese da terzo mondo tipo l'Uganda dove le istituzioni sono una banderuola in balia del vento e non uno stato di diritto dove si premia il merito ma solo la furbizia
il paese di Pulcinella

Da: STOP ASSOLUTO! 06/05/2020 16:19:17

I bocciati restano bocciati, i vincitori, come giusto che sia, entrano nel ruolo DS.

Fine delle danze!

Da: Bell''Ugandese 06/05/2020 16:20:10
se passa l'emendamento è la riprova che l'Italia è un paese da terzo mondo tipo l'Uganda dove le istituzioni sono una banderuola in balia del vento e non uno stato di diritto dove si premia il merito ma solo la furbizia
il paese di Pulcinella

PERFETTO!

Da: Luisato 06/05/2020 16:25:42
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2017-dico-la-mia-alcune-riflessioni

Da: Luisato 06/05/2020 16:25:56
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2017-dico-la-mia-alcune-riflessioni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ile 06/05/2020 16:29:02
Questo concorso non ha premiato il merito!
Sicuramente, alcuni dirigenti sono preparatissimi, ma molti non lo sono per niente, tranne per due o tre leggi imparate a memoria.
Una manina sulla coscienza possiamo anche passarcela.
Rispetto massimo per i dirigenti preparati, con piacere li leggo e li ascolto!

Da: moscerino73 06/05/2020 16:58:49
Parecchi emendamenti bipartisanâ�� Stavolta, mi sa che i ricorrenti ce la farannoâ�� Non sarebbe neanche sbagliato pur di finirla con questa querelle che fa male sia a noi vincitori/idonei sia ai bocciati, ma soprattutto alla scuola italiana in genereâ��
2.41
Nencini, Vono
Al comma 1, dopo la lettera d), aggiungere la seguente:
"d-bis) all'attivazione di un nuovo corso concorso, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, riservato ai soggetti destinatari di una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero che non siano destinatari di alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, o il Decreto direttoriale del 20 luglio 2015, n. 499 o il Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4ª serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della suddetta legge e della presente legge, unitamente a tutti i soggetti non in quiescenza che abbiano svolto la funzione di Dirigente Scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43."

2.42
Moles, Cangini, Gallone, Lonardo
Al comma 1, aggiungere, in fine, la seguente lettera:
"d-bis) all'attivazione di un nuovo corso intensivo di formazione, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, riservato ai soggetti già ricorrenti avverso gli esiti della prova orale che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito alle prove orali dei concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, o il Decreto direttoriale del 20 luglio 2015, n. 499 o il Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4ª serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della suddetta legge e della presente, unitamente a tutti i soggetti non in quiescenza che abbiano svolto la funzione di Dirigente Scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43."

2.43
Iannone
Al comma 1, aggiungere la seguente lettera:
"d-bis) all'attivazione di un nuovo corso-concorso, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, riservato ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011 o al decreto direttoriale del 20 luglio 2015, n. 499 o al decreto direttoriale del 23 novembre 2017, 4a serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della suddetta legge e della legge di conversione del presente decreto, unitamente a tutti i soggetti non in quiescenza che abbiano svolto la funzione di Dirigente Scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43."

2.44
De Petris, Errani, Grasso, Laforgia, Nugnes, Fattori
Al comma 1, dopo la lettera d), aggiungere le seguenti:
�«d-bis) al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti dei contenziosi pendenti relativi al concorso per dirigente scolastico di cui al Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, con decreto del Ministro dell'istruzione, da emanarsi entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, sono definite le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione con prova finale, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, e con punteggio d'inserimento, da computarsi nella graduatoria finale, corrispondente al voto ottenuto nella prova scritta del concorso impugnato, riservato ai soggetti che non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4ª serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della legge di conversione del   presente decreto.;
d-ter) all'onere derivante dall'attuazione della lettera d-bis), si provvede mediante corrispondente riduzione delle proiezioni per i medesimi anni dello stanziamento del fondo speciale di parte corrente iscritto, ai fini del bilancio triennale 2019-2021, nell'ambito del programma �«Fondi di riserva e speciali�» della missione �«Fondi da ripartire�» dello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno 2020, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al medesimo Ministero�».

2.0.18
Pittoni, Saponara, Barbaro, Borgonzoni, Alessandrini
Dopo l'articolo, inserire il seguente:
�«Art. 2-bis
(Provvedimento d'urgenza per il superamento del contenzioso relativo ai concorsi a posti di dirigente scolastico banditi anteriormente al 2017)
All' articolo 2 della legge 2019 n. 159, dopo il comma 1, è aggiunto il seguente comma:
   �«1-bis. "All'articolo 1, comma 88 della legge 13 luglio 2015 n. 107 è aggiunta la seguente lettera:
   c) - i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente disposizione di legge, alcuna sentenza definitiva ovvero abbiano concluso l'intera procedura selettiva in forza di provvedimenti giurisdizionali cautelari, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella gazzetta ufficiale, 4^ serie speciale, n. 56 del 15/07/2011, ovvero al decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015 per l'accesso al corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi dei commi 87 e ss dell'art. 1 della presente legge. I soggetti che superano la procedura prevista al precedente comma 87 sono inclusi in coda alle   graduatorie regionali, di cui al comma 1-bis dell'art. 17 del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, e successive modificazioni."�»

2.0.19
Verducci, Stefano, Iori, Assuntela Messina
Dopo l'articolo, inserire il seguente:
�«Art. 2-bis
(Disposizioni per il reclutamento dei dirigenti scolastici)
1. Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti dei contenziosi pendenti relativi al concorso per dirigente scolastico di cui al Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, con decreto del Ministro dell'istruzione, da emanarsi entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto-legge, sono definite le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione con prova finale, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, e con punteggio d'inserimento, da computarsi nella graduatoria finale, corrispondente al voto ottenuto nella prova scritta del concorso impugnato, riservato ai soggetti che non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4ª serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della legge di conversione del   presente decreto.
2. All'onere derivante dall'attuazione della suddetta disposizione si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento del fondo speciale di parte corrente iscritto, ai fini del bilancio triennale 2019-2021, nell'ambito del programma �«Fondi di riserva e speciali�» della missione �«Fondi da ripartire�» dello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno 2020, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al medesimo Ministero.�».

2.0.20
Caligiuri, Moles, Cangini
Dopo l'articolo, inserire il seguente:
�«Art. 2-bis
1. Il corso intensivo di cui all'art. 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107 è prorogato per coloro che si trovano nelle condizioni di cui all'art. 1, comma 88, della citata legge in relazione al contenzioso avverso il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 23 novembre 2017, 4 serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017. Alla copertura si provvede mediante utilizzo delle risorse destinate alla contrattazione collettiva nazionale di lavoro in favore dei Dirigenti Scolastici integrate da quelle previste dall'articolo 1, comma 86 e seguenti della legge 13 luglio 2015, n. 107, come modificata dall'articolo 1, comma 591, della legge 29 dicembre 2017, n. 205."
â��

Da: x Ille 06/05/2020 17:03:47
e cosa ha premiato le bocciature? che buffoni

Da: Ile 06/05/2020 17:12:02
Non so chi tu sia, vincitore, idoneo o ricorrente.
Comunque, al di là degli emendamenti, sei una delle poche persone che sono degne di essere definite tali.
Non è il ruolo di dirigente che ti cambia la vita o ti fa sentire migliore, ma il modo di vedere le cose, con buon senso e onestà, senza screditare MAI nessuno!
Mi farebbe piacere alzare un po' il livello di questo forum!
Grazie.

Da: Ile 06/05/2020 17:14:11
Rileggi cosa ho scritto e, poi, mi insulti.

Da: X sopra 06/05/2020 17:15:01
Concordo. Il Paese di Pulcinella. Buffoni all'ennesima potenza

Da: @ bell''ugandese 06/05/2020 17:17:48
Infatti l'Italia è un Paese da Terzo mondo, già solo per il fatto che questo emendanento porcellum sia stato proposto

Da: x chi gestisce il forum 06/05/2020 17:18:43
bloccate chi insulta e denigra.
Oppure chiudete baracca e burattini!

Da: @ bellugandese 06/05/2020 17:21:36
Ti piacerebbe. Perche' non hai protestato quando a scrivere ingiurie oltraggiose contro i vincitori erano i signori ricorrenti che ora fingono di fare gli agnellini con la bava alla bocca, in attesa dell'ossicino?
Prima nessuno ha chiesto agli amministratori di intervenire. Ora frignano e chiamano la mamma!
Ridicoli
VERGOGNA SIETE LA VERGOGNA DELL'ITALIA

Da: ridiamo 06/05/2020 17:34:54
Infatti il tenore delle battute è sempre quello e certi interventi mi fanno sbellicare dalle risate! Ma non vi rendete conto di essere tutti ridicoli! Comunque continuate così....Mi fate passare il tempo allegramente...Meglio di Zelig!

Da: ridiamo 06/05/2020 17:36:50
Aspetto con ansia la risposta...Voglio ridere ancora...

Da: Scusate....... 06/05/2020 17:42:55
Ma se passa il porcellum i Sessantini passano in coda?

Da: Bel Magrebino 06/05/2020 17:48:27
La mia gioia infinita sarå a settembre non dover più entrare in una classe... Purtroppo non ė più un lavoro per uomini!

Da: Povera Italia........... 06/05/2020 18:02:21
Da: Povera Italia........... 06/05/2020 13.28.48
Hai ragione. Li dovrebbero destituire, altro che sanatoria

Povera Italia........... 06/05/2020 13.07.04
Da: Vergogna assoluta 06/05/2020 12.18.58
A voi ricorrenti bocciatoni interessa solo la poltrona, a noi meritevoli vincitori interessa solo la dignità

VERGOGNA VERGOGNA VEGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
Rispondi

Da: Vergogna assoluta 06/05/2020 11.58.48
Da: Vergogna assoluta 06/05/2020 11.32.56
Ricorrenti bocciatoni presuntuosi e mariuoli che pensano di saper valutare meglio di funzionari Miur ed esperti di chiara fama. E difatti si è visto lo schifoso elaborato (reso sfocatissimo volutamente) che per loro era un capolavoro. Magari il pezzo forte della collezione.

VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VEGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Da: Chiamate Roma 3131 06/05/2020 18:11:35
Perché parlate di poltrona per il DS?
Io ho sempre e solo visto sedie, pure scomode. �"

Da: Insultantemente 06/05/2020 18:19:40
Vi siete a lungo insultati.
Direi che siete pari.
Nessuno può più permettersi di dire all'altro schieramento che l'ha gravemente offeso.
Purtroppo nessuno è riuscito ad essere "superiore", quindi siete tutti allo stesso livello oramai.
Chi abbia fatto il gioco di chi non saprei dire, ma di certo non esistono più educati e maleducati.
Ora mettevi calmi e aspettate la politica, la giustizia o il destino.
Basta sbraitare e imbrattare il forum.
Ricordatevi tutti a quale categoria appartenete.

Da: X sopra 06/05/2020 18:21:44
E tu chi saresti, di grazia?

Da: X sopra 06/05/2020 18:22:17
Sei per caso un propotore del Porcellum?

Da: ^^^ 06/05/2020 18:25:27
Quindi, in conclusione, se passerà questo abominio di enendamento i sognori ricorrenti per reclutare l'esperto esterno, ad esempio, che so, un rspp, o uno psicologo, nomineranno il Rup? E per caso chiederanno pure il CIG?
😂😂😂

Da: Insultantemente 06/05/2020 18:29:23
Sono esattamente una persona con i tuoi stessi diritti di scrivere in un forum e di dire la mia.
Qualcuno crede di aver comprato uno spazio personale qui?
Hai un qualche briciolo di informazione sulla democrazia tu che mi chiedi "chi sono"?
E tu chi sei?
Srotoliamo i tappeti?

Da: Andiamo bene 06/05/2020 18:32:58
Speriamo non passi, aspettiamo ottobre e poi li, sempre se il CdS confermerà il TAR, tutti a chiedere un nuovo concorso! Non è che dopo i vincitori vorranno un abominio di emendamento...giusto ^^^! Coerenza please

Da: penso che 06/05/2020 18:34:28
sia inutile entrare qua dentro. Monopolizza intere pagine la stessa persona, con prepotenza e ottusità. Questo non è concepibile in un forum. Qualcuno dovrebbe intervenire a spiegare che se vuole può aprire una sua pagina personale e scrivere le sue stupidaggini senza tema di essere contraddetta. Tra le altre cose manifesta di non avere alcun senso della legalità, penso che non abbia capito molto di quello che ha studiato. Ci sono persone così....mandano giù mandano giù ma non capiscono veramente e neanche gli interessa capire. Qui non siamo allo zoo dove chi urla più forte (scrive di più) è il migliore o la sa più lunga. Che petulanza incredibile...Ma quanto costa aspettare gli eventi senza tempestare, invocare la Patria, i santi, la Giustizia? Anche ai ricorrenti sarebbe piaciuto che la vicenda si chiudesse prima, nel bene o nel male. Mica è colpa dei ricorrenti se Cineca chiede rinvii, il Miur non molla l'osso (i compiti), il CdS se la prende comoda...Comunque vada, vincitori e idonei sono in una botte di ferro, che diamine volete ancora? Che si dica che è andato tutto bene, comare la Marchesa...ci scusasse di averle creato qualche tensione. Ma basta...sedatela...ops...non dovevo dire quella brutta parola....

Da: no no 06/05/2020 18:48:12
basta sapere il nome del partito che ha proposto sta schifezza per non votarlo mai più

Da: Andiamo bene 06/05/2020 18:49:16
Per no no
😂 praticamente tutti, sono 9 emendamenti 😂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X sopra	06/05/2020 16:08:25
Infatti, è una vergogna. Te lo spiego io perché. Perché nessuno di questi signori evidentemente, e mi riferisco a politici avvocatucoli e.......... non solo, può concepire che ci sia gente che supera un concorso solo studiando. Questa è una offesa per loro e per i loro mediocri parenti che per ottenere i posti in prima fila devo mobilitare mari e monti..........che onta sapere che in un concorso abbiano vinto anche persone meritevoli e non figli, cognate, sorelle...etc etc...... Allora distruggiamo tutto. Questo concorso va azzerato perché se no crea un precedente gravissimo: premia lo studio. MAI E POI MAI. VADE RETRO.

Da: x sopra x	06/05/2020 16:19:15
se passa l'emendamento è la riprova che l'Italia è un paese da terzo mondo tipo l'Uganda dove le istituzioni sono una banderuola in balia del vento e non uno stato di diritto dove si premia il merito ma solo la furbizia il paese di Pulcinella

Da: STOP ASSOLUTO!	06/05/2020 16:19:17
I bocciati restano bocciati, i vincitori, come giusto che sia, entrano nel ruolo DS. Fine delle danze!

Da: Bell''Ugandese	06/05/2020 16:20:10
se passa l'emendamento è la riprova che l'Italia è un paese da terzo mondo tipo l'Uganda dove le istituzioni sono una banderuola in balia del vento e non uno stato di diritto dove si premia il merito ma solo la furbizia il paese di Pulcinella PERFETTO!

Da: Luisato	06/05/2020 16:25:42
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2017-dico-la-mia-alcune-riflessioni

Da: Luisato	06/05/2020 16:25:56
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2017-dico-la-mia-alcune-riflessioni

Da: Ile	06/05/2020 16:29:02
Questo concorso non ha premiato il merito! Sicuramente, alcuni dirigenti sono preparatissimi, ma molti non lo sono per niente, tranne per due o tre leggi imparate a memoria. Una manina sulla coscienza possiamo anche passarcela. Rispetto massimo per i dirigenti preparati, con piacere li leggo e li ascolto!

Da: moscerino73	06/05/2020 16:58:49
Parecchi emendamenti bipartisanâ�� Stavolta, mi sa che i ricorrenti ce la farannoâ�� Non sarebbe neanche sbagliato pur di finirla con questa querelle che fa male sia a noi vincitori/idonei sia ai bocciati, ma soprattutto alla scuola italiana in genereâ�� 2.41 Nencini, Vono Al comma 1, dopo la lettera d), aggiungere la seguente: "d-bis) all'attivazione di un nuovo corso concorso, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, riservato ai soggetti destinatari di una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero che non siano destinatari di alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, o il Decreto direttoriale del 20 luglio 2015, n. 499 o il Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4ª serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della suddetta legge e della presente legge, unitamente a tutti i soggetti non in quiescenza che abbiano svolto la funzione di Dirigente Scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43." 2.42 Moles, Cangini, Gallone, Lonardo Al comma 1, aggiungere, in fine, la seguente lettera: "d-bis) all'attivazione di un nuovo corso intensivo di formazione, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, riservato ai soggetti già ricorrenti avverso gli esiti della prova orale che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito alle prove orali dei concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, o il Decreto direttoriale del 20 luglio 2015, n. 499 o il Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4ª serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della suddetta legge e della presente, unitamente a tutti i soggetti non in quiescenza che abbiano svolto la funzione di Dirigente Scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43." 2.43 Iannone Al comma 1, aggiungere la seguente lettera: "d-bis) all'attivazione di un nuovo corso-concorso, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, riservato ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011 o al decreto direttoriale del 20 luglio 2015, n. 499 o al decreto direttoriale del 23 novembre 2017, 4a serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della suddetta legge e della legge di conversione del presente decreto, unitamente a tutti i soggetti non in quiescenza che abbiano svolto la funzione di Dirigente Scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43." 2.44 De Petris, Errani, Grasso, Laforgia, Nugnes, Fattori Al comma 1, dopo la lettera d), aggiungere le seguenti: �«d-bis) al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti dei contenziosi pendenti relativi al concorso per dirigente scolastico di cui al Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, con decreto del Ministro dell'istruzione, da emanarsi entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, sono definite le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione con prova finale, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, e con punteggio d'inserimento, da computarsi nella graduatoria finale, corrispondente al voto ottenuto nella prova scritta del concorso impugnato, riservato ai soggetti che non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4ª serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto.; d-ter) all'onere derivante dall'attuazione della lettera d-bis), si provvede mediante corrispondente riduzione delle proiezioni per i medesimi anni dello stanziamento del fondo speciale di parte corrente iscritto, ai fini del bilancio triennale 2019-2021, nell'ambito del programma �«Fondi di riserva e speciali�» della missione �«Fondi da ripartire�» dello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno 2020, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al medesimo Ministero�». 2.0.18 Pittoni, Saponara, Barbaro, Borgonzoni, Alessandrini Dopo l'articolo, inserire il seguente: �«Art. 2-bis (Provvedimento d'urgenza per il superamento del contenzioso relativo ai concorsi a posti di dirigente scolastico banditi anteriormente al 2017) All' articolo 2 della legge 2019 n. 159, dopo il comma 1, è aggiunto il seguente comma: �«1-bis. "All'articolo 1, comma 88 della legge 13 luglio 2015 n. 107 è aggiunta la seguente lettera: c) - i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente disposizione di legge, alcuna sentenza definitiva ovvero abbiano concluso l'intera procedura selettiva in forza di provvedimenti giurisdizionali cautelari, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella gazzetta ufficiale, 4^ serie speciale, n. 56 del 15/07/2011, ovvero al decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015 per l'accesso al corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi dei commi 87 e ss dell'art. 1 della presente legge. I soggetti che superano la procedura prevista al precedente comma 87 sono inclusi in coda alle graduatorie regionali, di cui al comma 1-bis dell'art. 17 del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, e successive modificazioni."�» 2.0.19 Verducci, Stefano, Iori, Assuntela Messina Dopo l'articolo, inserire il seguente: �«Art. 2-bis (Disposizioni per il reclutamento dei dirigenti scolastici) 1. Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti dei contenziosi pendenti relativi al concorso per dirigente scolastico di cui al Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, con decreto del Ministro dell'istruzione, da emanarsi entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto-legge, sono definite le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione con prova finale, come già disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, e con punteggio d'inserimento, da computarsi nella graduatoria finale, corrispondente al voto ottenuto nella prova scritta del concorso impugnato, riservato ai soggetti che non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4ª serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto. 2. All'onere derivante dall'attuazione della suddetta disposizione si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento del fondo speciale di parte corrente iscritto, ai fini del bilancio triennale 2019-2021, nell'ambito del programma �«Fondi di riserva e speciali�» della missione �«Fondi da ripartire�» dello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno 2020, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al medesimo Ministero.�». 2.0.20 Caligiuri, Moles, Cangini Dopo l'articolo, inserire il seguente: �«Art. 2-bis 1. Il corso intensivo di cui all'art. 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107 è prorogato per coloro che si trovano nelle condizioni di cui all'art. 1, comma 88, della citata legge in relazione al contenzioso avverso il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 23 novembre 2017, 4 serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017. Alla copertura si provvede mediante utilizzo delle risorse destinate alla contrattazione collettiva nazionale di lavoro in favore dei Dirigenti Scolastici integrate da quelle previste dall'articolo 1, comma 86 e seguenti della legge 13 luglio 2015, n. 107, come modificata dall'articolo 1, comma 591, della legge 29 dicembre 2017, n. 205." â��

Da: x Ille	06/05/2020 17:03:47
e cosa ha premiato le bocciature? che buffoni

Da: Ile	06/05/2020 17:12:02
Non so chi tu sia, vincitore, idoneo o ricorrente. Comunque, al di là degli emendamenti, sei una delle poche persone che sono degne di essere definite tali. Non è il ruolo di dirigente che ti cambia la vita o ti fa sentire migliore, ma il modo di vedere le cose, con buon senso e onestà, senza screditare MAI nessuno! Mi farebbe piacere alzare un po' il livello di questo forum! Grazie.

Da: Ile	06/05/2020 17:14:11
Rileggi cosa ho scritto e, poi, mi insulti.

Da: X sopra	06/05/2020 17:15:01
Concordo. Il Paese di Pulcinella. Buffoni all'ennesima potenza

Da: @ bell''ugandese	06/05/2020 17:17:48
Infatti l'Italia è un Paese da Terzo mondo, già solo per il fatto che questo emendanento porcellum sia stato proposto

Da: x chi gestisce il forum	06/05/2020 17:18:43
bloccate chi insulta e denigra. Oppure chiudete baracca e burattini!

Da: @ bellugandese	06/05/2020 17:21:36
Ti piacerebbe. Perche' non hai protestato quando a scrivere ingiurie oltraggiose contro i vincitori erano i signori ricorrenti che ora fingono di fare gli agnellini con la bava alla bocca, in attesa dell'ossicino? Prima nessuno ha chiesto agli amministratori di intervenire. Ora frignano e chiamano la mamma! Ridicoli VERGOGNA SIETE LA VERGOGNA DELL'ITALIA

Da: ridiamo	06/05/2020 17:34:54
Infatti il tenore delle battute è sempre quello e certi interventi mi fanno sbellicare dalle risate! Ma non vi rendete conto di essere tutti ridicoli! Comunque continuate così....Mi fate passare il tempo allegramente...Meglio di Zelig!

Da: ridiamo	06/05/2020 17:36:50
Aspetto con ansia la risposta...Voglio ridere ancora...

Da: Scusate.......	06/05/2020 17:42:55
Ma se passa il porcellum i Sessantini passano in coda?

Da: Bel Magrebino	06/05/2020 17:48:27
La mia gioia infinita sarå a settembre non dover più entrare in una classe... Purtroppo non ė più un lavoro per uomini!

Da: Povera Italia...........	06/05/2020 18:02:21
Da: Povera Italia........... 06/05/2020 13.28.48 Hai ragione. Li dovrebbero destituire, altro che sanatoria Povera Italia........... 06/05/2020 13.07.04 Da: Vergogna assoluta 06/05/2020 12.18.58 A voi ricorrenti bocciatoni interessa solo la poltrona, a noi meritevoli vincitori interessa solo la dignità VERGOGNA VERGOGNA VEGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA Rispondi Da: Vergogna assoluta 06/05/2020 11.58.48 Da: Vergogna assoluta 06/05/2020 11.32.56 Ricorrenti bocciatoni presuntuosi e mariuoli che pensano di saper valutare meglio di funzionari Miur ed esperti di chiara fama. E difatti si è visto lo schifoso elaborato (reso sfocatissimo volutamente) che per loro era un capolavoro. Magari il pezzo forte della collezione. VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VEGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Da: Chiamate Roma 3131	06/05/2020 18:11:35
Perché parlate di poltrona per il DS? Io ho sempre e solo visto sedie, pure scomode. �"

Da: Insultantemente	06/05/2020 18:19:40
Vi siete a lungo insultati. Direi che siete pari. Nessuno può più permettersi di dire all'altro schieramento che l'ha gravemente offeso. Purtroppo nessuno è riuscito ad essere "superiore", quindi siete tutti allo stesso livello oramai. Chi abbia fatto il gioco di chi non saprei dire, ma di certo non esistono più educati e maleducati. Ora mettevi calmi e aspettate la politica, la giustizia o il destino. Basta sbraitare e imbrattare il forum. Ricordatevi tutti a quale categoria appartenete.

Da: X sopra	06/05/2020 18:21:44
E tu chi saresti, di grazia?

Da: X sopra	06/05/2020 18:22:17
Sei per caso un propotore del Porcellum?

Da: ^^^	06/05/2020 18:25:27
Quindi, in conclusione, se passerà questo abominio di enendamento i sognori ricorrenti per reclutare l'esperto esterno, ad esempio, che so, un rspp, o uno psicologo, nomineranno il Rup? E per caso chiederanno pure il CIG? 😂😂😂

Da: Insultantemente	06/05/2020 18:29:23
Sono esattamente una persona con i tuoi stessi diritti di scrivere in un forum e di dire la mia. Qualcuno crede di aver comprato uno spazio personale qui? Hai un qualche briciolo di informazione sulla democrazia tu che mi chiedi "chi sono"? E tu chi sei? Srotoliamo i tappeti?

Da: Andiamo bene	06/05/2020 18:32:58
Speriamo non passi, aspettiamo ottobre e poi li, sempre se il CdS confermerà il TAR, tutti a chiedere un nuovo concorso! Non è che dopo i vincitori vorranno un abominio di emendamento...giusto ^^^! Coerenza please

Da: penso che	06/05/2020 18:34:28
sia inutile entrare qua dentro. Monopolizza intere pagine la stessa persona, con prepotenza e ottusità. Questo non è concepibile in un forum. Qualcuno dovrebbe intervenire a spiegare che se vuole può aprire una sua pagina personale e scrivere le sue stupidaggini senza tema di essere contraddetta. Tra le altre cose manifesta di non avere alcun senso della legalità, penso che non abbia capito molto di quello che ha studiato. Ci sono persone così....mandano giù mandano giù ma non capiscono veramente e neanche gli interessa capire. Qui non siamo allo zoo dove chi urla più forte (scrive di più) è il migliore o la sa più lunga. Che petulanza incredibile...Ma quanto costa aspettare gli eventi senza tempestare, invocare la Patria, i santi, la Giustizia? Anche ai ricorrenti sarebbe piaciuto che la vicenda si chiudesse prima, nel bene o nel male. Mica è colpa dei ricorrenti se Cineca chiede rinvii, il Miur non molla l'osso (i compiti), il CdS se la prende comoda...Comunque vada, vincitori e idonei sono in una botte di ferro, che diamine volete ancora? Che si dica che è andato tutto bene, comare la Marchesa...ci scusasse di averle creato qualche tensione. Ma basta...sedatela...ops...non dovevo dire quella brutta parola....

Da: no no	06/05/2020 18:48:12
basta sapere il nome del partito che ha proposto sta schifezza per non votarlo mai più

Da: Andiamo bene	06/05/2020 18:49:16
Per no no 😂 praticamente tutti, sono 9 emendamenti 😂