Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505340 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Bellis 19/09/2021 22:16:12
Io im questi termini ho impostato il tema. Facendo un approfondimento però onestamente rispetto a quanto scritto qui. Questo scritto mi pare molto sintetico .

Da: Tutti scoraggiati 19/09/2021 22:20:39
@bellis
Questa era la parte riferita alle tabelle.
Non era l'intero tema 🤣
Però sembra quasi dire la Cassazione che si personalizza con le Tabelle di Roma, perchè afferma che il giudice motivando può applicare quelle di Roma (che hanno una liquidazione superiore) rispetto a quelle di Milano!

Da: SabinoSenzaEmergenza 20/09/2021 00:10:19
Mi hanno chiesto un parere sulle elezioni a Roma. Ho risposto che la soluzione migliore sarebbe una giunta militare per dieci anni.
Sono in grande spolvero ultimamente.

Da: Bellis 20/09/2021 01:29:46
Guarda in mancanza di una tabella unica, secondo me è corretto dire sia che si può personalizzare con quelle di Roma che con quelle di Milano. Io ho citato Milano perché amo Milano ahahah e per non allungare il brodo. E poi cmq questo è unborientamento. Se sposiamo la diversità ontologica bisogna dire che la personalizzazione del biologico avviene tramite le tabelle tenendo conto poibdibsoecifici aspetti, quella del morale si personalizza a prescindere dalle tabelle. Sempre sub contrasto docet.

Da: Solo o o o 20/09/2021 08:18:51
Nessuno mi sa dare qualche info sul corso di ruscica?
Ne vorrei iniziare uno ma non so come orientarmi.

Da: penthotal 20/09/2021 08:30:41
ma ancora con danno patrimoniale, tabelle, personalizzazioni, ecc? dai su.... siete a livello patologico, ormai...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beyond 20/09/2021 08:35:45
Ma infatti che poi ci sarà scritta la stessa roba in tutti i temi e passare sarà solo un terno al lotto

Da: beyond 20/09/2021 08:39:21
Ruscica non l ho mai seguito comunque, senza nulla togliere al corso che sarà validissimo visto il curriculum eccezionale del docente, quando scelsi personalmente pensai che lui il magistrato non lo aveva mai fatto perché aveva optato per la prefettura.
Solo per questo io ho preferito seguire un corso di qualcuno che il lavoro lo ha anche fatto.

Da: Tutti scoraggiati 20/09/2021 08:45:01
@penthotal
È un forum dedicato a queste prove?
E allora che ti frega... posso scriverci pure la monografia qua sopra...

@solo o oo
Ti convien seguire il Noto e al massimo Santise.
Il resto dei corsi son soldi buttati...

Da: Solo o o o 20/09/2021 09:00:27
Ma il Noto chi sarebbe ???

Da: penthotal 20/09/2021 09:06:31
vi consiglio di assumere una dose del mio nick al giorno.... meglio 2 se siete anche "robusti" !

niente alcool !

Da: spacciogiuridico 20/09/2021 09:21:15
Oro, perdona la domanda, ma é per capjre meglio.

Che senso avrebbero i 2 bandi ravvicinati? C é il riachio che le 2 procedure si sovrappongano, di fatto cosí creando presupposti per bis vincitori, con conseguente apreco di posti messi a concorso.

Questo comporterebbe, oltre al costo doppio da sostenersi per le due procedure, anche uno spreco di risorse ulteriore dato dal fatto che per il fenomeno dei bis vincitori taluni posti rischierebbero di non essere coperti a tavolino.
Anzi, per assurdo, il secondo concorso potrebbe potenzialmente essere vinto dagli stessi che han vinto il promo, rendendo cosí vano lo svolgimento della seconda procedura selettiva.

Tornando quindi al mio incipit: che senso avrebbe? Pura propaganda politica, oppure reatrizione dei posti...?????

Da: spacciogiuridico 20/09/2021 09:25:38
Oro, perdona la domanda, ma é per capire meglio e dipanare qualche interrogativo che mi sono posto.

Che senso avrebbero i 2 bandi ravvicinati? C é il rischio che le 2 procedure si sovrappongano, cosí creando i presupposti per il fenomeno dei bis vincitori, con conseguente spreco di risorse $$$ e posti messi a concorso.

Questo comporterebbe, oltre al costo doppio da sostenersi per le due procedure, anche uno spreco di ulteriore e nascosto, dato dal fatto che per il fenomeno dei bis vincitori taluni posti rischierebbero a tavolino di non essere coperti.

Anzi, per assurdo, il secondo concorso potrebbe potenzialmente essere vinto dagli stessi che vinceranno il primo, rendendo cosí vano lo svolgimento della seconda procedura selettiva.

Tornando quindi al mio incipit: che senso avrebbe? Pura propaganda politica, oppure restrizione larvata dei posti...?????

In una ottica di efficienza ed economia per le casse statali é meglio un concorso a 600 posti che due da 300...

Da: Stipendio 2 1 - 20/09/2021 09:29:51
Ma quali doppi vincitori! Parlate per sentito dire o con cognizione di causa? A luglio 2017 ci fu un bel concorso seguito da un altro a gennaio 2018 e anziché doppi vincitori si è verificato che molte persone che conosco peraltro vincitori del concorso di luglio 2017 non hanno consegnato oppure non sono state ritenute idonee al concorso di gennaio 2018!!!
Questo tra l'altro la dice molto lunga su questo concorso....
Il discorso della doppia idoneità potrebbe essere vero se non fosse che questo concorso è molto a fortuna... Scendete da urano e tornate sulla terra.
Studiare un anno concentrato e avere una doppia possibilità di vincere è un bene, non un male

Da: B@obab 1 - 20/09/2021 09:38:25
A parte che le cose sono andate leggermente in maniera diversa da come le stai raccontando, dunque chi è che vivrebbe su Urano?
In seconda battuta abbiamo già discusso su sta favola del doppio bando, che è appunto una favola. E comunque state sempre a criticarci perché passiamo il tempo ad analizzare le tracce e a parlare di argomentazioni giuridiche, sappiate allora che il forum serve a questo, mentre le polemiche speciose che ogni tanto scatenate non servono e soprattutto non interessano proprio a nessuno!.

@Tutti scoraggiati hai mai letto i volumi del Noto?

Da: spacciogiuridico 20/09/2021 09:39:39
Come al solito ci si cofronta con gli zappatori della dialettica. Sperando che zappi il diritto come zappi quel che leggi direi che c é un concorrente in meno da temere.

Mi cito testualmente, evidenziando in maiuscolo quel che forse hai omesso di leggere:

"Anzi, PER ASSURDO, il secondo concorso potrebbe POTENZIALMENTE essere vinto dagli stessi che vinceranno il primo, rendendo cosí vano lo svolgimento della seconda procedura selettiva".

Che poi non ve ne siano stati nei concorsi da te citati é un dato che sappiamo tutti EX POST, ma valutarlo EX ANTE é impossibile. Quindi, in una ottica meramente ipotetica, ribadiaco la mia domanda: a che pro duplicare i costi quando POTENZIALMENTE si potrebbero avere meno magistrati di quelli previsti?

Vieni a farti un giro su Urano, sarai il benvenuto: magari impari anche qualcosa.

Da: Billow 20/09/2021 09:40:44
10 MINUTI DI APPLAUSI PER BAOBAB E SPACCIOGIURIDICO

Da: X stipendio 20/09/2021 09:44:31
sei semplicemente un rancoroso che non ha superato il concorso ed è alla terza consegna, mi spiace vai a far altro nella vita ma non venire a romperci il cazzo grazie

Da: Billow 20/09/2021 09:46:05
No che poi ci ha dato anche dei neolaureati pieni di belle speranze.
Voleva fare il superiore, poveretto.

Da: serengeti 1 - 20/09/2021 09:46:27
inizio subito

clap ....clap ....clap ....clap....

ho applaudito, ma stancamente.... quasi come biascicare!

Da: Stipendio 1 - 20/09/2021 10:17:26
Piano con offese che poi si attiva la polizia postale :)

Da: Stipendio 1 - 20/09/2021 10:19:22
Comunque per fortuna non saremo noi o voi a decidere. Qui si chiedono solo informazioni oltre a ripassare ossessivamente la personalizzazione ognuno chiede ciò che vuole

Da: Memel 1 - 20/09/2021 10:45:13
Ma quali offese! :-) Ci hanno provato con Hans ma con scarsi risultati.

Da ridere! E vorrebbero fare i magistrati....

Da: Billow 1 - 20/09/2021 10:53:26
Curioso quel :-) come segno distintivo, non si capisce per nulla chi sei. Vatti a leggere i messaggi che ti abbiamo fatto cancellare ahh no non puoi perché adesso appena scriverai qualcosa fuori luogo, zac! sparirà dal forum come per magia!.
dai ragazzi torniamo a parlare di cose serie.

Da: Tutti scoraggiati 20/09/2021 10:59:04
@Baobab

Ho il testo di civile (generale)
Ho i 2 testi di penale
Mi manca amministrativo: lessi qualcosa sul Chieppa, ma mi sembrava molto striminzito.

@Stipendio
Una mia ex collega vinse sia quello del 2017 che del 2018
Una mia cara amica vinse il 2017 e non il.2018, sapendo pienamente di aver fatto male penale, ed ebbe poi la conferma con N.I. solo di penale nel 2018.
La fortuna è vero che conta, ma il tuo commento ironico sulla personalizzazione la dice abbastanza lunga.
Continua a pensare ai bandi in uscita, che la personalizzazione è una stupidaggine per poveri cretini...

Da: Bodo Von Labitz 2 - 20/09/2021 11:32:40
Caro Billow, il segno distintivo non significa nulla. Sparire ? Dice lei ? ci sono seri dubbi in proposito. La polizia postale interviene solamente quando c'è certezza che ci sia una offesa ben precisa, indirizzata a una persona precisa, con nome cognome e magari indirizzo di casa, accompagnato dalla frase offensiva.
Il resto è soggetto, al massimo, ad un ban che però non risolve radicalmente le cose . Si suggerisce, molto caldamente, di studiarsi SERIAMENTE i testi dedicati alla privacy, ai reati informatici, ai capitolati interi sulle diffamazioni, ingiurie, con una puntata di base nell'informatica strettamente legata alle tecniche specifiche come gli algoritmi.
Fossi in lei, metterei seriamente da parte questo forum e di andarsi a cercare i testi su cui studiare, e di informarsi presso avvocati, o andare ai tribunali e assistere a qualche patetico spettacolo....

Da: Billow 1 - 20/09/2021 12:17:53
Caro analfabeta, io non ho parlato di polizia postale o altre cose che blateri ho riportato un dato di fatto e cioè che i tuoi patetici messaggi da adesso vengono cancellati dal forum , basta che scorri le pagine indietro per leggere messaggio eliminato, messaggio eliminato e poi ancora messaggio eliminato, MESSAGGIO ELIMINATO. E quando parli di testi dedicati alla privacy o capitolati sulle diffamazione ti rendi ancora più patetico del solito.

Da: Karl von Clausewitz 2 - 20/09/2021 12:55:36
Certo! Messaggio eliminato, quello c'è. Dettaglio insignificante.....

Da: Avvocato 21/09/2021 10:19:06
Per avvocato avete visto? Confermato doppio orale. Noi di che morte dobbiamo morire?

Da: Ampolla 21/09/2021 10:28:53
@MEDYCAT per la domanda postata diverso tempo fa: forse l'art. 51 bis della legge sull' ordinamento penitenziario può aiutarti a risolvere il tuo dubbio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bellis	19/09/2021 22:16:12
Io im questi termini ho impostato il tema. Facendo un approfondimento però onestamente rispetto a quanto scritto qui. Questo scritto mi pare molto sintetico .

Da: Tutti scoraggiati	19/09/2021 22:20:39
@bellis Questa era la parte riferita alle tabelle. Non era l'intero tema 🤣 Però sembra quasi dire la Cassazione che si personalizza con le Tabelle di Roma, perchè afferma che il giudice motivando può applicare quelle di Roma (che hanno una liquidazione superiore) rispetto a quelle di Milano!

Da: SabinoSenzaEmergenza	20/09/2021 00:10:19
Mi hanno chiesto un parere sulle elezioni a Roma. Ho risposto che la soluzione migliore sarebbe una giunta militare per dieci anni. Sono in grande spolvero ultimamente.

Da: Bellis	20/09/2021 01:29:46
Guarda in mancanza di una tabella unica, secondo me è corretto dire sia che si può personalizzare con quelle di Roma che con quelle di Milano. Io ho citato Milano perché amo Milano ahahah e per non allungare il brodo. E poi cmq questo è unborientamento. Se sposiamo la diversità ontologica bisogna dire che la personalizzazione del biologico avviene tramite le tabelle tenendo conto poibdibsoecifici aspetti, quella del morale si personalizza a prescindere dalle tabelle. Sempre sub contrasto docet.

Da: Solo o o o	20/09/2021 08:18:51
Nessuno mi sa dare qualche info sul corso di ruscica? Ne vorrei iniziare uno ma non so come orientarmi.

Da: penthotal	20/09/2021 08:30:41
ma ancora con danno patrimoniale, tabelle, personalizzazioni, ecc? dai su.... siete a livello patologico, ormai...

Da: beyond	20/09/2021 08:35:45
Ma infatti che poi ci sarà scritta la stessa roba in tutti i temi e passare sarà solo un terno al lotto

Da: beyond	20/09/2021 08:39:21
Ruscica non l ho mai seguito comunque, senza nulla togliere al corso che sarà validissimo visto il curriculum eccezionale del docente, quando scelsi personalmente pensai che lui il magistrato non lo aveva mai fatto perché aveva optato per la prefettura. Solo per questo io ho preferito seguire un corso di qualcuno che il lavoro lo ha anche fatto.

Da: Tutti scoraggiati	20/09/2021 08:45:01
@penthotal È un forum dedicato a queste prove? E allora che ti frega... posso scriverci pure la monografia qua sopra... @solo o oo Ti convien seguire il Noto e al massimo Santise. Il resto dei corsi son soldi buttati...

Da: Solo o o o	20/09/2021 09:00:27
Ma il Noto chi sarebbe ???

Da: penthotal	20/09/2021 09:06:31
vi consiglio di assumere una dose del mio nick al giorno.... meglio 2 se siete anche "robusti" ! niente alcool !

Da: spacciogiuridico	20/09/2021 09:21:15
Oro, perdona la domanda, ma é per capjre meglio. Che senso avrebbero i 2 bandi ravvicinati? C é il riachio che le 2 procedure si sovrappongano, di fatto cosí creando presupposti per bis vincitori, con conseguente apreco di posti messi a concorso. Questo comporterebbe, oltre al costo doppio da sostenersi per le due procedure, anche uno spreco di risorse ulteriore dato dal fatto che per il fenomeno dei bis vincitori taluni posti rischierebbero di non essere coperti a tavolino. Anzi, per assurdo, il secondo concorso potrebbe potenzialmente essere vinto dagli stessi che han vinto il promo, rendendo cosí vano lo svolgimento della seconda procedura selettiva. Tornando quindi al mio incipit: che senso avrebbe? Pura propaganda politica, oppure reatrizione dei posti...?????

Da: spacciogiuridico	20/09/2021 09:25:38
Oro, perdona la domanda, ma é per capire meglio e dipanare qualche interrogativo che mi sono posto. Che senso avrebbero i 2 bandi ravvicinati? C é il rischio che le 2 procedure si sovrappongano, cosí creando i presupposti per il fenomeno dei bis vincitori, con conseguente spreco di risorse $$$ e posti messi a concorso. Questo comporterebbe, oltre al costo doppio da sostenersi per le due procedure, anche uno spreco di ulteriore e nascosto, dato dal fatto che per il fenomeno dei bis vincitori taluni posti rischierebbero a tavolino di non essere coperti. Anzi, per assurdo, il secondo concorso potrebbe potenzialmente essere vinto dagli stessi che vinceranno il primo, rendendo cosí vano lo svolgimento della seconda procedura selettiva. Tornando quindi al mio incipit: che senso avrebbe? Pura propaganda politica, oppure restrizione larvata dei posti...????? In una ottica di efficienza ed economia per le casse statali é meglio un concorso a 600 posti che due da 300...

Da: Stipendio	2 1 - 20/09/2021 09:29:51
Ma quali doppi vincitori! Parlate per sentito dire o con cognizione di causa? A luglio 2017 ci fu un bel concorso seguito da un altro a gennaio 2018 e anziché doppi vincitori si è verificato che molte persone che conosco peraltro vincitori del concorso di luglio 2017 non hanno consegnato oppure non sono state ritenute idonee al concorso di gennaio 2018!!! Questo tra l'altro la dice molto lunga su questo concorso.... Il discorso della doppia idoneità potrebbe essere vero se non fosse che questo concorso è molto a fortuna... Scendete da urano e tornate sulla terra. Studiare un anno concentrato e avere una doppia possibilità di vincere è un bene, non un male

Da: B@obab	1 - 20/09/2021 09:38:25
A parte che le cose sono andate leggermente in maniera diversa da come le stai raccontando, dunque chi è che vivrebbe su Urano? In seconda battuta abbiamo già discusso su sta favola del doppio bando, che è appunto una favola. E comunque state sempre a criticarci perché passiamo il tempo ad analizzare le tracce e a parlare di argomentazioni giuridiche, sappiate allora che il forum serve a questo, mentre le polemiche speciose che ogni tanto scatenate non servono e soprattutto non interessano proprio a nessuno!. @Tutti scoraggiati hai mai letto i volumi del Noto?

Da: spacciogiuridico	20/09/2021 09:39:39
Come al solito ci si cofronta con gli zappatori della dialettica. Sperando che zappi il diritto come zappi quel che leggi direi che c é un concorrente in meno da temere. Mi cito testualmente, evidenziando in maiuscolo quel che forse hai omesso di leggere: "Anzi, PER ASSURDO, il secondo concorso potrebbe POTENZIALMENTE essere vinto dagli stessi che vinceranno il primo, rendendo cosí vano lo svolgimento della seconda procedura selettiva". Che poi non ve ne siano stati nei concorsi da te citati é un dato che sappiamo tutti EX POST, ma valutarlo EX ANTE é impossibile. Quindi, in una ottica meramente ipotetica, ribadiaco la mia domanda: a che pro duplicare i costi quando POTENZIALMENTE si potrebbero avere meno magistrati di quelli previsti? Vieni a farti un giro su Urano, sarai il benvenuto: magari impari anche qualcosa.

Da: Billow	20/09/2021 09:40:44
10 MINUTI DI APPLAUSI PER BAOBAB E SPACCIOGIURIDICO

Da: X stipendio	20/09/2021 09:44:31
sei semplicemente un rancoroso che non ha superato il concorso ed è alla terza consegna, mi spiace vai a far altro nella vita ma non venire a romperci il cazzo grazie

Da: Billow	20/09/2021 09:46:05
No che poi ci ha dato anche dei neolaureati pieni di belle speranze. Voleva fare il superiore, poveretto.

Da: serengeti	1 - 20/09/2021 09:46:27
inizio subito clap ....clap ....clap ....clap.... ho applaudito, ma stancamente.... quasi come biascicare!

Da: Stipendio	1 - 20/09/2021 10:17:26
Piano con offese che poi si attiva la polizia postale :)

Da: Stipendio	1 - 20/09/2021 10:19:22
Comunque per fortuna non saremo noi o voi a decidere. Qui si chiedono solo informazioni oltre a ripassare ossessivamente la personalizzazione ognuno chiede ciò che vuole

Da: Memel	1 - 20/09/2021 10:45:13
Ma quali offese! :-) Ci hanno provato con Hans ma con scarsi risultati. Da ridere! E vorrebbero fare i magistrati....

Da: Billow	1 - 20/09/2021 10:53:26
Curioso quel :-) come segno distintivo, non si capisce per nulla chi sei. Vatti a leggere i messaggi che ti abbiamo fatto cancellare ahh no non puoi perché adesso appena scriverai qualcosa fuori luogo, zac! sparirà dal forum come per magia!. dai ragazzi torniamo a parlare di cose serie.

Da: Tutti scoraggiati	20/09/2021 10:59:04
@Baobab Ho il testo di civile (generale) Ho i 2 testi di penale Mi manca amministrativo: lessi qualcosa sul Chieppa, ma mi sembrava molto striminzito. @Stipendio Una mia ex collega vinse sia quello del 2017 che del 2018 Una mia cara amica vinse il 2017 e non il.2018, sapendo pienamente di aver fatto male penale, ed ebbe poi la conferma con N.I. solo di penale nel 2018. La fortuna è vero che conta, ma il tuo commento ironico sulla personalizzazione la dice abbastanza lunga. Continua a pensare ai bandi in uscita, che la personalizzazione è una stupidaggine per poveri cretini...

Da: Bodo Von Labitz	2 - 20/09/2021 11:32:40
Caro Billow, il segno distintivo non significa nulla. Sparire ? Dice lei ? ci sono seri dubbi in proposito. La polizia postale interviene solamente quando c'è certezza che ci sia una offesa ben precisa, indirizzata a una persona precisa, con nome cognome e magari indirizzo di casa, accompagnato dalla frase offensiva. Il resto è soggetto, al massimo, ad un ban che però non risolve radicalmente le cose . Si suggerisce, molto caldamente, di studiarsi SERIAMENTE i testi dedicati alla privacy, ai reati informatici, ai capitolati interi sulle diffamazioni, ingiurie, con una puntata di base nell'informatica strettamente legata alle tecniche specifiche come gli algoritmi. Fossi in lei, metterei seriamente da parte questo forum e di andarsi a cercare i testi su cui studiare, e di informarsi presso avvocati, o andare ai tribunali e assistere a qualche patetico spettacolo....

Da: Billow	1 - 20/09/2021 12:17:53
Caro analfabeta, io non ho parlato di polizia postale o altre cose che blateri ho riportato un dato di fatto e cioè che i tuoi patetici messaggi da adesso vengono cancellati dal forum , basta che scorri le pagine indietro per leggere messaggio eliminato, messaggio eliminato e poi ancora messaggio eliminato, MESSAGGIO ELIMINATO. E quando parli di testi dedicati alla privacy o capitolati sulle diffamazione ti rendi ancora più patetico del solito.

Da: Karl von Clausewitz	2 - 20/09/2021 12:55:36
Certo! Messaggio eliminato, quello c'è. Dettaglio insignificante.....

Da: Avvocato	21/09/2021 10:19:06
Per avvocato avete visto? Confermato doppio orale. Noi di che morte dobbiamo morire?

Da: Ampolla	21/09/2021 10:28:53
@MEDYCAT per la domanda postata diverso tempo fa: forse l'art. 51 bis della legge sull' ordinamento penitenziario può aiutarti a risolvere il tuo dubbio