>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2504609 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: REHABGIONIAMO29/04/2021 17:36:33
speriamo pe luglio

Da: REHABGIONIAMO29/04/2021 17:42:43
via libero per il pubblico nella finale di coppa Italia Ata-juvendus

Da: FERRO AZZURRO FEAT ANACOT ACCIAIO29/04/2021 17:44:41
il grigliatone di ferragosto è salvo

Da: Pedro*29/04/2021 18:02:09
Per me è la cipolla

Da: si29/04/2021 18:13:38
vi sembra giusto che, se saranno confermate queste modalità di temi da 4 ore, si debba perdere un tentativo in caso di inidoneità?

Da: Cadetto29/04/2021 18:17:26
Mi auguro che queste modalità diventino la regola, basta 8 ore di compito e file immani, bisogna snellire, finalmente meno persone grazie al decentramento delle sedi e poche ore di tema.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RAGIONIAMO29/04/2021 18:21:32
Completamente d'accordo

Da: Like4Like29/04/2021 18:21:42
A me non sembra giusto nulla di quanto sta accadendo, ma siccome se provi a far notare che le modalità delle decisioni sono quanto meno torbide, a voler dir poco, che il sistema degli spoiler riservati mal si sposa con le legittime comunicazioni che dovrebbero pervenire a chi di spettanza e che lo stravolgimento delle procedure concorsuali non trova nessun riscontro nell'attuale situazione sanitaria, ed è un paralogismo, passi per un incapace, inetto, malato del rinvio, tanto vale mettersi a belare nel recinto e aspettare che il pastore maremmano venga a pascolarci. È oltraggioso.

Da: Infatti29/04/2021 18:22:22
Ma cadetto nn diceva che il concorso si sarebbe svolto a ottobre 2021?

Da: Fede!!29/04/2021 18:22:34
Basta nn consegnare se nn si è sicuri.
Certo chi è all ultimo tentativo dovrà pensare bene se consegnare o no

Da: Fede!!29/04/2021 18:25:00
Like
Sono d accordo con te. Il ministero però sta ignorando anche la voce Dell anm. Basterebbe dare almeno 6 ore e togliere amministrativo.

Da: Webeti29/04/2021 18:25:13
Ah certo, un tema in meno vi piace però se beccate NI diventa ingiusto.

Viva la coerenza!

Da: Si29/04/2021 18:29:03
Basta non consegnare ma così mi brucio una occasione e perdo un altro anno, cosa vuoi che sia, tanto fa nulla se la amministrazione ha leso il mio (diritto soggettivo)legittimo affidamento a svolgere una procedura concorsuale secondo modalità che la stessa amministrazione si è impegnata a rispettare nel bando di concorso?
Sicuramente allo stato continueremo a belare e lamentarci qui sopra, più avanti, quando sarà lesa la mia posizione soggettiva, potrò valutare il da farsi.
A questo punto non sarebbe meglio svolgere le prove consuete a ottobre a vaccinazioni fatte?
Troppa grazia

Da: JetBlast29/04/2021 18:30:21
No ma stupendo l'utente che qualche pagina fa scrisse testualmente meglio togliere amministrativo perché i magistrati normali non lo fanno.
Fantastico!

Da: July_9229/04/2021 18:32:20
Con le dosi di vaccino che non ci sono (alcune regioni sono ancora ferme agli over 80) e con le varianti alle porte che potrebbero pure aggirarli beato davvero colui che pensa che ad ottobre saremo tutti vaccinati

Da: REHABGIONIAMO29/04/2021 18:35:24
ma quale lesione del legittimo affidamento...

Da: Like4Like29/04/2021 18:37:15
Basterebbe avere l'onestà di ammettere che una procedura concorsuale di tale fatta, al pari di molte altre (vedi notariato), richiede la trasparenza che merita, non il subbuglio organizzativo che si paventa. A leggere molti, però, sembrerebbe dovremmo organizzarci per l'invio di un cadeau al Ministero, con tanto di nota congiunta che ringrazia immensamente per la concessione di poter dar prova di sé con modalità che la stessa magistratura reputa quantomeno discutibili. Rimango perplesso.

Da: Si29/04/2021 18:37:35
Ragioniamo vai a leggere l'adunanza plenaria 5/2018, please

Da: Si29/04/2021 18:39:11
Grazie like4like!!! Ti faccio un applauso! Molta gente qui sopra ragiona e scrive molto bene, probabilmente sarebbe già magistrato se non si fosse verificata questa sciagura della pandemia

Da: D''accordissimo29/04/2021 18:42:26
Con Like4Like

Da: REHABGIONIAMO29/04/2021 18:47:30
e perché dovrei? ti pare attinente al tema? Un bando di concorso non è immodificabile e non viene certo inciso nel granito a garanzia di fantomatiche posizioni soggettive...certo se lo modificassero una settimana prima o 3 giorni prima o se introducessero nuove materie senza dare il giusto tempo per prepararsi allora si potrebbe parlare di lesione del legittimo affidamento.  Poi la plenaria 5/2018 non è stata redatta dal noto corso? Sempre lui...

Da: noto corso <329/04/2021 18:53:29
quanto è figo

Da: JetBlast29/04/2021 18:55:55
Non sono fantomatiche posizioni soggettive; bensì legittime perplessità manifestate anche dagli addetti ai lavori sull'an e il quomodo una tale procedura possa effettivamente esitare la miglior selezione possibile. E a pareri di molti (addetti ai lavori non forumisti) non lo è.
La conformità a legge di un bando non fa discendere in automatico il fatto che sia giusto e rispondente a logiche di efficienza.
Anche io condivido il pensiero di Like4Like

Da: Corrado di Hohenstaufen29/04/2021 18:56:11
Eccoli i fans del noto

Da: REHABGIONIAMO29/04/2021 19:03:07
Ognuno può pensare ciò che vuole. Io ho risposto a chi mi ha invitato a leggere una nota plenaria.
E comunque tutte queste perplessità, secondo me, non hanno nulla a che fare con le preoccupazioni per le formazione dei venturi magistrati ma è la solita guerra per la vetrina che il concorso garantisce.
Se qualcuno volesse veramente migliorare la formazione dei magistrati cambierebbe totalmente le modalità del concorso dal momento che scrivere un papiro di 10 facciate esponendo tutte le posizioni della dottrina possibili non ha niente a che vedere con il mestiere del giudice. E poi ci ritroviamo con delle sentenze che sembrano delle dotte dissertazioni delle più astruse dottrine. Così abbiamo i giudici della dottrina, coloro che scelgono l'orientamento in cui si riconoscono invece di avere come unico parametro norme e fatti.

Da: @REAHBGIONIAMO29/04/2021 19:07:02
Tu cosa proporresti?

Da: REHABGIONIAMO29/04/2021 19:11:40
La soluzione di un caso pratico in civile, penale e amministrativo. Ovviamente non in forma di sentenza. Per verificare l'attitudine del candidato a ridurre il problema ai minimi termini e risolverlo senza inutili e stupide divagazioni.

Da: JetBlast29/04/2021 19:24:54
@Rehabgioniamo può darsi, ma io non ho mai seguito corsi o meglio non negli ultimi 6 anni quindi non facevo riferimento ne a noti ne a ignoti.
Concordo sul caso pratico, sarebbe una svolta vera e concreta.

Da: Like4Like29/04/2021 19:28:32
Ma qui non si sta disquisendo di una ipotetica riforma del concorso che garantisca l'accesso alla magistratura a soggetti dotati di logica giuridica (posto che l'esistenza della stessa dovrebbe essere stata appurata pur in chi su quei papiri ci ha costruito una carriera), qui più indegnamente e umanamente si sta discutendo di quanto sia accettabile, dopo un rinvio ormai pluriennale, che si faccia passare la gita a Rimini (e.g.) con decurtazione delle ore, bussolotti della fortuna per la materia, e fantomatici elaborati sintetici per una inderogabile esigenza legata all'emergenza sanitaria. Il tutto mentre le comunicazioni ufficiali latitano e quelle ufficiose appaiano a mezzo Instagram.

Da: @Like4Like29/04/2021 20:02:07
Dieci minuti di orologio di applausi sentiti e meritati!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>


Torna al forum