Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39480 messaggi, letto 2517034 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 - 15/07/2020 14:07:05
praticamente è ormai considerato ormai certo un ulteriore rinvio.
Speriamo che i saccenti strillapapere abbassino la cresta e si convincano della follia delle proprie illusioni.

Da: Palau 15/07/2020 14:10:39
@Morgana

Guarda che secondo me, se le apparenze degli esami e dei test effettuati (n.b. apparenze) rimarranno queste è molto probabile che in autunno vi sia una stagione conxorsuale particolarmente calda, sia per evitare ritorni del virus in autunno, sia per fare vedere che il virus nn c e ed il paese non si ferma

Tutti i concorsi, e tutti i relativi corsi (non parlo solo d magistratura) danno x certo lo svolgimento in autunno.

Pensa peraltro al esame dj avvocato...fino ad ora nessuno lo ha mai detto che potrebbe saltare, ma tutti danno x scontato lo svolgimento a dicembre.

Io, personalmenre, preferirei di no. Non mi fido a stare tanto tempo con tante persone. Pero secodo me lo scenario presumibile sara questo che ti ho illustrato.

Da: @CIUCCIO91 1 - 15/07/2020 14:51:20
Dopo i punti che ho indicato della sentenza delle SS.UU., rileggi anche il tuo intervento ;)
Hai sostenuto che la mancanza di forma scritta rileva sul piano della legittimazione ad agire ex art.2932. QUESTO NON È CORRETTO.
Come affermato dalle SS.UU., il mandato stipulato verbis è titolo idoneo per chiedere la tutela costitutiva. Non è previsto nessun onere di forma scritta, né di forma ad probationem. Vale, quindi, il principio generale di libertà delle forme.
Altra cosa sono le difficoltà probatorie che si profilano per il mandante-fiduciante. I due piani sono distinti, e infatti la Cassazione li distingue.
Rileggi con attenzione la sentenza, prima di sparare a zero e dire agli altri che non hanno capito. Sei tu che confondi il piano dell'onere formale con quello dell'onere probatorio.

@Morgana91
Grazie a te per aver posto la questione. Mi hai "costretto" a rileggere la sentenza con più attenzione. E grazie, soprattutto, per l'educazione nel chiedere e nell'accettare il confronto. Non posso dire lo stesso di CIUCCIO91.

Da: Cassandra2020 15/07/2020 14:57:39
@palau si certo, l' esame di avvocato si farà a dicembre e come mi spieghi che non è nemmeno ancora uscito il bando per l'abilitazione all'esercizio della professione forense?
Si certo, tutti i corsi dicono che il concorso si farà in autunno.

Non ti chiedi perché???
Ps. I telegiornali li accendi ogni giorno?

Da: Blocco 2013 3 - 15/07/2020 15:22:05
Ero appena laureata.
Seguivo il corso Rocco Galli a Roma.. ricordo la sfacciataggine con cui sosteneva di mese in mese che il mese successivo sarebbe stato pubblicato il bando.. poi mai pubblicato. Il blocco durò un anno, e loro lo sapevano benissimo da subito.
Io poi per motivi personali smisi di studiare dopo un annetto e mezzo.
Ma mi colpì il modo in cui illudeva colleghi che si affidavano alla sua professionalità....
Siamo dei limoni da spremere, noi e quei poverelli dei nostri genitori.. che elargiscono a queste persone i soldi faticosamente guadagnati onestamente..
Un motivo in più per inserire i Quiz. Allo scritto ci sarebbero tracce più istituzionali, meno specialistiche e ritagliate sulla lezione del consigliere di turno. Avremmo tutti le stesse chance di vittoria sul serio, e senza discriminazioni economiche.
Spero che coloro che sono favorevoli al reinserimento di questo sano strumenti di scrematura, riescano ad imporre le loro idee.

Da: Caso bellomo 1 - 15/07/2020 15:30:27
Mi domandavo se tutte le conigliette vestite di nero con gonne soazzaculo, scollature e tacchi a spillo, che compaiono nelle foto pubblicate su internet, siano state identificate.. perché dalle foto è evidente che seguissero il dress code.
Sarebbe giusto approfondire ove avessero superato il concorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dea 15/07/2020 15:59:13
Io credo che per il bando se ne parla l'anno prossimo,ora la situazione è troppo incerta

Da: Morgana91 1 - 15/07/2020 16:27:46
Di nuovo buonasera! Con riguardo al diritto di prelazione previsto a favore del conduttore di beni immobili adibiti a uso diverso da quello abitativo, nel caso in cui il locatore decida di alienare l'intero stabile in cui si trova l'immobile locato la Cassazione ha distinto l'ipotesi in cui la vendita sia consideri cumulativa oppure in blocco, escludendo il diritto di riscatto in quest'ultima ipotesi. Qualcuno saprebbe farmi un esempio pratico della differenza tra vendita cumulativa e vendita in blocco? in che senso quest'ultima viene considerata come una operazione economica unitaria? Ed ancora, pur escludendosi il diritto di riscatto, è comunque ammessa la tutela risarcitoria a favore del conduttore, oppure questo non può avanzare alcuna pretesa?

Da: Valreuse 15/07/2020 16:54:02
A costo di andare controcorrente o sembrare un po' retrò a me pare squalificante per chi prepara un concorso difficile come questo discutere argomenti giuridici complessi in un forum di perfetti sconosciuti.

Un conto è chiedersi se sia meglio il corso x o quello y, se il concorso si terrà a novembre o chissà quando. . . ma spero davvero che abbiate fonti migliori per approfondire il diritto.

Da: @Valreuse 15/07/2020 18:08:51
Questo forum sarà pure di sconosciuti, ma certi "strafalcioni giuridici" sono riconoscibilissimi!!!
E poi perché "squalificante"?
- Innanzi tutto, conta quello che si scrive.
- E poi, se uno vuole provare a ragionare su una questione può farlo qui come altrove. Il peggio che può capitargli è di parlare a se stesso.
- Infine, quanto alle "fonti migliori", in quale torre d'avorio albergano, di grazia?
Restiamo umili.

Da: Acquatonica 15/07/2020 18:19:05
Sì concordo con l'ultimo utente.
Non sempre si ha a disposizione qualcuno con cui ragionare di diritto, e non c'è nulla di male a farlo in questa sede.
Del resto si suppone che chi frequenta il forum sia per lo meno laureato in giurisprudenza, e, anzi, si ha potenzialmente a disposizione il parere di un bacino di utenti molto ampio.
Questo non significa prendere per oro colato tutto ciò che si scrive qui, sempre perché tutti siamo laureati in giurisprudenza e tutti abbiamo a disposizione dei libri su cui verificare eventuali inesattezze.
Qualche spunto in più non penso abbia mai fatto male a nessuno. Tra l'altro la proposizione di domande in questa sede spesso stimola per lo meno una riflessione sul punto, se non un vero e proprio approfondimento.
Se l'argomento non interessa liberi di scorrere e non leggere i relativi interventi, che sono riconoscibili a colpo d'occhio.

Da: Ad esempio 15/07/2020 20:53:14
come quei laureati che sul forum 2019 per farsi belli e colti agli occhi degli altri avevano ricopiato intere pagine di manuali senza neppure preoccuparsi di cambiare le virgole per camuffare?

Da: Carrozza 15/07/2020 21:09:18
Il concorso sarà svolto il prossimo anno. Non credo verrà svolto nemmeno quello di avvocato a meno che non lo facciano svolgere con sedi distaccate nei singoli tribunali

Da: Questo è l''essere umano 15/07/2020 21:20:42
Poi ci stupiamo..

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/bambini-torturati-e-uccisi-in-diretta-sul-deep-web-indagati-due-17enni_20688455-202002a.shtml?campaign_id=A100

Da: Carrozza 15/07/2020 21:43:06
Che cos'è aberranti, l essere umano merita di scomparire dalla faccia della terra. Solo l'uomo perpetra abomini e conosce la cattiveria.

Da: Acquatonica 15/07/2020 22:23:49
@ad esempio
Sì ad esempio anche quelli, se le considerazioni fatte erano corrette e/o utili, che fossero copiate o meno poco interessa. Del resto che senso ha farsi belli in un forum anonimo?

Da: x carr 15/07/2020 23:17:02
Se davvero il concorso non dovesse tenersi quest'anno speriamo almeno che questo lo si capisca già il 24 luglio, che non ci sia un inutile rinvio a settembre del calendario

Da: Tolos 15/07/2020 23:30:28
Le ultime notizie sulle date degli scritti del concorso in magistratura da 310 posti:

https://magistratura2000.altervista.org/nessuna-proroga-dellemergenza-scritti-di-magistratura-regolarmente-a-novembre/

Da: iericaos 15/07/2020 23:31:07
Le ultime notizie sulle date degli scritti del concorso in magistratura da 310 posti:

https://magistratura2000.altervista.org/nessuna-proroga-dellemergenza-scritti-di-magistratura-regolarmente-a-novembre/

Da: La_Franci 16/07/2020 11:19:27
non ho capito se, alla fine, sto stato di emergenza sia stato prorogato o meno.
in ogni modo, possiamo fare tutte le ipotesi del caso, ma se in autunno dovesse tornare il covid, ciao concorso.
e dubito che in questo senso settembre possa essere chiarificatore. probabilmente a sett staremo tutti esattamente come adesso. la vera differenza la farà l'autunno..

Da: Palau 16/07/2020 11:23:48
@la franci
Si, d accordissimo, ma a settembre, se le cose saranno cosi, o forse ancora meglio, decideranno sullo stato apparentemente migliore della situazione. E noi sempre appesi nell incertezza di 2 mesi in 2 mesi

Da: G18 16/07/2020 12:12:49
Secondo me il concorso slitterà di un anno esatto (tra aprile e giugno 2021), con prossimo bando a ottobre/novembre dello stesso anno.
I timori del Governo sono legati ad un'eventuale nuova chiusura generalizzata, cosa che non ci possiamo permettere e che porterebbe ad una Caporetto economica senza precedenti.
Per la serie: se i concorsi sono decentrati o prevedono presso la stessa sede un numero di candidati entro le poche centinaia di unità o sono banditi secondo le nuove norme anti Covid bene, altrimenti se ne parla il prossimo anno, a vaccino distribuito e a situazione (si spera) del tutto superata.
Farebbero allora meglio, il 24 luglio, a dirci che le date prima di gennaio prossimo non verranno pubblicate, così ci mettiamo il cuore in pace e possiamo dedicare la nostra vita anche ad altre prospettive di studio e/o lavoro.

Da: La_Franci 16/07/2020 12:14:36
sinceramente qualsiasi soluzione è pregiudizievole per noi. quindi ben venga il minor male.
se dicessero oggi che il concorso salta al 2021 non staremmo appesi, è vero, ma perderemmo la possibilità di farlo in autunno anche se il covid non tornasse;
se dicessero oggi che il concorso è in autunno, noi tutti prenoteremmo voli e alberghi, programmeremmo uno studio serrato in vista delle imminenti prove le quali però, in barba a tutti i pronostici, potrebbero non avere luogo se dovesse ritornare il covid.
quindi, quale è la migliore soluzione da un punto di vista oggettivo, posto che l'obiettivo è dar luogo a questo concorso?
non è colpa di nessuno se la situazione non è prevedibile e per una volta, a mio avviso, il Ministero non ha responsabilità in questo.
quello che volevo dire prima è che in realtà secondo me nemmeno settembre sarà risolutivo visto che settembre è parente ad agosto. ma d'altronde almeno 2 mesi per organizzare un concorso come questo sono necessari e il punto è che nessuno oggi è in grado di fare previsioni, nemmeno di breve periodo (2 mesi, appunto)
che poi sia una situazione tremenda, questa, non c'è dubbio. ma che fare?

Da: G18 16/07/2020 12:21:14
@La_Franci secondo me il peggiore dei mali è la certezza del rinvio. Meglio avere una oggettiva sicurezza che ammazzarsi di studio nei mesi estivi per poi imbattersi nell'ennesimo rinvio a singhiozzo. Ma purtroppo così non sarà, prepariamoci ad un sibillino rinvio a settembre, pronostico il 25.

Da: Concorso ti aspetto 16/07/2020 14:00:14
Non sprecate soldi per i corsi con l idea che ci sarà a novembre..

Da: CIUCCIO91 16/07/2020 14:25:50
La sentenza non dice questo, rileggila tu con più attenzione. Cordialità

Da: CIUCCIO91 16/07/2020 15:04:42
In effetti rileggendo meglio ammetto l'errore...
Che sentenza del cavolo... come diamine si fa a ritenere sulla base di un mandato orale che l'attore possa agire ex 2932 ? La cosa peggiore è che devo anche dare ragione a un pivello che mi ha fatto notare sta cosa. Mah che rabbia!

Da: @CIUCCIO91 16/07/2020 16:57:41
se ti può essere di consolazione, chi ti ha fatto notare l'errore non è un pivello. Io non sono un pivello.
E poi cerca di entrare nell'ottica che si impara da tutti. Te lo consiglio, e parlo per esperienza personale.
Quanto alla tua ultima osservazione sulla sentenza, il principio che la spiega è quello di libertà delle forme: non è diversamente previsto, quindi si applica il principio generale, una volta esclusa (giustamente) l'assimilazione al contratto preliminare.
Le stesse Sezioni Unite, ovviamente, riconoscono le difficoltà del mandante-fiduciante sul piano probatorio in questo caso. E qui entra in gioco la parte della sentenza sul ruolo e il significato della dichiarazione scritta del fiduciario-mandatario, che - qualificata come promessa di pagamento - solleva appunto il mandante-fiduciante dall'onere di provare il rapporto fondamentale.
E poi considera che il fenomeno dei patti fiduciari verbali non è affatto raro nella pratica, anzi tutt'altro. Da questo punto di vista, la sentenza risponde a un'esigenza di tutela.
Infine, il mio era un invito a rileggere la pronuncia, e non un rimprovero. Della serie: "non dovete credere a me, è tutto nella sentenza, nero su bianco".
Insomma, sono una persona tranquilla. Il mio intento era solo quello di fare sì che non vi restasse in testa un'idea sbagliata.

Da: CIUCCIO91 16/07/2020 18:51:42
Si ma se non si riesce a provare il titolo l'azione potrà essere rigettata o no? O anche questo è stato contraddetto? In assenza di prova scritta come si fa a provare la legittimazione ad agire ex 2932? Questi sono i problemi che ci poniamo. Non basta dire "eh c'è il principio della libertà delle forme" perché questo aspetto riguarda semplicemente la non necessità di forma scritta ai fini della validità. Questo, ripeto, non esclude che ove non sia raggiunta la prova del titolo e del fatto che il titolo non abbia escluso il rimedio in esame la domanda verrà rigettata. Poi se vuoi continuare a citarmi la sentenza fallo pure, ma non ci si immette in una discussione dicendo"le sezioni unite affermano il contrario di quello che avete scritto" anche perché non è così. Detto ciò chiudiamo qui la discussione perché ti trovo molto irritante e fastidioso.

Da: CIUCCIO91 16/07/2020 18:58:44
L'auto certificazione del patto orale 😂😂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 - 15/07/2020 14:07:05
praticamente è ormai considerato ormai certo un ulteriore rinvio. Speriamo che i saccenti strillapapere abbassino la cresta e si convincano della follia delle proprie illusioni.

Da: Palau	15/07/2020 14:10:39
@Morgana Guarda che secondo me, se le apparenze degli esami e dei test effettuati (n.b. apparenze) rimarranno queste è molto probabile che in autunno vi sia una stagione conxorsuale particolarmente calda, sia per evitare ritorni del virus in autunno, sia per fare vedere che il virus nn c e ed il paese non si ferma Tutti i concorsi, e tutti i relativi corsi (non parlo solo d magistratura) danno x certo lo svolgimento in autunno. Pensa peraltro al esame dj avvocato...fino ad ora nessuno lo ha mai detto che potrebbe saltare, ma tutti danno x scontato lo svolgimento a dicembre. Io, personalmenre, preferirei di no. Non mi fido a stare tanto tempo con tante persone. Pero secodo me lo scenario presumibile sara questo che ti ho illustrato.

Da: @CIUCCIO91	1 - 15/07/2020 14:51:20
Dopo i punti che ho indicato della sentenza delle SS.UU., rileggi anche il tuo intervento ;) Hai sostenuto che la mancanza di forma scritta rileva sul piano della legittimazione ad agire ex art.2932. QUESTO NON È CORRETTO. Come affermato dalle SS.UU., il mandato stipulato verbis è titolo idoneo per chiedere la tutela costitutiva. Non è previsto nessun onere di forma scritta, né di forma ad probationem. Vale, quindi, il principio generale di libertà delle forme. Altra cosa sono le difficoltà probatorie che si profilano per il mandante-fiduciante. I due piani sono distinti, e infatti la Cassazione li distingue. Rileggi con attenzione la sentenza, prima di sparare a zero e dire agli altri che non hanno capito. Sei tu che confondi il piano dell'onere formale con quello dell'onere probatorio. @Morgana91 Grazie a te per aver posto la questione. Mi hai "costretto" a rileggere la sentenza con più attenzione. E grazie, soprattutto, per l'educazione nel chiedere e nell'accettare il confronto. Non posso dire lo stesso di CIUCCIO91.

Da: Cassandra2020	15/07/2020 14:57:39
@palau si certo, l' esame di avvocato si farà a dicembre e come mi spieghi che non è nemmeno ancora uscito il bando per l'abilitazione all'esercizio della professione forense? Si certo, tutti i corsi dicono che il concorso si farà in autunno. Non ti chiedi perché??? Ps. I telegiornali li accendi ogni giorno?

Da: Blocco 2013	3 - 15/07/2020 15:22:05
Ero appena laureata. Seguivo il corso Rocco Galli a Roma.. ricordo la sfacciataggine con cui sosteneva di mese in mese che il mese successivo sarebbe stato pubblicato il bando.. poi mai pubblicato. Il blocco durò un anno, e loro lo sapevano benissimo da subito. Io poi per motivi personali smisi di studiare dopo un annetto e mezzo. Ma mi colpì il modo in cui illudeva colleghi che si affidavano alla sua professionalità.... Siamo dei limoni da spremere, noi e quei poverelli dei nostri genitori.. che elargiscono a queste persone i soldi faticosamente guadagnati onestamente.. Un motivo in più per inserire i Quiz. Allo scritto ci sarebbero tracce più istituzionali, meno specialistiche e ritagliate sulla lezione del consigliere di turno. Avremmo tutti le stesse chance di vittoria sul serio, e senza discriminazioni economiche. Spero che coloro che sono favorevoli al reinserimento di questo sano strumenti di scrematura, riescano ad imporre le loro idee.

Da: Caso bellomo	1 - 15/07/2020 15:30:27
Mi domandavo se tutte le conigliette vestite di nero con gonne soazzaculo, scollature e tacchi a spillo, che compaiono nelle foto pubblicate su internet, siano state identificate.. perché dalle foto è evidente che seguissero il dress code. Sarebbe giusto approfondire ove avessero superato il concorso.

Da: Dea	15/07/2020 15:59:13
Io credo che per il bando se ne parla l'anno prossimo,ora la situazione è troppo incerta

Da: Morgana91	1 - 15/07/2020 16:27:46
Di nuovo buonasera! Con riguardo al diritto di prelazione previsto a favore del conduttore di beni immobili adibiti a uso diverso da quello abitativo, nel caso in cui il locatore decida di alienare l'intero stabile in cui si trova l'immobile locato la Cassazione ha distinto l'ipotesi in cui la vendita sia consideri cumulativa oppure in blocco, escludendo il diritto di riscatto in quest'ultima ipotesi. Qualcuno saprebbe farmi un esempio pratico della differenza tra vendita cumulativa e vendita in blocco? in che senso quest'ultima viene considerata come una operazione economica unitaria? Ed ancora, pur escludendosi il diritto di riscatto, è comunque ammessa la tutela risarcitoria a favore del conduttore, oppure questo non può avanzare alcuna pretesa?

Da: Valreuse	15/07/2020 16:54:02
A costo di andare controcorrente o sembrare un po' retrò a me pare squalificante per chi prepara un concorso difficile come questo discutere argomenti giuridici complessi in un forum di perfetti sconosciuti. Un conto è chiedersi se sia meglio il corso x o quello y, se il concorso si terrà a novembre o chissà quando. . . ma spero davvero che abbiate fonti migliori per approfondire il diritto.

Da: @Valreuse	15/07/2020 18:08:51
Questo forum sarà pure di sconosciuti, ma certi "strafalcioni giuridici" sono riconoscibilissimi!!! E poi perché "squalificante"? - Innanzi tutto, conta quello che si scrive. - E poi, se uno vuole provare a ragionare su una questione può farlo qui come altrove. Il peggio che può capitargli è di parlare a se stesso. - Infine, quanto alle "fonti migliori", in quale torre d'avorio albergano, di grazia? Restiamo umili.

Da: Acquatonica	15/07/2020 18:19:05
Sì concordo con l'ultimo utente. Non sempre si ha a disposizione qualcuno con cui ragionare di diritto, e non c'è nulla di male a farlo in questa sede. Del resto si suppone che chi frequenta il forum sia per lo meno laureato in giurisprudenza, e, anzi, si ha potenzialmente a disposizione il parere di un bacino di utenti molto ampio. Questo non significa prendere per oro colato tutto ciò che si scrive qui, sempre perché tutti siamo laureati in giurisprudenza e tutti abbiamo a disposizione dei libri su cui verificare eventuali inesattezze. Qualche spunto in più non penso abbia mai fatto male a nessuno. Tra l'altro la proposizione di domande in questa sede spesso stimola per lo meno una riflessione sul punto, se non un vero e proprio approfondimento. Se l'argomento non interessa liberi di scorrere e non leggere i relativi interventi, che sono riconoscibili a colpo d'occhio.

Da: Ad esempio	15/07/2020 20:53:14
come quei laureati che sul forum 2019 per farsi belli e colti agli occhi degli altri avevano ricopiato intere pagine di manuali senza neppure preoccuparsi di cambiare le virgole per camuffare?

Da: Carrozza	15/07/2020 21:09:18
Il concorso sarà svolto il prossimo anno. Non credo verrà svolto nemmeno quello di avvocato a meno che non lo facciano svolgere con sedi distaccate nei singoli tribunali

Da: Questo è l''essere umano	15/07/2020 21:20:42
Poi ci stupiamo.. https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/bambini-torturati-e-uccisi-in-diretta-sul-deep-web-indagati-due-17enni_20688455-202002a.shtml?campaign_id=A100

Da: Carrozza	15/07/2020 21:43:06
Che cos'è aberranti, l essere umano merita di scomparire dalla faccia della terra. Solo l'uomo perpetra abomini e conosce la cattiveria.

Da: Acquatonica	15/07/2020 22:23:49
@ad esempio Sì ad esempio anche quelli, se le considerazioni fatte erano corrette e/o utili, che fossero copiate o meno poco interessa. Del resto che senso ha farsi belli in un forum anonimo?

Da: x carr	15/07/2020 23:17:02
Se davvero il concorso non dovesse tenersi quest'anno speriamo almeno che questo lo si capisca già il 24 luglio, che non ci sia un inutile rinvio a settembre del calendario

Da: Tolos	15/07/2020 23:30:28
Le ultime notizie sulle date degli scritti del concorso in magistratura da 310 posti: https://magistratura2000.altervista.org/nessuna-proroga-dellemergenza-scritti-di-magistratura-regolarmente-a-novembre/

Da: iericaos	15/07/2020 23:31:07
Le ultime notizie sulle date degli scritti del concorso in magistratura da 310 posti: https://magistratura2000.altervista.org/nessuna-proroga-dellemergenza-scritti-di-magistratura-regolarmente-a-novembre/

Da: La_Franci	16/07/2020 11:19:27
non ho capito se, alla fine, sto stato di emergenza sia stato prorogato o meno. in ogni modo, possiamo fare tutte le ipotesi del caso, ma se in autunno dovesse tornare il covid, ciao concorso. e dubito che in questo senso settembre possa essere chiarificatore. probabilmente a sett staremo tutti esattamente come adesso. la vera differenza la farà l'autunno..

Da: Palau	16/07/2020 11:23:48
@la franci Si, d accordissimo, ma a settembre, se le cose saranno cosi, o forse ancora meglio, decideranno sullo stato apparentemente migliore della situazione. E noi sempre appesi nell incertezza di 2 mesi in 2 mesi

Da: G18	16/07/2020 12:12:49
Secondo me il concorso slitterà di un anno esatto (tra aprile e giugno 2021), con prossimo bando a ottobre/novembre dello stesso anno. I timori del Governo sono legati ad un'eventuale nuova chiusura generalizzata, cosa che non ci possiamo permettere e che porterebbe ad una Caporetto economica senza precedenti. Per la serie: se i concorsi sono decentrati o prevedono presso la stessa sede un numero di candidati entro le poche centinaia di unità o sono banditi secondo le nuove norme anti Covid bene, altrimenti se ne parla il prossimo anno, a vaccino distribuito e a situazione (si spera) del tutto superata. Farebbero allora meglio, il 24 luglio, a dirci che le date prima di gennaio prossimo non verranno pubblicate, così ci mettiamo il cuore in pace e possiamo dedicare la nostra vita anche ad altre prospettive di studio e/o lavoro.

Da: La_Franci	16/07/2020 12:14:36
sinceramente qualsiasi soluzione è pregiudizievole per noi. quindi ben venga il minor male. se dicessero oggi che il concorso salta al 2021 non staremmo appesi, è vero, ma perderemmo la possibilità di farlo in autunno anche se il covid non tornasse; se dicessero oggi che il concorso è in autunno, noi tutti prenoteremmo voli e alberghi, programmeremmo uno studio serrato in vista delle imminenti prove le quali però, in barba a tutti i pronostici, potrebbero non avere luogo se dovesse ritornare il covid. quindi, quale è la migliore soluzione da un punto di vista oggettivo, posto che l'obiettivo è dar luogo a questo concorso? non è colpa di nessuno se la situazione non è prevedibile e per una volta, a mio avviso, il Ministero non ha responsabilità in questo. quello che volevo dire prima è che in realtà secondo me nemmeno settembre sarà risolutivo visto che settembre è parente ad agosto. ma d'altronde almeno 2 mesi per organizzare un concorso come questo sono necessari e il punto è che nessuno oggi è in grado di fare previsioni, nemmeno di breve periodo (2 mesi, appunto) che poi sia una situazione tremenda, questa, non c'è dubbio. ma che fare?

Da: G18	16/07/2020 12:21:14
@La_Franci secondo me il peggiore dei mali è la certezza del rinvio. Meglio avere una oggettiva sicurezza che ammazzarsi di studio nei mesi estivi per poi imbattersi nell'ennesimo rinvio a singhiozzo. Ma purtroppo così non sarà, prepariamoci ad un sibillino rinvio a settembre, pronostico il 25.

Da: Concorso ti aspetto	16/07/2020 14:00:14
Non sprecate soldi per i corsi con l idea che ci sarà a novembre..

Da: CIUCCIO91	16/07/2020 14:25:50
La sentenza non dice questo, rileggila tu con più attenzione. Cordialità

Da: CIUCCIO91	16/07/2020 15:04:42
In effetti rileggendo meglio ammetto l'errore... Che sentenza del cavolo... come diamine si fa a ritenere sulla base di un mandato orale che l'attore possa agire ex 2932 ? La cosa peggiore è che devo anche dare ragione a un pivello che mi ha fatto notare sta cosa. Mah che rabbia!

Da: @CIUCCIO91	16/07/2020 16:57:41
se ti può essere di consolazione, chi ti ha fatto notare l'errore non è un pivello. Io non sono un pivello. E poi cerca di entrare nell'ottica che si impara da tutti. Te lo consiglio, e parlo per esperienza personale. Quanto alla tua ultima osservazione sulla sentenza, il principio che la spiega è quello di libertà delle forme: non è diversamente previsto, quindi si applica il principio generale, una volta esclusa (giustamente) l'assimilazione al contratto preliminare. Le stesse Sezioni Unite, ovviamente, riconoscono le difficoltà del mandante-fiduciante sul piano probatorio in questo caso. E qui entra in gioco la parte della sentenza sul ruolo e il significato della dichiarazione scritta del fiduciario-mandatario, che - qualificata come promessa di pagamento - solleva appunto il mandante-fiduciante dall'onere di provare il rapporto fondamentale. E poi considera che il fenomeno dei patti fiduciari verbali non è affatto raro nella pratica, anzi tutt'altro. Da questo punto di vista, la sentenza risponde a un'esigenza di tutela. Infine, il mio era un invito a rileggere la pronuncia, e non un rimprovero. Della serie: "non dovete credere a me, è tutto nella sentenza, nero su bianco". Insomma, sono una persona tranquilla. Il mio intento era solo quello di fare sì che non vi restasse in testa un'idea sbagliata.

Da: CIUCCIO91	16/07/2020 18:51:42
Si ma se non si riesce a provare il titolo l'azione potrà essere rigettata o no? O anche questo è stato contraddetto? In assenza di prova scritta come si fa a provare la legittimazione ad agire ex 2932? Questi sono i problemi che ci poniamo. Non basta dire "eh c'è il principio della libertà delle forme" perché questo aspetto riguarda semplicemente la non necessità di forma scritta ai fini della validità. Questo, ripeto, non esclude che ove non sia raggiunta la prova del titolo e del fatto che il titolo non abbia escluso il rimedio in esame la domanda verrà rigettata. Poi se vuoi continuare a citarmi la sentenza fallo pure, ma non ci si immette in una discussione dicendo"le sezioni unite affermano il contrario di quello che avete scritto" anche perché non è così. Detto ciò chiudiamo qui la discussione perché ti trovo molto irritante e fastidioso.

Da: CIUCCIO91	16/07/2020 18:58:44
L'auto certificazione del patto orale 😂😂