Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505461 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Laudato si 2 - 10/03/2021 13:36:27
Per quelli che demonizzano le prove orali...con gli scritti siete diventati tutti magistrati quindi è corretto difendere l'attuale modalità 🤣🤣🤣🤣
Fate poco i fighi con l'anonimo guaglio'...
Nell'articolo viene detto chiaramente che le modalità sono attualmente oggetto di possibile modifica....non sarà un solo orale? Sarà una preselettiva ed un orale? Questo non è dato saperlo ma una cosa è certa: la Cartabia si è interessata a noi, al suo lavoro, al contrario di quell'immobile di Fofo' che ha pensato bene di mettere la museruola ai magistrati di sorveglianza...
Ragazzi ma di che parlare...non siete mai contenti...

Da: La notizia dell''orale 1 - 10/03/2021 13:42:54
È solo una notizia giornalistica, priva di fondamento. Non c'è nessuna dichiarazione. E aggiungerei: per fortuna.
Orale significherebbe negare imparzialità, considerando tra l'altro che in questo concorso non si ha estrazione delle domande. Per lo meno lo scritto garantisce una prima fase, imparziale e garantita dell'anonimato. Un orale come modalità esclusiva e con domande poste direttamente dai commissari è la negazione dell'imparzialita in un concorso pubblico. Quindi è una notizia priva di fondamento.
Diverso è il caso dei concorsi cancellieri, ecc., dove non è solo orale ma c'è una prima fase di selezione sui titoli, che comunque garantisce una certa oggettività.

Da: Xlapolipone 10/03/2021 14:02:55
Chi di voi è un futuro cancelliere? La risposta è :"quasi tutti"

Da: X Xlapolipone 10/03/2021 14:15:07
Te compreso.

Da: Laudato si 1 - 10/03/2021 14:31:06
@la notizia dell'orale
E certo perché scrivere carta e penna con grafici, schemi, asterischi è sinonimo di imparzialità. Meno male che ho tutti i compiti dello scorso concorso, se avete possibilità leggeteli e vi farete due risate. Un compito di amministrativo di 1 pagina e mezzo, uno schema nel mezzo del compito sono tutte cose normali?? Facciamola finita e non facciamo gli ingenui...la corruzione può superare qualunque modalità se si vuole, anche il vostro amato scritto (a penna nel 2021 🤣🤣🤣).
Cioè preferite le correzioni all'oscuro piuttosto che una svalutazione de visu...mah...

Da: La notizia dell''orale 1 1 - 10/03/2021 14:40:50
Li ho anche io i compiti perchè ho partecipato a quel concorso riportando l'inidoneitá.
Però non puoi paragonare il rischio di favoritismi all'orale con quelli di uno scritto. Se allo scritto ci sono 20 raccomandati, all'orale ce ne saranno 300.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Galloi 1 - 10/03/2021 14:52:56
Almeno in sede di orale se un candidato qualifica la servitù come diritto reale di garanzia gli altri commissari non possono far finta di non aver sentito

Da: Laudato si 1 - 10/03/2021 14:58:51
@la notizia dell'orale
Compare sulla carta ciò che dici non fa una piega. Infatti alcuni orali dell'esame d'avvocato (all'interno delle mure amiche della propria Corte) fanno letteralmente ridere.
Però è altrettanto vero che siamo stati da sempre terrorizzati dallo scritto proprio per il motivo di cui sopra (segni di riconoscimento). Finché l'esame sarà carta e penna nessuna imparzialità è garantita, e quei famosi "50" eletti dal Signore riescono ogni volta ad accedere all'orale.
Per farti un esempio: avevo grandi aspettative nel Concorso Dirigente Penitenziario ma come posso solo pensare di approcciarmi ad un concorso con così pochi posti? Quanti sono quelli già certi del superamento? Ed è in forma scritta 😉
Questo per dirti che non esiste una modalità scevra da clientelismi...troveranno sempre il modo di fregarci, con qualunque modalità...
Per questo non demonizzo l'orale (anche se riconosco che per magistratura il discorso è molto più articolato)...
Però prevedere una modalità alternativa per superare l'impasse io lo trovo di grande carisma e competenza...
Per fortuna l'immobilismo era una caratteristica di Fofo'...

Da: La notizia dell''orale 10/03/2021 15:01:49
Dai, non si può sostenere che è più facile che ci siano favoritismi agli scritti rispetto agli orali.
Poi ovviamente ognuno la pensa come vuole.
Mi stupiscono un po' però queste convinzioni, perchè è evidente che lo scritto è per definizione più pulito. Ci sarà anche qualche favorito (ho letto anche io quei compiti con gli schemini), ma la maggior parte erano assolutamente anonimi, non riconoscibili, puliti e scritti bene. E lo dice una persona (cioè me) che comunque non è passata.

Da: Laudato si 10/03/2021 15:03:14
@Galloi
Infatti, anche io la penso così. A patto che la commissione sia esterna e soprattutto imparziale...ma questo ricopre ogni ambito, anche le aule di tribunale...pensate che non esistono magistrati che si mettono d'accordo con gli avvocati (magari amico) sulla decisione da adottare. Chi dice no non ha mai frequentato l'ambiente da "entrambi i lati"...

Da: La notizia dellorale 10/03/2021 15:03:46
Però "50" eletti accedono all'orale.
Se abolissero lo scritto accederebbero in graduatoria 310 eletti.

Da: Laudato si 10/03/2021 15:06:13
@la notizia dell'orale
Ma chi ti dice che gli altri non hanno segni di riconoscimento..e la grafia?? Foto?? Spazi?? Parole in codice?? Si può imbrogliare in un milione di modi...quindi perché è più sicura?? Andando nel merito...no per partito preso...

Da: andrewp 10/03/2021 15:12:10
La definizione della servitù come diritto reale di garanzia è stato un errore di distrazione dato che il candidato ha correttamente inquadrato l istituto nel corso Dell elaborato.
Basta CN questa storia..
A me tranquillizza che la commissione sorvoli su un errore di distrazione perché sfuggono facilmente per la fretta e l ansia

Da: Laudato si 10/03/2021 15:17:42
@andrewp
Certo che ci può stare. Penalizzarlo sarebbe stato stupido visto che il compito era ben fatto.
Ciò non toglie che i segni di riconoscimento sono una prassi consolidata e lo diciamo "da una vita"...poi però se ci toccano le nostre abitudini, il nostro "piccolo mondo antico", andiamo subito a criticare una modalità innovativa con pregiudizi stile 800..ci meritiamo carta e penna...è proprio vero...
Cioè "ricopiare in bella"...a me fa già ridere così 🤣🤣🤣

Da: La notizia dell''orale 10/03/2021 15:21:04
@laudato si
Quindi secondo te l'orale sarebbe più pulito e passerebbero 310 anonimi e meritevoli?
Beato te che vivi di queste convinzioni.

Da: La notizia dellorale 10/03/2021 15:22:07
La grafia è più riconoscibile di vedere il volto stesso della persona e sapere il suo nome?
Sono veramente senza parole

Da: andrewp 10/03/2021 15:23:04
Fare temi al pc comporterebbe molti problemi. Sai quante migliaia di postazioni internet dovrebbero reperire e quanti problemi tecnici potrebbero verificarsi in 8 ore. E quanti ricorsi ci sarebbero..
E poi un tema al pc che garanzia di autenticità e genuinità dà? Nn potrebbe essere più facilmente sostituito secondo te?

Da: Laudato si 1 - 10/03/2021 15:25:49
@la notizia dell'orale
No, è proprio questo il punto, non esistono modalità scevre da favoritismi...ognuna ha le Sue falle...
Dico solo che non demonizzo una modalità come quella dell'orale per "santificare lo scritto carta e penna" che ingrossa la PA con figli di Tizio, Caio e Sempronio da decenni.
Dicono che entrambe presentano criticità, ma se l'orale (o un altra) serve a superare questo impasse allora "w un altra modalità tutta la vita"...
Siamo in una situazione di emergenza e dobbiamo parlare di modalità temporanee ma utili allo scopo...tutto qui...

Da: Laudato si 10/03/2021 15:27:58
@la notizia dell'orale
No è semplicemente "un altro modo" per farsi riconoscere...tale e quale...te le presto io le parole non preoccuparti 😉😉

Da: andrewp 10/03/2021 15:31:05

Tu davvero sei in grado di riconoscere le diverse grafite tra 9000 compiti? Bravo te
E poi leggi le sentenze in materia di segni di riconoscimento. La giurisprudenza in materia è piuttosto restrittiva sennò parli del nulla
Cambia nick name per favore.

Da: Laudato si 10/03/2021 15:31:06
@andrewp
Non sono discorsi da fare nel 2021. I modi per "certificare" un elaborato ci sono. Poi se siamo così arretrati da non riuscire a garantire la funzionalità dello postazioni per 8 ore mettiamoci una maschera e usciamo dall'UE che facciamo prima...dai su...

Da: andrewp 10/03/2021 15:31:35
GRAFIE

Da: La notizia dell''orale 10/03/2021 15:32:51
Se con uno scritto passano "20" eletti e 180 sconosciuti,
Con un orale passano solo 300 eletti.
Se è così, meglio dove anche gli sconosciuti hanno possibilità di passare. È questo quello che voglio dire.
Che anche agli scritti possa esserci qualcuno che "si fa riconoscere" è fuori dubbio. Ma che siano molti meno di quanti possano essere a un orale è pure fuori di dubbio. Parlo nel caso in cui un orale diventerebbe modalità esclusiva.

Da: andrewp 10/03/2021 15:33:18
Al concorso da ds ci sono stati molti problemi tecnici per elaborati durati 100 minuti
Nn siamo degni di stare nella Ue?
Ma che Blateri?
Pazienza

Da: Laudato si 10/03/2021 15:33:33
@andrewp
Ma davvero fai??? 🤣🤣🤣🤣
Ma se io ti conosco...conosci la grafia...ti metto una parola nei primi righi e ti spiego per telefono cosa ho scritto tu non lo trovi?? Boh a volte sembrate così ingenui da essere finti...se io ho conoscenze riesco a farmi riconoscere il compito...ci riesco...

Da: La notizia dellorale 10/03/2021 15:36:37
@e se io ti conosco non ho bisogno di spiegarti per telefono cosa ho scritto.. perchè in un orale sono già direttamente davanti a te. Ma ci fai?
Secondo te in un solo orale passano i 310 più meritevoli e anonimi?
O sei così sicuro del fatto tuo che non ti poni questo problema, o semplicemente ti stai divertendo a sostenere che praticamente una grafia è più riconoscibile del volto stesso della persona.

Da: andrewp 10/03/2021 15:36:54
Cambia nick .. Sei irriverente.
Un solo commissario legge e gli altri ascoltano. Nn credo che proietti no il compito in modo da farlo visionare a tutti.
E poi una selezione basata unicamente sulla orale sarebbe contraria ai principi costituzionali.

Da: Laudato si 1 - 10/03/2021 15:39:21
@la notizia dell'orale
Io rispetto la tua opinione, che tra l'altro è maggiormente diffusa. Però ti dico la mia...io non sono certo del fatto che gli scritti siano più sicuri di un orale...si può imbrogliare con entrambi, basta avere le conoscenze giuste...
Lo scritto (per me) non è garanzia di nulla così come non lo è l'orale. Dico solo che non demonizzo una strada alternativa per superare l'impasse...perché parliamo di una situazione di emergenza e come tale deve essere trattata...con provvedimenti provvisori e per motivi di necessità...

Da: Laudato si 10/03/2021 15:45:10
@la notizia dell'orale
Ok nello scritto devo chiamarti...c'è questo filtro in più 🤣🤣🤣🤣
Ma che vuol dire sta cosa??? Se poi il risultato è uguale a me che mi frega se trucco con l'orale o lo scritto??
È inutile che diamo i numeri su quanti raccomandati passerebbero all'orale o allo scritto perché non siamo in grado di dare questi numeri...non abbiamo certezze scientifiche ma solo "convinzioni personali"...ma rispetto comunque diverse vedute...

Da: La notizia dell''orale 10/03/2021 15:47:30
Sul fatto che in una situazione di emergenza si possono cercare altre modalità posso concordare. Questo si.
Ma che la modalità possa essere solo un orale no.
Devono essere modalità che cerchino di garantire imparzialità.
Lo scritto non è perfetto, però sicuramente è un po' piu imparziale di un orale.
La necessità e l'emergenza non devono diventare la scusa per legittimare certe cose.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Laudato si	2 - 10/03/2021 13:36:27
Per quelli che demonizzano le prove orali...con gli scritti siete diventati tutti magistrati quindi è corretto difendere l'attuale modalità 🤣🤣🤣🤣 Fate poco i fighi con l'anonimo guaglio'... Nell'articolo viene detto chiaramente che le modalità sono attualmente oggetto di possibile modifica....non sarà un solo orale? Sarà una preselettiva ed un orale? Questo non è dato saperlo ma una cosa è certa: la Cartabia si è interessata a noi, al suo lavoro, al contrario di quell'immobile di Fofo' che ha pensato bene di mettere la museruola ai magistrati di sorveglianza... Ragazzi ma di che parlare...non siete mai contenti...

Da: La notizia dell''orale	1 - 10/03/2021 13:42:54
È solo una notizia giornalistica, priva di fondamento. Non c'è nessuna dichiarazione. E aggiungerei: per fortuna. Orale significherebbe negare imparzialità, considerando tra l'altro che in questo concorso non si ha estrazione delle domande. Per lo meno lo scritto garantisce una prima fase, imparziale e garantita dell'anonimato. Un orale come modalità esclusiva e con domande poste direttamente dai commissari è la negazione dell'imparzialita in un concorso pubblico. Quindi è una notizia priva di fondamento. Diverso è il caso dei concorsi cancellieri, ecc., dove non è solo orale ma c'è una prima fase di selezione sui titoli, che comunque garantisce una certa oggettività.

Da: Xlapolipone	10/03/2021 14:02:55
Chi di voi è un futuro cancelliere? La risposta è :"quasi tutti"

Da: Laudato si	1 - 10/03/2021 14:31:06
@la notizia dell'orale E certo perché scrivere carta e penna con grafici, schemi, asterischi è sinonimo di imparzialità. Meno male che ho tutti i compiti dello scorso concorso, se avete possibilità leggeteli e vi farete due risate. Un compito di amministrativo di 1 pagina e mezzo, uno schema nel mezzo del compito sono tutte cose normali?? Facciamola finita e non facciamo gli ingenui...la corruzione può superare qualunque modalità se si vuole, anche il vostro amato scritto (a penna nel 2021 🤣🤣🤣). Cioè preferite le correzioni all'oscuro piuttosto che una svalutazione de visu...mah...

Da: La notizia dell''orale	1 1 - 10/03/2021 14:40:50
Li ho anche io i compiti perchè ho partecipato a quel concorso riportando l'inidoneitá. Però non puoi paragonare il rischio di favoritismi all'orale con quelli di uno scritto. Se allo scritto ci sono 20 raccomandati, all'orale ce ne saranno 300.

Da: Galloi	1 - 10/03/2021 14:52:56
Almeno in sede di orale se un candidato qualifica la servitù come diritto reale di garanzia gli altri commissari non possono far finta di non aver sentito

Da: Laudato si	1 - 10/03/2021 14:58:51
@la notizia dell'orale Compare sulla carta ciò che dici non fa una piega. Infatti alcuni orali dell'esame d'avvocato (all'interno delle mure amiche della propria Corte) fanno letteralmente ridere. Però è altrettanto vero che siamo stati da sempre terrorizzati dallo scritto proprio per il motivo di cui sopra (segni di riconoscimento). Finché l'esame sarà carta e penna nessuna imparzialità è garantita, e quei famosi "50" eletti dal Signore riescono ogni volta ad accedere all'orale. Per farti un esempio: avevo grandi aspettative nel Concorso Dirigente Penitenziario ma come posso solo pensare di approcciarmi ad un concorso con così pochi posti? Quanti sono quelli già certi del superamento? Ed è in forma scritta 😉 Questo per dirti che non esiste una modalità scevra da clientelismi...troveranno sempre il modo di fregarci, con qualunque modalità... Per questo non demonizzo l'orale (anche se riconosco che per magistratura il discorso è molto più articolato)... Però prevedere una modalità alternativa per superare l'impasse io lo trovo di grande carisma e competenza... Per fortuna l'immobilismo era una caratteristica di Fofo'...

Da: La notizia dell''orale	10/03/2021 15:01:49
Dai, non si può sostenere che è più facile che ci siano favoritismi agli scritti rispetto agli orali. Poi ovviamente ognuno la pensa come vuole. Mi stupiscono un po' però queste convinzioni, perchè è evidente che lo scritto è per definizione più pulito. Ci sarà anche qualche favorito (ho letto anche io quei compiti con gli schemini), ma la maggior parte erano assolutamente anonimi, non riconoscibili, puliti e scritti bene. E lo dice una persona (cioè me) che comunque non è passata.

Da: Laudato si	10/03/2021 15:03:14
@Galloi Infatti, anche io la penso così. A patto che la commissione sia esterna e soprattutto imparziale...ma questo ricopre ogni ambito, anche le aule di tribunale...pensate che non esistono magistrati che si mettono d'accordo con gli avvocati (magari amico) sulla decisione da adottare. Chi dice no non ha mai frequentato l'ambiente da "entrambi i lati"...

Da: La notizia dellorale	10/03/2021 15:03:46
Però "50" eletti accedono all'orale. Se abolissero lo scritto accederebbero in graduatoria 310 eletti.

Da: Laudato si	10/03/2021 15:06:13
@la notizia dell'orale Ma chi ti dice che gli altri non hanno segni di riconoscimento..e la grafia?? Foto?? Spazi?? Parole in codice?? Si può imbrogliare in un milione di modi...quindi perché è più sicura?? Andando nel merito...no per partito preso...

Da: andrewp	10/03/2021 15:12:10
La definizione della servitù come diritto reale di garanzia è stato un errore di distrazione dato che il candidato ha correttamente inquadrato l istituto nel corso Dell elaborato. Basta CN questa storia.. A me tranquillizza che la commissione sorvoli su un errore di distrazione perché sfuggono facilmente per la fretta e l ansia

Da: Laudato si	10/03/2021 15:17:42
@andrewp Certo che ci può stare. Penalizzarlo sarebbe stato stupido visto che il compito era ben fatto. Ciò non toglie che i segni di riconoscimento sono una prassi consolidata e lo diciamo "da una vita"...poi però se ci toccano le nostre abitudini, il nostro "piccolo mondo antico", andiamo subito a criticare una modalità innovativa con pregiudizi stile 800..ci meritiamo carta e penna...è proprio vero... Cioè "ricopiare in bella"...a me fa già ridere così 🤣🤣🤣

Da: La notizia dell''orale	10/03/2021 15:21:04
@laudato si Quindi secondo te l'orale sarebbe più pulito e passerebbero 310 anonimi e meritevoli? Beato te che vivi di queste convinzioni.

Da: La notizia dellorale	10/03/2021 15:22:07
La grafia è più riconoscibile di vedere il volto stesso della persona e sapere il suo nome? Sono veramente senza parole

Da: andrewp	10/03/2021 15:23:04
Fare temi al pc comporterebbe molti problemi. Sai quante migliaia di postazioni internet dovrebbero reperire e quanti problemi tecnici potrebbero verificarsi in 8 ore. E quanti ricorsi ci sarebbero.. E poi un tema al pc che garanzia di autenticità e genuinità dà? Nn potrebbe essere più facilmente sostituito secondo te?

Da: Laudato si	1 - 10/03/2021 15:25:49
@la notizia dell'orale No, è proprio questo il punto, non esistono modalità scevre da favoritismi...ognuna ha le Sue falle... Dico solo che non demonizzo una modalità come quella dell'orale per "santificare lo scritto carta e penna" che ingrossa la PA con figli di Tizio, Caio e Sempronio da decenni. Dicono che entrambe presentano criticità, ma se l'orale (o un altra) serve a superare questo impasse allora "w un altra modalità tutta la vita"... Siamo in una situazione di emergenza e dobbiamo parlare di modalità temporanee ma utili allo scopo...tutto qui...

Da: Laudato si	10/03/2021 15:27:58
@la notizia dell'orale No è semplicemente "un altro modo" per farsi riconoscere...tale e quale...te le presto io le parole non preoccuparti 😉😉

Da: andrewp	10/03/2021 15:31:05
Tu davvero sei in grado di riconoscere le diverse grafite tra 9000 compiti? Bravo te E poi leggi le sentenze in materia di segni di riconoscimento. La giurisprudenza in materia è piuttosto restrittiva sennò parli del nulla Cambia nick name per favore.

Da: Laudato si	10/03/2021 15:31:06
@andrewp Non sono discorsi da fare nel 2021. I modi per "certificare" un elaborato ci sono. Poi se siamo così arretrati da non riuscire a garantire la funzionalità dello postazioni per 8 ore mettiamoci una maschera e usciamo dall'UE che facciamo prima...dai su...

Da: La notizia dell''orale	10/03/2021 15:32:51
Se con uno scritto passano "20" eletti e 180 sconosciuti, Con un orale passano solo 300 eletti. Se è così, meglio dove anche gli sconosciuti hanno possibilità di passare. È questo quello che voglio dire. Che anche agli scritti possa esserci qualcuno che "si fa riconoscere" è fuori dubbio. Ma che siano molti meno di quanti possano essere a un orale è pure fuori di dubbio. Parlo nel caso in cui un orale diventerebbe modalità esclusiva.

Da: andrewp	10/03/2021 15:33:18
Al concorso da ds ci sono stati molti problemi tecnici per elaborati durati 100 minuti Nn siamo degni di stare nella Ue? Ma che Blateri? Pazienza

Da: Laudato si	10/03/2021 15:33:33
@andrewp Ma davvero fai??? 🤣🤣🤣🤣 Ma se io ti conosco...conosci la grafia...ti metto una parola nei primi righi e ti spiego per telefono cosa ho scritto tu non lo trovi?? Boh a volte sembrate così ingenui da essere finti...se io ho conoscenze riesco a farmi riconoscere il compito...ci riesco...

Da: La notizia dellorale	10/03/2021 15:36:37
@e se io ti conosco non ho bisogno di spiegarti per telefono cosa ho scritto.. perchè in un orale sono già direttamente davanti a te. Ma ci fai? Secondo te in un solo orale passano i 310 più meritevoli e anonimi? O sei così sicuro del fatto tuo che non ti poni questo problema, o semplicemente ti stai divertendo a sostenere che praticamente una grafia è più riconoscibile del volto stesso della persona.

Da: andrewp	10/03/2021 15:36:54
Cambia nick .. Sei irriverente. Un solo commissario legge e gli altri ascoltano. Nn credo che proietti no il compito in modo da farlo visionare a tutti. E poi una selezione basata unicamente sulla orale sarebbe contraria ai principi costituzionali.

Da: Laudato si	1 - 10/03/2021 15:39:21
@la notizia dell'orale Io rispetto la tua opinione, che tra l'altro è maggiormente diffusa. Però ti dico la mia...io non sono certo del fatto che gli scritti siano più sicuri di un orale...si può imbrogliare con entrambi, basta avere le conoscenze giuste... Lo scritto (per me) non è garanzia di nulla così come non lo è l'orale. Dico solo che non demonizzo una strada alternativa per superare l'impasse...perché parliamo di una situazione di emergenza e come tale deve essere trattata...con provvedimenti provvisori e per motivi di necessità...

Da: Laudato si	10/03/2021 15:45:10
@la notizia dell'orale Ok nello scritto devo chiamarti...c'è questo filtro in più 🤣🤣🤣🤣 Ma che vuol dire sta cosa??? Se poi il risultato è uguale a me che mi frega se trucco con l'orale o lo scritto?? È inutile che diamo i numeri su quanti raccomandati passerebbero all'orale o allo scritto perché non siamo in grado di dare questi numeri...non abbiamo certezze scientifiche ma solo "convinzioni personali"...ma rispetto comunque diverse vedute...

Da: La notizia dell''orale	10/03/2021 15:47:30
Sul fatto che in una situazione di emergenza si possono cercare altre modalità posso concordare. Questo si. Ma che la modalità possa essere solo un orale no. Devono essere modalità che cerchino di garantire imparzialità. Lo scritto non è perfetto, però sicuramente è un po' piu imparziale di un orale. La necessità e l'emergenza non devono diventare la scusa per legittimare certe cose.