Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505714 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 10:25:47
Stavo controllando il calendario eventi della fiera di Roma.
Secondo me potrebbero farli anche l'11 il 12 ed il 14.
Perchè il 16 ed il 17 sono occupati i padiglioni, il 16 è domenica e di solito i convegni/fiere le facevano prima, mai di domenica.
Poi boh, stavo calcolando così.

Da: Cassandra2020official 19/01/2021 10:48:04
Ci mancherebbe che in Italia è TUTTO fermo e si fa il concorso in magistratura a maggio... MAH

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 10:50:20
Avendo rinviato le preselettive già a febbraio è possibile.

Da: Accipiens 19/01/2021 10:56:55
Mah. A rischio di essere nuovamente tacciato di essere un agente provocatore, infiltrato o falsus emptor.. A mio sommesso parere è un argomento ostico la fideiussione omnibus. Di stampo bancario. Materia da me scarsamente affrontata.
Ricordo solo che la fideiussione omnibus applicativa delle norme bancarie uniformi ABI sarebbe nulla (forse solo parzialmente) per contrasto alla normativa sulle intese anticoncorrenziali. C'è tutto un discorso su intese a valle e a monte.. Che ignoro e, in parte, ripudio.

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 12:01:36
Comunque magari possono mettere qualcosa che riguardi le banche, leasing, titoli di credito, però è anche vero questa cose riguardano più diritto commercialista.

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 12:02:08
Comunque magari possono mettere qualcosa che riguardi le banche, leasing, titoli di credito, però è anche vero queste cose riguardano più diritto commerciale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xcodice87 19/01/2021 14:58:21
Non vuol dire nulla perché sono già uscite, il leasing è uscito nel 2016 mi pare.

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 15:13:13
Non lo sapevo. Allora è possibile che riescano.
Come per la legittima difesa o l'accesso abusivo ai sistemi informatici (pc, telefono tablet, wi fi).

Da: Infatti 19/01/2021 16:04:00
Sì intese a monte e a valle e nullità delle clausole recepite nei contratti di fideiussioni ominibus... argomento trito e ritrito nei vari corsi. Classica roba da fighetti.

Da: Infatti 19/01/2021 16:09:19
Ragazzi considerate che la Commissione sa che questo concorso è per vecchi iscritti dal 2019. Penserà che abbiamo avuto due anni e mezzo per studiare questi argomenti e formulerà le tracce in modo molto complesso con parametri altrettanto restrittivi. Secondo me più giorni passano più la difficoltà aumenta

Da: Accipiens 19/01/2021 16:20:57
Io non capisco il discorso di chi dice " il tal argomento è troppo scontato, il talaltro troppo semplice, quell altro ancora.. è su tutte le riviste".. E allora cosa consigliate di fare?
Passiamo dalla troppo facile pars destruens, alla più impegnativa costruens

Da: Snellone 19/01/2021 16:26:19
Buonasera, chiedo un aiutino perchè da penalista capisco poco la procedura civile. Dunque: tipica causa assicurativa a seguito di incidente stradale. Nel primo grado il Tribunale accoglie l'eccezione di prescrizione de danneggiante (alla guida privo di copertura assicurativa) e respinge - in rito - la domanda di rivalsa del fondo vittime della strada. Ebbene, il danneggiante quale interesse ha ad impugnare in via incidentale la sentenza di primo grado?

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 16:27:46
Speriamo cambino i parametri prima degli scritti.

Da: Infatti 19/01/2021 17:07:16
@Snellone, non ha interesse, eccezione di rigetto in rito. Hai già la soluzione, non tediare ulteriormente sto forum che è già pieno di fenomeni...

Da: Snellone 19/01/2021 17:11:48
@Infatti Eh però siamo in appello all'udienza di trattazione ed é sempre lí...

Da: X infatti 19/01/2021 17:15:37
Hai detto una cavolata. Il fatto di aver avuto più tempo per studiare a causa della pandemia non ci può essere imputato con tracce più complesse del solito. Questo tempo non è stato un divertimento. L'ho abbiamo pagato caro e lo stiamo ancora pagando in termini di virus, di sofferenza e perdita di persone a noi care.

Da: Snellone 19/01/2021 17:18:46
Posso anche cambiare la domanda. Mi può essere chiaro il motivo per cui in sede penale l'imputato potrebbe avere in interesse ad un proscioglimento ex 530/533 piuttosto che una sentenza ex 129 c.p.p. Ma in sede civile perché ad una parte puó essere più interessata ad una pronuncia sul merito piuttosto che in rito?

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 17:26:26
Per farsi soldi o perché non gli stà bene dare soldi e vuole farsene lui per danno d immagine, visto che l'altra parte ha citato l'altro in giudizio.

Da: Giudicato formale vs giudicato sostanziale 19/01/2021 17:43:12
@Snellone ovvero un altro che fa domande conoscendo le risposte.
@CappellaioSano ha ragione da vendere.

Da: Snellone 19/01/2021 18:15:33
Forse vi potrá sembrare stupida come domanda, ma la ripeto perché il civile non è il mio campo e mi sto richiamando anche a nozioni di esperienza oltre che di logica giuridica. Quale interesse (NON SOLO PROCESSUALE MA ANCHE E SOPRATTUTTO ECONOMICO) ha il danneggiante a costituirsi in giudizio dopo che in primo grado l'azione di rivalsa del fondo vittime nei suoi confronti è stata dichiarata prescritta?

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 18:23:22
Scusa eh, non offenderti, ma molte volte una persona ci arriva anche con il ragionamento.

Da: Accipiens 19/01/2021 18:40:47
Potrebbe eccepire che il termine di prescrizione è stato "allungato" perché si configura una fattispecie di reato.

Lo scarso interesse nel forum è dato dal fatto che, tendenzialmente, i sinistri stradali non spuntano in sede concorsuale.

Da: Snellone 19/01/2021 19:02:40
Grazie Accipiens, lo capisco e spero di non tediare ulteriormente il forum (certo potrei anche dire chesto chiedendouna questione squisitamente processuale che potrebbe oggetto di domanda all'orale...).
Nel caso di specie, non l'avevo scritto perché pensavo non fosse rilevante, comunque si è svolto pure un procedimento penale poi estinto. Ma parlando come l'uomo della strada, chi (danneggiante) vede la richiesta di controparte (fondovittime) respinta in primo grado in rito, quale vantaggio trae dal costituirsi in giudizio? A prescindere dal fatto che poi alla prima udienza il giudice non ammetta la costituzione in giudizio.

Da: Snellone 19/01/2021 19:10:24
Prima dell'ultimo punto di domanda non "trae dal costituirsi in giudizio" ma "trae dal proporre appello"

Da: Infatti 19/01/2021 19:18:23
Se siamo nel civile nessuno, l'appello incidentale è inammissibile. Non c'è soccombenza nemmeno teorica o virtuale... non è proponibile nemmeno l'incidentale condizionato. In trattazione il giudice può rilavare d'ufficio e il processo prosegue solo sul principale se è stato proposto.

Da: Snellone 19/01/2021 19:21:06
E allora secondo te per quale motivo potrebbe averlo fatto?

Da: Snellone 19/01/2021 19:27:41
Visto che forse eri tu a chiedermi se non fossi un troll spiego anche la situazione che c'è dietro. Il danneggiato è mio suocero, insoddisfatto della sentenza di primo grado, che parla di (farneticanti) combíne dell'assicurazione e continua a dirmi "ma Tizio (il danneggiante) allora perché ha fatto appello?" E io vorrei capire l'interesse che, anche astrattamente, potrebbe avere Tizio a fare appello

Da: Codice 87 -banned!- 19/01/2021 19:44:29
A proposito di assicurazione, ma voi, all'università, eravate assicurati? Io no.

Da: Infatti 19/01/2021 19:52:54
Guarda forse allora fai confusione tra appello incidentale e semplice comparsa. Con la comparsa l'appellato chiede semplicemente la conferma della sentenza appellata incentrata nel tuo caso sulla prescrizione. Se c'è stato appello principale il danneggiante si costituisce solo per riportarsi alla sentenza di primo grado che gli dà ragione. Se parli di appello incidentale in senso tecnico vale quanto ci siamo detti.

Da: Snellone 19/01/2021 19:56:49
Ok, grazie della risposta, si tratta di una comparsa di costituzione e risposta con appello incidentale. Dunque, nessun interesse razionalmente possibile, forse il solito cliente che vuole fare di testa sua e l'avvocato che l'asseconda

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 10:25:47
Stavo controllando il calendario eventi della fiera di Roma. Secondo me potrebbero farli anche l'11 il 12 ed il 14. Perchè il 16 ed il 17 sono occupati i padiglioni, il 16 è domenica e di solito i convegni/fiere le facevano prima, mai di domenica. Poi boh, stavo calcolando così.

Da: Cassandra2020official	19/01/2021 10:48:04
Ci mancherebbe che in Italia è TUTTO fermo e si fa il concorso in magistratura a maggio... MAH

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 10:50:20
Avendo rinviato le preselettive già a febbraio è possibile.

Da: Accipiens	19/01/2021 10:56:55
Mah. A rischio di essere nuovamente tacciato di essere un agente provocatore, infiltrato o falsus emptor.. A mio sommesso parere è un argomento ostico la fideiussione omnibus. Di stampo bancario. Materia da me scarsamente affrontata. Ricordo solo che la fideiussione omnibus applicativa delle norme bancarie uniformi ABI sarebbe nulla (forse solo parzialmente) per contrasto alla normativa sulle intese anticoncorrenziali. C'è tutto un discorso su intese a valle e a monte.. Che ignoro e, in parte, ripudio.

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 12:01:36
Comunque magari possono mettere qualcosa che riguardi le banche, leasing, titoli di credito, però è anche vero questa cose riguardano più diritto commercialista.

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 12:02:08
Comunque magari possono mettere qualcosa che riguardi le banche, leasing, titoli di credito, però è anche vero queste cose riguardano più diritto commerciale.

Da: Xcodice87	19/01/2021 14:58:21
Non vuol dire nulla perché sono già uscite, il leasing è uscito nel 2016 mi pare.

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 15:13:13
Non lo sapevo. Allora è possibile che riescano. Come per la legittima difesa o l'accesso abusivo ai sistemi informatici (pc, telefono tablet, wi fi).

Da: Infatti	19/01/2021 16:04:00
Sì intese a monte e a valle e nullità delle clausole recepite nei contratti di fideiussioni ominibus... argomento trito e ritrito nei vari corsi. Classica roba da fighetti.

Da: Infatti	19/01/2021 16:09:19
Ragazzi considerate che la Commissione sa che questo concorso è per vecchi iscritti dal 2019. Penserà che abbiamo avuto due anni e mezzo per studiare questi argomenti e formulerà le tracce in modo molto complesso con parametri altrettanto restrittivi. Secondo me più giorni passano più la difficoltà aumenta

Da: Accipiens	19/01/2021 16:20:57
Io non capisco il discorso di chi dice " il tal argomento è troppo scontato, il talaltro troppo semplice, quell altro ancora.. è su tutte le riviste".. E allora cosa consigliate di fare? Passiamo dalla troppo facile pars destruens, alla più impegnativa costruens

Da: Snellone	19/01/2021 16:26:19
Buonasera, chiedo un aiutino perchè da penalista capisco poco la procedura civile. Dunque: tipica causa assicurativa a seguito di incidente stradale. Nel primo grado il Tribunale accoglie l'eccezione di prescrizione de danneggiante (alla guida privo di copertura assicurativa) e respinge - in rito - la domanda di rivalsa del fondo vittime della strada. Ebbene, il danneggiante quale interesse ha ad impugnare in via incidentale la sentenza di primo grado?

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 16:27:46
Speriamo cambino i parametri prima degli scritti.

Da: Infatti	19/01/2021 17:07:16
@Snellone, non ha interesse, eccezione di rigetto in rito. Hai già la soluzione, non tediare ulteriormente sto forum che è già pieno di fenomeni...

Da: Snellone	19/01/2021 17:11:48
@Infatti Eh però siamo in appello all'udienza di trattazione ed é sempre lí...

Da: X infatti	19/01/2021 17:15:37
Hai detto una cavolata. Il fatto di aver avuto più tempo per studiare a causa della pandemia non ci può essere imputato con tracce più complesse del solito. Questo tempo non è stato un divertimento. L'ho abbiamo pagato caro e lo stiamo ancora pagando in termini di virus, di sofferenza e perdita di persone a noi care.

Da: Snellone	19/01/2021 17:18:46
Posso anche cambiare la domanda. Mi può essere chiaro il motivo per cui in sede penale l'imputato potrebbe avere in interesse ad un proscioglimento ex 530/533 piuttosto che una sentenza ex 129 c.p.p. Ma in sede civile perché ad una parte puó essere più interessata ad una pronuncia sul merito piuttosto che in rito?

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 17:26:26
Per farsi soldi o perché non gli stà bene dare soldi e vuole farsene lui per danno d immagine, visto che l'altra parte ha citato l'altro in giudizio.

Da: Giudicato formale vs giudicato sostanziale	19/01/2021 17:43:12
@Snellone ovvero un altro che fa domande conoscendo le risposte. @CappellaioSano ha ragione da vendere.

Da: Snellone	19/01/2021 18:15:33
Forse vi potrá sembrare stupida come domanda, ma la ripeto perché il civile non è il mio campo e mi sto richiamando anche a nozioni di esperienza oltre che di logica giuridica. Quale interesse (NON SOLO PROCESSUALE MA ANCHE E SOPRATTUTTO ECONOMICO) ha il danneggiante a costituirsi in giudizio dopo che in primo grado l'azione di rivalsa del fondo vittime nei suoi confronti è stata dichiarata prescritta?

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 18:23:22
Scusa eh, non offenderti, ma molte volte una persona ci arriva anche con il ragionamento.

Da: Accipiens	19/01/2021 18:40:47
Potrebbe eccepire che il termine di prescrizione è stato "allungato" perché si configura una fattispecie di reato. Lo scarso interesse nel forum è dato dal fatto che, tendenzialmente, i sinistri stradali non spuntano in sede concorsuale.

Da: Snellone	19/01/2021 19:02:40
Grazie Accipiens, lo capisco e spero di non tediare ulteriormente il forum (certo potrei anche dire chesto chiedendouna questione squisitamente processuale che potrebbe oggetto di domanda all'orale...). Nel caso di specie, non l'avevo scritto perché pensavo non fosse rilevante, comunque si è svolto pure un procedimento penale poi estinto. Ma parlando come l'uomo della strada, chi (danneggiante) vede la richiesta di controparte (fondovittime) respinta in primo grado in rito, quale vantaggio trae dal costituirsi in giudizio? A prescindere dal fatto che poi alla prima udienza il giudice non ammetta la costituzione in giudizio.

Da: Snellone	19/01/2021 19:10:24
Prima dell'ultimo punto di domanda non "trae dal costituirsi in giudizio" ma "trae dal proporre appello"

Da: Infatti	19/01/2021 19:18:23
Se siamo nel civile nessuno, l'appello incidentale è inammissibile. Non c'è soccombenza nemmeno teorica o virtuale... non è proponibile nemmeno l'incidentale condizionato. In trattazione il giudice può rilavare d'ufficio e il processo prosegue solo sul principale se è stato proposto.

Da: Snellone	19/01/2021 19:21:06
E allora secondo te per quale motivo potrebbe averlo fatto?

Da: Snellone	19/01/2021 19:27:41
Visto che forse eri tu a chiedermi se non fossi un troll spiego anche la situazione che c'è dietro. Il danneggiato è mio suocero, insoddisfatto della sentenza di primo grado, che parla di (farneticanti) combíne dell'assicurazione e continua a dirmi "ma Tizio (il danneggiante) allora perché ha fatto appello?" E io vorrei capire l'interesse che, anche astrattamente, potrebbe avere Tizio a fare appello

Da: Codice 87 -banned!-	19/01/2021 19:44:29
A proposito di assicurazione, ma voi, all'università, eravate assicurati? Io no.

Da: Infatti	19/01/2021 19:52:54
Guarda forse allora fai confusione tra appello incidentale e semplice comparsa. Con la comparsa l'appellato chiede semplicemente la conferma della sentenza appellata incentrata nel tuo caso sulla prescrizione. Se c'è stato appello principale il danneggiante si costituisce solo per riportarsi alla sentenza di primo grado che gli dà ragione. Se parli di appello incidentale in senso tecnico vale quanto ci siamo detti.

Da: Snellone	19/01/2021 19:56:49
Ok, grazie della risposta, si tratta di una comparsa di costituzione e risposta con appello incidentale. Dunque, nessun interesse razionalmente possibile, forse il solito cliente che vuole fare di testa sua e l'avvocato che l'asseconda