Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505725 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Snellone 17/01/2021 22:37:29
Buonasera, chiedo un aiutino perchè da penalista capisco poco la procedura civile. Dunque: tipica causa assicurativa a seguito di incidente stradale. Nel primo grado il Tribunale accoglie l'eccezione di prescrizione de danneggiante (alla guida privo di copertura assicurativa) e respinge - in rito - la domanda di rivalsa del fondo vittime della strada. Ebbene, il danneggiante quale interesse ha ad impugnare in via incidentale la sentenza di primo grado?

Da: X @La Verità 17/01/2021 22:46:15
"Diversamente l'obbligo di dare ha una valenza meramente esecutiva o strumentale all'effetto traslativo dei contratti con effetti reali (obbligo di consegna, obbligo di far acquistare...)."

Questo l'hai scritto tu. Solo che l'obbligo di dare (inteso in senso tecnico) è l'obbligo di porre in essere un distinto negozio di trasferimento, appunto concluso solvendi causa, cioè in adempimento di un obbligo preesistente (pagamento traslativo).
L'obbligo di dare in senso tecnico, quindi, non ha "valenza meramente esecutiva" né è "strumentale all'effetto traslativo dei contratti con effetti reali", come hai scritto.

Non provare nemmeno a rigirare la frittata con me.

Quanto alla distinzione tra donazione obbligatoria di cosa altrui e vendita di cosa altrui puoi rileggere le risposte che ho dato ad @Accipiens. Non mettermi in bocca cose che non ho detto. Oltretutto, è anche sciocco da parte tua farlo, dal momento che i nostri interventi qui sono scritti, quindi verificabili.

Sta' serena. Buono studio. Soprattutto meno copia e incolla e più ragionamento. Ad maiora.

Da: Codice 87 -banned!- 17/01/2021 22:47:07
Ma non c'era bisogno di andare in causa però secondo me.

Da: La Verità 17/01/2021 23:01:33
ok in effetti è così. Nella fretta di rispondere non ho dato peso alla distinzione... bisogna essere precisi nelle definizioni anche al concorso. Mi è già capitato una volta di esporre un concetto su questo forum e trovare un utente che riportava le stesse parole della sentenza o del manuale. Farò tesoro.

Da: La Verità 17/01/2021 23:05:17
Adesso sto in crisi... ma anche voi studiate tutte le definizioni a memoria come l'utente sopra?

Da: Accipiens 17/01/2021 23:13:53
Stai tranquilla la Verità. Ci sta di sbagliare. Sfido chiunque a non avere lacune, vuoti, fraintendimenti... Io ne trovo quotidianamente.. Pensa un po'.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: L''utente sopra, come mi hai definito 17/01/2021 23:25:59
@La Verità anch'io oggi sono in crisi e per questo ho scritto sul forum. Ma non studio a memoria. Non ne sono capace e poi non serve.
Dai che da domani si torna in pista!
Purtroppo, l'impressione è sempre quella di non saperne mai abbastanza, anzi di saperne troppo poco.
Io non volevo mettere in crisi nessun altro oltre me stesso, credimi.
Dormiamoci su. Notte!

Da: ginepra15 17/01/2021 23:35:14
La strada dove abiti è la residenza
Io chiedevo se nella domanda andasse inserito il domicilio...

Da: Codice 87 -banned!- 17/01/2021 23:46:56
No, la strada dove abiti è via (domicilio).
La residenza è la città.

Residenza (città) Agrigento, via Tullio 7 (domicilio).

Che poi non è che smistano in 2 sedi in base alla via.

Dalla Sicilia, Napoli, Lombardia e Roma lo faranno alla Fiera di Roma magari altri compreso la Sardegna all'ergife

Da: La Verità 17/01/2021 23:53:22
Comunque la distinzione mi è chiara e anche la logica dietro :)
P. S. Sono maschio.
Notte

Da: Senza parole... 17/01/2021 23:57:56
@Codice 87, per favore, vai a leggerti l'articolo 43 del codice civile. Ma ci sei o ci fai? Propendo per la seconda.

@ginepra15
Se non ricordo male, il domicilio andava indicato solo se diverso dalla residenza. Ma in ogni caso hanno chiesto di comunicare un eventuale cambio di residenza, quindi il domicilio non rileva.

Da: Infatti 18/01/2021 00:09:13
@La Verità
Rileggendo il tuo intervento si capisce che intendevi distinguere questi aspetti ma ti sei contraddetto in quella frase. In effetti è un errore, hai detto che fai il giornalista quindi lo sai che le parole e le frasi hanno un peso.

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 00:15:35
Ma ci sei o ci fai lo dici a qualche tua amica.
Adesso non ne ho voglia di leggerlo.
Comunque secondo me è così, non si doveva andare in causa.
Si mette l'avvocato ma senza causa.

Si doveva mettere un'altro domicilio solo per ricevere le comunicazioni.
Magari la via dello studio, anziché di casa.
Altrimenti non ha senso.
Non è che devi nasconderlo a qualcuno che devi andare.

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 00:17:45
Non è che uno lo deve nascondere a qualcuno di casa del concorso.

Da: Si chiama indirizzo di recapito 18/01/2021 00:27:41
quello da indicare per le comunicazioni 🤦�»â��â��ï��

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 00:36:52
😂😂😂😂😂😂😂 sempre lì siamo eh. La via dove c'è la cassetta delle poste è la via del domicilio da indicare.
Dove viene recapitata la posta.

Mi illumini su una cosa? Uno non passa gli scritti, fa ricorso come ho scritto prima.
Ma una volta che il ricorso viene accolto, dopo quanto viene fissata l'udienza nella quale si deve pronunciare il giudice del TAR?
Così in caso di esito positivo si deve procedere come ho scritto prima.

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 00:39:53
😂😂😂😂😂😂😂 sempre lì siamo eh. La via dove c'è la cassetta delle poste è la via del domicilio da indicare.
Dove viene recapitata la posta.

Mi illumini su una cosa? Uno non passa gli scritti, fa ricorso come ho scritto prima.
Ma una volta che il ricorso viene accolto, dopo quanto viene fissata l'udienza nella quale si deve pronunciare il giudice del TAR?
Così in caso di esito positivo si deve procedere come ho scritto prima.
Perché poi dal ministero gli dicono ok, va bene e la commissione gli fissa la data per gli orali e la comunica.
Il ministero può anche appellarsi al giudizio del giudice del TAR però.

Da: Aiutatemi a capire 18/01/2021 07:32:19
Buondì, perché hanno messo la preselettiva di logica matatica? Che c entra con il concorso in magistratura?

Da: ginepra15 18/01/2021 08:18:00
Qualcuno mi sa dire se ha messo il domicilio (eventualmente diverso dalla residenza)?

Da: Aiutatemi a capire 18/01/2021 08:19:02
Ginepra15 sei codice 87 sotto altro nome🤣

Da: ginepra15 18/01/2021 08:56:59
No...però nessuno mi risponde

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 09:07:47
Io non posso scrivere con altri Nick.

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 09:09:18
Ancora? Il domicilio non è la residenza.
Sono diverse

Da: X tutti 18/01/2021 09:44:25
Che bel ritrovo, gente che studia a memoria e fa il fenomeno millantando preparazione (per impressionare chi, poi?)

Sempre più disagio qua dentro. A mai più

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 09:47:06
Lo specchio.

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 09:50:08
Ma sapete la differenza tra accolto e vinto?

Da: Snellone 18/01/2021 10:27:37
Oh, non mi avete filato di striscio!

Da: Codice 87 -banned!- 18/01/2021 10:29:21
😂😂

Da: Accipiens 18/01/2021 11:08:34
A chiusura(non chiosando, che vuol dire "glossare", mi scuso per la ripetizione, excusatio non petita, ma continuo a leggere tale stortura)...
..se la donazione di cosa altrui, o futura, è valida e temporaneamente inefficace (fino al Giorno dell adempimento traslativo dell obbligo di dare) e non nulla, allora il diretto ed evidente precipitato applicativo (mi scuso anche per il bieco formalismo) è che tale donazione costituisce "titolo astrattamente idoneo " al trasferimento del diritto di proprietà sul bene appartenente al patrimonio di altro soggetto al tempo della stipula?
Giusto il corollario?

Da: Infatti 18/01/2021 11:40:47
Scusa Accipiens ma quindi tu non condividi l'idea che questa donazione di cosa altrui possa essere invalida e che dunque il problema non si ponga?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Snellone	17/01/2021 22:37:29
Buonasera, chiedo un aiutino perchè da penalista capisco poco la procedura civile. Dunque: tipica causa assicurativa a seguito di incidente stradale. Nel primo grado il Tribunale accoglie l'eccezione di prescrizione de danneggiante (alla guida privo di copertura assicurativa) e respinge - in rito - la domanda di rivalsa del fondo vittime della strada. Ebbene, il danneggiante quale interesse ha ad impugnare in via incidentale la sentenza di primo grado?

Da: X @La Verità	17/01/2021 22:46:15
"Diversamente l'obbligo di dare ha una valenza meramente esecutiva o strumentale all'effetto traslativo dei contratti con effetti reali (obbligo di consegna, obbligo di far acquistare...)." Questo l'hai scritto tu. Solo che l'obbligo di dare (inteso in senso tecnico) è l'obbligo di porre in essere un distinto negozio di trasferimento, appunto concluso solvendi causa, cioè in adempimento di un obbligo preesistente (pagamento traslativo). L'obbligo di dare in senso tecnico, quindi, non ha "valenza meramente esecutiva" né è "strumentale all'effetto traslativo dei contratti con effetti reali", come hai scritto. Non provare nemmeno a rigirare la frittata con me. Quanto alla distinzione tra donazione obbligatoria di cosa altrui e vendita di cosa altrui puoi rileggere le risposte che ho dato ad @Accipiens. Non mettermi in bocca cose che non ho detto. Oltretutto, è anche sciocco da parte tua farlo, dal momento che i nostri interventi qui sono scritti, quindi verificabili. Sta' serena. Buono studio. Soprattutto meno copia e incolla e più ragionamento. Ad maiora.

Da: Codice 87 -banned!-	17/01/2021 22:47:07
Ma non c'era bisogno di andare in causa però secondo me.

Da: La Verità	17/01/2021 23:01:33
ok in effetti è così. Nella fretta di rispondere non ho dato peso alla distinzione... bisogna essere precisi nelle definizioni anche al concorso. Mi è già capitato una volta di esporre un concetto su questo forum e trovare un utente che riportava le stesse parole della sentenza o del manuale. Farò tesoro.

Da: La Verità	17/01/2021 23:05:17
Adesso sto in crisi... ma anche voi studiate tutte le definizioni a memoria come l'utente sopra?

Da: Accipiens	17/01/2021 23:13:53
Stai tranquilla la Verità. Ci sta di sbagliare. Sfido chiunque a non avere lacune, vuoti, fraintendimenti... Io ne trovo quotidianamente.. Pensa un po'.

Da: L''utente sopra, come mi hai definito	17/01/2021 23:25:59
@La Verità anch'io oggi sono in crisi e per questo ho scritto sul forum. Ma non studio a memoria. Non ne sono capace e poi non serve. Dai che da domani si torna in pista! Purtroppo, l'impressione è sempre quella di non saperne mai abbastanza, anzi di saperne troppo poco. Io non volevo mettere in crisi nessun altro oltre me stesso, credimi. Dormiamoci su. Notte!

Da: ginepra15	17/01/2021 23:35:14
La strada dove abiti è la residenza Io chiedevo se nella domanda andasse inserito il domicilio...

Da: Codice 87 -banned!-	17/01/2021 23:46:56
No, la strada dove abiti è via (domicilio). La residenza è la città. Residenza (città) Agrigento, via Tullio 7 (domicilio). Che poi non è che smistano in 2 sedi in base alla via. Dalla Sicilia, Napoli, Lombardia e Roma lo faranno alla Fiera di Roma magari altri compreso la Sardegna all'ergife

Da: La Verità	17/01/2021 23:53:22
Comunque la distinzione mi è chiara e anche la logica dietro :) P. S. Sono maschio. Notte

Da: Senza parole...	17/01/2021 23:57:56
@Codice 87, per favore, vai a leggerti l'articolo 43 del codice civile. Ma ci sei o ci fai? Propendo per la seconda. @ginepra15 Se non ricordo male, il domicilio andava indicato solo se diverso dalla residenza. Ma in ogni caso hanno chiesto di comunicare un eventuale cambio di residenza, quindi il domicilio non rileva.

Da: Infatti	18/01/2021 00:09:13
@La Verità Rileggendo il tuo intervento si capisce che intendevi distinguere questi aspetti ma ti sei contraddetto in quella frase. In effetti è un errore, hai detto che fai il giornalista quindi lo sai che le parole e le frasi hanno un peso.

Da: Codice 87 -banned!-	18/01/2021 00:15:35
Ma ci sei o ci fai lo dici a qualche tua amica. Adesso non ne ho voglia di leggerlo. Comunque secondo me è così, non si doveva andare in causa. Si mette l'avvocato ma senza causa. Si doveva mettere un'altro domicilio solo per ricevere le comunicazioni. Magari la via dello studio, anziché di casa. Altrimenti non ha senso. Non è che devi nasconderlo a qualcuno che devi andare.

Da: Codice 87 -banned!-	18/01/2021 00:17:45
Non è che uno lo deve nascondere a qualcuno di casa del concorso.

Da: Si chiama indirizzo di recapito	18/01/2021 00:27:41
quello da indicare per le comunicazioni 🤦�»â��â��ï��

Da: Codice 87 -banned!-	18/01/2021 00:36:52
😂😂😂😂😂😂😂 sempre lì siamo eh. La via dove c'è la cassetta delle poste è la via del domicilio da indicare. Dove viene recapitata la posta. Mi illumini su una cosa? Uno non passa gli scritti, fa ricorso come ho scritto prima. Ma una volta che il ricorso viene accolto, dopo quanto viene fissata l'udienza nella quale si deve pronunciare il giudice del TAR? Così in caso di esito positivo si deve procedere come ho scritto prima.

Da: Codice 87 -banned!-	18/01/2021 00:39:53
😂😂😂😂😂😂😂 sempre lì siamo eh. La via dove c'è la cassetta delle poste è la via del domicilio da indicare. Dove viene recapitata la posta. Mi illumini su una cosa? Uno non passa gli scritti, fa ricorso come ho scritto prima. Ma una volta che il ricorso viene accolto, dopo quanto viene fissata l'udienza nella quale si deve pronunciare il giudice del TAR? Così in caso di esito positivo si deve procedere come ho scritto prima. Perché poi dal ministero gli dicono ok, va bene e la commissione gli fissa la data per gli orali e la comunica. Il ministero può anche appellarsi al giudizio del giudice del TAR però.

Da: Aiutatemi a capire	18/01/2021 07:32:19
Buondì, perché hanno messo la preselettiva di logica matatica? Che c entra con il concorso in magistratura?

Da: ginepra15	18/01/2021 08:18:00
Qualcuno mi sa dire se ha messo il domicilio (eventualmente diverso dalla residenza)?

Da: Aiutatemi a capire	18/01/2021 08:19:02
Ginepra15 sei codice 87 sotto altro nome🤣

Da: ginepra15	18/01/2021 08:56:59
No...però nessuno mi risponde

Da: Codice 87 -banned!-	18/01/2021 09:07:47
Io non posso scrivere con altri Nick.

Da: Codice 87 -banned!-	18/01/2021 09:09:18
Ancora? Il domicilio non è la residenza. Sono diverse

Da: X tutti	18/01/2021 09:44:25
Che bel ritrovo, gente che studia a memoria e fa il fenomeno millantando preparazione (per impressionare chi, poi?) Sempre più disagio qua dentro. A mai più

Da: Codice 87 -banned!-	18/01/2021 09:47:06
Lo specchio.

Da: Codice 87 -banned!-	18/01/2021 09:50:08
Ma sapete la differenza tra accolto e vinto?

Da: Snellone	18/01/2021 10:27:37
Oh, non mi avete filato di striscio!

Da: Accipiens	18/01/2021 11:08:34
A chiusura(non chiosando, che vuol dire "glossare", mi scuso per la ripetizione, excusatio non petita, ma continuo a leggere tale stortura)... ..se la donazione di cosa altrui, o futura, è valida e temporaneamente inefficace (fino al Giorno dell adempimento traslativo dell obbligo di dare) e non nulla, allora il diretto ed evidente precipitato applicativo (mi scuso anche per il bieco formalismo) è che tale donazione costituisce "titolo astrattamente idoneo " al trasferimento del diritto di proprietà sul bene appartenente al patrimonio di altro soggetto al tempo della stipula? Giusto il corollario?

Da: Infatti	18/01/2021 11:40:47
Scusa Accipiens ma quindi tu non condividi l'idea che questa donazione di cosa altrui possa essere invalida e che dunque il problema non si ponga?