Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505746 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Cassandra2020original 11/01/2021 16:13:29
giusto, mi correggo...i soldi ci sono ma li vogliono spendere per tutto tranne che per la giustizia e meno che mai per l'assunzione di nuovi magistrati che magari potrebbero servire a rendere i processi lumaca un po' più brevi...la lentezza dei processi scoraggia molte aziende a investire in italia (e francamente li capisco) ...eppure se ci fai caso, nelle parole d questo govern non figura MAI la parola giustizia...questo ministero sembra scomparso...i soldi vanno per tutto ma non per quello...c'è solo una forza politica che ne parla, ma purtroppo non è al governo

Da: Whistleblower 11/01/2021 16:24:16
Qualcuno sa qual è il numero degli iscritti al concorso bandito a fine 2019?

Da: Cassandra2020official 11/01/2021 16:28:00
Circa 13 mila domande... Se fai una ricerca online dovresti trovarlo

Da: Codice 87 -banned!- 11/01/2021 17:04:18
Sì, però sono state tante le domande non accettate.

Da: Accipiens 11/01/2021 17:14:37
Ringrazio Ragionevolidubbi@ed Acquatonica@.

"mi sono sentita come quando alle superiori trovavo un'intera frase della versione di greco tradotta nel vocabolario ahahah".
Conosco bene questa sensazione;)

Concordo con entrambi che non si tratti probabilmente di clausola vessatoria.
Ah, anzitutto.
Si tratta di un contratto di prestazione d'opera intellettuale. Siamo d'accordo?
Sull inerzia del Comune che ha inoltrato con colpevole ritardo la domanda per ottenere il finanziamento..mi sembra che si configuri la fattispecie ex 1359cc.
E mi sembra che la prova del nesso causale tra ritardo del Comune e mancato finanziamento la deve offrire l arch, Rectius io.
Anche se, ciò che mi lascia perplesso è che anche il Comune ha/ avrebbe avuto, interesse all erogazione del finanziamento.
Quindi, come dice Acquatonica mi pare, l imputazione di una obbligazione risarcitoria in capo al Comune, nascerebbe dal dovere di comportarsi secondo buona fede per conservare integre le ragioni dell'altra parte, ex art 1358cc.

Da: Accipiens 11/01/2021 17:36:30
La butto lì :
o ancora, il comportamento di inerzia colpevole del Comune costituisce danno ingiusto, "non iure" (condotta colposa non giustificata da altra norma) e "contra ius" (lesivo di una situazione giuridica soggettiva).2043 cc.
In via sussidiaria, azione di ingiustificato arricchimento. 2041cc.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 11/01/2021 18:45:19
E se come traccia di penale uscisse l'istituzione a delinquere?

Da: Codice 87 -banned!- 11/01/2021 18:46:25
E se come traccia di penale uscisse l'istigazione a delinquere?

Da: Cadetto 11/01/2021 19:36:43
Xcassandra, purtroppo no, a quei personaggi piace fingere una pandemia di ebola tanti da elaborare un ultimo piano zona rossa 100 giorni, vi rendete conto? Questo fa capire la validità del vaccino, ma secondo voi è normale voler vaccinare il 100 per cento della popolazione? A me hanno insegnato che se vaccini il 30 o 40 per cento già va bene per ogni malattia. Riflettete gente!!

Da: Codice 87 -banned!- 11/01/2021 22:38:46
In internet ho trovato l'elenco degli ammessi agli orali del concorso di magistratura 2019, ma non me lo apre.
Sono curiosa di sapere chi è passato/a.
Al ministero a luglio non ho controllato tutti.
Con il mio cognome eravamo in 4, ma non ne è passata/o nemmeno 1 di noi😂😂😂😂.

Da: iericaos 11/01/2021 23:02:14
Ultimissime sulle date degli scritti del concorso in magistratura da 310 posti:

https://formazionegiuridica.altervista.org/magistratura-le-ultimissime-sulle-date-degli-scritti-del-concorso-da-310-posti/

Da: Codice 87 -banned!- 11/01/2021 23:18:38
È inutile che a fine gennaio pubblichino le date per poi rinviare.

Da: Cassandra2020official 11/01/2021 23:30:34
Se così fosse insorgeremo, ne abbiamo abbastanza di prese in giro

Da: Acquatonica 11/01/2021 23:30:36
Il 2043 c.c. personalmente lo escluderei, essendoci un rapporto contrattuale tra le parti.

La particolarità del caso è la clausola che fa dipendere il pagamento del compenso dalla concessione del finanziamento europeo. La clausola viene ritenuta perfettamente valida e non vessatoria, per cui occorre ragionare sulla disciplina della condizione.

Se il comune ha agito in modo non conforme a buona fede (e un ritardo nella presentazione della domanda di finanziamento dovuto a negligenza o imperizia può certamente integrare tale presupposto) possono aversi due situazioni:

1) se il comune ha un interesse contrario al verificarsi della condizione si applica il 1359 e la condizione si considera come avverata.
La conseguenza è che il professionista potrà chiedere l'adempimento, in questo caso coincidente col pagamento del compenso.
Occorre però provare che questo interesse contrario vi sia, per esempio come nel caso in cui l'ente avesse nelle more ritenuto non più corrispondente al suo interesse svolgere l'opera preventivata e la cui progettazione era stata affidata all'architetto (valutazione legittima, ma che non esime l'amministrazione da responsabilità verso il privato);

2) dalla condotta del comune non può evincersi che questo potesse avere un interesse contrario.
In questo caso la disciplina è quella del 1358 c.c. che prevede una tutela di tipo risarcitorio (se hai tempo ti consiglio di dare una lettura selettiva alle ss.uu. 18450/2005)

Se invece il Comune ha agito secondo buona fede e nessuna colpa può essergli imputata per il mancato finanziamento, a quel punto al massimo potrebbe starci un 2041 c.c., sempre che, come correttamente notava Ragionevolidubbi, non risulti dall'assetto contrattuale che i rischi del mancato avveramento della condizione fossero del tutto a carico del professionista. Cosa invero piuttosto probabile, sia per la struttura stessa del negozio condizionato, sia tenendo conto che il ragionamento sulla base del quale si è ritenuta una claudola simile non vessatoria si basa anche sulla constatazione che l'onerosità nelle prestazioni intellettuali è requisito normale ma non essenziale, pertanto si parte dal presupposto che il professionista possa accettare il rischio di dover prestare la sua opera gratuitamente in caso di mancata concessione del finanziamento (v. anche su questo punto le ss.uu. che ho citato prima).

Per quanto infine riguarda la prova del nesso di causalità tra ritardo dell'ente e mancato finanziamento, riterrei che possa rilevare più che per la prova dell'an del risarcimento, per il suo quantum.

Da: X sopra 11/01/2021 23:33:42
-Fideiussione omnibus
-Silenzio rifiuto
-Concussione

Da: Acquatonica 11/01/2021 23:40:01
Mi spiego meglio: per l'an del risarcimento è sufficiente che il comune abbia tenuto una condotta contraria a buona fede, basta pertanto che non abbia inoltrato correttamente la relativa domanda, a prescindere dalla reale probabilità che questa potesse avere esito positivo.

Da quest'ultimo aspetto dipenderà invece il quantum del risarcimento, che andrà a risarcire la perdita di chance di ottenere quel compenso subita dal professionista.

Da: X sopra 11/01/2021 23:49:23
Fideiussione omnibus,silenzio rifiuto, concussione

Da: Accipiens 12/01/2021 01:03:08
Si, Acquatonica, come avviene nella stragrande maggioranza dei casi, il rischio era tutto a carico dell arch che, sostanzialmente,un po' surrettiziamente, accettava di non essere pagato laddove il finanziamento non fosse stato ottenuto.

Il 2043 era un 'idea per un cumulo di azioni.

Da: ULTIME NOTIZIE 12/01/2021 08:31:27
Ultime novità trapelate dai palazzi del potere, attenzione rivolta verso la ceppa inglese, pare sia molto aggressiva, casafanalino la tiene monitorata e non vede l oradi testarla. per le date aspettate novembre 2021 per l espletamento del concorso, state in pace, riposatevi e godetevi l Italia che va economicamente a merda.

Da: Codice 87 -banned!- 2 - 12/01/2021 09:35:41
Ho deciso di non scrivere più sul forum. Buono studio a tutti.

Da: Wyclif 12/01/2021 10:15:20

Perché nei post di formaziinegiuridica non si perde occasione per dispensare giudizi negativi sugli altri corsi? Osservo che nessuno, tra quelli che propongono corsi di formazione, si prende il disturbo di criticare la concorrenza. Da quanto si legge in tutti i post, il metodo offerto da formazionegiuridica sembra innovativo, originale e non dubito che il suo autore creda totalmente nella bontà dell'offerta formativa; dunque a che serve screditare i concorrenti?

P. S.: perché l'avvocato che gestisce il sito formazionegiuridica scrive adottando il plurale maiestatis?

Da: la 12/01/2021 10:39:24
solita truffa

Da: La Verità 12/01/2021 13:27:10
Confermo la gravità della situazione legata alla variante inglese con probabili contagi anche in Italia. Governo verso la proroga dello Stato d'emergenza è il rinvio di concorsi e altre attività connesse.

Da: Cassandra2020official 12/01/2021 13:43:54
Avevo ragione io già un anno fa e non sono titolare di alcun corso :)

Da: Ragionevoli dubbi... 12/01/2021 14:29:13
- Messaggio eliminato -

Da: Il Corvo 12/01/2021 15:50:07
Non può piovere per sempre!

Da: ULTIME NOTIZIE 12/01/2021 17:34:43
Cadetto aveva ragione, venne abbastanza criticato da tutti tipo jetblast, siberthoot, ed altri.. Cadetto è stato il primo a dirlo,bisogna essere onesti e riconoscerlo, come anche carrozza mi ricordo, anche lui vittima di attacchi.

Da: Accipiens 12/01/2021 17:43:28
Al 12 gennaio ve la sentite già di dire che il concorso è saltato definitivamente per quest anno?
Io credo ci siano discrete chance di sostenere le prove nella finestra estiva e autunnale.

Da: Yoghi32 12/01/2021 17:51:03
Se non è maggio, è giugno

Da: La Verità 12/01/2021 18:14:30
Sì Accipiens, la più probabile delle ipotesi è una ripresa dei concorsi tra ottobre e dicembre, con la possibilità più alta di una buona copertura vaccinale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cassandra2020original	11/01/2021 16:13:29
giusto, mi correggo...i soldi ci sono ma li vogliono spendere per tutto tranne che per la giustizia e meno che mai per l'assunzione di nuovi magistrati che magari potrebbero servire a rendere i processi lumaca un po' più brevi...la lentezza dei processi scoraggia molte aziende a investire in italia (e francamente li capisco) ...eppure se ci fai caso, nelle parole d questo govern non figura MAI la parola giustizia...questo ministero sembra scomparso...i soldi vanno per tutto ma non per quello...c'è solo una forza politica che ne parla, ma purtroppo non è al governo

Da: Whistleblower	11/01/2021 16:24:16
Qualcuno sa qual è il numero degli iscritti al concorso bandito a fine 2019?

Da: Cassandra2020official	11/01/2021 16:28:00
Circa 13 mila domande... Se fai una ricerca online dovresti trovarlo

Da: Codice 87 -banned!-	11/01/2021 17:04:18
Sì, però sono state tante le domande non accettate.

Da: Accipiens	11/01/2021 17:14:37
Ringrazio Ragionevolidubbi@ed Acquatonica@. "mi sono sentita come quando alle superiori trovavo un'intera frase della versione di greco tradotta nel vocabolario ahahah". Conosco bene questa sensazione;) Concordo con entrambi che non si tratti probabilmente di clausola vessatoria. Ah, anzitutto. Si tratta di un contratto di prestazione d'opera intellettuale. Siamo d'accordo? Sull inerzia del Comune che ha inoltrato con colpevole ritardo la domanda per ottenere il finanziamento..mi sembra che si configuri la fattispecie ex 1359cc. E mi sembra che la prova del nesso causale tra ritardo del Comune e mancato finanziamento la deve offrire l arch, Rectius io. Anche se, ciò che mi lascia perplesso è che anche il Comune ha/ avrebbe avuto, interesse all erogazione del finanziamento. Quindi, come dice Acquatonica mi pare, l imputazione di una obbligazione risarcitoria in capo al Comune, nascerebbe dal dovere di comportarsi secondo buona fede per conservare integre le ragioni dell'altra parte, ex art 1358cc.

Da: Accipiens	11/01/2021 17:36:30
La butto lì : o ancora, il comportamento di inerzia colpevole del Comune costituisce danno ingiusto, "non iure" (condotta colposa non giustificata da altra norma) e "contra ius" (lesivo di una situazione giuridica soggettiva).2043 cc. In via sussidiaria, azione di ingiustificato arricchimento. 2041cc.

Da: Codice 87 -banned!-	11/01/2021 18:45:19
E se come traccia di penale uscisse l'istituzione a delinquere?

Da: Codice 87 -banned!-	11/01/2021 18:46:25
E se come traccia di penale uscisse l'istigazione a delinquere?

Da: Cadetto	11/01/2021 19:36:43
Xcassandra, purtroppo no, a quei personaggi piace fingere una pandemia di ebola tanti da elaborare un ultimo piano zona rossa 100 giorni, vi rendete conto? Questo fa capire la validità del vaccino, ma secondo voi è normale voler vaccinare il 100 per cento della popolazione? A me hanno insegnato che se vaccini il 30 o 40 per cento già va bene per ogni malattia. Riflettete gente!!

Da: Codice 87 -banned!-	11/01/2021 22:38:46
In internet ho trovato l'elenco degli ammessi agli orali del concorso di magistratura 2019, ma non me lo apre. Sono curiosa di sapere chi è passato/a. Al ministero a luglio non ho controllato tutti. Con il mio cognome eravamo in 4, ma non ne è passata/o nemmeno 1 di noi😂😂😂😂.

Da: iericaos	11/01/2021 23:02:14
Ultimissime sulle date degli scritti del concorso in magistratura da 310 posti: https://formazionegiuridica.altervista.org/magistratura-le-ultimissime-sulle-date-degli-scritti-del-concorso-da-310-posti/

Da: Codice 87 -banned!-	11/01/2021 23:18:38
È inutile che a fine gennaio pubblichino le date per poi rinviare.

Da: Cassandra2020official	11/01/2021 23:30:34
Se così fosse insorgeremo, ne abbiamo abbastanza di prese in giro

Da: Acquatonica	11/01/2021 23:30:36
Il 2043 c.c. personalmente lo escluderei, essendoci un rapporto contrattuale tra le parti. La particolarità del caso è la clausola che fa dipendere il pagamento del compenso dalla concessione del finanziamento europeo. La clausola viene ritenuta perfettamente valida e non vessatoria, per cui occorre ragionare sulla disciplina della condizione. Se il comune ha agito in modo non conforme a buona fede (e un ritardo nella presentazione della domanda di finanziamento dovuto a negligenza o imperizia può certamente integrare tale presupposto) possono aversi due situazioni: 1) se il comune ha un interesse contrario al verificarsi della condizione si applica il 1359 e la condizione si considera come avverata. La conseguenza è che il professionista potrà chiedere l'adempimento, in questo caso coincidente col pagamento del compenso. Occorre però provare che questo interesse contrario vi sia, per esempio come nel caso in cui l'ente avesse nelle more ritenuto non più corrispondente al suo interesse svolgere l'opera preventivata e la cui progettazione era stata affidata all'architetto (valutazione legittima, ma che non esime l'amministrazione da responsabilità verso il privato); 2) dalla condotta del comune non può evincersi che questo potesse avere un interesse contrario. In questo caso la disciplina è quella del 1358 c.c. che prevede una tutela di tipo risarcitorio (se hai tempo ti consiglio di dare una lettura selettiva alle ss.uu. 18450/2005) Se invece il Comune ha agito secondo buona fede e nessuna colpa può essergli imputata per il mancato finanziamento, a quel punto al massimo potrebbe starci un 2041 c.c., sempre che, come correttamente notava Ragionevolidubbi, non risulti dall'assetto contrattuale che i rischi del mancato avveramento della condizione fossero del tutto a carico del professionista. Cosa invero piuttosto probabile, sia per la struttura stessa del negozio condizionato, sia tenendo conto che il ragionamento sulla base del quale si è ritenuta una claudola simile non vessatoria si basa anche sulla constatazione che l'onerosità nelle prestazioni intellettuali è requisito normale ma non essenziale, pertanto si parte dal presupposto che il professionista possa accettare il rischio di dover prestare la sua opera gratuitamente in caso di mancata concessione del finanziamento (v. anche su questo punto le ss.uu. che ho citato prima). Per quanto infine riguarda la prova del nesso di causalità tra ritardo dell'ente e mancato finanziamento, riterrei che possa rilevare più che per la prova dell'an del risarcimento, per il suo quantum.

Da: X sopra	11/01/2021 23:33:42
-Fideiussione omnibus -Silenzio rifiuto -Concussione

Da: Acquatonica	11/01/2021 23:40:01
Mi spiego meglio: per l'an del risarcimento è sufficiente che il comune abbia tenuto una condotta contraria a buona fede, basta pertanto che non abbia inoltrato correttamente la relativa domanda, a prescindere dalla reale probabilità che questa potesse avere esito positivo. Da quest'ultimo aspetto dipenderà invece il quantum del risarcimento, che andrà a risarcire la perdita di chance di ottenere quel compenso subita dal professionista.

Da: X sopra	11/01/2021 23:49:23
Fideiussione omnibus,silenzio rifiuto, concussione

Da: Accipiens	12/01/2021 01:03:08
Si, Acquatonica, come avviene nella stragrande maggioranza dei casi, il rischio era tutto a carico dell arch che, sostanzialmente,un po' surrettiziamente, accettava di non essere pagato laddove il finanziamento non fosse stato ottenuto. Il 2043 era un 'idea per un cumulo di azioni.

Da: ULTIME NOTIZIE	12/01/2021 08:31:27
Ultime novità trapelate dai palazzi del potere, attenzione rivolta verso la ceppa inglese, pare sia molto aggressiva, casafanalino la tiene monitorata e non vede l oradi testarla. per le date aspettate novembre 2021 per l espletamento del concorso, state in pace, riposatevi e godetevi l Italia che va economicamente a merda.

Da: Codice 87 -banned!-	2 - 12/01/2021 09:35:41
Ho deciso di non scrivere più sul forum. Buono studio a tutti.

Da: Wyclif	12/01/2021 10:15:20
Perché nei post di formaziinegiuridica non si perde occasione per dispensare giudizi negativi sugli altri corsi? Osservo che nessuno, tra quelli che propongono corsi di formazione, si prende il disturbo di criticare la concorrenza. Da quanto si legge in tutti i post, il metodo offerto da formazionegiuridica sembra innovativo, originale e non dubito che il suo autore creda totalmente nella bontà dell'offerta formativa; dunque a che serve screditare i concorrenti? P. S.: perché l'avvocato che gestisce il sito formazionegiuridica scrive adottando il plurale maiestatis?

Da: La Verità	12/01/2021 13:27:10
Confermo la gravità della situazione legata alla variante inglese con probabili contagi anche in Italia. Governo verso la proroga dello Stato d'emergenza è il rinvio di concorsi e altre attività connesse.

Da: Cassandra2020official	12/01/2021 13:43:54
Avevo ragione io già un anno fa e non sono titolare di alcun corso :)

Da: Ragionevoli dubbi...	12/01/2021 14:29:13
- Messaggio eliminato -

Da: Il Corvo	12/01/2021 15:50:07
Non può piovere per sempre!

Da: ULTIME NOTIZIE	12/01/2021 17:34:43
Cadetto aveva ragione, venne abbastanza criticato da tutti tipo jetblast, siberthoot, ed altri.. Cadetto è stato il primo a dirlo,bisogna essere onesti e riconoscerlo, come anche carrozza mi ricordo, anche lui vittima di attacchi.

Da: Accipiens	12/01/2021 17:43:28
Al 12 gennaio ve la sentite già di dire che il concorso è saltato definitivamente per quest anno? Io credo ci siano discrete chance di sostenere le prove nella finestra estiva e autunnale.

Da: Yoghi32	12/01/2021 17:51:03
Se non è maggio, è giugno

Da: La Verità	12/01/2021 18:14:30
Sì Accipiens, la più probabile delle ipotesi è una ripresa dei concorsi tra ottobre e dicembre, con la possibilità più alta di una buona copertura vaccinale.