Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2506159 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Italianista 26/04/2022 14:02:25
Ragazzi ma allora a cosa è dovuta secondo voi questa penuria di idonei? Non voglio pensare che 3000 persone siano effettivamente ignoranti in italiano. Può essere vero per 1000/1500 persone ma non per 3000. Mi sembra chiaro, anche se spero di sbagliare, che fosse richiesto qualche aggiornamento giurisprudenziale di nicchia e alla portata di pochissimi che magari hanno accesso a qualche banca dati perché neppure il noto corso, che tanto si fregia di aver azzeccato le tracce, lo aveva spiegato

Da: Novit 26/04/2022 14:19:05
O al contenuto, o all esposizione o agli errori grammaticali.

Da: Sì ma 1 1 - 26/04/2022 14:24:23
Sicuramente sono stati molto severi. Ma tieni conto che nonostante le apparenze non erano tracce facili e alla portata di tutti. Anzitutto perché già a livello di teoria generale era difficile riportarle a sistema inquadrando le categorie generali (per fare un esempio, non tutti saprebbero spiegare in modo chiaro e semplice la struttura dell'illecito, la differenza tra danno evento e conseguenza , quali sono le conseguenze patrimoniali e non della lesione del bene-salute). Secondo poi, mentre facevo la fila il secondo giorno ho sentito molti , ma davvero molti, che confrontandosi tra di loro erano tutti contenti per aver riscritto para para la "sentenza 2019" messa in dispensa dal corso di turno, come se fare la parafrasi della stessa senza null'altro aggiungere fosse sufficiente. Per non parlare di penale che, a differenza di civile, era mooolto meno compilativa e richiedeva un collegamento implicito tra prima e seconda parte, cosa che in pochi hanno colto. Poi questo è un mio pensiero continuo a non sapere quali sorprese ci riserveranno. Ma da quel che leggo c'è molta confusione su come vada fatto un tema di magistratura e su come in definitiva bisogna studiare. Non per sentenze e slogan ma per principi, almeno secondo me.
Per quanto riguarda la grammatica purtroppo è vero che la laurea in giurisprudenza non è sinonimo di saper scrivere in italiano (basta fare un rapido giro nelle pagine precedenti) ma non penso sia un problema di questo specifico concorso che lo rende "speciale" rispetto agli altri. Questa è una voce messa in giro dal giornalista di turno che senza alcun comunicato ufficiale ha pensato di fare notizia basandosi sullo scandalo dei tweet postati qualche concorso fa

Da: il mitico seggiolone 1 - 26/04/2022 15:15:01
fantastico! da come scrivete (e parlate) fate ridere :-) sembrate usciti dal film un giorno in pretura con alberto sordi, dove si vedeva un PM che parlava "difficile", e un avvocato che si limitava al "mi rimetto alla clemenza della corte".....

ahahahahahah troppo stupidi :-) troppo idioti! è come se un aspirante cantante voglia farci vedere quanto è bravo a cantare, imitando goffamente il modo di cantare di celentano, o di morandi....

e si che vi avevo pure ammonito: niente pippe....

Da: Eh 1 - 26/04/2022 15:28:01
Lei lo sa che gli aspiranti magistrati SONO avvocati? No così per dire insulta la stessa categoria che tanto ama. Prima di parlare potrebbe informarsi. E se non capisce forse non è perché gli altri parlano strano ma perché lei non sa di cosa parla. Vorrei vedere come si comporterebbe davanti ad un medico che parla in modo necessariamente tecnico delle materie di sua competenza. Ma che spreco tempo a fare con lei sono tutte margaritas ad porcos. La vita è breve se ne faccia una.

Da: Novit 26/04/2022 15:30:00
Io sono 1 aspirante magistrato specializzata presso la sspl, uno dei tanti requisiti per accedere al concorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il mitico seggiolone 1 - 26/04/2022 15:34:11
Si certo certo aspiranti magistrati e avvocati....

Certo certo 😀

Da: disperatomezzimo 26/04/2022 16:00:34
Io ci riprovo.
Mi rivolgo specialmente a Fra Martino, Tuttiscoraggiati (nickname calzante con il clima generale), Si ma e, più in generale, a chi voglia dare un'opinione seria.
Chiedo un consulto.
Premetto che credo di aver centrato - o almeno avvicinato - le questioni sottese alle due tracce, almeno nel loro nucleo fondamentale (non ho fatto riferimento alle ultimissime sentenze ma spero e credo che ciò non assuma un'importanza dirimente), tuttavia nella stesura del tema di penale ho fatto un errore nella parte speciale: pur inquadrando il problema dell'apparente paradosso di concepire un reato colposo commesso nell'interesse dell'ente, nell'indicare come soluzione concettuale il riferire l'interesse alla condotta omissiva e non all'evento lesioni/morte, ho attribuito la commissione della condotta ed il relativo coefficiente psicologico all'ente, non a colui che agisce nel suo interesse o vantaggio.
È chiaro che si tratta di un errore di distrazione, dato che la precedente trattazione indicava che la responsabilità 231 si configura come conseguenza di un reato commesso dalla persona fisica.
Mi chiedo se questa "svista" possa essere determinante, alla luce di un elaborato che dá nel suo complesso contezza della conoscenza della materia e delle questioni (almeno credo).
Se non mi fossi spiegato, posso provare a riformulare

Da: Novit 26/04/2022 16:05:35
😂😂😂😂😂 guardate io stavo leggendo tante cose, la responsabilità va bene sia se uno ha scritto oggettiva come me e sia soggettiva.
Ma una sentenza della cassazione parla solo di criteri oggettivi.
Prendetela con filosofia questo concorso.
Poi ci sono tanti altri lavori, tanti altri concorsi.
Se una persona non passa non vuol dire che è un fallito, non vuol dire che non è intelligente.

Io non ho fatto nemmeno pratica legale.

Da: Sì ma 1 - 26/04/2022 16:07:44
@disperato.
Io una risposta sicura non te la so dare, ma ti posso dire due cose. Nello scorso concorso le sviste che palesemente erano tali sono state tollerate se pensi alla nota questione del "diritto reale di garanzia" (era una svista palese perché per il resto il tema era veramente impeccabile). Secondo poi conosco almeno due consegnanti nella tua stessa situazione che hanno commesso simili errori materiali chiamiamoli. Come si comporteranno non lo so. Dipende se la commissione deciderà di metterci la faccia o meno e forse questo dipende da quanto, per il resto, il tuo tema sia ineccepibile. Veramente altro non so : di sicuro in questo momento c'è solo la morte (e le tasse).

Da: Novit 1 - 26/04/2022 16:28:33
La certezza della morte si ha dopo 24 ore.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 26/04/2022 17:19:09
Concordo con Sì ma, nel senso che una riflessione "matura" sul famoso incipit "la servitù è un diritto reale di garanzia" ci ha portati a dire che la commissione in quel caso ha compreso la natura dell'errore (di distrazione), leggendo con attenzione tutto il tema.
Anche io non so darti una risposta soddisfacente perché non sappiamo questa commissione come si è regolata di fronte agli errori concettuali dovuti alla distrazione.

Da: il mitico seggiolone 1 - 26/04/2022 17:21:55
Se questo è il confronto..... è molto meglio per voi dedicarvi a letture più gratificanti!

Topolino per esempio....

Da: disperatomezzimo 1 - 26/04/2022 17:26:35
Grazie ad entrambi per gli spunti.
Avevo un po' di paura di approcciarmi al forum, vista la confusione che regna, ma è bello sapere di poter condividere qualche dubbio dettato dall'ansia, anche senza la pretesa di una risposta risolutiva.

Da: Decisely 26/04/2022 17:34:24
Comunque una selezione in un asilo darebbe frutti migliori

Da: Tutti scoraggiati 26/04/2022 17:42:32
Disperato

Non credo che sia dirimente per dare luogo ad una inidoneità perchè è chiaro il principio espresso ed è un "errore" che pure ad una lettura di un compito non risulta "facilmente percepibile".
Alla fine hai solo omesso "colui che agisce"... e pertanto potrebbe essere pure un refuso. Posto comunque che il concetto mi pare chiaro e corretto

Da: Novit 1 - 26/04/2022 18:05:38
Io non lo avevo scritto. Avevo iniziato direttamente con i modi di acquisto.
Nell'art. c'era un 31 mi pare.

Da: Novit 1 - 26/04/2022 18:09:08
1031. Modi di costituzione (acquisto).
È prevista anche l'usucapione.
L'usucapione è un modo di acquisto per possesso decennale o ventennale.
Per questo non andava trattato nella seconda parte del compito.
Andava trattato il 1064 1065 1068 se non ricordo male.

Da: disperatomezzimo 1 - 26/04/2022 18:19:56
Grazie Tuttiscoraggiati.
Ovviamente, come sottolineato da Si ma, queste considerazioni vanno fatte al netto dell'ineccepibilità del compito (che è tutt'altro che furi discussione).
In una selezione normale questo errore e le altre criticità dei compiti che ho scritto (introduzione troppo lunga dovuta alla smania di evidenziare la comprensione dei fondamenti delle materie, mancato richiamo delle sentenze recentissimissime del 2020/21, qualche arabesco di troppo) non mi avrebbero impedito di essere cautamente positivo ma visti i numeri sono portato a pensare - anche un po' irrazionalmente - che ogni minimo distacco dal paradigma perfetto abbia destinato i candidati ad essere cecchinati ahahah.
Detto questo, fatta eccezione per alcuni pazzi che smanettano su mininterno, in questo forum ho letto considerazioni di persone veramente in gamba e, cosa più importante, non animate dall'astio verso la vita tipica di una fetta importante di coloro che intraprendono questo percorso tortuoso.
E' a queste persone che rivolgo un grande in bocca al lupo.

Da: Novit 1 - 26/04/2022 18:27:37
Alla fine chi mette il pollice verso va contro al codice 😂😂😂😂😂

Da: il mitico seggiolone 1 1 - 26/04/2022 18:34:24
ma sai che mi frega se tutti scoreggiati è l'unico che mette il pollice verso, color rosso mestruazione :-)

l'unico perchè è l'unico che si crede intelligente: in altre circostanze sarebbe solamente una simpatica pecora.....

Da: Sì ma 1 - 26/04/2022 18:39:54
E viva sto lupo! Siamo tutti sulla stessa barca, nessuno di noi può essere sicuro al 100% e sinceramente penso che chi passerà saranno quelli che non sono mai stati convinti di aver fatto un compito perfetto. D'altronde sono il dubbio e la continua autocritica che permettono la progressione nello studio e nella vita. E, da ex storica, per me il diritto è anche questo: una scienza umana e imperfetta alla continua ricerca di nuovi equilibri alla luce del mutato contesto sociale ed economico. Si applica, cioè, ad un fenomeno del tutto umano un metodo scientifico: "insituere", creare categorie in cui sussumere i fatti umani. Perciò se anche il diritto è una scienza imperfetta non possiamo di certo esserlo noi ;)
Azzardo un'ipotesi alquanto utopistica : forse le lungaggini sono dovute alla particolare attenzione che la commissione, consapevole del poco tempo che abbiamo avuto, sta dando ai singoli compiti. È utopia lo so, ma sarebbe bello se fosse così.
Ricambio l'in bocca al lupo forza e coraggioâ�� che dopo aprile viene maggio il mese tremendo 🤣

Da: il mitico seggiolone 1 - 26/04/2022 18:43:13
aggiunga pure: "e che la forza sia con te" cosi dai pure l'idea di aver visto un sacco di film di fantascienza, star wars..... :-) farà certamente la sua porca figura !

Da: Tutti scoraggiati 26/04/2022 19:50:53
Guarda... ti ho messo il like a dimostrazione che non me ne frega niente metterti i pollici versi.
E non mi serve il pollice per dirti che ti reputo un cazzone immenso degno di essere definito idiota con I maiuscola.
Ergo non mi frega manco nulla dei tuoi post.
Buona serata

Da: Novit 26/04/2022 19:58:45
Ma dici a me?????
A me non hai messo nessun like😂
Ecco un'altro danno d'immagine se ti riferisci a me.
Buona serata.

Da: Novit 26/04/2022 19:59:58
Hai sbagliato nick probabilmente.

Da: x Novit 26/04/2022 20:10:29
Leggendo quanto scrivi: "Ecco un'altro danno d'immagine" e l'utilizzo che fai degli apostrofi mi stupisco ancora di più della tua frase "È inutile ripresentarmi, se penso che i temi debbano essere scritti come li scrivo".
Rifletterei soprattutto sul COME scriveresti i temi
Ossequi

Da: il mitico seggiolone 26/04/2022 20:18:05
Toh.... sono riuscito a far incazzare tutti scoraggiati:-)

Non mi interessa affatto se mi definisci cazzone e idiota. Tutt'altro! Considero due stupende medaglie che mi onoro di fregiarle sul petto 😀

Ma visti i risultati, conviene che continuiate a pipparvi di coca.... state messi male. Molto male :-)

Da: x Novit = il mitico seggiolone 26/04/2022 20:32:31
Leggendo quanto scrivi: "Ecco un'altro danno d'immagine" e l'utilizzo che fai degli apostrofi mi stupisco ancora di più della tua frase "È inutile ripresentarmi, se penso che i temi debbano essere scritti come li scrivo".
Rifletterei soprattutto sul COME scriveresti i temi
Ossequi

Da: miiinchia. 1 - 26/04/2022 20:55:31
son entrato per sbaglio. fate paura.
quanto ci vuole per preparare esame in magistratura?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Italianista	26/04/2022 14:02:25
Ragazzi ma allora a cosa è dovuta secondo voi questa penuria di idonei? Non voglio pensare che 3000 persone siano effettivamente ignoranti in italiano. Può essere vero per 1000/1500 persone ma non per 3000. Mi sembra chiaro, anche se spero di sbagliare, che fosse richiesto qualche aggiornamento giurisprudenziale di nicchia e alla portata di pochissimi che magari hanno accesso a qualche banca dati perché neppure il noto corso, che tanto si fregia di aver azzeccato le tracce, lo aveva spiegato

Da: Novit	26/04/2022 14:19:05
O al contenuto, o all esposizione o agli errori grammaticali.

Da: Sì ma	1 1 - 26/04/2022 14:24:23
Sicuramente sono stati molto severi. Ma tieni conto che nonostante le apparenze non erano tracce facili e alla portata di tutti. Anzitutto perché già a livello di teoria generale era difficile riportarle a sistema inquadrando le categorie generali (per fare un esempio, non tutti saprebbero spiegare in modo chiaro e semplice la struttura dell'illecito, la differenza tra danno evento e conseguenza , quali sono le conseguenze patrimoniali e non della lesione del bene-salute). Secondo poi, mentre facevo la fila il secondo giorno ho sentito molti , ma davvero molti, che confrontandosi tra di loro erano tutti contenti per aver riscritto para para la "sentenza 2019" messa in dispensa dal corso di turno, come se fare la parafrasi della stessa senza null'altro aggiungere fosse sufficiente. Per non parlare di penale che, a differenza di civile, era mooolto meno compilativa e richiedeva un collegamento implicito tra prima e seconda parte, cosa che in pochi hanno colto. Poi questo è un mio pensiero continuo a non sapere quali sorprese ci riserveranno. Ma da quel che leggo c'è molta confusione su come vada fatto un tema di magistratura e su come in definitiva bisogna studiare. Non per sentenze e slogan ma per principi, almeno secondo me. Per quanto riguarda la grammatica purtroppo è vero che la laurea in giurisprudenza non è sinonimo di saper scrivere in italiano (basta fare un rapido giro nelle pagine precedenti) ma non penso sia un problema di questo specifico concorso che lo rende "speciale" rispetto agli altri. Questa è una voce messa in giro dal giornalista di turno che senza alcun comunicato ufficiale ha pensato di fare notizia basandosi sullo scandalo dei tweet postati qualche concorso fa

Da: il mitico seggiolone	1 - 26/04/2022 15:15:01
fantastico! da come scrivete (e parlate) fate ridere :-) sembrate usciti dal film un giorno in pretura con alberto sordi, dove si vedeva un PM che parlava "difficile", e un avvocato che si limitava al "mi rimetto alla clemenza della corte"..... ahahahahahah troppo stupidi :-) troppo idioti! è come se un aspirante cantante voglia farci vedere quanto è bravo a cantare, imitando goffamente il modo di cantare di celentano, o di morandi.... e si che vi avevo pure ammonito: niente pippe....

Da: Eh	1 - 26/04/2022 15:28:01
Lei lo sa che gli aspiranti magistrati SONO avvocati? No così per dire insulta la stessa categoria che tanto ama. Prima di parlare potrebbe informarsi. E se non capisce forse non è perché gli altri parlano strano ma perché lei non sa di cosa parla. Vorrei vedere come si comporterebbe davanti ad un medico che parla in modo necessariamente tecnico delle materie di sua competenza. Ma che spreco tempo a fare con lei sono tutte margaritas ad porcos. La vita è breve se ne faccia una.

Da: Novit	26/04/2022 15:30:00
Io sono 1 aspirante magistrato specializzata presso la sspl, uno dei tanti requisiti per accedere al concorso.

Da: il mitico seggiolone	1 - 26/04/2022 15:34:11
Si certo certo aspiranti magistrati e avvocati.... Certo certo 😀

Da: disperatomezzimo	26/04/2022 16:00:34
Io ci riprovo. Mi rivolgo specialmente a Fra Martino, Tuttiscoraggiati (nickname calzante con il clima generale), Si ma e, più in generale, a chi voglia dare un'opinione seria. Chiedo un consulto. Premetto che credo di aver centrato - o almeno avvicinato - le questioni sottese alle due tracce, almeno nel loro nucleo fondamentale (non ho fatto riferimento alle ultimissime sentenze ma spero e credo che ciò non assuma un'importanza dirimente), tuttavia nella stesura del tema di penale ho fatto un errore nella parte speciale: pur inquadrando il problema dell'apparente paradosso di concepire un reato colposo commesso nell'interesse dell'ente, nell'indicare come soluzione concettuale il riferire l'interesse alla condotta omissiva e non all'evento lesioni/morte, ho attribuito la commissione della condotta ed il relativo coefficiente psicologico all'ente, non a colui che agisce nel suo interesse o vantaggio. È chiaro che si tratta di un errore di distrazione, dato che la precedente trattazione indicava che la responsabilità 231 si configura come conseguenza di un reato commesso dalla persona fisica. Mi chiedo se questa "svista" possa essere determinante, alla luce di un elaborato che dá nel suo complesso contezza della conoscenza della materia e delle questioni (almeno credo). Se non mi fossi spiegato, posso provare a riformulare

Da: Novit	26/04/2022 16:05:35
😂😂😂😂😂 guardate io stavo leggendo tante cose, la responsabilità va bene sia se uno ha scritto oggettiva come me e sia soggettiva. Ma una sentenza della cassazione parla solo di criteri oggettivi. Prendetela con filosofia questo concorso. Poi ci sono tanti altri lavori, tanti altri concorsi. Se una persona non passa non vuol dire che è un fallito, non vuol dire che non è intelligente. Io non ho fatto nemmeno pratica legale.

Da: Sì ma	1 - 26/04/2022 16:07:44
@disperato. Io una risposta sicura non te la so dare, ma ti posso dire due cose. Nello scorso concorso le sviste che palesemente erano tali sono state tollerate se pensi alla nota questione del "diritto reale di garanzia" (era una svista palese perché per il resto il tema era veramente impeccabile). Secondo poi conosco almeno due consegnanti nella tua stessa situazione che hanno commesso simili errori materiali chiamiamoli. Come si comporteranno non lo so. Dipende se la commissione deciderà di metterci la faccia o meno e forse questo dipende da quanto, per il resto, il tuo tema sia ineccepibile. Veramente altro non so : di sicuro in questo momento c'è solo la morte (e le tasse).

Da: Novit	1 - 26/04/2022 16:28:33
La certezza della morte si ha dopo 24 ore.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	26/04/2022 17:19:09
Concordo con Sì ma, nel senso che una riflessione "matura" sul famoso incipit "la servitù è un diritto reale di garanzia" ci ha portati a dire che la commissione in quel caso ha compreso la natura dell'errore (di distrazione), leggendo con attenzione tutto il tema. Anche io non so darti una risposta soddisfacente perché non sappiamo questa commissione come si è regolata di fronte agli errori concettuali dovuti alla distrazione.

Da: il mitico seggiolone	1 - 26/04/2022 17:21:55
Se questo è il confronto..... è molto meglio per voi dedicarvi a letture più gratificanti! Topolino per esempio....

Da: disperatomezzimo	1 - 26/04/2022 17:26:35
Grazie ad entrambi per gli spunti. Avevo un po' di paura di approcciarmi al forum, vista la confusione che regna, ma è bello sapere di poter condividere qualche dubbio dettato dall'ansia, anche senza la pretesa di una risposta risolutiva.

Da: Decisely	26/04/2022 17:34:24
Comunque una selezione in un asilo darebbe frutti migliori

Da: Tutti scoraggiati	26/04/2022 17:42:32
Disperato Non credo che sia dirimente per dare luogo ad una inidoneità perchè è chiaro il principio espresso ed è un "errore" che pure ad una lettura di un compito non risulta "facilmente percepibile". Alla fine hai solo omesso "colui che agisce"... e pertanto potrebbe essere pure un refuso. Posto comunque che il concetto mi pare chiaro e corretto

Da: Novit	1 - 26/04/2022 18:05:38
Io non lo avevo scritto. Avevo iniziato direttamente con i modi di acquisto. Nell'art. c'era un 31 mi pare.

Da: Novit	1 - 26/04/2022 18:09:08
1031. Modi di costituzione (acquisto). È prevista anche l'usucapione. L'usucapione è un modo di acquisto per possesso decennale o ventennale. Per questo non andava trattato nella seconda parte del compito. Andava trattato il 1064 1065 1068 se non ricordo male.

Da: disperatomezzimo	1 - 26/04/2022 18:19:56
Grazie Tuttiscoraggiati. Ovviamente, come sottolineato da Si ma, queste considerazioni vanno fatte al netto dell'ineccepibilità del compito (che è tutt'altro che furi discussione). In una selezione normale questo errore e le altre criticità dei compiti che ho scritto (introduzione troppo lunga dovuta alla smania di evidenziare la comprensione dei fondamenti delle materie, mancato richiamo delle sentenze recentissimissime del 2020/21, qualche arabesco di troppo) non mi avrebbero impedito di essere cautamente positivo ma visti i numeri sono portato a pensare - anche un po' irrazionalmente - che ogni minimo distacco dal paradigma perfetto abbia destinato i candidati ad essere cecchinati ahahah. Detto questo, fatta eccezione per alcuni pazzi che smanettano su mininterno, in questo forum ho letto considerazioni di persone veramente in gamba e, cosa più importante, non animate dall'astio verso la vita tipica di una fetta importante di coloro che intraprendono questo percorso tortuoso. E' a queste persone che rivolgo un grande in bocca al lupo.

Da: Novit	1 - 26/04/2022 18:27:37
Alla fine chi mette il pollice verso va contro al codice 😂😂😂😂😂

Da: il mitico seggiolone	1 1 - 26/04/2022 18:34:24
ma sai che mi frega se tutti scoreggiati è l'unico che mette il pollice verso, color rosso mestruazione :-) l'unico perchè è l'unico che si crede intelligente: in altre circostanze sarebbe solamente una simpatica pecora.....

Da: Sì ma	1 - 26/04/2022 18:39:54
E viva sto lupo! Siamo tutti sulla stessa barca, nessuno di noi può essere sicuro al 100% e sinceramente penso che chi passerà saranno quelli che non sono mai stati convinti di aver fatto un compito perfetto. D'altronde sono il dubbio e la continua autocritica che permettono la progressione nello studio e nella vita. E, da ex storica, per me il diritto è anche questo: una scienza umana e imperfetta alla continua ricerca di nuovi equilibri alla luce del mutato contesto sociale ed economico. Si applica, cioè, ad un fenomeno del tutto umano un metodo scientifico: "insituere", creare categorie in cui sussumere i fatti umani. Perciò se anche il diritto è una scienza imperfetta non possiamo di certo esserlo noi ;) Azzardo un'ipotesi alquanto utopistica : forse le lungaggini sono dovute alla particolare attenzione che la commissione, consapevole del poco tempo che abbiamo avuto, sta dando ai singoli compiti. È utopia lo so, ma sarebbe bello se fosse così. Ricambio l'in bocca al lupo forza e coraggioâ�� che dopo aprile viene maggio il mese tremendo 🤣

Da: il mitico seggiolone	1 - 26/04/2022 18:43:13
aggiunga pure: "e che la forza sia con te" cosi dai pure l'idea di aver visto un sacco di film di fantascienza, star wars..... :-) farà certamente la sua porca figura !

Da: Tutti scoraggiati	26/04/2022 19:50:53
Guarda... ti ho messo il like a dimostrazione che non me ne frega niente metterti i pollici versi. E non mi serve il pollice per dirti che ti reputo un cazzone immenso degno di essere definito idiota con I maiuscola. Ergo non mi frega manco nulla dei tuoi post. Buona serata

Da: Novit	26/04/2022 19:58:45
Ma dici a me????? A me non hai messo nessun like😂 Ecco un'altro danno d'immagine se ti riferisci a me. Buona serata.

Da: Novit	26/04/2022 19:59:58
Hai sbagliato nick probabilmente.

Da: x Novit	26/04/2022 20:10:29
Leggendo quanto scrivi: "Ecco un'altro danno d'immagine" e l'utilizzo che fai degli apostrofi mi stupisco ancora di più della tua frase "È inutile ripresentarmi, se penso che i temi debbano essere scritti come li scrivo". Rifletterei soprattutto sul COME scriveresti i temi Ossequi

Da: il mitico seggiolone	26/04/2022 20:18:05
Toh.... sono riuscito a far incazzare tutti scoraggiati:-) Non mi interessa affatto se mi definisci cazzone e idiota. Tutt'altro! Considero due stupende medaglie che mi onoro di fregiarle sul petto 😀 Ma visti i risultati, conviene che continuiate a pipparvi di coca.... state messi male. Molto male :-)

Da: x Novit = il mitico seggiolone	26/04/2022 20:32:31
Leggendo quanto scrivi: "Ecco un'altro danno d'immagine" e l'utilizzo che fai degli apostrofi mi stupisco ancora di più della tua frase "È inutile ripresentarmi, se penso che i temi debbano essere scritti come li scrivo". Rifletterei soprattutto sul COME scriveresti i temi Ossequi

Da: miiinchia.	1 - 26/04/2022 20:55:31
son entrato per sbaglio. fate paura. quanto ci vuole per preparare esame in magistratura?