>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2506156 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Novit25/04/2022 22:10:50
Intendo quello che ho scritto nelle pagine precedenti.
L'ho anche scritto prima che avevo scritto questa cosa in un'altra pagina.
Missà che non hai letto nemmeno questo.

Da: spes87 25/04/2022 22:11:09
Per co...
Quali sentenze di civile pensi siano state dirimenti?

Da: x Novit25/04/2022 22:11:59
Ma nel diritto penale quanto scrivi non ha cittadinanza...
Inoltre, l'ente non sta incaricando, semmai, il reato viene commesso a suo vantaggio e/o interesse.
Parlando di incarico si potrebbe pensare ad un concorso nel reato tra persona fisica e giuridica che, oltre ad essere inammissibile, risulta privo di logica

Da: Novit25/04/2022 22:14:16
Secondo me è oggettivo che la responsabilità dell'ente sia oggettiva.
Poi se un'altra persona vuole vedersi la soggettività faccia pure.
E qui allora che sorgono le soluzioni e si può arrivare alla soggettività per alcuni ed oggettività per altri.
2 punti di vista come dottrina e giurisprudenza.

Da: Novit25/04/2022 22:17:35
Eh appunto incarica seconde e terze persone.
Assume il profilo del mandante e sa quì il concorso di persone con inimputabilità del soggetto con problemi.
Certo quindi è un apolide.

Da: Novit25/04/2022 22:21:31
La commissione dovrebbe accettare sia oggettività che soggettività.
Anche se in base ad una sentenza della cassazione del 2020 mi pare, si afferma la oggettività della responsabilità.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Novit25/04/2022 22:21:41
Che la responsabilità dell'ente non sia oggettiva è acquisizione anche normativa, richiedendosi la c.d. colpa di organizzazione.
Vi sono questioni sulle quali si può discutere altre no. Sostenere una tesi completamente errata perché si intende dire il contrario di altro orientamento non può considerarsi un approccio ammissibile (come in questo caso ove il diritto non ti consente di sostenere l'oggettività perché la 231 richiede la "colpa" dell'ente).
Ad ogni modo, ho deciso di scrivere solo perché nel tuo post hai scritto "È inutile ripresentarmi, se penso che i temi debbano essere scritti come li scrivo".
Ho cercato solo di invitarti a riflessioni più critiche verso il tuo approccio, forse troppo autoreferenziale.
In bocca al lupo per i risultati, buona serata Novit

Da: Novit25/04/2022 22:26:44
Eh contesta ciò che sostiene la cassazione. Non è che passi se ti attacchi a me.
Certo, per quella mia affermazione ho rimandato ad un'altra pagina, rispondendo ad un altro utente sul modo di impostare un tema.
Per me è in un modo e per altri è in un'altro modo.

Da: Novit25/04/2022 22:31:25
È oggettivo che l'ente sia responsabile incaricando altri per commettere un reato al suo posto o anche con la sua cooperazione.
Comunque ci sono tante affermazioni al riguardo.
Da ultimo responsabilità oggettiva per alcuni e per altri soggettiva.
Non è che perché tu hai scritto soggettiva è così e basta: da qui le 2 soluzioni, dipende anche dal ragionamento in base al contesto.
Si tratta di responsabilità oggettiva per reati colposi.

Da: x Novit25/04/2022 22:33:34
ma l'ente non può incaricare nessuno!
Non può farlo in natura essendo una persona giuridica.
È la persona fisica che agisce a vantaggio o nell'interesse dell'ente.

Da: Novit25/04/2022 22:40:22
😂😂😂😂😂😂😂😂 stai scherzando vero?
Staresti sostenendo che la traccia di penale va annullata e faresti saltare un concorso di magistratura.
Oppure sei troppo stanco per capire quanto da me scritto sino ad oggi.

Da: Novit25/04/2022 22:43:08
Vorrei vedere i muri di una struttura agire e parlare 😂😂😂😂😂😂😂😂.
Se l'ente è una persona giuridica anche chi agisce per conto di questa, mettiamola così lo è.
Che sia fisica non c'è dubbio.

Da: Novit25/04/2022 22:44:41
😂😂😂😂😂😂 mi contestano sempre a poco tempo dalla pubblicazione dei risultati.
Contestano anche la cassazione assurdo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: x Novit25/04/2022 22:47:25
ci ho provato a farti ragionare...
in bocca al lupo...

Da: Novit25/04/2022 22:48:39
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 tra poco mi attaccano sulla mia vita privata e sono a posto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 manco se lo avessi deciso io.
Scusate ma stò ridendo troppo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.

Da: Novit25/04/2022 22:49:44
Che perla che sei. Ti ringrazio.
Provi anche a farmi ragionare.
Crepi grazie altrettanto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Hazardous 1  - 25/04/2022 23:02:57
Ragazzi, tranquilli che la maggior parte di quelli che passeranno non l'hanno mai capita la responsabilità degli enti da reato

Da: Novit25/04/2022 23:11:17
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 davvero. Si spiegano molte cose.
Una curiosità: ma la procura è un ente?

Da: x Novit25/04/2022 23:28:19
Natura della responsabilità dell'ente per reati commessi nel suo interesse o a suo vantaggio. Si esamini, in particolare, il profilo della responsabilità dell'ente per la commissione dei reati di omicidio colposo e lesioni colpose.

non si tratta di incaricati dell'ente...

Da: Per x Novit25/04/2022 23:56:25
Sprechi il tuo tempo, questo qui è uno psico-troll

Da: Novit26/04/2022 06:31:44
Mi sembra evidente che la traccia non lo richieda espressamente. Ma si capisce: si esami il profilo della responsabilità dell'ente per la commissione.............................
Ente mandante=colui che incarica e concorso di persone.
Non aspettarti le mura che lo chiedono.
Bisognava trattare i reati e con il codice c'èra da scrivere eh. 

Da: il mitico seggiolone26/04/2022 08:32:44
ma dico... perchè siete cosi? che vi hanno fatto da piccoli? vi legavano con un elastico alla vita sul seggiolone, e se volevi scendere, facevi il volo dell'angelo, poi ci pensava l'elastico a riportarti al tuo posto? :-)

se è cosi, si capisce molto bene il problema alla testa....

che manica di ritardati.....

qua si fa il segno della croce!

Da: Eh26/04/2022 09:14:13
Invece tu che passi le tue giornate su un forum di cui non capisci nulla solo per insultare persone che non conosci e che non ti hanno fatto niente hai proprio capito tutto dalla vita. Complimenti bel modo di impiegare il tempo pensando davvero che qualche commento su un forum anonimo possa davvero cambiare la vita delle persone, ma beato te che c'hai st'energia per cominciare a renderti ridicolo già di prima mattina.

Da: Eh26/04/2022 09:18:11
Tra l'altro sei talmente ignorante che non ti rendi conto che ogni volta che scrivi vai oltre i limiti della legalità consentita, e poi ti lamenti che i magistrati sono brutti e cattivi e ti hanno fatto le ingiustizie gneeee. Probabilmente manco hai gli strumenti per capire ciò che ti è successo

Da: il mitico seggiolone26/04/2022 09:49:40
toh.... hai il dente avvelenato! oh poverino :-)

se sono ignorante? ma perchè dice questo? sai quanti magistrati hanno sbagliato? tu non ci provare a giurare che non ti sbaglierai, non ci provare proprio! io sono certo che tu e gli altri sbaglierete, inesorabilmente , cosi come una mela che cade inesorabilmente, prima o poi, dall'albero!

ma mi sai dire perchè mai noi, poveri cittadini dobbiamo subire i vostri errori sulla nostra pelle? me lo sai dire perchè? :-)

ma forse non ci arrivi perchè sei un drogato, un deficiente cocainomane comunista.....

Da: Italianista26/04/2022 10:05:53
La traccia sull'incaricato era il 2019 non l'anno scorso. Per questo così tanti bocciati se avete scritto così

Da: x Novit26/04/2022 10:11:58
Meditando, questa notte, sei riuscito a comprendere la differenza tra incaricare (impossibile in natura per una persona giuridica) e commettere un reato a vantaggio e/o interesse dell'ente?

Tutto questo sempre ricordando quanto hai precedentemente scritto, ossia:  "È inutile ripresentarmi, se penso che i temi debbano essere scritti come li scrivo".

Forse, ti è sorto qualche dubbio che ciò che scrivi sia errato e non una tesi, in qualche modo, sostenibile, purché argomentata?

Da: il mitico seggiolone26/04/2022 10:20:42
sbagliate tutti quanti, a prescindere! perchè quello che affermate è solamente un VOSTRO punto di vista PERSONALE! nel momento stesso in cui entri a far parte nel ruolo di magistrato, quello diventerà un punto di vista non solo personale, ma anche politico, per cui discutere ora di questo o di quello è totalmente irrilevante :-)

anche perchè ai fini concorsuali, ciò che dite ORA non vale veramente niente! neppure come fatto di pratica....

ecco perchè siete pieni di ridicolo :-)

Da: x il mitico seggiolone26/04/2022 10:27:25
Ciò che affermi è solo in minima parte vero.
Non tutti gli istituti giuridici sono passibili di essere oggetto di giudizi politici.
Infatti, solo in alcuni si rinvengono margini discrezionali tali da consentirlo, per altri, invece, occorre confrontarsi con le strettoie della logica e della coerenza giuridica.

Detto questo datti una calmata...ci stiamo solo confrontando.

Se già di mattina parti con questo astio stasera avrai la pressione alle stelle (ti consiglio qualche canto gregoriano per calmarti 👌¿).
Buona vita

Da: Nè Hans26/04/2022 10:35:12

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>


Torna al forum